Глобальный индекс миролюбия ( GPI ) — это отчет, подготовленный Институтом экономики и мира (IEP), который измеряет относительное положение миролюбия в странах и регионах . [2] GPI ранжирует 163 независимых государства и территории (в совокупности на которые приходится 99,7 процента населения мира) по уровню миролюбия. За последнее десятилетие GPI продемонстрировал тенденции роста глобального насилия и снижения миролюбия. [3]
GPI разработан в консультации с международной группой экспертов по вопросам мира из институтов мира и аналитических центров на основе данных, собранных и сопоставленных Economist Intelligence Unit . Индекс был впервые запущен в мае 2009 года, а последующие отчеты выпускались ежегодно. В 2015 году в рейтинг вошли 165 стран по сравнению со 121 страной в 2007 году. Исследование было задумано австралийским технологическим предпринимателем Стивом Киллелеа и одобрено такими людьми, как бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан , Далай-лама , архиепископ Десмонд Туту , бывший президент Финляндия и лауреат Нобелевской премии мира 2008 года Мартти Ахтисаари , нобелевский лауреат Мухаммад Юнус , экономист Джеффри Сакс , бывший президент Ирландии Мэри Робинсон , бывший заместитель генерального секретаря ООН Ян Элиассон и бывший президент США Джимми Картер . [ нужна ссылка ] Обновленный индекс публикуется каждый год на мероприятиях в Лондоне, Вашингтоне, округ Колумбия, и в Секретариате Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке.
GPI 2023 года указывает, что Исландия , Дания , Ирландия , Новая Зеландия и Австрия являются самыми миролюбивыми странами, а Афганистан , Йемен , Сирия , Южный Судан и Демократическая Республика Конго — наименее мирными. [4] Ключевые выводы GPI 2023 включают в себя менее мирный мир за последние 15 лет, 5-процентное ухудшение глобального уровня мира за последние 15 лет и растущее неравенство в мире между наиболее и наименее миролюбивыми странами. .
Основные выводы Глобального индекса миролюбия 2023 года: [4]
Международная группа экспертов по GPI 2016 и 2017 годов состояла из: [ нужна ссылка ]
При оценке миролюбия GPI исследует степень вовлеченности стран в продолжающиеся внутренние и международные конфликты и стремится оценить уровень гармонии или разногласий внутри нации. Десять показателей дают общую оценку тому, что можно назвать безопасностью и защищенностью в обществе. Их утверждение заключается в том, что низкий уровень преступности, минимальное количество террористических актов и жестоких демонстраций, гармоничные отношения с соседними странами, стабильная политическая ситуация и небольшая часть населения, являющегося внутренне перемещенными лицами или беженцами, могут свидетельствовать о миролюбии.
В 2017 году для определения показателей миролюбия в каждой стране использовались 23 показателя. Индикаторы были первоначально выбраны при содействии группы экспертов в 2007 году и пересматриваются группой экспертов ежегодно. Баллы по каждому показателю нормируются по шкале от 1 до 5, при этом качественные показатели объединяются в пять групп, а количественные оцениваются от 1 до 5 с точностью до третьего десятичного знака. Таблица показателей приведена ниже. [5] В таблице UCDP означает Программу сбора данных о конфликтах в Уппсале, поддерживаемую Университетом Уппсалы в Швеции , EIU — The Economist Intelligence Unit, UNSCT — Исследование ООН по криминальным тенденциям и функционированию систем уголовного правосудия, ICPS — Международный центр тюремных исследований в Королевском колледже Лондона , IISS для публикации The Military Balance Международного института стратегических исследований и SIPRI для базы данных о передаче оружия Стокгольмского международного института исследований проблем мира .
Показатели, еще не ранжированные по шкале от 1 до 5, были преобразованы с использованием следующей формулы: x = [x - min(x)] / [max(x) - min(x)] , где max(x) и min(x) ) — самые высокие и самые низкие значения этого показателя среди стран, входящих в индекс. Полученные в результате оценки от 0 до 1 были затем преобразованы в шкалу от 1 до 5. Затем отдельные показатели были взвешены в соответствии с оценкой экспертной группы их важности. Затем оценки были сведены в таблицу по двум взвешенным субиндексам: внутренний мир, вес которого составляет 60% от окончательного балла страны, и внешний мир, вес которого составляет 40% от окончательного балла страны. «Негативный мир», определяемый как отсутствие насилия или страха перед насилием, используется в качестве определения мира для создания Глобального индекса мира. Дополнительная цель базы данных GPI — способствовать более глубокому изучению концепции позитивного мира или тех взглядов, институтов и структур, которые способствуют миролюбию в обществе. GPI также исследует взаимосвязь между миром и надежными международными мерами, включая демократию и прозрачность, образование и материальное благополучие. По сути, он стремится понять относительную важность ряда потенциальных детерминантов или «движущих сил», которые могут влиять на формирование мирных обществ как внутри, так и снаружи. [6]
Статистический анализ применяется к данным GPI, чтобы выявить конкретные условия, способствующие миру. Исследователи определили, что Позитивный Мир, который включает в себя отношения, институты и структуры, которые предотвращают конфликты и способствуют функционированию общества, является основной движущей силой мира. Восемь столпов позитивного мира – это хорошо функционирующее правительство, здоровая деловая среда, признание прав других, хорошие отношения с соседями, свободный поток информации, высокий уровень человеческого капитала, низкий уровень коррупции и справедливое распределение ресурсов. Хорошо функционирующее правительство, низкий уровень коррупции, признание прав других и хорошие отношения с соседями более важны в странах, страдающих от высокого уровня насилия. Свободный поток информации и здоровая деловая среда становятся более важными, когда страна приближается к среднему глобальному уровню миролюбия, также называемому средним уровнем мира. Низкий уровень коррупции – единственный Столп, который имеет большое значение на всех трех уровнях миролюбия. Это говорит о том, что это важный преобразующий фактор на всех этапах развития страны.
Примечание. Методика GPI регулярно обновляется и совершенствуется, чтобы отражать самые актуальные наборы данных. Ежегодный отчет GPI включает подробное описание используемой методологии. Кроме того, данные периодически пересматриваются, поэтому значения предыдущих лет могут соответствующим образом измениться.
Эти таблицы содержат оценки и рейтинги, опубликованные в официальных годовых отчетах. Последние пересмотренные данные можно найти на интерактивной карте мира Глобального индекса миролюбия.
Индекс получил одобрение как политический проект со стороны ряда крупных международных деятелей, в том числе бывшего Генерального секретаря Организации Объединенных Наций Кофи Аннана ; бывший президент Финляндии и лауреат Нобелевской премии мира 2008 года Мартти Ахтисаари ; Далай -лама ; архиепископ Десмонд Туту ; Мухаммад Юнус ; и бывший президент США Джимми Картер . [24] Стив Киллелеа , австралийский филантроп, придумавший идею Индекса, утверждает, что Индекс является «тревожным сигналом для лидеров во всем мире». [25]
Индекс получил широкое признание. Профессор Джеффри Сакс , директор Института Земли Колумбийского университета , сказал: «GPI продолжает свою новаторскую работу по привлечению внимания всего мира к огромным ресурсам, которые мы растрачиваем в результате насилия и конфликтов. Жизни и деньги, потраченные впустую в войнах, тюремных заключениях, оружии системы, торговля оружием и многое другое могут быть направлены на искоренение бедности, развитие образования и защиту окружающей среды. GPI не только привлечет внимание к этим важным проблемам, но поможет нам понять их и продуктивно инвестировать в более мирный мир». [26]
После публикации GPI за 2015 год профессор сэр Лоуренс Фридман из Королевского колледжа в Лондоне назвал индекс «чрезвычайно полезным массивом информации», заявив о его анализе: «Лучший индикатор будущих конфликтов — это прошлые конфликты. Проблема в том, как мы разорвать этот порочный круг». [27]
Журнал The Economist , публикуя первое издание индекса в 2007 году, признал: «Индекс столкнется с некоторой критикой». В частности, по мнению журнала The Economist , взвешивание военных расходов «может показаться воодушевляющим нахлебникам: странам, которые наслаждаются миром именно потому, что другие (часто США) заботятся об их обороне», и сказал, что истинная польза индекса может заключаться не в в своих конкретных текущих рейтингах стран, а в том, как эти рейтинги меняются с течением времени, отслеживая, таким образом, когда и как страны становятся более или менее мирными. [28] В 2012 году The Economist предположил: «Количественное определение мира немного похоже на попытку описать, как пахнет счастье». Издание признало, что GPI дал некоторые «удивительные результаты», и заявило, что «отчасти привлекательность индекса заключается в том, что читатели могут изучить каждую из переменных по очереди и подумать о том, какой вес добавить к каждой». [29]
Австралийский национальный университет заявляет, что в отчете GPI представлены «последние и наиболее полные глобальные данные о тенденциях мира, насилия и войны» и «обеспечивается лучший в мире анализ статистических факторов, связанных с долгосрочным миром, а также экономический анализ». о макроэкономическом воздействии повседневного насилия и войны на мировую экономику». [30]
GPI подвергался критике за то, что он не включал показатели, конкретно относящиеся к насилию в отношении женщин и детей. В 2007 году Риан Эйслер в статье для Christian Science Monitor утверждала: «Мягко говоря, это слепое пятно делает индекс очень неточным». Она упоминает ряд конкретных случаев, в том числе Египет , где, по ее словам, 90% женщин подвергаются калечащим операциям на половых органах , и Китай , где, по ее словам, «детоубийство женского пола все еще является проблемой», согласно исследованию ЮНИСЕФ 2000 года . [31]
Во время Форума мира в августе 2017 года президент Гондураса Хуан Орландо Эрнандес заявил, что «получить такую высокую оценку от института, который когда-то назвал эту страну самой жестокой в мире, чрезвычайно важно… Моя администрация будет продолжать бороться за защиту всех граждан Гондураса». ." Президент недавно выступил с инициативой по строительству ряда безопасных парков по всей территории Гондураса и надеется, что дальнейшее улучшение будет отражено в будущих рейтингах GPI. [32]
Малайзия заняла 29-е место в рейтинге GPI 2017 года. Министр связи и мультимедиа страны Датук Сери Саллех Саид Керуак заявил, что этот рейтинг наряду с высоким местом Малайзии в Докладе о мировом счастье за 2017 год является доказательством того, что «усилия правительства сделали Малайзию безопасной и процветающей страной». Он также признал, что «еще есть много возможностей для улучшения, чтобы сделать Малайзию лучшей среди лучших стран, и это то, что мы делаем сейчас». [33]
После публикации GPI за 2016 год канцелярия президента Ботсваны опубликовала гордое заявление: «В индексе этого года Ботсвана заняла 28-е место из 163 стран, что на 3 позиции выше, чем в прошлом году. Это по-прежнему ставит Ботсвану выше половины опрошенных стран европейского региона, а также всех пяти постоянных членов Совета Безопасности Организации Объединенных Наций... кроме того, Ботсвана была одной из пяти стран, получивших высший балл в области внутренних и международных конфликтов». [34]
Навид Ханиф, директор Управления ООН по поддержке и координации ЭКОСОС, сказал: «Интуитивно понятно, что мир полезен и миролюбие само по себе является наградой, но IEP пытается сделать выводы более обоснованными. Теперь, когда индекс охватывает 99% населения прошли долгий путь. В докладе систематически измеряется миролюбие и определяются детерминанты мира». [35]
Реагируя на результаты GPI за 2017 год, в которых Филиппины заняли 138-е место из 163 стран, в основном из-за плохих оценок в области социальной безопасности и защищенности из-за войны президента Дутерте с наркотиками, представитель президента Филиппин Эрнесто Абелла возразил: «Мы не совсем Я уверен, откуда на самом деле пришел GPI, аналитик Глобального индекса мира... который, очевидно, должен быть местным жителем. Возможно, где-то есть политический уклон... Судя по результатам опроса, чистая удовлетворенность филиппинцев довольно высока. " [36]
Сьерра-Леоне заняла 39-е место в Глобальном индексе мира 2017 года. Бывший руководитель аппарата и советник Управления национальной безопасности (ONS) д-р Джонатан П.Дж. Сэнди «приветствовал опубликованный недавно доклад «Глобальный индекс мира за 2017 год», в котором Сьерра-Леоне заняла первое место как самую миролюбивую страну в Западной Африке и третье место в мире. Африканский континент... Он заметил, что, судя по самому отчету, [будущие] выборы могут быть успешно проведены». Пресс-секретарь президента Абдулай Байрайтай «заявил, что благоприятный рейтинг глобального мира в Сьерра-Леоне послужит стимулом для страны сделать больше». [37]
The Independent: Глобальный индекс мира: США сталкиваются с новой эрой нестабильности, поскольку Ближний Восток все больше погружается в хаос : «Ежегодный глобальный индекс мира пришел к выводу, что политические беспорядки в США подтолкнули Северную Америку к глубокой нестабильности в 2016 году, в то время как Ближний Восток еще глубже погрузился в хаос. Несмотря на то, что Глобальный индекс миролюбия 2017 года отражает волнения на разных континентах, согласно ряду показателей, мир в целом стал более мирным за последний год». [38]
BBC: Глобальный индекс миролюбия 2017: Мир на 0,28% более мирный, чем в прошлом году: «Уровень мира во всем мире немного улучшился впервые с начала сирийской войны, но гармония в США снизилась, а показатели терроризма увеличились, Аналитический центр из Сиднея нашел это». [39]
Forbes: «Глобальный индекс мира, который Институт составляет ежегодно, рисует мрачную картину: в 2016 году мир стал еще менее мирным, продолжая десятилетнюю тенденцию роста насилия и раздоров. Индекс публикуется каждый год, начиная с 2008 года. 163 независимых государства и территории по уровню миролюбия». [3]
Forbes: Самые и наименее миролюбивые страны мира [Инфографика]: «Глобальный индекс миролюбия 2017 года показал, что за последний год мир стал немного более безопасным местом. Однако политические последствия и глубоко укоренившиеся разногласия, вызванные президентом США избирательная кампания привела к ухудшению уровня мира в Северной Америке». [40]
The Guardian: Напряженная кампания в Белом доме обвиняется в том, что США тратят деньги Глобальная тенденция к миру: «Разногласия в связи с восхождением Дональда Трампа в Белый дом усилили недоверие к правительству США и означают, что социальные проблемы, вероятно, станут более укоренившимися, говорят авторы доклада ежегодный Глобальный индекс миролюбия, в котором анализируются 163 страны и территории». [41]
HuffingtonPost: Глобальный индекс миролюбия 2017: Последствия Дональда Трампа привели к резкому падению рейтинга Северной Америки : «Хотя мир в целом стал более безопасным местом для жизни, Глобальный индекс миролюбия 2017 обнаружил сбои, вызванные восприятием коррупции и атаками на СМИ в США. привело к его ухудшению». [42]
Газета Washington Times: США заняли 114-е место среди самых миролюбивых стран на Земле, говорится в ежегодном глобальном рейтинге: «Индекс составляется базирующимся в Австралии Институтом экономики и мира, согласно которому ущерб от раздоров во всем мире составляет 14,3 триллиона долларов. Новости – это еще не все Однако это плохо. Короче говоря, индекс показал, что за последний год 93 страны стали «более миролюбивыми», а 68 — «менее миролюбивыми»» [43].
Business Insider: 12 самых безопасных стран в мире: « Аналитический центр Институт экономики и мира недавно опубликовал Глобальный индекс миролюбия 2017 года, который показывает самые безопасные, а также самые опасные страны в мире. В отчете оценены 163 страны. в зависимости от того, насколько они миролюбивы. Рейтинг определялся 23 факторами, включая уровень убийств, политический террор и смертность в результате внутренних конфликтов». [44]
Индийские новостные веб-сайты ZeeNews, HindustanTimes и Jagran Josh: три индийских информационных агентства описали систему рейтинга GPI, глобальные мирные тенденции, основные моменты GPI того года и собственное место Индии в GPI. The Hindustan Times процитировала GPI и подчеркнула, что «насилие повлияло на экономику Индии на 679,80 миллиардов долларов США в 2016 году, 9% ВВП Индии, или 525 долларов США на человека» [45] [46] [47]
Philstar, филиппинская газета: «Среди всех 163 стран Филиппины занимают 138-е место. Для сравнения: Индия находится всего на одну ступень выше, на 137-м месте. Однако, несмотря на этот низкий рейтинг, она оставалась относительно стабильной на этом низком месте с течением времени. Несмотря на то, что общий рейтинг ухудшился по сравнению с предыдущим годом, рейтинг страны был недалеко от этого рейтинга в предыдущие годы... Хотя точка зрения отчета заслуживает уважения в отношении общественной безопасности, есть еще одна сторона проблемы. история требует большего внимания на международном уровне». [48]
Всемирный экономический форум: Это самые миролюбивые страны в мире: « Глобальный индекс миролюбия оценивает 163 страны в соответствии с их внутренними и международными конфликтами, безопасностью и степенью милитаризации. Он обнаружил, что в 93 странах ситуация улучшилась, а в 68 — ухудшилась, а общий уровень мира увеличился на 0,28%». [49]
Международный журнал прессы/политики : « Социальные сети и арабская весна: политика на первом месте»: в этой статье были использованы результаты GPI 2010 года для построения индекса прав человека, который использовался в их общем исследовании использования социальных сетей. в политических восстаниях и, в частности, в контексте «арабской весны». [50]
Современная политика безопасности : «Несостоявшиеся государства и международный порядок: построение поствестфальского мира»: Глобальный индекс мира, наряду с четырьмя другими глобальными индексами, используется в рейтинге «несостоятельности государств» в этом исследовании. «Хотя этот индекс фокусируется в первую очередь на тенденциях вооруженных конфликтов и насилия, он имеет отношение к слабости и неудачам государства, поскольку показатели, измеряемые для оценки «мира» в этом контексте, также указывают на потенциал государства ». [51]
Биологические обзоры : «Вызывают ли инфекционные заболевания глобальные различия в частоте внутригосударственных вооруженных конфликтов и гражданских войн?»: в этом исследовании использовался Глобальный индекс миролюбия 2008 года для построения того, что они называют «анализом пути», в котором они стремились выяснить, «может ли инфекционное заболевание вызывает возникновение коллективистской культуры». [52]
Ежеквартальный журнал политических исследований : «Измерение верховенства закона»: в этой статье делается попытка измерить верховенство закона, и при этом «коррелируется индекс верховенства закона с показателем насильственных преступлений (на 2007 год), включенным в Глобальный индекс мира. " [53]
Прикладная энергетика : «Анализ затрат на безопасность для различных источников энергии». В этом исследовании использовался Глобальный индекс миролюбия для расчета вероятности нарушения геополитической нестабильности с общей целью анализа затрат на безопасность для различных источников энергии. [54]
Обзор международной политической науки : «Измерение эффективной демократии: защита»: при построении индекса эффективной демократии (EDI) авторы построили таблицу, которая включает показатели GPI 2008 года в качестве зависимой переменной в регрессионном анализе экономического развития и различных индексов. демократии. [55]
Институт исследований безопасности : «Будущее Африки 2050 – следующие сорок лет»: Африканский исследовательский институт безопасности человека использовал результаты Глобального индекса мира 2010 года, чтобы подчеркнуть тенденции в области наркопреступности и насилия на африканском континенте. [56] [57]
Nature Communications : «Глобальные приоритеты для эффективной информационной основы распределения биоразнообразия»: в своей статье о недостаточности доступной цифровой информации об экосистемах и биоразнообразии авторы использовали GPI для моделирования «эффектов безопасных условий» на основе индекса в качестве меры. политической стабильности, вооруженных конфликтов и уровня общественной безопасности. [58]
Северный журнал религии и общества : «Почему датчане и шведы такие нерелигиозные»: в этой статье используется Глобальный индекс миролюбия и очень высокие рейтинги Дании (3-е место в 2008 г.) и Швеции (13-е место в 2008 г.) для подтверждения утверждений о том, что эти страны Отсутствие религиозности может быть связано с процветанием социальных структур. [59]
Продовольственная безопасность : «Отслеживание фосфорной безопасности: индикаторы фосфорной уязвимости глобальной продовольственной системы »: наряду с одиннадцатью другими индикаторами, GPI использовался в качестве меры политической нестабильности для разработки анализа уязвимости к фосфору. направленная на формулирование методов производства продуктов питания и государственной политики. [60]
Мировая политика : «Система работала: глобальное экономическое управление во время Великой рецессии»: Дрезнер использует измерения GPI, в частности тот факт, что межгосударственное насилие и военные расходы снизились за исследуемые годы, чтобы поддержать аргумент, предполагающий, что Великая рецессия не привела к к росту глобального насилия и конфликтов. [61]
Журнал исследований устойчивого развития : «Небезопасность и социально-экономическое развитие в Нигерии»: в этом исследовании устойчивого развития использовался GPI в сочетании с Индексом человеческого развития и Индексом восприятия коррупции для отслеживания колебаний социально-экономического климата в Нигерии и проблем отсутствия безопасности в течение последнее десятилетие. [62]
Harvard Educational Review : «Мирное образование в культуре насилия»: критикуя культуру насилия в Соединенных Штатах, автор ссылается на удивительно низкий рейтинг развитой страны в Глобальном индексе мира как на свидетельство влияния насилия на миролюбие в обществе. [63]
Международная безопасность : «Суть дела: безопасность женщин и безопасность государств»: в этой статье авторы используют Глобальный индекс мира как один из трех показателей государственной безопасности; GPI специально используется как «общая мера государственного миролюбия». В докладе делается вывод, что более высокий уровень физической безопасности женщин положительно коррелирует с GPI. [64]
Обзор равных прав : «Разрыв в психическом здоровье в Южной Африке: проблема прав человека»: плохой рейтинг GPI Южной Африки, среди других показателей, цитируется авторами как часть их общего аргумента о том, что национальное правительство не выполняет обещания, данные в отношении достижение равенства, как страны, подписавшие Конвенцию Организации Объединенных Наций о правах инвалидов (КПИ). [65]
Окружающая среда, развитие и устойчивое развитие : «Создание цепочки ценностей для устойчивого развития в развивающихся странах: где Маслоу встречается с Портером»: в этом исследовании используются меры «безопасности и защищенности» GPI, включая политическую нестабильность, уровень насильственных преступлений и вероятность насильственных демонстраций для поддержки аргумента, который делает общественную безопасность необходимой для устойчивого развития. [66]
