Говард Стаунтон (апрель 1810 г. – 22 июня 1874 г.) был английским шахматистом , которого обычно считали сильнейшим игроком мира с 1843 по 1851 г., во многом благодаря его победе в 1843 г. над Пьером Шарлем Фурнье де Сент-Аманом . Он продвигал шахматный набор из четко различимых фигур стандартизированной формы – шаблон Стаунтона, обнародованный Натаниэлем Куком – который до сих пор является стилем, требуемым для соревнований. Он был главным организатором первого международного шахматного турнира в 1851 г., который сделал Англию ведущим мировым шахматным центром и позволил Адольфу Андерсену быть признанным сильнейшим игроком мира.
С 1840 года он стал ведущим шахматным комментатором и выигрывал матчи у лучших игроков 1840-х годов. В 1847 году он начал параллельную карьеру в качестве исследователя Шекспира . Плохое здоровье и две его писательские карьеры заставили его отказаться от соревновательных шахмат после 1851 года. В 1858 году были предприняты попытки организовать матч между Стаунтоном и Полом Морфи , но он так и не состоялся. Президент Британской шахматной ассоциации лорд Литтелтон утверждал, что Стаунтон ввел Морфи в заблуждение, пытаясь избежать матча; также возможно, что Стаунтон переоценил свои шансы набрать физическую форму и выделить время для матча.
Современные комментаторы считают, что понимание Стаунтоном позиционной игры намного опередило его современников. Хотя он не был яростным атакующим игроком, он атаковал, когда его подготовка была завершена. Его шахматные статьи и книги широко читались и способствовали развитию шахмат в Соединенном Королевстве, а его « Справочник шахматистов» (1847) был справочником на протяжении десятилетий. Шахматные дебюты «Английское начало» и «Гамбит Стаунтона» были названы в честь его пропаганды их. Стаунтон был противоречивой фигурой еще со времен его собственного времени, и его шахматные сочинения могли быть злобными. С другой стороны, он поддерживал хорошие рабочие отношения с несколькими сильными игроками и влиятельными энтузиастами шахмат и демонстрировал превосходные навыки управления.
Большая часть информации о ранней жизни Стонтона основана на заявлениях, которые он сделал. В английской переписи 1861 и 1871 годов он утверждал, что родился в Кесвике, Камберленд , расположенном в Озёрном крае , который он указал как место своего рождения в переписи 1851 года. В 1849 году он указал Уильяма Стонтона в качестве своего отца в регистрации брака. [1] Запись о его рождении или крещении так и не была найдена. [2]
Историк шахмат Х. Дж. Р. Мюррей обобщил информацию, которую он « почерпнул » из разных источников: Стонтон родился в 1810 году, по общему мнению, он был внебрачным сыном (имеется в виду незаконнорожденный) Фредерика Говарда, пятого графа Карлайла ; в юности он был обделён вниманием, не получив или получив лишь незначительное образование; хотя он провёл некоторое время в Оксфорде, он никогда не был членом университета; когда он достиг совершеннолетия, он унаследовал несколько тысяч фунтов, которые вскоре растратил; в более поздние годы Стонтон часто рассказывал, как однажды он играл Лоренцо в «Венецианском купце» , а Шейлока играл известный английский актёр Эдмунд Кин . [2] [3]
В 1836 году Стаунтон приехал в Лондон, где оформил подписку на «Игры в шахматы» Уильяма Гринвуда Уокера, в которые на самом деле играл в Лондоне покойный Александр Макдоннелл, эсквайр. Стаунтону было, по-видимому, двадцать шесть лет, когда он серьезно заинтересовался шахматами. Он сказал, что в то время сильнейшие игроки, которых он видел в Лондоне, Сент-Аман и Джордж Уокер , могли бы легко дать ему ладейный шанс . [3]
В 1838 году он сыграл много партий с капитаном Эвансом , изобретателем гамбита Эванса , а также проиграл матч немецкому шахматному писателю Аарону Александру . К 1840 году он достаточно улучшил свою игру, чтобы выиграть матч у немецкого мастера Х. В. Поперта, [4] медленного, осторожного игрока с большим мастерством защиты. [3]
С мая по декабрь 1840 года Стаунтон редактировал шахматную колонку в New Court Gazette . Затем он стал шахматным редактором журнала British Miscellany , а его шахматная колонка превратилась в отдельный журнал, Chess Player's Chronicle , которым Стаунтон владел и редактировал до начала 1850-х годов. [3] [5]
В начале 1843 года Стаунтон одержал победу в длинной серии игр против Джона Кокрейна , сильного игрока и теоретика шахмат . [4] Chessmetrics неверно рассматривает эти игры как один матч, хотя на самом деле это была серия матчей, и называет это лучшим выступлением Стаунтона. [6]
Чуть позже в том же году он проиграл короткий матч (2½–3½) в Лондоне французскому игроку Сент-Аману , которого обычно считали сильнейшим действующим игроком в мире. [7] [8]
Стаунтон вызвал Сент-Амана на более длительный матч, который должен был состояться в Париже, на ставку в 100 фунтов стерлингов, что эквивалентно 12 000 фунтов стерлингов в 2023 году. [a] Затем он подготовил новые дебютные линии, особенно те, которые начинаются с 1.c4, которые после этого матча стали известны как английский дебют . [3] Он также взял Томаса Уорралла и Гарри Уилсона в Париж в качестве своих помощников; [10] это первый известный случай, когда в матче использовались секунданты . [11] Стаунтон получил преимущество в семь игр, но затем с трудом удерживал его, прежде чем выиграть матч со счетом 13–8 (одиннадцать побед, четыре ничьи и шесть поражений) в декабре 1843 года. [12] [13]
Сент-Аман хотел провести третий матч, но Стаунтон изначально не хотел, так как во время второго матча у него начались учащенные сердцебиения . Фон дер Лаза позже предположил, что именно поэтому Стаунтон сдал во втором матче. [14] Однако после долгих и трудных переговоров, о которых он сообщил в Chess Player's Chronicle , [15] Стаунтон отправился в Париж, намереваясь провести третий матч в октябре 1844 года, но во время путешествия он подхватил пневмонию и едва не умер; матч был отложен и так и не состоялся. [3]
Некоторые современные комментаторы считают Стаунтона фактическим чемпионом мира после его победы в матче над Сент-Аманом, хотя этот титул формально ещё не существовал. [b] После поражения Сент-Амана не появилось других французов, которые могли бы продолжить французское превосходство в шахматах, установленное Филидором , Дешапелем , Ла Бурдоннэ и Сент-Аманом. [16] Некоторые современные английские комментаторы, в основном в «Chess Player's Chronicle» Стаунтона , и некоторые более поздние авторы приветствовали Стаунтона как чемпиона мира . [c] [3] [d]
В других местах Европы реакция была менее восторженной. Даже в Англии некоторые авторы предполагали, что другие игроки, в частности Бакл или фон дер Лаза , были сильнее. [19]
В 1845 году Стаунтон начал вести шахматную колонку для The Illustrated London News , которая стала самой влиятельной шахматной колонкой в мире, и которую он продолжал вести до конца своей жизни. [12] [20] Хотя его статьи в основном были посвящены игре за доской, [21] значительное количество было посвящено шахматам по переписке . [22] Некоторые с энтузиазмом следили за успехами многообещающей молодежи, включая Пола Морфи . [23] Стаунтон опубликовал более 1400 еженедельных статей для The Illustrated London News . [22]
Первый шахматный матч по электрическому телеграфу состоялся в 1844 году между Вашингтоном и Балтимором. В апреле 1845 года Стаунтон и капитан Кеннеди отправились в Госпорт, чтобы сыграть две партии по телеграфу против группы в Лондоне. Стаунтон долгое время интересовался этим решением трудностей путешествий и сообщал о телеграфных играх в The Illustrated London News . В 1871 году его отчет о телеграфном матче между Сиднеем и Аделаидой подсчитал, что 74 хода самой длинной игры прошли в общей сложности 220 000 миль (не намного меньше расстояния между Землей и Луной ). [22]
В 1847 году Стаунтон опубликовал свою самую известную работу «Справочник шахматиста» , которая до сих пор издается. [24] Она содержала более 300 страниц дебютного анализа, [25] и почти 100 страниц анализа эндшпиля . [26] [e] Справочник Стаунтона был основан на Handbuch des Schachspiels Бильгера и фон дер Ласы (впервые опубликован в 1843 году), но улучшен многими вариациями и анализами самого Стаунтона. [3] Его книга «Спутник шахматиста» вышла в 1849 году. [28]
Он все же нашел время для двух матчей в 1846 году, уверенно победив профессионалов Бернхарда Хорвица (четырнадцать побед, три ничьи и семь поражений) и Даниэля Харрвица . Матч против Харрвица был организован очень необычным образом: семь игр, в которых Стаунтон дал Харрвицу фору в пешку и два хода (Стаунтон выиграл четыре и проиграл три), семь игр, в которых он дал пешку и ход (Стаунтон проиграл шесть и выиграл одну), и семь без форы (Стаунтон выиграл все семь). [3] [4] [f]
23 июля 1849 года Стонтон женился на Фрэнсис Карпентер Незерсол, у которой было восемь детей от предыдущего брака. [2] [11]
В 1849 году Натаниэль Кук зарегистрировал дизайн шахматного набора , и компания Jaques of London получила права на его изготовление. Стонтон рекламировал новый набор в своей шахматной колонке Illustrated London News , отмечая, что фигуры легко узнаваемы, очень устойчивы и красивы. Каждая коробка была подписана Стонтоном, и Стонтон получал гонорар с каждого проданного набора. [12]
Дизайн стал популярным и с тех пор стал стандартом как для профессиональных, так и для любителей шахмат. [29] Энтони Сэйди и Норман Лессинг писали, что «если бы среди шахматистов провели голосование относительно того, какими фигурами им больше всего нравится играть, ... шахматисты Стаунтона победили бы с подавляющим перевесом». [30]
Стаунтон предложил и затем взял на себя инициативу по организации первого в истории международного турнира, поскольку он считал, что Великая выставка 1851 года предоставила уникальную возможность, поскольку трудности, препятствовавшие международному участию, были бы значительно уменьшены. [31] Он также мог быть мотивирован сообщениями о том, что несколькими годами ранее Людвиг Блендов предложил организовать международный турнир в Германии, победитель которого должен был быть признан чемпионом мира. [32] Стаунтон и его коллеги имели амбициозные цели для этого турнира, включая созыв «Шахматного парламента» для завершения стандартизации различных правил и процедур для соревновательных шахмат и для написания статей о шахматах. Стаунтон также предложил создать сборник, показывающий , что было известно о шахматных дебютах , желательно в виде таблицы. [31] Перед началом турнира капитан Кеннеди и Liberty Weekly Tribune в Миссури написали, что победителя следует считать «чемпионом мира по шахматам». [32]
Организаторы получили финансовые пожертвования из Европы, США и Азии, что позволило комитету создать призовой фонд в размере 500 фунтов стерлингов, [31] что эквивалентно примерно 359 000 фунтов стерлингов в деньгах 2006 года. [g]
Несмотря на в целом восторженный отклик, несколько крупных игроков не смогли принять участие, включая фон дер Ласа , Сент-Амана и Кокрейна . [31] Адольфа Андерсена поначалу отпугнули расходы на поездку, но он принял приглашение, когда Стаунтон предложил оплатить расходы Андерсена на поездку из своего кармана, если это необходимо. [34] Комитет также организовал «Лондонский провинциальный турнир» для других британских игроков и «продвинул» некоторых участников для участия в Международном турнире, чтобы получить нужное количество игроков для турнира на выбывание . [31]
Турнир был успешным, но разочаровывающим для Стонтона лично; во втором раунде он был выбит Андерссеном, который убедительно выиграл турнир; а в матче плей-офф за третье место Стонтон был едва побежден Элайджей Уильямсом . [35] [h] Поражение Стонтона от Уильямса говорит о том, что Стонтон перенапрягся, выступая одновременно в качестве участника и секретаря оргкомитета. [3]
Лондонский шахматный клуб, который рассорился со Стонтоном и его коллегами, организовал турнир, который состоялся месяц спустя и в котором приняли участие игроки из разных стран (многие из которых участвовали в турнире Стонтона), и результат был тем же: победил Андерсен. [37]
В 1852 году Стаунтон опубликовал свою книгу «Шахматный турнир» , в которой подробно описал усилия, необходимые для проведения Лондонского международного турнира, и представил все партии с его комментариями к игре. [31] Некоторые комментарии Стаунтона в книге и в The Illustrated London News были оскорбительными, поскольку он был разочарован достигнутым им местом. [3]
Сразу после Лондонского международного турнира Стонтон бросил вызов Андерсену на матч из двадцати одной игры за 100 фунтов стерлингов (14 874 фунтов стерлингов/18 355 долларов США в ценах 2022 года). Андерсен принял вызов, но матч не мог быть организован: Стонтон был физически не в состоянии немедленно выйти на бой, и Андерсену пришлось вернуться к работе. [3]
Карл Йениш прибыл на турнир слишком поздно; Стонтон убедительно выиграл матч с ним вскоре после этого (семь побед, одна ничья и два поражения). [38] Позже в 1851 году Стонтон сыграл матч против Элайджи Уильямса , который выиграл их плей-офф за третье место на Лондонском международном турнире. Стонтон выиграл больше игр (шесть побед, три ничьи и четыре поражения), но проиграл матч, потому что дал Уильямсу старт в трех играх. [4]
В 1853 году, пытаясь договориться о матче с Андерсеном, Стаунтон встретился с фон дер Ласой в Брюсселе. Они начали матч, но были вынуждены прекратить его в середине тринадцатой игры, причем фон дер Ласа лидировал (пять побед, четыре поражения и три ничьи). Стаунтон был не в состоянии продолжать из-за учащенного сердцебиения , которое повлияло на него во втором матче против Сент-Амана в 1843 году. По мнению фон дер Ласы, не было никаких шансов, что здоровье Стаунтона будет достаточно хорошим для серьезного соревнования с 1853 года и далее. [3] [40]
В середине 1850-х годов Стаунтон заключил контракт с издательством Routledge на редактирование текста Шекспира . Это издание выходило частями с 1857 по 1860 год, и работа Стаунтона получила высокую оценку экспертов. [3]
Пока Стонтон был занят изданием Шекспира, он получил любезное письмо от Шахматного клуба Нового Орлеана , приглашающее его в этот город, чтобы сыграть с Полом Морфи , который недавно выиграл Первый американский шахматный конгресс . Стонтон ответил, поблагодарив Шахматный клуб Нового Орлеана и Морфи «за честь, которую вы оказали мне, выбрав меня в качестве соперника такого чемпиона», и указав, что он не участвовал в соревнованиях уже несколько лет и работал шесть дней в неделю (над редактированием Шекспира), и что он не может пересечь Атлантику ради матча. [41]
Стаунтон также написал в The Illustrated London News , что он «был вынужден, из-за напряженных литературных занятий, отказаться от шахматной практики, за исключением возможности иногда поиграть в шахматы... Если мистер Морфи, чьим мастерством мы восхищаемся, желает завоевать признание среди шахматного рыцарства Европы, он должен воспользоваться своим запланированным визитом в следующем году; тогда он встретит в этой стране, во Франции, в Германии и в России множество чемпионов... готовых проверить и воздать должное его мастерству». [j]
Историк шахмат HJR Murray писал, что письмо и статья Стаунтона должны были быть истолкованы как вежливый отказ от предложения, но что Морфи истолковал их по-другому, и одной из главных причин его визита в Европу в 1858 году была надежда сыграть матч со Стаунтоном. [3] [43] Некоторые другие историки шахмат не согласны с интерпретацией Мюрреем ответа Стаунтона. [44] : 29 Стаунтон действительно предложил сыграть с Морфи с помощью электрического телеграфа , технологии, о развитии и использовании которой в шахматах он сообщал с энтузиазмом. Однако это предложение поступило после того, как Морфи уехал в Европу — что, возможно, было удачей, поскольку недавно проложенный кабель сломался через месяц и был заменен только в 1866 году. [45]
Прибыв в Англию в июне 1858 года, Морфи немедленно вызвал Стаунтона на матч. Сначала Стаунтон отклонил предложение Морфи, заявив, что вызов поступил слишком поздно. [44] : 30 Морфи не отказался от переговоров и призвал Стаунтона играть. В начале июля Стаунтон согласился при условии, что ему дадут время вернуться к практике дебютов и эндшпилей , [44] : 31–32 и что он сможет сделать все это, не разрывая контракт на публикацию своей шекспировской работы. В начале августа Морфи написал Стаунтону, спрашивая, когда может состояться матч, [46] [47] и Стаунтон снова попросил отсрочку на несколько недель. [44] : 33
Стонтон принял участие в турнире в Бирмингеме , который начался 22 августа, но это был турнир на выбывание , и он был выбит во втором раунде Иоганном Левенталем, сыграв в общей сложности четыре партии. [37] [47] Это было последнее публичное шахматное соревнование Стонтона. HJR Murray писал, что Стонтон перенапрягся и навредил своему здоровью, пытаясь одновременно опередить график в проекте Шекспира и сыграть в соревновательные шахматы. [3]
Незадолго до отъезда Стаунтона из Лондона в Бирмингем его старый враг Джордж Уокер опубликовал статью, в которой обвинял его в попытке отложить матч на неопределенный срок, и Стаунтон получил еще одно письмо от Морфи, который настаивал на том, чтобы он назвал дату матча. Стаунтон и Морфи встретились в Бирмингеме, и после напряженной дискуссии Стаунтон согласился сыграть в начале ноября. [48] [44] : 34 Сразу после турнира в колонке Стаунтона в The Illustrated London News появилось письмо, подписанное «Anti-book» , в котором утверждалось, что у Морфи на самом деле не было денег на свою долю ставок. Широко распространено мнение, что это письмо было написано самим Стаунтоном; если это так, он должен был написать его сразу после прочтения статьи Уокера и письма Морфи и непосредственно перед отъездом в Бирмингем. [49]
Примерно в это же время Морфи написал друзьям в США, прося их собрать деньги на ставку для матча со Стонтоном. Семья Морфи отказалась вносить свой вклад, поскольку они «не должны позволять ему играть денежный матч ни на свои деньги, ни на чьи-либо еще», но шахматный клуб Нового Орлеана отправил 500 фунтов стерлингов. [50] Тем временем Морфи отправился в Париж, чтобы сыграть против континентальных мастеров. В сентябре The Illustrated London News напечатала как хвалебную статью на всю страницу о Морфи, так и хвалебное упоминание о нем в своей шахматной колонке. [51] [52] 6 октября 1858 года, находясь в Париже, Морфи написал Стонтону открытое письмо , которое также было распространено в нескольких изданиях, в котором Морфи жаловался на поведение Стонтона. [53] Стонтон ответил 9 октября, снова изложив трудности, с которыми он столкнулся, но теперь называя их причинами отмены матча. [3] [50] [44] : 43 23 октября Стонтон опубликовал весь свой ответ вместе с частичной копией открытого письма Морфи, опустив ссылку на «антикнижное» письмо.
Различные шахматные колонки затем печатали анонимные и язвительные письма. Морфи не принимал участия ни в чем из этого, но написал лорду Литтелтону , президенту Британской шахматной ассоциации, объясняя свои собственные усилия по проведению матча, обвиняя Стаунтона в избегании матча всеми способами, кроме признания того, что он не желает играть, жалуясь на представление Стаунтоном фактов в The Illustrated London News и требуя, чтобы «вы объявили миру, что это не моя вина, что этот матч не состоялся». [50] Литтелтон ответил, что для Стаунтона было разумно отказаться от матча, но что, по его мнению, Стаунтон должен был сделать это прямо в своем первом письме в Америку, но вместо этого часто создавал впечатление, что он скоро будет готов начать матч. [50]
Стаунтон продолжал писать шахматную колонку в The Illustrated London News до своей смерти в 1874 году, с энтузиазмом приветствуя новые разработки. [12] [22] В 1860 году он опубликовал Chess Praxis , приложение к своей работе 1847 года The Chess Player's Handbook . Новая книга посвятила 168 страниц представлению многих партий Морфи и восхваляла игру американца. [3] [11]
Пять лет спустя Стонтон опубликовал работу «Великие школы Англии» (1865), основным предметом которой была история крупнейших английских государственных школ , но в которой также были представлены некоторые прогрессивные идеи: обучение может быть успешным только при условии активного интереса ученика; телесных наказаний следует избегать, а избиение должно быть отменено. [54]
Большая часть поздней жизни Стаунтона была занята написанием работ о Шекспире , включая: Фотолитографическую репродукцию кварто 1600 года «Много шума из ничего» в 1864 году и Первого фолио Шекспира в 1866 году; [55] и статьи о непредвиденных искажениях текста Шекспира , опубликованные с 1872 года до его смерти. Все эти работы высоко ценились в то время.
Когда он внезапно умер от болезни сердца 22 июня 1874 года, он сидел за своим столом и писал одну из этих статей. [3] В то же время он также работал над своей последней шахматной книгой «Шахматы: теория и практика» , которая была опубликована посмертно в 1876 году. [56]
Мемориальная доска теперь висит в его старой резиденции 117 Lansdowne Road, London. В 1997 году над его могилой на кладбище Kensal Green Cemetery в Лондоне, которая ранее была безымянной и заброшенной, был установлен мемориальный камень с гравировкой шахматного коня . [57] [58]
Стонтон был противоречивой фигурой еще со времен его собственного времени. По словам шахматного журналиста Марка Уикса, «Стонтон представляет собой уникальный вызов истории шахмат. Многие игроки немедленно связывают его имя с Полом Морфи, как в «Стонтон уклонился от матча с Морфи». ... Это крайне несправедливо, поскольку это концентрирует внимание на Стонтоне на относительно незначительном, фактически спорном инциденте, в то время как это игнорирует его значительные достижения». [59] Как пишет историк шахмат Эдвард Винтер , «вопрос национальной предвзятости, к сожалению, требует рассмотрения в деле Стонтона–Морфи». [60] Историк шахмат Дейл Брандрет высказывает схожую точку зрения, [60] с американской точки зрения:
факт в том, что у британцев всегда была своя "фишка" в отношении Морфи. Они просто не могут принять, что Стаунтон был полным ублюдком в своем обращении с Морфи, потому что он чертовски хорошо знал, что никогда не смог бы показать ничего достойного против него в матче. [60]
Однако Фредерик Эдж (1830–1882) и Филип В. Сержант (1872–1952), двое самых суровых критиков Стонтона, были британцами, а бывший чемпион мира Бобби Фишер (1943–2008), один из самых больших поклонников как Стонтона, так и Морфи, был американцем. [61]
Историки шахмат прослеживают большую часть враждебности по отношению к Стаунтону в 20 веке в книгах Сержанта о Морфи. [62] [63] Сержант, в свою очередь, опирался на книгу Эджа, который сопровождал Морфи в Европу в 1858 году в качестве его секретаря и личного помощника, но вернулся в США в январе 1859 года, за несколько месяцев до Морфи. [64] [65] Мнения о ценности Эджа как исторического источника сильно различаются: [60]
Э. Г. Винтер резюмировал ситуацию следующим образом:
Слово «лжец» было применено к [Эджу] небольшим числом (в частности, английских) авторов, но какова точная основа? То, что он был противником Стонтона, неоспоримо, но было ли его анти-Стонтон признаком лжи, предвзятости или, если на то пошло, проницательности? [60]
Письма Эджа Фиске показывают, что Эдж считал Морфи ленивым и беспомощным, а себя тем, кто сделает имя Морфи бессмертным, [71] и что Морфи хотел сохранить переговоры со Стонтоном в тайне, в то время как Эдж настаивал на том, чтобы сделать их как можно более публичными. [72]
HJR Murray писал, что ответ Стаунтона на первоначальный вызов Морфи и его статья о том же в The Illustrated London News должны были быть истолкованы как вежливый отказ от предложения, но Морфи истолковал их по-другому, и одной из главных причин его визита в Европу в 1858 году была надежда сыграть матч со Стаунтоном. [3] Мюррей также прокомментировал всю эту историю:
Во всем этом мало в чем мы можем упрекнуть Стонтона, за исключением того факта, что он так долго оставлял возможность матча открытой, и даже здесь есть немало того, что можно было бы привести в оправдание курса, которого придерживался Стонтон.
но также отметил, что обе стороны играли друг с другом в тактические игры перед публикой, и что комментарии, сделанные обоими игроками или их сторонниками, были язвительными. [3]
В ответ на жалобы Морфи лорд Литтелтон, тогдашний президент Британской шахматной ассоциации, сказал, что для Стаунтона было разумно отказаться от матча, но, по его мнению, Стаунтон должен был сделать это прямо в своем первом письме в Америку, но вместо этого часто создавал впечатление, что он скоро будет готов начать матч. [50] Фон дер Лаза позже писал, хотя и не конкретно об этом деле, что, по его мнению, не было никаких шансов на то, что здоровье Стаунтона будет достаточно хорошим для серьезного соревнования с 1853 года и далее. [40] Уильям Норвуд Поттер написал в своем некрологе Стаунтона в City of London Chess Magazine
... и его намеки относительно Морфи были не чем иным, как совершенно недостойным средством выйти из дела, от которого он мог бы либо сперва любезно отказаться, либо впоследствии с честью попросить об освобождении. Тем не менее, в конечном итоге, Стонтон был, как мы часто слышали от его выдающегося врага, подчеркнуто мужиком . В нем не было ничего слабого, и у него был стержень, который никогда не сгибался от страха перед кем-либо. [73]
Некоторые комментаторы 20-го века были более критичны к Стаунтону. Однако некоторые известные шахматные писатели, включая Фреда Рейнфельда , Израиля «Эла» Горовица и Рубена Файна , подвергались критике со стороны шахматных историков за их неточность, как в целом, так и в частности в отношении Стаунтона. [62] [74] Эдвард Винтер пишет: «Неразумно для «неиграющего» историка публиковать свой собственный анализ, хотя он может быть полезным компилятором. Аналогично, игроки, которые не разбираются в истории шахмат и равнодушны к ней, не должны к ней прикасаться». [75]
Уильям Хартстон писал о несостоявшемся матче Стаунтона с Морфи:
К сожалению, этот позор на Стонтоне-человеке также нанес значительный вред репутации Стонтона-шахматиста среди последующих поколений. [76]
GH Diggle написал в British Chess Magazine :
То, что [Стонтон] отказался... от игры с величайшим игроком века, тогда находившимся в зените своей юности и славы, не было трагедией для шахмат. Соревнование было бы фиаско. Но оно было бы счастливее, как для молодого чемпиона, так и для старого, если бы последний вообще не сказал, что будет играть. [77]
Существует известная история о том, что Пол Морфи описал Стонтона как автора «некоторых дьявольски плохих игр». Историк шахмат Эдвард Винтер проследил это до книги, опубликованной в 1902 году, автор которой сказал, что видел копию «Шахматного турнира» Стонтона , в которой Морфи написал «некоторые дьявольски плохие игры» на титульном листе; Винтер не смог проследить копию. [78] Говорят, что примерно во время смерти Стонтона Морфи заметил, что Стонтон, возможно, был сильнейшим игроком своего времени, обладал большими аналитическими способностями и суждением о позициях, но ему не хватало воображения, необходимого для преднамеренного создания возможностей для комбинаций . [79]
Мнения двадцатого века об игре Стаунтона сильно различались. Фред Рейнфельд , Эл Горовиц и Рубен Файн — все они осуждали ее. [80] В своей книге «Мир шахмат» Энтони Сэйди отказался перепечатать ни одной партии Стаунтона и сказал, что его стиль игры в основном заключался в приобретении материала, а не в стратегическом или аналитическом блеске. [81]
С другой стороны, Савелий Тартаковер писал: «Примечательной чертой игры Стаунтона является ряд ультрасовременных идей, с которыми он был знаком, например, ограниченный центр, развитие фианкетто , двусторонняя работа, теория локального взаимодействия и т. д., и, наконец, но не в последнюю очередь, английское начало (иногда называемое началом Стаунтона )». [82] Гарри Каспаров считал Стаунтона «к началу 1840-х годов... превосходящим всех своих соперников». [83] Бобби Фишер высказал мнение, что «Стаунтон был самым глубоким аналитиком дебютов всех времен. Он был больше теоретиком, чем игроком, но, тем не менее, он был сильнейшим игроком своего времени... Кроме того, он понимал все позиционные концепции, которыми дорожат современные игроки, и поэтому — вместе со Стейницем — должен считаться первым современным игроком». [84]
Сайт Chessmetrics оценивает Стаунтона как игрока номер один в мире с мая 1843 по август 1849 года, входящего в десятку лучших с июля 1851 по май 1853 года и входящего в пятерку лучших с июня 1853 по январь 1856 года. [85]
С начала 1840-х годов по 1851 год Стаунтон мог успешно давать форы практически любому игроку из Великобритании, включая в конечном итоге Джона Кокрейна ; [3] [f] исключениями были Генри Томас Бакл , которому Стаунтон отдал пешку и ход в 1843 году и проиграл их матч (6 поражений, ни одной ничьей, 1 победа), и Элайджа Уильямс в 1851 году, против которого Стаунтон выиграл больше игр, но проиграл матч, потому что он дал Уильямсу 3 стартовых игры. [4] Согласно записям матчей, собранным Джереми П. Спинрадом, единственными игроками, которые добились успеха против Стаунтона, не получив форы с 1840 по 1852 год, были:
До 1840 года Стаунтон был все еще относительным новичком, а после 1851 года его здоровье было слишком хрупким для серьезных соревнований. В конце 1840-х годов некоторые британские комментаторы писали, что Бакл был сильнее, а фон дер Лаза считался некоторыми лучшим в мире. [32] Стаунтон не играл с фон дер Лаза до 1853 года и был вынужден отказаться от матча из-за плохого здоровья. [3]
В свое время Стаунтона считали принадлежащим к «закрытой» категории шахматистов (вместе, например, с Филидором и Йожефом Сеном ), а не к «героической» категории (в которую входили Лабурдонне , Морфи и Андерсен) — вместо того, чтобы искать немедленного боя, Стаунтон откладывал его до тех пор, пока не был готов. [86] Закрытый английский дебют получил свое название от частого использования Стаунтоном его, особенно против Сент-Амана в 1843 году. [3] [12] Однако он был известен точностью и остротой своих комбинаций . [79]
Достоинства и недостатки Стаунтона были как в большом масштабе. [87] Бывший чемпион мира Гарри Каспаров прокомментировал, что Стаунтон «основал и редактировал журнал Chess Player's Chronicle ... вел шахматную колонку (1845–1874), изучал дебютную теорию ... опубликовал четыре замечательные книги ... одобрил знаменитые « фигуры Стаунтона » ... организовал первый в истории международный шахматный турнир ...». [88] Однако британский международный мастер Уильям Хартстон писал, что многие достижения Стаунтона были достигнуты «со всей тяжестью высокомерной и напыщенной натуры, которая едва ли имела себе равных в истории игры». [89]
Даже современники, симпатизировавшие Стаунтону, признавали, что он мог быть злобным в ответ на неожиданные поражения, [3] [90] [91] и на предложения или аргументы, которые он считал необоснованными или злонамеренными. [3] [40] [73] У Стаунтона были крайне нестабильные отношения с Джорджем Уокером , основателем Лондонского шахматного клуба, преданным популяризатором шахмат и одним из первых сторонников Стаунтона. [10] [92] [93]
Шахматная журналистика могла быть непростым делом в те дни, даже когда Стонтон не был в этом замешан. [94] Однако, похоже, Стонтон был вовлечен в большую часть шахматных споров, чем ему положено. [91]
Враги Стонтона отдали все силы, которые им достались. [95]
HJR Murray предположил, что эти частые словесные войны могли возникнуть из-за зависти ведущих игроков и комментаторов к неожиданному восхождению Стонтона на вершину в начале 1840-х годов, а также из-за снобистского презрения к его скромному и, возможно, незаконному рождению. [3] Сэйди и Лессинг писали, что «его вряд ли можно винить, если трудности и лишения его юности исказили его характер так, что он стал ревнивым, подозрительным и язвительным человеком». [96]
С другой стороны, часто критикуемое описание Стаунтоном Андерсена как второго лучшего игрока Германии после того, как Андерсен выиграл Лондонский международный турнир 1851 года, возможно, было разумным на основе того, что теперь известно о мастерстве фон дер Ласы . [32] Стаунтон иногда был объективным шахматным комментатором: большая часть его книги 1860 года «Шахматная практика» была посвящена партиям Морфи, которые он высоко оценил; [3] а в «Спутнике шахматиста» (1849) Стаунтон иногда критиковал свою собственную игру и представил несколько своих поражений. [28]
Стаунтон продемонстрировал превосходные управленческие навыки при формировании команды для организации Лондонского международного турнира 1851 года, а также решимость и находчивость в преодолении трудностей, связанных с привлечением достаточного количества участников. [3] [34] Он также поддерживал хорошие рабочие отношения с важными игроками и энтузиастами, например: Поперт и Кокрейн помогли ему подготовиться к его второму матчу против Сент-Амана; капитан Эванс согласился быть одним из его секундантов в том матче и позже помог Стаунтону организовать телеграфный матч 1845 года; [12] Калькуттский шахматный клуб пожертвовал 100 фунтов стерлингов на финансирование Лондонского международного турнира в 1851 году, и, кроме того, его главные должностные лица Кокрейн и TC Morton сделали два из четырех крупнейших личных взносов; [31] Стаунтон переписывался с фон дер Ласой более 30 лет, хотя они встречались только один раз; В последнем письме Стаунтона фон дер Лазе, написанном в ноябре 1873 года, он выразил свою скорбь в связи со смертью многих мастеров и энтузиастов, включая Сен-Амана и особенно Карла Йениша . [40]
В разговоре Стонтон был обаятелен и остроумен. [3] [79] [92]
Несмотря на разочаровывающий исход его игровой карьеры, [40] Стаунтон продолжал с энтузиазмом писать о прогрессе новых технологий, игроках и разработках в теории шахмат. [22] [23] Его последняя книга, «Шахматы: теория и практика» , была достаточно завершена на момент его смерти, чтобы быть опубликованной посмертно в 1876 году, и ее описывали как актуальную спустя четырнадцать лет после его смерти. [56]
Стаунтон предложил и был главным организатором первого международного шахматного турнира , [3] который доказал, что такие события возможны, и который привел к ясному консенсусу относительно того, кто был сильнейшим игроком в мире – Адольфом Андерсеном . [97] Все последующие международные турниры проводились в Великобритании до Парижа 1867 года. [37]
Современники, включая Стейница и Морфи , считали труды Стаунтона о шахматных дебютах одними из лучших работ своего времени. [3] [79] [98] «Справочник шахматиста» Стаунтона (1847) сразу же стал ведущим англоязычным учебником по шахматам. [3] [99] [100] К 1935 году он выдержал двадцать одно переиздание, [100] [101] породил несколько подражателей и оставался в печати (в переработанном издании) до 1940-х годов. [102]
Около 1888 года работа Стаунтона «Шахматы: теория и практика» , опубликованная посмертно в 1876 году, считалась современной во многих отношениях, но росла потребность в более современном анализе дебютов. [56] [k]
В некрологе Стонтона в журнале The City of London Chess Magazine говорилось:
... его литературные труды являются основой, на которой стоит Английское шахматное общество... [73]
Однако его игра не оказала большого влияния на других игроков того времени. Уильям Хартстон объясняет, что
... его понимание шахмат было настолько впереди его времени. Глубокий стратег, живший в эпоху, когда поверхностная тактика все еще была правилом, концепции Стаунтона не могли быть усвоены его современниками. [104]
Стиль Стаунтона и дебюты, которые его сопровождали, были затмены более прямолинейными агрессивными стилями Андерсена и Морфи, которые доминировали в шахматах с 1851 года до тех пор, пока Стейниц не представил свой позиционный подход в 1873 году. [105]
Мало доказательств того, что Стаунтон оказал большое прямое влияние на современные шахматы. Хотя он и ввел английское начало , его называли «действительно изобретением 20-го века», которое стало полностью уважаемым только после того, как будущий чемпион мира Михаил Ботвинник начал играть его в 1930-х годах. [106] Аналогично, хотя Стаунтон был одним из первых защитников сицилианской защиты , которая сегодня является самым популярным началом, [107] и самым успешным ответом на 1.e4, [l] Стаунтон, похоже, оказал мало влияния на то, как сицилианская защита играется сегодня: он считал ее безопасной линией защиты, в то время как сейчас она рассматривается как энергичная, но немного рискованная контратака. [m]
Стаунтон представил гамбит Стаунтона против голландской защиты (1.d4 f5 2.e4 !? ). [112] [113] Хотя когда-то это была пугающая линия атаки, [n] она была непопулярна с середины 1920-х годов, [o] и считается, что она «в лучшем случае обеспечивает равенство белым». [114] Стаунтон также проанализировал другой подход к гамбиту в голландской защите, 2.h3 с последующим g4. [115] В 1979 году Виктор Корчной , один из ведущих игроков мира, успешно представил эту линию на соревнованиях высшего класса, [116] но позже авторитетные лица пришли к выводу, как и Стаунтон, что черные получают хорошую игру с 2...Nf6 3.g4 d5 ! [117]
Стаунтон также отстаивал дебют Понциани 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.c3, который часто называли «Дебютом Стаунтона». [118] Сегодня его редко играют, поскольку он позволяет черным выбирать между резкой контратакой и безопасной линией, которая обычно приводит к ничьей. [119]
Издание пьес Шекспира, выполненное Стонтоном, пользовалось уважением. [3] [120]
Между 2003 и 2009 годами в ресторане Simpson's-in-the-Strand в Лондоне [121] проводился турнир памяти Говарда Стонтона , который Стонтон регулярно посещал в 19 веке, чтобы поиграть и обсудить шахматы (тогда это была кофейня , известная как «The Divan» или «Simpson's Divan»). [122] Турнир 2008 года стал самым сильным из всех, проводившихся в Лондоне с 1986 года. [123]
Источники: [37]
Источники: [4] [7] [11] [14] [38] [124] [125]
Примечания:
Популярное и научное введение в игру в шахматы
Отчет об основании, фондах и дисциплине главных семинарий обучения в Англии
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )Аннотированная библиография работ, опубликованных на английском языке в 1850–1968 гг.
Тексты из Викиресурса
Данные из Викиданных