Картофельный голод в Хайленде ( гэльский : Gaiseadh a' bhuntàta ) был периодом в истории Хайленда и Шотландии XIX века (с 1846 по примерно 1856 год), в течение которого сельскохозяйственные общины Гебридских островов и западной части Шотландского нагорья ( Gàidhealtachd ) видели, как их урожай картофеля (от которого они стали чрезмерно зависеть) неоднократно уничтожался картофельной фитофторой . Это было частью более широкого продовольственного кризиса, с которым столкнулась Северная Европа, вызванного картофельной фитофторой в середине 1840-х годов, самым известным проявлением которого является Великий ирландский голод , но по сравнению с его ирландским аналогом он был гораздо менее обширным (население, находившееся под серьезным риском, никогда не превышало 200 000 человек — а часто и намного меньше [1] : 307 ) и унес гораздо меньше жизней, поскольку быстрые и крупные благотворительные усилия остальной части Соединенного Королевства обеспечили относительно небольшое количество голодающих.
Однако условия, на которых предоставлялась благотворительная помощь, привели к нищете и недоеданию среди ее получателей. Правительственное расследование не смогло предложить никакого краткосрочного решения, кроме сокращения населения подверженного риску района путем эмиграции в Канаду или Австралию. Землевладельцы Хайленда организовали и оплатили эмиграцию более 16 000 своих арендаторов, а значительное, но неизвестное число оплатило свой собственный переезд. Факты свидетельствуют о том, что большинство горцев, навсегда покинувших охваченные голодом регионы, эмигрировали, а не переехали в другие части Шотландии. [2] : 197-210 По оценкам, около трети населения западного Шотландского нагорья эмигрировало между 1841 и 1861 годами.
В конце 18-го и начале 19-го века общество Хайленда сильно изменилось. На восточных окраинах Хайленда большая часть пахотных земель была разделена на семейные фермы с 20-50 акрами (8,1-20,2 гектара) [a], нанимавшие фермеров (с некоторой землей, находящейся в их собственном праве, недостаточной для обеспечения им адекватной жизни) и фермеров (фермерских рабочих, не имеющих собственной земли, иногда сдающих в субаренду небольшой участок земли своему работодателю или фермеру). Экономика стала ассимилироваться с экономикой Низин, чья близость позволяла и поощряла разнообразное сельское хозяйство. Близость к Низинам также привела к постоянному оттоку населения из этих районов. [3] : 188 На Западных островах и прилегающих материковых территориях развитие было совсем другим. Вожди, которые стали улучшающими землевладельцами, обнаружили, что выпас скота (обычно овец, иногда крупного рогатого скота) является наиболее прибыльной формой сельского хозяйства; Чтобы приспособиться к этому, они переселили своих арендаторов в прибрежные поселения, где, как они надеялись, можно было бы развивать ценные отрасли промышленности, и создали обширную систему землевладения (см. Highland Clearances ). Размеры земельных участков были установлены на низком уровне, чтобы побудить арендаторов участвовать в той отрасли (например, рыболовство, водоросли [b] ), которую хотел развивать землевладелец.
Современный писатель считал, что фермеру придется работать вдали от своего хозяйства в течение 200 дней в году, чтобы его семья не оказалась в нищете. [3] : 190 Различные отрасли промышленности, которые должны были поддерживать фермерские поселения, в основном процветали в первой четверти 19 века (привлекая рабочих сверх первоначально предполагаемого населения поселков), но пришли в упадок или рухнули во второй четверти. Фермерские районы соответственно обеднели, но смогли поддерживать себя за счет гораздо большей зависимости от картофеля (подсчитано, что один акр, выращивающий картофель, может прокормить столько же людей, сколько четыре акра, выращивающих овес). [3] : 191 Между 1801 и 1841 годами население в фермерских районах увеличилось более чем наполовину, тогда как в восточных и южных районах Хайленда прирост за тот же период составил менее 10 процентов. [3] : 191 Следовательно, непосредственно перед эпидемией, в то время как в материковой части Аргайла на одного жителя приходилось более 2 акров (0,8 гектара) пахотных земель, на душу населения в Скае и Уэстер-Россе приходилось всего 1⁄2 акра ( 0,2 гектара): [3] : 188 в сельскохозяйственных районах, как и в Ирландии, население выросло до уровня, который мог поддерживать только успешный урожай картофеля.
В Шотландском нагорье в 1846 году наблюдался повсеместный неурожай картофеля из-за картофельной гнили . Урожай не удался примерно в трех четвертях сельскохозяйственного региона, что поставило под угрозу население около 200 000 человек; следующая зима была особенно холодной и снежной, а уровень смертности значительно вырос. Свободная церковь Шотландии, сильная в пострадавших районах, быстро подняла тревогу и организовала помощь, будучи единственной организацией, активно занимавшейся этим в конце 1846 и начале 1847 года; помощь была оказана независимо от конфессии. Кроме того, Свободная церковь организовала транспортировку более 3000 мужчин из голодающих регионов для работы на железных дорогах Лоуленда. Это позволило как вывезти из этого района людей, которых нужно было кормить, так и предоставить их семьям деньги на покупку еды. [3] : 415
Британское правительство рано заметило неурожай. К ним обратились за помощью землевладельцы в конце лета 1846 года, но любые прямые субсидии землевладельцам были исключены, поскольку это освободило бы их от ответственности перед арендаторами. Сэр Чарльз Тревельян , помощник секретаря казначейства (фактически старший государственный служащий в этом департаменте), выступил в роли лидера. Правительство было ограничено общими взглядами середины 19-го века: минимальное вмешательство и глубокая обеспокоенность тем, чтобы не нарушить свободную игру нормальных рыночных сил. Несмотря на ограничения этих правящих экономических теорий, Тревельян совершенно ясно дал понять, что «людям ни при каких обстоятельствах нельзя позволять голодать» в письме от сентября 1846 года. [2] : 39, 120–123
Первым действием правительства было обеспечение того, чтобы землевладельцы Хайленда выполнили свои обязательства по оказанию помощи голодающим своим арендаторам. Реакция землевладельцев была разной. У некоторых были и ресурсы, и готовность сделать это. [c] Другие, как правило, среди оставшихся наследственных землевладельцев, находились в опасном финансовом положении и изо всех сил пытались оправдать ожидания, некоторые из них отрицали отсутствие у них возможности сделать это. [d] Последний класс, те, у кого были средства для финансирования помощи своим арендаторам, но они предпочли не делать этого, [e] подвергались значительному давлению со стороны правительства. Старшие офицеры по оказанию помощи проводили личные осмотры их собственности (Королевский флот имел пароход, чтобы обеспечить транспорт для этого). Зимой 1846 года были сделаны официальные увещевания тем, кто все еще не подчинился. Были добавлены угрозы, что правительство возместит расходы на оказанную ими помощь, даже продав часть проблемных поместий. К середине 1847 года даже печально известный полковник Джон Гордон из Клуни был признан старшим офицером по оказанию помощи сэром Эдвардом Пайном Коффином как превзошедший самого худшего класса землевладельцев. [2] : 87-93
Правительство разместило два продовольственных склада в Портри и Тобермори зимой 1846-7 годов и разместило команду офицеров по оказанию помощи в пострадавших районах. Склады продавали муку только по рыночным ценам — любой намек на субсидию противоречил принципам свободного рынка. Однако целью создания складов было предотвратить резкий рост цен из-за местного дефицита — тем самым продемонстрировав дилемму в выборе практических, необходимых мер, которые соответствовали бы современным взглядам на политическую экономию . Существующее законодательство было изучено на предмет способов оказания помощи. Новаторские меры избегались из-за страха расширения роли правительства. Инспекторам по делам бедных было предоставлено право по своему усмотрению предоставлять еду получателям случайной помощи для неимущих семей. Гораздо более широкое применение действующего закона заключалось в активном поощрении землевладельцев подавать заявки на получение кредитов в соответствии с Законом о дренаже и общественных работах. После упрощения обременительного процесса подачи заявок это направило деньги землевладельцам, что позволило им нанимать своих арендаторов для улучшения арендованной ими земли. [2] : 39, 122
Вслед за добровольными усилиями Свободной церкви в декабре 1846 года были созданы комитеты по оказанию помощи в Эдинбурге, а в январе 1847 года — в Глазго. К февралю 1847 года Свободная церковь и группы Эдинбурга и Глазго объединились, чтобы сформировать Центральный совет по управлению Highland Relief. [2] : 39 К концу 1847 года комитеты по оказанию помощи собрали около 210 000 фунтов стерлингов (что примерно эквивалентно по покупательной способности 17 миллионам фунтов стерлингов в 2018 году) [5] для поддержки работ по оказанию помощи. [3] Другие группы, организовавшие работу по оказанию помощи, включали Британскую ассоциацию помощи ; ее усилия координировались лордом Киннэрдом и графом Далхаузи . Новости о голоде побудили шотландскую диаспору, включая шотландских американцев, организовать мероприятия по оказанию помощи. [6]
Быстрая реакция Лоуленда (и гораздо меньший размер проблемы) означали, что программы помощи голодающим были лучше организованы и более эффективны в Шотландии, чем в Ирландии. Как и в Ирландии, экспорт продуктов питания из Шотландии не был запрещен, а в Инвернессе , Уике , Кромарти и Инвергордоне для подавления протестов по поводу экспорта зерна или картофеля из местных портов использовались войска . [7]
В 1847 году неурожай был менее обширным, и уровень смертности вернулся к норме; после этого правительство передало помощь голодающим Центральному совету. Неурожаи продолжались, но на более низком уровне, и благотворительная программа помощи прекратилась только после того, как ее фонды почти исчерпались. Один современный историк резюмирует ее эволюцию: «... постепенно она приобрела худшие черты средневикторианской филантропии. Одновременно автократическая и бюрократическая, Комиссия стала работодателем-градиндер, выплачивая мизерную заработную плату натурой за тяжелый труд на общественных работах...». [8] : 372 Помощь не была доступна тем, у кого был какой-либо располагаемый капитал (который, как считалось, включал скот). [9] Ежедневный рацион (овсянки или индейской муки ) изначально был установлен Центральным советом в размере 24 унций (680 г ) на мужчину, 12 унций (340 г) на женщину и 8 унций (230 г) на ребенка. [f] Получатели должны были работать за свои пайки, что привело к строительству «дорог нищеты» и других общественных работ, имеющих небольшую (если вообще имеющую) реальную ценность. Это требование поначалу не соблюдалось строго, но урожай картофеля не смог восстановиться до уровня, предшествовавшего болезни, и Центральное управление стало беспокоиться о том, что долгосрочные получатели пайков станут «обнищавшими». [g]
Благотворительная помощь... была бы проклятием вместо пользы; и поэтому было абсолютно необходимо научить людей Хайленда, что они должны зависеть от своих ресурсов в будущем. Чтобы достичь этой цели, необходимо было бы научить их фермерскому хозяйству, разработке сокровищ глубин и производству водорослей. [11]
Чтобы побудить их встать на ноги, паек был уменьшен (например, до 16 унций (450 г ) на человека), и он выдавался только тем, кто работал полный восьмичасовой рабочий день. Этот «тест на нищету», суровый сам по себе, внедренный викторианской бюрократией и контролируемый чиновниками, привыкшими поддерживать дисциплину на флоте, вызвал значительную враждебность. [3]
К 1850 году фонды помощи были почти исчерпаны, и, поскольку картофельная болезнь сохранялась, росло ощущение (даже внутри комитетов помощи), что необходимы долгосрочные решения; предоставление краткосрочной помощи задержало их принятие. Советы по оказанию помощи нуждающимся объявили, что их деятельность прекратится в конце сентября 1850 года. При этом они выразили две проблемы: если урожай картофеля снова не урожаю, все будет так же плохо, как в 1846 году; с другой стороны, если урожай 1850 года в значительной степени не пострадает, горцы не усвоят урок, который им должна преподать болезнь, и вернутся к старым привычкам, а четырехлетние усилия по диверсификации источников продовольствия и дохода будут напрасны.
В 1850 году снова случился значительный провал урожая картофеля, и тогда естественным образом возник вопрос о том, как поддержать бедствующее население. Шотландские законы о бедных, в отличие от английских, позволяли предоставлять помощь из приходских ставок для бедных только больным и немощным и прямо запрещали любую помощь трудоспособным бедным, которые не могли найти работу на месте. Еще в 1848 году сэр Чарльз Тревельян выступал за то, чтобы шотландский закон о бедных был изменен, чтобы позволить трудоспособным бедным требовать помощь; критики возражали, что масштабы нищеты были таковы, что было бы явно нереалистично ожидать, что большое количество безработных в бедствующем приходе будет поддерживаться исключительно за счет ставок, взимаемых с этого прихода. [12]
В ответ на запросы должностных лиц округа правительство указало, что не намерено выделять дополнительные средства сейчас, когда благотворительные усилия по оказанию помощи закончились, ни для оказания помощи на месте , ни для содействия эмиграции из неблагополучных районов. Оно предположило, что положение Закона о бедных, дающее органам Закона о бедных право по своему усмотрению предоставлять помощь тем, кто временно не может работать, может (несколько вопреки его формулировке) использоваться для предоставления помощи трудоспособным бедным, желающим, но не способным найти работу. Оно организовало расследование под руководством сэра Джона Макнила , председателя Совета по надзору (Шотландских советов по закону о бедных), чтобы изучить ситуацию и рекомендовать средства правовой защиты.
Проведя свое расследование с февраля по апрель 1851 года, сэр Джон сделал свой отчет в июле 1851 года. [13] Он приписал нынешние трудности разделению ферм (или, что то же самое, более чем одной семье, содержавшейся на одной ферме) во времена процветания, и изолированности горцев. Когда индустрия водорослей рухнула, они, несомненно, искали бы работу в другом месте, если бы не были отделены привычками и языком от большинства населения и не считали остальную часть королевства чужой страной. Такая эмиграция, которая имела место, была из преуспевающих; заменяя их, землевладельцы обнаружили, что таксмен, управляющий большими пастбищами, был готов платить более высокую арендную плату и более надежен в ее уплате. Это открытие заставило их переселить фермеров в более маргинальные районы, чтобы создать больше пастбищ.
Не было известно ни об одном случае смерти от голода [h] с момента прекращения деятельности Relief Board (чтобы соразмерить это, он отметил, что общие расходы Relief Board на Скае в 1850 году составили менее половины стоимости облагаемых налогом продаж виски на Скае в 1850 году, не без оснований отметив, что последняя более чем вдвое превысила стоимость продаж в 1846 году), и прогнозируемый гуманитарный кризис не материализовался. На Скае, где приходские советы предоставляли дискреционную помощь трудоспособным в ответ на прекращение деятельности Relief Board еще до правительственных указаний:
рабочие классы, лишенные иллюзий о том, что благотворительная помощь, которую они получали в течение нескольких лет, будет постоянной, и положившись на местные ресурсы и собственные усилия, до сих пор преодолевали опасность, получив совершенно ничтожное облегчение. Несомненно, страдания должны были быть вынесены, давление на все классы должно было быть суровым: но на последнюю дату, на которую были получены сведения, нет достаточных оснований полагать, что хотя бы одна жизнь была потеряна в результате прекращения благотворительной помощи
Следовательно, он пришел к выводу, что программа обширной помощи трудоспособным бедным, хотя и имела благие намерения, в конечном итоге оказалась пагубной. Он не рекомендовал вносить изменения в шотландский Закон о бедных, чтобы предоставить трудоспособным бедным право требовать приходскую помощь, но рекомендовал всем приходским советам предоставлять дискреционную помощь. [13]
Различные схемы улучшения были испробованы на местном уровне, чтобы облегчить нищету, и его призывали к более широкому принятию. Однако районы, менее сильно пострадавшие от нищеты, были не теми, где эти схемы были испробованы, а скорее теми, где связь с остальной частью страны была относительно хорошей, где было большее принятие сезонной миграции в поисках работы или где были другие существенные источники дохода. Поэтому было широко распространено согласие, что в краткосрочной перспективе быстрая и широкомасштабная эмиграция была необходима для благополучия населения и для его выхода из нынешних трудностей. Поэтому парламент должен санкционировать займы для содействия иммиграции, как он ранее санкционировал займы для содействия улучшениям в неблагополучных районах.
С уменьшением населения, область может стать более устойчивой к будущим кризисам, предоставив фермерам большую безопасность владения (что даст им некоторый стимул для улучшения сельского хозяйства), обучая сельскому хозяйству и управлению скотом, а также улучшая образование. «Увеличение и улучшение средств образования будет способствовать просвещению людей и их подготовке к поиску средств к существованию в отдаленных местах, а также будет способствовать разрыву связей, которые сейчас привязывают их к их родным местам», но образование не должно быть просто «тремя R»; оно также должно стремиться возбуждать стремление к знаниям, в отношении которых образование в Хайленде в настоящее время испытывало дефицит. [13]
Это привело к созданию в январе 1852 года Тревельяном и Макнилом Общества эмиграции из Хайленда и островов .
Фитофтороз возвращался из года в год, но никогда не достигал таких масштабов, как в 1846 году. Еще в 1854 году сообщалось о полной потере урожая картофеля из-за местных черных пятен, таких как гебридские общины Барра и Харрис (где фитофтороз, как говорили, был более распространен, чем в 1846 году). [14] В последующие годы фитофтороз обычно сообщался в разных местах, но он всегда был только частичным и никогда не был таким сильным, как опасались сначала: «Имеется некоторая шумиха по поводу фитофтороза картофеля, но ... страх сильнее вреда [15] ». На Льюисе сэр Джеймс Матесон потратил 33 000 фунтов стерлингов за три года, чтобы поддержать своих арендаторов; в течение шести из следующих тридцати лет ему приходилось оказывать аналогичную помощь, но в гораздо меньших масштабах и с большей вероятностью возврата:
Большинство землевладельцев работали над тем, чтобы смягчить последствия голода для своих арендаторов-земледельцев: отказывались от арендной платы, жертвовали в комитеты по оказанию помощи, проводили собственные параллельные операции по оказанию помощи, финансировали внедрение новых культур и отраслей промышленности или возрождали старые. [ требуется цитата ] Однако, когда стало очевидно, что земледельчество при нынешнем уровне населения имеет долгосрочные проблемы, они опасались, что правительство введет какую-то систему постоянной помощи, взимаемой с их поместий (либо напрямую, либо через реформу Закона о бедных). Вместо этого они пытались решить или устранить проблемы, побуждая своих бедных арендаторов мигрировать в Лоулендс [ требуется цитата ] или эмигрировать за границу.
Теоретическая поддержка проблемы избыточного населения была получена из работы Мальтуса , и это, безусловно, оказало влияние на управление поместьем герцога Сазерленда. Его фактор в районе Скури (Эвандер МакИвер) работал как на то, чтобы убедить землевладельца субсидировать эмиграцию, так и на то, чтобы побудить арендаторов принять предлагаемую помощь. В то время как второй герцог Сазерленд фактически запретил выселение, чтобы добиться этого, влияние благоприятных отчетов от предыдущих эмигрантов в сочетании с уровнем нищеты в обществе действовало как стимул для людей уезжать. Крайняя нищета действовала как препятствие для эмиграции, подчеркивая важность финансовой помощи от землевладельца. [17]
Районы земледелия потеряли около трети своего населения в период с начала 1840-х до конца 1850-х годов; [3] : потери были выше на Гебридских островах и в более отдаленных районах материка, таких как Арднамерчан, где к 1856 году было выселено более 40% жителей. [8] Некоторые землевладельцы способствовали «содействию» эмиграции (в рамках которой более 16 000 землевладельцев были отправлены за границу в Канаду и Австралию), другие поощряли своих арендаторов к переезду, занимая более жесткую позицию в отношении задолженности по арендной плате, прав на вырубку дерна и других практик, в отношении которых арендаторам традиционно предоставлялась некоторая свобода действий. Но — поскольку у землевладельцев не было никаких гарантий владения — землевладельцы могли просто выселить своих лишних арендаторов. [3] Пайн Коффин был встревожен масштабами выселений в 1848-9 годах, предупреждая о «подрыве самих основ социальной системы». [3] : 426
На Льюисе масштабная «добровольная» эмиграция в Канаду из поместий Матесона поощрялась как пряником (обещаниями хорошего обращения с добровольцами), так и кнутом (напоминаниями арендаторам об их задолженности по арендной плате и возможности их выселения). Свидетель этого сказал в 1880-х годах: «Некоторые люди говорят, что это было добровольно. Но было много принуждения, и эти люди были отправлены против их воли. Это очень хорошо известно, и присутствующие прекрасно это знают. Конечно, их не взяла в руки полиция и все такое, но они были в задолженности и должны были уехать, и протестовали против поездки». [1] : 321–322
Барра была особенно тяжелым случаем и в свое время стала причиной скандала ; она процветала, но потомственный владелец Макнил организовал завод по выращиванию водорослей, который привлек посторонних; завод оказался нерентабельным, и для покрытия его убытков арендная плата фермеров была поднята до неустойчивого уровня. Заводы по выращиванию водорослей были заброшены, но высокая арендная плата сохранилась. [18] «Бедность людей не поддается описанию», — писал их приходской священник в 1830 году. [19] Несмотря на высокую арендную плату, Макнил обанкротился, и его попечители по делу о банкротстве конфисковали и продали большую часть скота островитян (их основной источник дохода), чтобы выплатить задолженность по аренде. [18] Сама Барра оказалась в руках Джона Гордона из Клуни, «самого богатого простолюдина в Шотландии» (он умер с состоянием в 2 миллиона фунтов стерлингов в 1858 году). [20] Полковник Гордон (он был полковником в милиции Абердиншира [20] ) был известен своей бережливостью в личных привычках, [20] [21] но он уполномочил своего фактора снизить арендную плату до реалистичного уровня и пытался реализовать различные схемы (в частности, глубоководное рыболовство) для улучшения положения островитян (и своего дохода с острова). Эти схемы встретили мало содействия (а в некоторых случаях и активного сопротивления) со стороны островитян и ни к чему не привели: к 1850 году Гордон владел Баррой в течение десяти лет и не видел никакой отдачи от своих денег. Следовательно, островитяне по-прежнему были бедны и сильно зависели от картофеля. Более того, их землевладелец не имел сентиментальных связей с ними или островом и считал, что островитяне в значительной степени являются творцами своих собственных несчастий: если бы они поддержали его улучшения, то не оказались бы зависимыми от благосклонности других.
Картофельная болезнь уничтожила любую возможность Барры быть самодостаточной. В ноябре 1850 года сообщалось об урожае зерновых того года, что «он мог дать около 453 коробок муки, или того, что было бы достаточно для поддержки населения в течение примерно двух месяцев; в то время как даже тогда были семьи, у которых не было столько пудов муки, сколько человек в них было». [22] [i] Следовательно, островитяне стали зависеть от благосклонности других в необычайной степени: в 1850 году 1965 из 2300 жителей получили помощь. [24] Гордон попытался объединить небольшие фермы в более крупные владения, которые были бы более способны содержать своих арендаторов (его версия) или сократить число обездоленных островитян, которых ему пришлось бы содержать (точка зрения его критиков). Некоторые островитяне Барры появились без гроша в кармане, оборванные и неспособные говорить по-английски, на улицах Глазго как раз перед Рождеством 1850 года. История, рассказанная от их имени, состояла в том, что они были лишь небольшой частью из 132 семей, выселенных из своих владений в мае 1850 года; они поселились на пустыре только для того, чтобы быть выселенными, когда спасательные операции прекратились в сентябре 1850 года. Они вызвали общественное сочувствие, и Гордон стал объектом критики в шотландских газетах [22] за то, что он выселил их, во-первых, из их домов, а во-вторых, с острова, где они родились; критика усилилась, когда он дал понять, что не намерен помогать им. [j] Гордон отрицал, что он кого-либо выселял «в это суровое время года», и отрицал всякую осведомленность о том, почему они покинули Барру; он приветствовал бы дальнейшее расследование, поскольку оно показало бы правду о деле. [22] Он ответил на критику, дав знать, что до выселений он сотрудничал с Комитетом по оказанию помощи, дал им 1000 фунтов стерлингов и потратил около 2300 фунтов стерлингов на облегчение нужды на острове; [22] он заявил, что готов выложить больше денег, если кто-нибудь покажет ему, где это может принести долгосрочную пользу.
Островитяне Барра, которые добрались до Глазго, похоже, не давали интервью журналистам (и впоследствии были заявлены приходским советом Барра, что они покинули Барру в июле и были известны как плохие личности [26] ). Последующая группа прибыла в Инвернесс и поговорила с гэльскоязычным журналистом, [25] дав отчет, который был заметно другим, но не значительно более благоприятным для Гордона. Группа Инвернесса заявила, что их выселили из их ферм два-три года назад: «Выселение было произведено незаконно. Не было вручено никаких повесток о выселении, и никаких шагов перед обычным судьей или кем-либо еще не было предпринято. Голые полномочия полковника Гордона в письме к наземному офицеру были тем, что их дома были вытащены за уши, чтобы освободить место для крупных фермеров, которым были сданы их фермы [25] ». Их переселили на бесплодную землю; [18] [25] их урожай был маленьким или испорченным, и они жили на пособие. Когда Destitution Board прекратил свою работу, Гордон взял на себя помощь, но с худшей и невкусной едой. Их не выселили с острова; на самом деле, фактор Гордона отказал им в любой помощи, чтобы покинуть остров – даже в еде на время путешествия. Однако они были убеждены, что Гордон намеренно пытался «вызвать у них отвращение» к отъезду. (В отличие от обращения, которое они получили от Гордона и его агентов, они добрались до Инвернесса благодаря многочисленным любезностям: ирландский торговец на Барре дал им провизию; капитан маячного перевозчика Board of Northern Lights любезно отвез их в Тобермори; горожане Тобермори накормили их, разместили и дали им денег на оплату проезда до Обана; капитан пакета Тобермори-Обан отказался платить; жители Обана «превзошли жителей Тобермори в щедрости»; и так далее.) [25]
В 1851 году приходской совет Барры сообщил, что более половины населения хотели бы эмигрировать, если бы у них были средства. [27] В мае они сообщили Совету по надзору, что у них нет средств, чтобы продолжать оказывать помощь трудоспособным беднякам — Совет ответил, что это их обязанность. [28] Гордон зафрахтовал суда и предложил бесплатный проезд в Квебек своим арендаторам в Барре и Саут-Уисте (и тем, кто был недавно выселен). [29] Около 1700 человек воспользовались предложением, но по прибытии в Квебек некоторые члены последней партии судов подписали заявление о том, что их склонили к эмиграции обещания их арендодателя (бесплатный дальнейший проезд в Верхнюю Канаду, гарантированная работа, возможность бесплатных земельных грантов), которые они теперь обнаружили иллюзорными. Они сказали, что двадцать из тех, кто был на корабле, хотели изменить свое решение об эмиграции, но были затащены на корабль фактором Гордона и полицейским констеблем. [30] [k] Эмигранты прибыли на борт полуголодными [l] и полуголыми (некоторые дети были голыми: «У многих детей девяти и десяти лет не было даже тряпки, чтобы прикрыться. Миссис Крисп, жена капитана ... [корабля] ... была занята в течение всего плавания, превращая пустые хлебные сумки, старые парусины и одеяла в укрытия для них»). [32] Они прибыли в Квебек, не имея возможности содержать себя и не имея никаких средств оплатить проезд в Верхнюю Канаду (где они могли бы найти работу); канадским властям пришлось выложить 670 фунтов стерлингов, чтобы доставить их туда. [36] Поскольку они отплыли только в августе, они прибыли слишком поздно, чтобы как следует обосноваться до наступления канадской зимы, [36] к которой они остались неподготовленными. Вице-президент шотландского благотворительного общества в Гамильтоне, Верхняя Канада , писал: «Эмигранты из Барры и Южного Уиста, числом от двух до трех тысяч человек, были самыми нищими, которых я когда-либо видел, приезжая в эту страну. По прибытии сюда они были фактически нагими и совершенно беспомощными». [37]
Участь эмигрантов из поместий Гордона из Клюни была плачевной, и вызвала жалобу канадских властей на фактора Гордона [36], но и в этом письме, и в современных газетных сообщениях проводилось сравнение с лучшим обращением с эмигрантами из других поместий Хайленда со стороны их бывших владельцев. «Льюисовцам предоставили... не только одежду для путешествия и бесплатный проезд в Квебек, но и недельный паек по прибытии... и бесплатный проезд до конечного пункта назначения». [32] Эмигранты из поместий герцога Сазерленда прибыли хорошо одетыми и сытыми, а также с деньгами на покупку и заготовку ферм; там, где их собственных сбережений было недостаточно, герцог одаривал их деньгами. [37]
В своем отчете Макнил не поддержал аргумент таких газет, как « Scotsman» , о том, что нищета была вызвана присущей гэлам ленью (которая контрастировала с достойными уважения чертами «тевтонских» шотландцев с равнин, читавших « Scotsman» ), но его комментарии о культурных барьерах, которые мешали своевременной миграции из перенаселенных районов, отразили и усилили распространенное предположение о том, что гэльская культура и язык были ненужным тормозом прогресса, и что долгосрочное счастье и процветание гэльскоязычных регионов можно было бы наилучшим образом обеспечить, сделав их англоязычными. Спустя два десятилетия после голода газета Edinburgh Courant отметила, что эмиграция с Гебридских островов, которая была лучшим лекарством от их недугов, была ускорена образованием: «Довольно поразительно, когда просят создать и поддерживать школьную систему с целью сокращения населения округа, но мы не сомневаемся, что это будет первым результатом и наилучшим успехом всестороннего образования Гебридских островов». [38] Следовательно, с другой стороны, «среди некоторых пожилых людей все еще существует предубеждение против любого образования, кроме гэльского, потому что они видят, что оно дает их детям крылья, с помощью которых они могут улететь из семейного гнезда». [38]
Сразу после голода правительство сопротивлялось аргументам о том, что оно должно субсидировать железную дорогу до Обана, чтобы уменьшить изоляцию Гебридских островов. Только в 1880 году Каледонская железная дорога в конечном итоге достигла Обана после того, как взяла под свой контроль железную дорогу Калландера и Обана . В 1867 году жители Сторновея получали свою почту на пароходе, отправлявшемся дважды в неделю из Гринока. Следовательно, письмам требовалось от 74 до 132 часов, чтобы добраться до Сторновея из Эдинбурга или Лондона, и любой ответ должен был ждать полнедели следующего парохода. [39] Жалобы на то, что Сторновей обслуживался хуже, чем некоторые другие острова, были отклонены их жителями; письма, отправленные в Лондоне, доходили до Барры так же долго, как и до Бомбея . [38] Обслуживание на Скай и Льюис улучшилось, когда железная дорога Дингуолла и Скай достигла Стромферри в 1870 году и начала обслуживание пароходов с тамошнего пирса. В целом, более совершенные пароходы и более частое сообщение в конечном итоге способствовали улучшению связи, а восстановление рыболовства и скотоводства, а также большая простота временной миграции для сезонных работ в конечном итоге позволили экономике земледелия перейти от самодостаточности к экономике, в которой генерировалось достаточно наличных денег, чтобы позволить закупку импортного зерна. [3]
В 1880-х годах технический вопрос о том, как избежать будущих голодовок или сезонов нищеты в Хайленде, погрузился в политический вопрос о том, как решать проблемы фермеров и фермеров (сельскохозяйственных рабочих без земли). Землевладельцы приняли близко к сердцу замечания МакНейла о необходимости предотвращения неконтролируемого роста населения в фермерских районах путем предотвращения дробления или множественного занятия фермерских хозяйств; они гораздо меньше обращали внимания на его мнение о том, что фермерам следует предоставлять надежную аренду. Следовательно, среди фермерских общин росло недовольство. [3] В 1882 году на Гебридских островах были неурожаи картофеля и зерновых (из-за фитофтороза и повреждения ветром соответственно); это привело к широкомасштабной нищете в 1883 году. [16]
Также были волнения среди фермеров и формирование Хайлендской земельной лиги , которая черпала свое вдохновение в Ирландской земельной лиге . Правительство Гладстона создало Комиссию Нейпира (« Королевскую комиссию по расследованию положения фермеров и фермеров в Хайленде и на островах» под руководством лорда Нейпира ) для выявления средств правовой защиты. В отчете Нейпира от 1884 года рекомендовалось обеспечить безопасность землевладения для фермеров, выплачивающих арендную плату более 6 фунтов стерлингов в год (таких было немного), и добровольную эмиграцию для остального населения. Рекомендации Нейпира расходились с мерами, принятыми в Ирландии для решения ирландского «земельного вопроса», и последующий Закон о владениях фермеров (Шотландия) 1886 года был больше подвержен влиянию ирландских прецедентов, чем отчета Комиссии Нейпира. На всеобщих выборах 1885 года 5 мест в парламенте Хайленда заняли «независимые либеральные» депутаты, поддержанные Лигой земель Хайленда (« Партией крофтеров» ), и впоследствии политические соображения оказали сильное влияние на либеральный подход к проблемам региона крофтинга.