Гриффин против Школьного совета округа Принс-Эдвард , 377 US 218 (1964), это дело, решение которого вынесено Верховным судом Соединенных Штатов, который постановил, что школьный совет округа Принс-Эдвард, штат Вирджиния, закрыл все местные , государственные школы и предоставление ваучеров для посещения частных школ были конституционно недопустимы как нарушение пункта о равной защите Четырнадцатой поправки . [1]
В ответ на решение суда по делу Браун против Совета по образованию Вирджиния инициировала скоординированную политику, известную как массовое сопротивление, для поддержания политики сегрегации. Был принят законодательный пакет, известный как План Стэнли . Многочисленные государственные школы были закрыты в результате тактики массового сопротивления . Однако, когда в июне 1959 года Наблюдательному совету округа Принц Эдвард было приказано объединить государственные школы, находящиеся под его юрисдикцией, он предпринял необычный и крайний шаг, не выделяя никаких денег на школьную систему, вынудив все государственные школы в округе закрыться. на ближайшие пять лет. [2]
Вместо финансирования государственных школ округ Принс-Эдуард предоставил всем учащимся, независимо от их расы, гранты на обучение, которые они могли использовать для частного несектантского образования. [3] Для чернокожих не существовало частных школ, что привело к полному лишению чернокожих детей формального образования в округе с 1959 по 1963 год. [2] Все частные школы в регионе оставались сегрегированными по расовому признаку. Частный фонд предложил открыть частную школу для чернокожих детей, но это предложение было отклонено отчасти потому, что многие чернокожие жители округа Принс-Эдуард хотели «продолжить судебную тяжбу за десегрегацию государственных школ». [2] В 1963 году «федеральные власти, власти штата и округа сотрудничали, чтобы проводить занятия для негров и белых в школьных зданиях, принадлежащих округу», но школы, финансируемые округом, оставались закрытыми до решения Верховного суда 1964 года по возникшему судебному разбирательству. после закрытия школ округа в 1959 году. [2]
В 1959 году Апелляционный суд США четвертого округа обязал Окружной суд США Восточного округа Вирджинии потребовать, чтобы школы открывались без сегрегации. [4] Окружной суд первоначально воздержался от вынесения приказа об открытии школ до рассмотрения отдельного вопроса о том, требует ли конституция штата Вирджиния функционирования государственных школ. [5] В 1962 году окружной суд обязал окружной совет финансировать школы. [6] Четвертый округ отменил решение, постановив, что Окружной суд должен был дождаться решения закона штата о том, обязан ли округ управлять школами. [7] Чернокожие школьники обратились в Верховный суд.
Это дело отстаивал Роберт Л. Картер от имени NAACP ( Сэмюэл В. Такер и Фрэнк Д. Ривз в кратком изложении); Помощник генерального прокурора штата Вирджиния Р. Д. Макилвейн ( на записке генеральный прокурор Роберт Янг Баттон и помощник генерального прокурора Фредерик Томас Грей ) и судья Джон Сигар Граватт от школьного совета, а также генеральный солиситор Арчибальд Кокс выступали от имени Соединенных Штатов в качестве amicus curiae , призывая к развороту.
Верховный суд решением судьи Хьюго Блэка постановил вновь открыть школы. Он постановил, что действия надзорных органов по отказу в финансировании государственных школ нарушили пункт о равной защите 14-й поправки, согласно которому округ предлагал учащимся только ваучеры в частные школы и ни одна частная школа не принимала чернокожих учащихся.
По тем же причинам Окружной суд может, если необходимо предотвратить дальнейшую расовую дискриминацию, потребовать от инспекторов реализовать свои полномочия по взиманию налогов для сбора средств, достаточных для повторного открытия, эксплуатации и поддержания без расовой дискриминации системы государственных школ в Принсе. Подобный округ Эдвард действовал и в других округах Вирджинии.
- Гриффин против School Bd. округа Принца Эдварда, 377 США 218, 233 (1964)
Это дело стало первым случаем, когда Верховный суд обязал правительство округа реализовать свои полномочия в области налогообложения. [8]
Этот необычный уровень вмешательства в функции местного самоуправления вызвал несогласие со стороны судей Кларка и Харлана :
МИСТЕР. СУДЬЯ КЛАРК и МИСТЕР. СУДЬЯ ХАРЛАН не согласен с постановлением о том, что федеральные суды уполномочены распорядиться о возобновлении работы государственных школ в округе Принс-Эдвард. . .
- Гриффин против School Bd. округа Принца Эдварда, 377 США 218, 234 (1964)
Майкл Дж. Кларман: Они приказывают вновь открыть школы и даже приказывают повысить налоги для финансирования государственного образования, чего они никогда раньше не делали. Но к 1964 году они настолько устали, что теперь судьи чувствуют себя свободными и могут применять некоторые необычные методы в ответ на непокорность Юга.
Работы, связанные с делом Гриффин против школьного совета округа Принц Эдвард (377 US 218) в Wikisource