Томас Кэмпбелл Кларк (23 сентября 1899 – 13 июня 1977) был американским юристом, который занимал пост 59-го генерального прокурора США с 1945 по 1949 год и помощника судьи Верховного суда США с 1949 по 1967 год.
Кларк родился в Далласе, штат Техас , и окончил юридический факультет Техасского университета после службы в Первой мировой войне . Он занимался юридической практикой в Далласе до 1937 года, когда принял должность в Министерстве юстиции США . После того, как Гарри С. Трумэн стал президентом Соединенных Штатов в 1945 году, он выбрал Кларка своим генеральным прокурором. В 1949 году Трумэн успешно номинировал Кларка на заполнение вакансии в Верховном суде США, вызванной смертью помощника судьи Фрэнка Мерфи , что сделало Кларка первым и, по состоянию на 2021 год, единственным судьей Верховного суда от штата Техас. Кларк оставался в суде до выхода на пенсию, чтобы позволить своему сыну Рэмси Кларку занять должность генерального прокурора. В октябре 1967 года Кларка сменил первый афроамериканский судья Верховного суда Тергуд Маршалл .
Кларк работал в судах Винсона и Уоррена . Он голосовал вместе с большинством Суда в нескольких делах, касающихся расовой сегрегации , включая знаковое дело Браун против Совета по образованию . Он написал мнение большинства в знаменательном деле «Мапп против Огайо» , в котором постановлено, что запрет Четвертой поправки на необоснованные обыски и аресты распространяется на штаты посредством Четырнадцатой поправки. Он также написал мнение большинства в деле Heart of Atlanta Motel v. United States , которое поддержало положение об общественных помещениях Закона о гражданских правах 1964 года , а также мнение большинства в деле Garner v. Board of Public Works , Joseph Burstyn, Inc. Уилсон и Школьный округ Абингтон против Шемппа .
Кларк родился в Далласе, штат Техас, 23 сентября 1899 года в семье Вирджинии Макси (урожденной Фоллс) и Уильяма Генри Кларка. [2] Его родители переехали из Миссисипи в Техас; его отец-адвокат стал на тот момент самым молодым человеком, когда-либо избранным президентом Техасской коллегии адвокатов. Молодой Том посещал местные государственные школы, в том числе среднюю школу Далласа, где получил награды за дебаты и ораторское искусство. Он также стал орлиным скаутом . [3] [4] Затем он в течение года учился в Военном институте Вирджинии , но вернулся домой по финансовым причинам. В 1918 году Кларк вызвался служить в армии США во время Первой мировой войны, но весил недостаточно. Однако Национальная гвардия Техаса приняла его, и он служил пехотинцем и дослужился до сержанта. [5]
После окончания войны Кларк поступил в Техасский университет в Остине и получил степень бакалавра гуманитарных наук в 1921 году. Он остался там и учился на юридическом факультете Техасского университета , получив степень бакалавра права в 1922 году . был братом братства Дельта Тау Дельта , а затем был их международным президентом с 1966 по 1968 год. [7]
После поступления в коллегию адвокатов Техаса Кларк начал юридическую практику в своем родном городе с 1922 по 1937 год. Он оставил частную практику , чтобы работать окружным прокурором по гражданским делам Далласа с 1927 по 1932 год . четыре года.
Кларк, демократ , поступил на работу в Министерство юстиции в 1937 году в качестве специального помощника генерального прокурора США, работая в отделе судебных разбирательств по вопросам военных рисков. [9] Позже он перешел в антимонопольное подразделение, которым тогда руководил легендарный нарушитель треста Турман Арнольд , а в 1940 году его направили возглавить антимонопольное управление Западного побережья департамента. Когда в следующем году японцы атаковали Перл-Харбор , генеральный прокурор Фрэнсис Биддл назначил Кларка гражданским координатором программы контроля над инопланетными врагами. В этом качестве он работал с генералом Джоном Девиттом, главой вооруженных сил Западного побережья, и своим будущим коллегой по Верховному суду Эрлом Уорреном , который тогда был генеральным прокурором Калифорнии, и другими высокопоставленными федеральными чиновниками и чиновниками штата в преддверии интернирования. американцев японского происхождения . Первоначальные действия включали в себя проведение политики по исключению американцев японского происхождения из районов, обозначенных военными как запрещенные, за которыми последовала эвакуация из «критических зон и районов» и, наконец, насильственное переселение во внутренние лагеря. [10]
Кларк был переведен в Вашингтон в мае 1942 года и не принимал непосредственного участия в интернировании американцев японского происхождения в концентрационные лагеря , [11] хотя позже он признал, что правительственная программа переселения была ошибкой. [12] В 1943 году Кларк был назначен помощником генерального прокурора по антимонопольному законодательству, а затем стал главой уголовного отдела Министерства юстиции. Кларк также был назначен руководителем нового подразделения по борьбе с военным мошенничеством, созданного для расследования и преследования коррупции со стороны государственных подрядчиков. В этот период он тесно сотрудничал и подружился с Гарри Трумэном, чей Комитет Трумэна расследовал военные мошенничества. [13]
Кларк содействовал успешному судебному преследованию двух немецких шпионов, сошедших на берег с немецкой подводной лодки в 1944 году на восточное побережье США в рамках операции «Эльстер » («Сорока»). Один, Уильям Колепо , был гражданином Америки, а другой, Эрих Гимпель , был коренным немцем. Обвинение рассматривалось военным трибуналом на Губернаторском острове в Нью-Йорке, что стало третьим подобным военным процессом в истории страны. [14]
Одним из первых изменений президента Трумэна в кабинете министров, унаследованных им от Франклина Рузвельта, было назначение Тома Кларка генеральным прокурором в 1945 году, этот переход произошел отчасти из-за тесных личных и профессиональных отношений, разделяемых этими двумя мужчинами. Освещение в СМИ выдвижения Кларка в целом было благоприятным и отражало силу юридических и политических навыков Кларка. [15] Как говорится в небольшой статье в журнале Life Magazine: «Он хороший прокурор и хороший юрист, но, прежде всего, он основательный политик». [16]
Будучи генеральным прокурором, Кларк первоначально продолжал сосредоточивать значительную часть усилий департамента на преследовании по суду преступлений, связанных с военным мошенничеством, а также на агрессивной борьбе с потенциальными нарушениями антимонопольного законодательства. Кларк и Белый дом также бросили вызов Джону Льюису, главе Объединенного профсоюза горняков , который угрожал национальной забастовкой. [17] Действуя по приказу Трумэна о соблюдении закона, запрещающего забастовки на государственных объектах, судебная тяжба Кларка с Льюисом завершилась рассмотрением дела в Верховном суде, которое он успешно представил, и суд оставил в силе обвинения в неуважении к профсоюзному лидеру. [18]
В начале своего пребывания на посту генерального прокурора Кларк инициировал кампанию против преступности среди несовершеннолетних, в которой подчеркивалась важность реабилитации и образования. Он внес процессуальные изменения в федеральные суды и поддержал условно-досрочное освобождение несовершеннолетних, впервые совершивших правонарушение. Он созвал национальную конференцию в Белом доме по этой теме и создал Национальную комиссию по преступности среди несовершеннолетних, выбрав ее главой молодую и неопытную, но с хорошими связями Юнис Кеннеди . [19]
Кларк сыграл важную роль в поддержке новаторских усилий Трумэна в области гражданских прав, помогая использовать силу федерального правительства для обеспечения соблюдения гражданских прав. В ответ на гнев и отвращение Трумэна по поводу жестоких послевоенных нападений Ку-клукс-клана на вернувшихся чернокожих военнослужащих, Кларк начал усиливать реакцию федерального правительства, используя усиление расследований и, в некоторых случаях, беспрецедентное выдвижение федеральных обвинений. [20] Кларк также инициировал агрессивную и новаторскую юридическую стратегию подачи юридических записок amicus (друг суда) по федеральным делам о гражданских правах, что сигнализировало о новой и более активной роли федерального правительства. Самым важным из поданных им заявлений было дело Шелли против Кремера (1948 г.), в котором он помог убедить Суд отменить расовые положения в жилищных контрактах, ограничивающие продажу собственности чернокожим. Кларк также помог создать президентский комитет по гражданским правам. Комитет опубликовал влиятельный отчет «Чтобы обеспечить эти права», в котором содержалось 35 рекомендаций, включая прекращение сегрегации, отмену подушных налогов, принятие закона о защите избирательных прав и создание отдела по гражданским правам в Министерстве юстиции. [21] Доклад оказал значительное и продолжительное влияние на гражданские права, [22] предоставив, как позже сказал Том Кларк, «план почти всего, что было сделано в области гражданских прав с того времени». [23]
В годы своего пребывания на посту генерального прокурора, что совпало с первыми годами Холодной войны , Кларк отвечал за разработку и реализацию ряда агрессивных антикоммунистических политик администрации Трумэна, включая центральную часть Исполнительного указа № 9835, касающуюся лояльности федеральных властей. сотрудников, Список подрывных организаций Генерального прокурора. [24] Эта и другие политики, продвигаемые Кларком, часто подвергались критике со стороны борцов за гражданские права. Однако, по крайней мере, некоторые усилия Кларка были предприняты для того, чтобы отклонить критику Конгресса в адрес администрации Трумэна, особенно со стороны Комитета Палаты представителей по антиамериканской деятельности (HUAC). [25] Важные ранние антикоммунистические дела во время его пребывания в должности включают Закон Смита , дела Коплона и дела Хисса - Чемберса .
Антикоммунистические усилия Кларка также подчеркивали продвижение ценностей демократии и американского гражданства. Он создал « Поезд свободы» , специально построенный и финансируемый из частных источников поезд с вагонами, спроектированными как музей и вмещающий более 100 подлинных документов в истории США, включая Билль о правах, Прокламацию об освобождении рабов и Мэйфлауэрское соглашение. Со своей патриотической и просветительской миссией поезд посетил более 300 городов по всей стране, и за год путешествия его посмотрели миллионы людей. [26]
Сыграв активную роль в переизбрании Трумэна в 1948 году, Кларк ясно дал понять Белому дому, что планирует вернуться в Техас и заняться юридической практикой. [27] Однако после внезапной смерти помощника судьи Верховного суда Фрэнка Мерфи Трумэн назначил Кларка на эту вакансию, отчасти для того, чтобы поддержать большинство председателя Верховного суда Фреда Винсона , бывшего коллеги по кабинету министров и друга Кларка, который с момента своего назначения годами ранее, не удалось объединить Суд. [28] На номинацию были выдвинуты многочисленные нападки со стороны всего политического спектра, включая обвинения в « кумовстве », отсутствии судебного опыта и возражения, частично основанные на его работе в центре антикоммунистической программы Трумэна и, в частности, на Список подрывных организаций Генерального прокурора. Бывшие члены кабинета Рузвельта Генри Уоллес и Гарольд Икес также высказывали критику по личным и идеологическим причинам. [29]
Икес сказал о своем выдвижении: «Президент Трумэн не «возвысил» Тома Кларка до Верховного суда, он унизил суд». [30] The New York Times назвала Кларка «личным и политическим другом [Трумэна] без судебного опыта и мало продемонстрированной квалификации». [31]
Слушания по утверждению Кларка в Юридическом комитете Сената состоялись в августе 1949 года. [32] Кларк отказался давать показания лично, заявив, что он «не думал, что человек, выдвинутый в Верховный суд, должен давать показания, [поскольку] это поставило под угрозу его будущую эффективность в Суде, [и] то, что он неизменно будет давать показания о чем-то, что будет его мучить». [33] Тем не менее, 12 августа комитет проголосовал 9–2 за отправку кандидатуры в Сенат в полном составе с положительной рекомендацией. [32] Кларк был утвержден Сенатом 18 августа 1949 года 73 голосами против 8, [34] и принял судебную присягу 24 августа 1949 года. [1]
За четыре года их совместной работы в Суде Кларк голосовал за Винсона более чем в 85 процентах случаев [35] и помог ему получить надежное большинство. Однако Суд в целом оставался раздробленным. [36] В 1953 году Винсон умер от сердечного приступа. В течение оставшегося срока своего пребывания в Суде Кларк работал вместе с председателем Верховного суда Эрлом Уорреном , высказывая смешанные мнения, из-за которых трудно охарактеризовать его как консерватора или либерала.
Кларк поддержал решения, поддерживающие соблюдение правительством законов, направленных на содействие расовому равенству. С этой целью он был автором или сыграл решающую вспомогательную роль во многих знаковых решениях Суда в этой области. Несколько постановлений Винсонского суда, в первую очередь «Свитт против Пейнтера» и «Маклаурин против регентов штата Оклахома» (1950 г.), в которых говорилось, что чернокожие аспиранты должны быть допущены в «белые» государственные университеты и юридические школы, поскольку отдельная школа для чернокожих не может обеспечить образование равного качества помогло заложить основу для таких дел, как «Браун против Совета по образованию» (1954 г.). Кларк сыграл решающую закулисную роль в делах Суэтта и МакЛорина , которые сформировали дискуссию и предложили работоспособное решение по этому вопросу, помогая «перевести Суд от рассмотрения равенства только как измеримой математической конструкции… к тому, что впоследствии стало известно как нематериальные активы». ." [37] Роль Кларка как одного из двух южных судей дала ему дополнительное влияние в таких делах, как Эрнандес против Техаса (1954 г.), в котором Суд постановил, что исключение лиц мексиканского происхождения из числа присяжных нарушает Конституцию. Он также является автором нескольких важных решений по вопросам расы в 1960-х годах, в разгар эпохи гражданских прав, в том числе «Андерсон против Мартина» (1964), которое признало неконституционным статут штата Луизиана, поскольку он требовал, чтобы данные о гонках тех, кто баллотируется на должность, были напечатаны на избирательный бюллетень, Бертон против Управления парковки Уилмингтона , который поддержал концепцию действий штата по установлению того, что частный ресторан нарушил пункт о равной защите 14-й поправки, и Мотель Heart of Atlanta против Соединенных Штатов и Катценбах против МакКланга , которые поддержали общественные помещения положения Закона о гражданских правах 1964 года.
Кларк также столкнулся со многими делами, касающимися конституционности законов времен холодной войны, которые требовали от людей подтверждения того, что они не являются членами определенных групп или партий. В этой области Кларк в целом занимал традиционно консервативную позицию в поддержку таких требований, что соответствовало его работе на посту генерального прокурора. В течение первых лет своего пребывания в Суде Кларк отказался от участия во многих из этих дел, поскольку они возникли из-за проблем с политикой и законами, которые Кларк помог инициировать или реализовать. [38] В тех делах, в которых он участвовал, он обычно почтительно относился к правительству и помог Суду получить большинство, подтверждающее конституционность многих таких законов. Решение «Гарнер против Совета общественных работ» (1951 г.) было решением 5–4 голосов, автором которого он поддержал право города требовать от своих сотрудников предоставления письменных показаний о том, что они не являются и никогда не были членами Коммунистической партии, и принимать клятвы верности на этот счет. «Прошлое поведение вполне может быть связано с нынешней пригодностью. Прошлая лояльность может иметь разумную связь с настоящим и будущим доверием», — писал он. Но Кларк также продемонстрировал готовность отменить такие законы, когда они были чрезмерными или слишком широкими в своем применении, особенно когда они касались вопроса о том, знал ли человек об организации, с которой он предположительно был связан. Так, в деле Виман против Апдеграффа (1952 г.) Кларк отменил закон о лояльности Оклахомы, который требовал от всех государственных служащих принести присягу о том, что они не являются и никогда не были в течение последних пяти лет членами какой-либо организации, входившей в состав организации. Список подрывных организаций генерального прокурора. «Членство может быть невинным», — написал Кларк.
В течение следующего десятилетия изменение состава Суда и эволюция общественных настроений привели к тому, что Суд признал ряд статутов времен Холодной войны неконституционными. Во многих случаях Кларк был единственным несогласным. Среди наиболее запоминающихся было его личное несогласие в деле Дженкс против Соединенных Штатов , в котором он назвал действия суда «большой ошибкой» и предложил разрешить лицу, обвиняемому в ложных присягах, что он не является членом Коммунистической партии, увидеть отчеты, сделанные против него двумя свидетелями ФБР, «предоставили ему римские каникулы за то, что он рылся в конфиденциальной информации, а также в важных национальных секретах». Несогласие Кларка привело к принятию в Конгрессе закона, отменяющего решение Суда и устанавливающего ограничения на виды документов, которые могут запрашивать обвиняемые по уголовным делам. [39] Даже несмотря на то, что он демонстрировал более прогрессивные взгляды в других областях права, Кларк продолжал демонстрировать свою веру в способность правительства препятствовать тому, чтобы люди с определенными ассоциациями занимали определенные должности. Так, еще в 1967 году он выразил несогласие в деле Кейишян против Попечительского совета , в котором суд отменил как неконституционно расплывчатый закон, запрещающий государственному университету нанимать «подрывников».
Опыт Кларка как бывшего прокурора и генерального прокурора также повлиял на его взгляды в области уголовного судопроизводства и дел, затрагивающих права обвиняемых по уголовным делам, что часто побуждало его поддерживать усилия правительства по обвинению, особенно в первые годы его работы на скамейке запасных. Например, в деле Крукер против Калифорнии (1958 г.) он написал заключение суда 5–4, подтверждающее приговор в убийстве человеку, которому неоднократно отказывали в юридической помощи и который не был проинформирован о своем праве хранить молчание в течение четырнадцати часов между арестом. и признание, потому что, по мнению Кларка, тактика полиции была разумной, а признание - добровольным. Однако шесть лет спустя он присоединился к своим более либеральным братьям в принятии знаменательного решения «Гидеон против Уэйнрайта» (1963 г.), подтвердив право на справедливое судебное разбирательство и надлежащую правовую процедуру в соответствии с Шестой поправкой и постановив, что индивидуальный обвиняемый должен иметь назначенного адвоката. ему, если он не может себе этого позволить. Кларк выразил несогласие в деле Миранда против Аризоны , историческом постановлении, в котором суд постановил, что Конституция гарантирует «право хранить молчание». Тем не менее, позже он пояснил, что согласен с основной идеей ограничения количества допросов под стражей. Кларк также является автором знакового решения Суда по делу Мапп против Огайо , которое расширило запрет Четвертой поправки на использование обвинением ненадлежащим образом изъятых доказательств, известный как правило об исключении, включив в него обвинения штата. Опыт Кларка в правоохранительных органах побудил его поддержать этот подход, поскольку он считал, что наличие окружного прокурора и федерального прокурора, действующих в рамках одной и той же системы, обеспечит более дисциплинированность полиции и снизит риск отклонения доказательств. [40] Кларк продемонстрировал это прогрессивное понимание вплоть до своего последнего дня на посту судьи, написав «Бергер против Нью-Йорка» (1967), важное решение по Четвертой поправке, в котором Суд признал неконституционным закон штата, разрешающий электронное подслушивание. Это был холдинг, весьма далекий от политики, которую он проводил в качестве генерального прокурора.
Кларк также написал решение для суда Уоррена по крупному делу о религии, касающемуся пункта об учреждении Первой поправки и закрепляющего принцип разделения церкви и государства. Мнение Кларка в деле «Школьный округ Абингтон против Шемппа» (1963), согласно которому упражнения по чтению Библии и обязательная молитва в государственных школах нарушают Конституцию, предлагает наиболее простой и текстовый тип толкования конституции: «Конституция гласит, что правительство не должно принимать никакого участия в в установлении религии... Нет значит нет", - написал он. [41]
Работа Кларка в качестве судьи Верховного суда в целом оценивается историками права положительно. Как заметил один ученый, он «посвятил себя работе суждения, а не идеологии». [42] Ведущий ученый Верховного суда назвал Кларка «самым недооцененным судьей в новейшей истории Верховного суда». [43] За свою карьеру Кларк уравновешивал основную судебную сдержанность с более обширным, но принципиальным прочтением Конституции и продемонстрировал редкую способность к изменениям и росту. Судья Уильям О. Дуглас, с которым Кларк работал все время в суде, отметил, что Кларк обладал «необходимой способностью развиваться, так что с течением времени он рос в росте и расширял свои размеры». [44] В конечном счете, Кларк пришел к более полному пониманию, как он писал в 1970 году, что Конституция «является живым инструментом, который также должен быть истолкован таким образом, чтобы отвечать практическим потребностям настоящего». [45]
В книге Мерла Миллера «Простая речь» , основанной на интервью с президентом Трумэном, Миллер приписывает Трумэну заявление о том, что назначение Кларка в суд было его «самой большой ошибкой» на посту президента, добавляя: «Он был чертовски хорош в качестве генерального прокурора, и .. в Верховном суде это кажется невозможным, но он поступил еще хуже». На просьбу Миллера объяснить этот комментарий Миллер цитирует слова Трумэна: «Главное в том, что... ну, дело не столько в том, что он плохой человек. Просто он такой тупой сукин сын. Думаю, он самый тупой человек, которого я когда-либо встречал». [46] Историки Трумэна поставили под сомнение точность и даже существование ряда цитат в книге, в том числе о Кларке. [47] Как заметил один историк, прослушивавший оригинальные записи интервью, Миллер «менял слова Трумэна бесчисленными способами, иногда вдумчиво добавляя свои собственные мнения… Хуже всего то, что Миллер выдумывал в своей книге множество дат, выдумывая целые главы». [48] Предполагаемые комментарии также противоречат теплым личным отношениям Трумэна и Кларка. Никакой записи интервью, в котором Трумэн и Миллер обсуждали Кларка, не существует.
Кларк принял статус старшего , фактически уйдя из Верховного суда 12 июня 1967 года. [8] Он сделал это, чтобы избежать конфликта интересов , когда его сын, Рэмси Кларк, был назначен Генеральным прокурором. Он был последним действующим судьей Верховного суда, назначенным президентом Трумэном. Его сменил в суде Тергуд Маршалл . Говорят, что Линдон Джонсон назначил Рэмси Кларка генеральным прокурором именно для того, чтобы заставить своего отца покинуть скамейку запасных, оставив вакансию, чтобы Джонсон мог назначить Маршалла первым афроамериканским судьей в Верховном суде. [49]
После выхода на пенсию Кларк совершил поездку по миру в качестве посла доброй воли . Затем он возглавил комиссию Американской ассоциации юристов (ABA), изучающую дисциплинарную систему юристов. [50] Этот Специальный комитет по оценке дисциплинарного правоприменения, который ABA согласилась сформировать на своем полугодовом заседании в феврале 1967 года, стал называться Комиссией Кларка. Его 200-страничное исследование, опубликованное в 1970 году, [51] подвергло критике существующую дисциплинарную систему юристов, которая, по ее мнению, сильно не укомплектована кадрами и недостаточно финансируется, а также отсутствует во многих штатах. Он также раскритиковал методы отбора судей. После Уотергейтского скандала были приняты многие реформы комиссии, в том числе межштатная экспертиза профессиональной ответственности и создание дисциплинарных органов адвокатуры в каждом штате. [52] Кларк стремился координировать работу своего комитета с работой «Комитета Райта», который пересматривал Правила профессиональной ответственности.
ABA единогласно одобрила отчет комитета Кларка и в 1973 году создала Постоянный комитет по профессиональной дисциплине. [53] Кроме того, в 1977 году ABA создала еще одну комиссию по изучению адвокатской дисциплины. Эта комиссия, получившая прозвище «Комиссия Кутака» в честь адвоката из Омахи, штат Небраска, Роберта Дж. Кутака, разработала Типовые правила профессионального поведения, которые в 1983 году, после продолжительного обсуждения и размывания раздела о лжесвидетельстве/организационных нарушениях клиента, Палата представителей ABA Делегаты рекомендовали заменить Типовой кодекс профессиональной ответственности, который ABA (частично по рекомендации судьи Льюиса Пауэлла ) предложила штатам принять в 1969 году. [54] Комиссия Кутака обнаружила, что Модельный кодекс имеет серьезные недостатки. [55] Многие штаты не смогли принять или обеспечить соблюдение типовых положений, касающихся раскрытия адвокатами неправомерных действий клиента, что после скандала с Enron привело к тому, что Конгресс принял Закон Сарбейнса-Оксли в 2002 году. [56]
Кларк также был первым директором Федерального судебного центра и приглашенным судьей в нескольких апелляционных судах США . [57] Он также был председателем совета директоров Американского юридического общества , [8] стал соучредителем Национального судебного колледжа и возглавлял Объединенный комитет по более эффективному отправлению правосудия. [58]
Кларк умер во сне в Нью-Йорке 13 июня 1977 года в квартире своего сына. Он был похоронен в Мемориальном парке Рестленд в Далласе, штат Техас.
Юридический факультет Техасского университета в Остине хранит обширную коллекцию (524 погонных фута) документов Кларка, включая его файлы Верховного суда. [59] Меньшая коллекция документов Кларка, в основном относящаяся к его годам на посту генерального прокурора, хранится в библиотеке Гарри С. Трумэна в Индепенденсе, штат Миссури.
Юридическая школа назвала свою студенческую гостиную в честь Кларка. В его честь он выделяет субсидию на обучение избранным студентам. [ нужна цитата ]
Другие здания, названные в честь судьи Кларка, включают здание Тома К. Кларка в Остине, в котором расположены некоторые офисы судебной власти Техаса, и среднюю школу Тома К. Кларка в Независимом школьном округе Нортсайд в Сан-Антонио, штат Техас . [60] Его бывшие клерки почтили его, учредив премию Тома Кларка, которая ежегодно вручается выдающемуся члену Верховного суда. В число лауреатов вошли профессор Роберт Джордж (профессор юриспруденции Маккормика в Принстонском университете ) и профессор Барбара А. Перри (старший научный сотрудник Центра по связям с общественностью Миллера Университета Вирджинии и бывший профессор государственного управления имени Картера Гласса в колледже Свит Брайар ). [ нужна цитата ]
Незадолго до смерти Кларк стал первым лауреатом премии «Выдающийся юрист» Университета штата Миссисипи . [61] Кларк также получил награду «Выдающийся скаут-орёл» . [62] В 1975 году он получил премию «Золотая тарелка» Американской академии достижений . [63]
Совет почета учебных судов и Саффолкский журнал судебной и апелляционной защиты юридического факультета Саффолкского университета в Бостоне, штат Массачусетс , назвали свой престижный апелляционный конкурс учебных судов в честь судьи Кларка. [64]
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )