Группа 88 — это термин для профессоров Университета Дьюка в Северной Каролине, которые в апреле 2006 года подписали спорное объявление в The Chronicle , независимой студенческой газете университета. Реклама касалась дела о лакроссе в Дьюке , произошедшего в предыдущем месяце, когда чернокожая стриптизерша ложно обвинила трех белых членов команды Дьюка по лакроссу в изнасиловании ее на вечеринке. Инцидент находился под следствием полиции, когда объявление было опубликовано, и подписавшиеся подверглись критике за комментарии по делу на том этапе. Они заявили, что пытались начать диалог о проблемах расы и сексуального насилия в университете. [1]
11 апреля 2007 года Генеральная прокуратура Северной Каролины сняла все обвинения с игроков, объявив их невиновными, и назвала их жертвами «трагической поспешности обвинения» недобросовестного прокурора . [2]
Кристал Мангум , афроамериканская студентка Центрального университета Северной Каролины , которая работала неполный рабочий день стриптизершей, была нанята для выступления на вечеринке, состоявшейся 13 марта 2006 года в доме двух капитанов команды по лакроссу в Дареме, Северная Каролина . Через несколько часов после вечеринки, ввязавшись в стычку, которая потребовала помощи полиции, Мангум сообщила полиции, что трое белых членов команды по лакроссу Университета Дьюка изнасиловали ее. Позже было доказано, что ее обвинения были ложными и не имели под собой никаких оснований. [3]
Реклама о скандале быстро распространилась. Национальные СМИ подчеркнули классовые и расовые различия между Мангумом и игроками. На форуме афроамериканских и афроамериканских исследований 29 марта в Дьюке организаторы пригласили студентов «высказать свое разочарование текущей ситуацией и, как стало очевидно, университетом в целом». [4] Замечания студентов легли в основу рекламы. [4]
Реклама под названием «Как звучит социальная катастрофа?» включала в себя подборку цитат студентов на форуме, которые выражали обеспокоенность условиями в Дьюке. [5] На странице цитировались анонимные заявления студентов о сексизме и расовых преследованиях в кампусе Дьюка. Студентов призывали продолжать выражать свою обеспокоенность. 88 профессоров гуманитарных наук Дьюка подписались под открытым письмом. [5]
Джон Подгорец написал в New York Post , что: «В школе, возможно, 700 профессоров, которые обучают студентов. Так, в тот момент, когда студентов Дьюка преследовало обвинение в изнасиловании, одна девятая их профессорско-преподавательского состава фактически заявила, что эти студенты не заслуживают презумпции невиновности — в первую очередь потому, что многие из их сокурсников предположительно стали жертвами атмосферы «расизма и сексизма » . Подгорец процитировал Стивена Болдуина, профессора химии, который сказал: «Произошло столкновение между политической корректностью и надлежащей правовой процедурой , и политическая корректность победила». [6]
В книге Говарда Вассермана «Институциональные неудачи» (2010) он ссылается на университетское расследование личного поведения игроков в лакросс, проведенное профессором юридической школы Дьюка Джеймсом Эрлом Коулманом . Он обнаружил, что игроки, обвиняемые в предполагаемом изнасиловании, были «хорошими студентами, которые не создавали проблем в классе, относились к сотрудникам Дьюка с уважением... и не имели никаких записей о сексистском, расистском или других формах антиобщественного поведения». [7]
Ким Кертис, приглашенный доцент кафедры политологии, специализирующаяся на политической и феминистской теории, была среди подписавших статью в The Chronicle от апреля 2006 года . В том семестре она завалила двух членов команды по лакроссу, которые были на одном из ее занятий, что едва не помешало одному студенту закончить учебу. Когда один из них подал апелляцию на оценку, Дьюк не отреагировал немедленно. В конце концов администрация университета повысила его оценку с «F» до «D». Кайл Дауд и его родители подали в суд на Кертиса и университет. Позже Дьюк урегулировал вопрос и записал его оценку как «Pass». [8] [9] [10]
Майкл Густафсон, профессор инженерии из Университета Дьюка, цитируемый в книге Джонсона и Тейлора 2010 года, [9] выразил обеспокоенность тем, что ограничения на стереотипы не были соблюдены, и после того, как разразился скандал, студенты-спортсмены были признаны виновными. Он предположил, что обвиняемые игроки в лакросс оценивались не как личности, а как карикатуры, что облегчало комментаторам возможность критиковать их. [11]
Среди подписавших рекламу была преподаватель английского языка Кэти Дэвидсон . Она опубликовала статью Opinion в Raleigh News & Observer в январе 2007 года, в которой говорилось, что реклама «выражает тоску студентов, которые чувствовали себя униженными расистскими и сексистскими высказываниями, циркулирующими в СМИ и на территории кампуса после того, что произошло 13 марта в зале для лакросса». [12]
В 2007 году, через десять месяцев после открытого письма или объявления в The Chronicle от 10 апреля , группа из 17 преподавателей экономики подписала альтернативную петицию, в которой говорилось, что «Группа 88 не говорит от имени всех преподавателей Университета Дьюка». [13]
Многочисленные профессора, подписавшие открытое письмо, продолжали проявлять обеспокоенность по мере расследования дела. Они создали веб-сайт под названием Concerned Duke Faculty. 16 января 2007 года на веб-сайте было размещено «Открытое письмо сообществу Duke». Его подписали 87 преподавателей, многие из которых входили в «Группу 88».
Они заявили, что первоначальный текст был неверно истолкован и что они намеревались затронуть проблемы расизма и сексизма в обществе, а не предвосхищать дело об изнасиловании Мангума: «Мы отвергаем все попытки рассмотреть дело вне суда и твердо придерживаемся принципа презумпции невиновности». Они также отказались «отозвать рекламу или извиниться за нее». В их январском письме говорилось, что Дьюк способствует «атмосфере, которая позволяет сексизму, расизму и сексуальному насилию быть столь распространенными в кампусе». [14]
В 2007 году генеральный прокурор Северной Каролины снял обвинения с игроков в лакросс и объявил их невиновными.
Опрос, проведенный среди преподавателей Университета Дьюка в 2007 году, показал, что 82 процента опрошенных были «обеспокоены действиями Группы 88». [4]
Окружной прокурор округа Дарем Майк Нифонг был признан виновным в уголовном неуважении к суду за дачу ложных показаний судье в ходе судебного разбирательства по делу трех игроков в лакросс. [15]