stringtranslate.com

Джордж Дворски

Джордж П. Дворски (родился 11 мая 1970 года) — канадский биоэтик , трансгуманист и футурист . Он является редактором io9 [1] и продюсером блога и подкаста Sentient Developments . Он был председателем совета Института этики и новых технологий (IEET) [2] [3] и является основателем и председателем Программы IEET по правам нечеловеческих лиц [4] , группы, которая работает над обеспечением прав и защиты, эквивалентных правам человека, для высокоразумных животных. Он также входит в Консультативный совет METI (Messaging Extraterrestrial Intelligence) .

Дворски — светский буддист , [5] [6] прогрессивный эколог, [7] защитник здоровья предков , [8] и активист движения за права животных . [9] [ необходим неосновной источник ] В первую очередь его интересуют этические и социологические последствия новых технологий , в частности, технологий « улучшения человека »; он стремится содействовать открытому обсуждению в целях образования и прогнозирования . [ необходима ссылка ] Он пишет и выступает по широкому кругу тем, включая технонауку , этику , экзистенциальные риски , искусственный интеллект , поиск внеземного разума и футурологию , с точки зрения демократического трансгуманизма . [2] [3]

Нечеловеческие права и этика

Поднять этику

Дворски представил аргумент в пользу биологического улучшения нечеловеческих животных на конференции IEET «Технологии улучшения человека и права человека» в Стэнфордском университете в мае 2006 года; [10] [11] и написал первую опубликованную статью в защиту метода Эшли в ноябре 2006 года [12] [ необходим неосновной источник ] и впоследствии стал единственным биоэтиком, на которого ссылались родители Эшли Икс в своей защите. [13]

Экзистенциальный риск

Дворски также представил аргумент, предупреждающий об упадке демократических ценностей и институтов перед лицом экзистенциальных и катастрофических рисков на конференции «Глобальные катастрофические риски: построение устойчивой цивилизации» в ноябре 2008 года. [14] [ необходим неосновной источник ]

Дайсоновский SETI

Дворски, вместе с Миланом М. Чирковичем и Робертом Брэдбери, опубликовали критику SETI в мае 2012 года в журнале Британского межпланетного общества (JBIS), утверждая, что методы и практики SETI устарели. Вместо этого Дворски, Чиркович и Брэдбери выступили за то, что они назвали дайсоновским SETI, а именно поиск тех сигнатур и артефактов, которые указывают на высокоразвитую внеземную жизнь. [15] [ необходим неосновной источник ]

Развитие космоса

Дворски много писал в поддержку исследования космоса, а также продвигал и критиковал различные концепции мегамасштабной инженерии . [16] [17] [18] [19] [ необходим неосновной источник ]

сфера Дайсона

Дворски получил некоторую известность в 2012 году после того, как написал о сферах Дайсона , гипотетических структурах, предназначенных для сбора всей энергетической мощности звезды с помощью солнечных коллекторов. В то время как Дворски представил это как решение для потребностей человечества в ресурсах, включая электроэнергию и жизненное пространство, [17] блогер Forbes Алекс Кнапп и астроном Фил Плейт , среди прочих, раскритиковали статью Дворски.

Демонтаж Mercury, только для начала, потребует 2 x 10 30 джоулей, [примечание 1] или количество энергии, в 100 миллиардов раз превышающее годовое потребление энергии в США... [Дворски] как-то умалчивает об этом. И сколько времени пройдет, пока его солнечные коллекторы не соберут столько энергии обратно, и мы не окажемся в плюсе?

—  Фил Плейт , в электронном письме, цитируемом в [20]

На расстоянии одной а.е. – что равно расстоянию орбиты Земли – Солнце излучает 1,4 x 10 3 Дж/сек на квадратный метр. [примечание 2] Это 1,4 x 10 9 Дж/сек на квадратный километр. При эффективности в одну треть это 4,67 x 10 8 Дж/сек для всей сферы Дайсона. Звучит много, не так ли? Но вот в чем дело – если посчитать, то солнечным коллекторам потребуется 4,28 x 10 28 секунд, чтобы получить энергию, необходимую для демонтажа Меркурия. Это около 120 триллионов лет. [примечание 3]

—  Алекс Кнапп [20]

Другие издания, включая Popular Science , Vice и скептический блог Weird Things, продолжили этот обмен мнениями. [21] [22] [23] Ни одно из них не отметило вышеуказанные числовые неточности, хотя Weird Things указало на непонимание Плэйтом бутстреппинга, с чем Кнапп согласился в обновлении своего поста. [20] [23] Джеймс Николл отметил в своем блоге, что Кнапп серьезно недооценил площадь сферы. [24]

Примечания

  1. ^ Это близкое приближение к числу, данному Вольфрамом Альфой, которое составляет 1,789×10 30 Дж (джоулей).
  2. ^ Это связано с тем, насколько далеко мы находимся от Солнца, и если мы знаем выходную энергию Солнца (3,846x10 26 Вт), мы можем рассчитать ее на основе расстояния, используя формулу для площади поверхности сферы 3,846 *10 26 Вт/(4пи * а.е. 2 /м 2 ) = ~1400 Вт/м 2
  3. ^ Это занижает время в 11 миллионов раз, но также применимо только к энергии, собираемой одним квадратным километром на расстоянии 1,0 а.е.

Ссылки

  1. ^ "Джордж Дворски теперь является редактором-контрибьютором в io9". ieet.org . Получено 2019-05-30 .
  2. ^ ab Хамфри, Стивен (2004). «Никакой смерти, пожалуйста, я бионик: одержимые киборгами трансгуманисты раздвигают биоэтические границы, отбиваясь от врагов со всех сторон» . Получено 12 июня 2015 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  3. ^ ab Mayer, Andre (2005). "The Great Byte Hope". Архивировано из оригинала 2007-01-01 . Получено 2007-03-03 . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  4. ^ "Программа IEET по правам негуманоидных лиц". Архивировано из оригинала 2013-06-18 . Получено 2013-07-06 .
  5. ^ "Cyborg Buddha Project". Институт этики и новых технологий . Получено 23 сентября 2012 г.
  6. ^ Дворски, Джордж (сентябрь 2008 г.). «Лучшая жизнь через трансгуманизм». Журнал эволюции и технологий . Получено 23 сентября 2012 г.
  7. ^ Дворски, Джордж (2003). «Технофилы и зеленые мира, объединяйтесь!». Архивировано из оригинала 2007-05-10 . Получено 2007-03-19 . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  8. ^ Дворски, Джордж (2011). "Первичный трансгуманизм" . Получено 2011-06-07 . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  9. ^ Дворски, Джордж (2006). "Миф о нашем возвышенном человеческом месте" . Получено 2007-03-19 . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  10. ^ Дворски, Джордж (2006). "Серия монографий IEET: Все вместе сейчас: Этические и развивающие аспекты биологического возвышения нечеловеческих животных" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2007-01-08 . Получено 2007-02-09 . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  11. ^ Бейли, Рональд (2006). «Право на улучшение человека: а также возвышение животных и восторг ботаников» . Получено 03.03.2007 . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  12. ^ Дворски, Джордж (2006). "Помощь семьям в заботе о беспомощных" . Получено 2007-02-09 . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  13. ^ Дворски, Джордж (2007). «Лечение «Эшли»: к лучшему качеству жизни для «ангелов-подушек»». Архивировано из оригинала 2007-06-11 . Получено 2007-02-09 . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ) [ необходим неосновной источник ]
  14. ^ Дворски, Джордж (2008). «Риски будущего и вызов демократии». {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  15. ^ Дворски, Джордж (2012). «Дайсоновский подход к SETI: плодотворная середина?». Архивировано из оригинала 2012-03-05 . Получено 2012-03-16 . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  16. ^ Дворски, Джордж (2008-03-05). «Семь способов контролировать Галактику с помощью самовоспроизводящихся зондов».
  17. ^ ab Дворски, Джордж (2012-03-20). "Как построить сферу Дайсона за пять (относительно) простых шагов". Давайте построим сферу Дайсона! И почему бы нам этого не захотеть? Окутав солнце массивным массивом солнечных панелей, человечество перешло бы к цивилизации Кардашева 2-го типа, способной использовать почти 100% энергии, вырабатываемой солнцем. Сфера Дайсона дала бы нам больше энергии, чем мы когда-либо знали бы, что с ней делать, при этом значительно увеличив наше жизненное пространство. Учитывая, что наши ресурсы здесь, на Земле, начинают истощаться, и в сочетании с проблемой растущего спроса на большее количество энергии и жизненного пространства, это могло бы показаться хорошим долгосрочным планом для нашего вида.
  18. ^ Дворски, Джордж (12.02.2014). «Вот как на самом деле может выглядеть марсианский космический лифт».
  19. ^ Дворски, Джордж (2013-02-15). «Почему мы, вероятно, никогда не построим космический лифт».
  20. ^ abc Алекс Кнапп Уничтожение Меркурия для строительства сферы Дайсона — плохая идея
  21. ^ Boyle, Rebecca (апрель 2012 г.). «Почему превращение Меркурия в сферу Дайсона для сбора солнечной энергии не стоит того». Автор Forbes Алекс Кнапп вместо этого разбирает свой аргумент, вычисляя некоторые числа с помощью астронома Фила Плэйта. Щелкните, чтобы перейти к аргументу Кнаппа о разбивке джоулей, необходимых для демонтажа Меркурия, по сравнению с джоулями, полученными солнечными коллекторами. Но суть в том, что потребуется 174 года, чтобы восстановить энергию, необходимую для взрыва прекрасной, геологически интересной внутренней планеты.
  22. ^ Мид, Дерек (апрель 2012 г.). «Забудьте о слабых планах и NIMBY, давайте разрешим энергетический кризис, взорвав Меркурий». Архивировано из оригинала 2015-05-04. Кнапп подсчитал (блестяще, должен заметить), что на самой ранней стадии сфере Дайсона потребуется 120 триллионов лет, чтобы произвести энергию, необходимую для разграбления Меркурия. Даже при полной мощности, вращающейся вокруг Солнца, самой сфере потребуется 174 года, чтобы демонтировать Меркурий. Таким образом, Кнапп переключает выключатель: «Если мы способны генерировать прямо сейчас такое количество энергии, на восстановление которого Сфере Дайсона потребовалось бы 174 года, зачем нам вообще строить Сферу Дайсона?»
  23. ^ ab Fish, Greg (апрель 2012 г.). «Почему мы не построим сферу Дайсона в ближайшее время». Дворски предложил неработающий план, который не был включен в их расчеты. Вместо этого они вычислили, что для разборки Меркурия потребуется так много энергии, что 100% эффективная оболочка спутников Дайсона займет у нас около 174 лет, чтобы сбалансировать энергетический бюджет. Теперь это было бы нормально, если бы мы говорили о варп-двигателях и конструкциях с отрицательной энергией/массой, но мы не говорим, и даже после того, как было указано, что Дворски предлагал сценарий самозагрузки с очень низкой энергетической амортизацией, Алекс Кнапп все еще придерживался своих энергетических балансировочных пушек».
  24. ^ Николл, Джеймс (4 апреля 2012 г.). ««Я отправил электронное письмо астроному Филу Плэйту» теперь официально красный флаг». Больше слов, глубже дыра .[ постоянная мертвая ссылка ]

Внешние ссылки