stringtranslate.com

Двусторонний инвестиционный договор

Двусторонний инвестиционный договор ( ДИД ) — это соглашение, устанавливающее условия и положения для частных инвестиций граждан и компаний одного государства в другом государстве. Этот тип инвестиций называется прямыми иностранными инвестициями (ПИИ). ДИД устанавливаются посредством торговых пактов . Предшественником ДИД в девятнадцатом веке является «договор о дружбе, торговле и мореплавании» (ДДТ). Этот вид договора приобрел известность после мировых войн, когда развитые страны хотели защитить свои инвестиции в развивающихся странах от экспроприации. [1]

Большинство ДИД предоставляют инвестициям, сделанным инвестором одного Договаривающегося государства на территории другого, ряд гарантий, которые обычно включают справедливое и равноправное отношение , защиту от экспроприации, свободную передачу средств и полную защиту и безопасность. [2] Отличительной чертой многих ДИД является то, что они допускают альтернативный механизм разрешения споров, посредством которого инвестор, чьи права по ДИД были нарушены, может обратиться в международный арбитраж , часто под эгидой Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС), вместо того, чтобы подавать иск против принимающего государства в его собственных судах. [3] Этот процесс называется урегулированием споров между инвестором и государством (ISDS).

Первый в мире ДИД был подписан 25 ноября 1959 года между Пакистаном и Германией . [4] [5] В настоящее время действует более 2500 ДИД, в которых участвует большинство стран мира. [6] и в последние годы число двусторонних инвестиционных договоров и соглашений о преференциальной торговле , в частности, росло стремительными темпами; практически каждая страна является участником по крайней мере одного. [7] Влиятельные государства-экспортеры капитала [ требуется ссылка ] обычно ведут переговоры по ДИД на основе своих собственных «модельных» текстов (например, индийской или американской модели ДИД). [8] [9] Экологические положения также становятся все более распространенными в международных инвестиционных соглашениях, таких как ДИД. [10] : 104  В рамках усилий по реформированию существенных стандартов защиты инвестиций государства стремились ввести право регулирования в свои новые ДИД. [11]

BIT может также предусматривать списки исключенных отраслей, которые, по согласию сторон, не будут охватываться BIT. [12] : 313 

Критика

BIT предоставляют права инвесторам, но налагают обязательства только на государства. В то время как предварительные возражения государств становятся все более распространенными в случаях, возбужденных в соответствии с BIT, [13] НПО выступили против использования BIT, заявив, что они по сути предназначены для защиты иностранных инвесторов и не учитывают обязательства и стандарты по защите окружающей среды , трудовых прав , социальных положений или природных ресурсов . Более того, когда такие положения согласованы, формулировка юридически очень открыта и часто непредсказуема. [14] Встречный иск может быть способом перебалансировки инвестиционного права, позволяя государствам подавать иски против инвесторов в качестве средства наказания за неправомерное поведение инвесторов. [15]

Известные люди

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Для спора в Кэрнсе международный арбитраж — не выход». The Indian Express . 2021-07-21 . Получено 2021-07-21 .
  2. ^ Бери, Парфе Бихконгньюй; Нубонг, Габила Фохтунг (2021). «Влияние двусторонних инвестиционных договоров на прямые иностранные инвестиции в Африке». African Development Review . 33 (3): 439–451. doi :10.1111/1467-8268.12583. S2CID  237649742.
  3. ^ См. Джаррод Вонг, «Зонтичные положения в двусторонних инвестиционных договорах: о нарушениях контрактов, договорных нарушениях и разделении между развивающимися и развитыми странами в спорах об иностранных инвестициях», George Mason Law Review (14 Geo. Mason L. Rev. 135) (2007).
  4. ^ "Германия - Пакистан BIT (1959)" . Получено 10 августа 2015 г. .
  5. ^ "bilaterals.org | Двусторонний инвестиционный договор: инвестиционный посредник или альбатрос принимающей страны? - печать". 2006-02-13. Архивировано из оригинала 2006-02-13 . Получено 2019-11-05 .
  6. ^ См. Рудольф Дольцер и Кристоф Шройер, Принципы международного инвестиционного права , Оксфорд, 2008, стр. 2. См. также ЮНКТАД, Доклад о мировых инвестициях (2006) XVII, 26.
  7. ^ Тобин, Дженнифер Л.; Буш, Марк Л. (2010). «A BIT is Better Than a Lot: Двусторонние инвестиционные договоры и преференциальные торговые соглашения». Мировая политика . 62 : 1–42. doi :10.1017/S0043887109990190. S2CID  12007652.
  8. ^ "Типовой текст Индийского двустороннего инвестиционного договора" (PDF) . mygov.in . Получено 25 октября 2016 г. .
  9. ^ "Двусторонние инвестиционные договоры | Торговый представитель США". ustr.gov . Получено 2019-11-05 .
  10. ^ Кондон, Мэдисон (01.01.2015). «Интеграция экологического права в международные инвестиционные договоры и торговые соглашения: процесс переговоров и легализация обязательств». Virginia Environmental Law Journal . 33 (1): 102.
  11. ^ Тити, Айкатерини (2014). Право на регулирование в международном инвестиционном праве. Номос. дои : 10.5771/9783845251783. ISBN 978-3-8452-5178-3.
  12. ^ Роуч, Стивен С. (2022). Случайный конфликт: Америка, Китай и столкновение ложных нарративов . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета . doi : 10.12987/9780300269017. ISBN 978-0-300-26901-7. JSTOR  j.ctv2z0vv2v. OCLC  1347023475.
  13. ^ См. Дипалок Чаттерджи, Ansung Housing против Китая, World Trade Review, https://www.cambridge.org/core/journals/world-trade-review/article/ansung-housing-co-ltd-v-peoples-republic-of-china/6B98780B7EDD5317B9B92F08A9BEB963
  14. ^ Протест против инвестиционной политики ЕС Transnational Institute
  15. ^ Арно де Нантей (17 августа 2018 г.). «Встречные иски в инвестиционном арбитраже: старые вопросы, новые ответы?». Право и практика международных судов и трибуналов . Получено 23 ноября 2020 г.

Внешние ссылки