Джанмарко Ирео Паоло Оттавиано (родился в Милане 29 сентября 1967 года) — итальянский экономист и профессор экономики Университета Боккони . [1]
Уроженец Милана , Джанмарко Оттавиано получил степень бакалавра по экономике и социальным наукам в Университете Боккони в 1991 году, затем степень магистра экономики в Лондонской школе экономики в 1993 году, диплом по международной экономике в Институте международных исследований в Женеве в 1994 году, докторскую степень в Бари в 1995 году и степень доктора философии. в экономике под руководством Жака-Франсуа Тисса в Католическом университете Лувена в 1998 году. Затем он занял должность доцента экономики в Болонском университете , затем в 2000 году стал доцентом в Боккони, а в 2002 году — полным профессором в Болонье. В 2008 году Оттавиано вернулся в Боккони, прежде чем перейти в Лондонскую школу экономики в 2013 году, где он руководил программой по торговле Центра экономической эффективности , и снова вернулся в Боккони в 2019 году.
Он связан с Центром исследований экономической политики , Центром финансовых исследований , Кильским институтом мировой экономики , Центром исследований и анализа миграции и Центром исследований глобализации и экономической политики Леверхалма. Кроме того, он является членом научных консультативных советов Ассоциации исследований центральных банков и Centre d'Etudes Prospectives et d'Informations Internationales (CEPII) и другими. Что касается профессиональной деятельности, он выполняет редакторские обязанности в Economica , Italian Economic Journal , Spatial Economic Analysis , Regional Science and Urban Economics , Politica Economica и Revue Région et Développement , а также входил в редакционные советы Economic Policy , International Economics , Journal of the European Economic Association , Journal of Economic Geography , Journal of Regional Science и Journal of Urban Economics в прошлом. [2]
Области исследований Джанмарко Оттавиано включают движение капитала и многонациональные компании , развитие и рост , экономическую интеграцию , международную торговлю , международную миграцию и региональную сплоченность. [1]
Рассматривая литературу по экономической географии , Оттавиано и Диего Пуга примиряют выводы Спенса (1976) и Диксита и Стиглица (1977): более сильная конкуренция на местных рынках продуктов и факторов производства вызывает пространственную дисперсию, хотя фирмы, как правило, располагаются близко к крупным рынкам, чтобы воспользоваться преимуществами увеличения отдачи от масштаба и поддерживать низкие торговые издержки, что, в свою очередь, создает денежные внешние эффекты, способствующие экономической агломерации. Влияя на торговые издержки, экономическая интеграция затем формирует пространственное расположение экономической деятельности и объясняет ряд закономерностей, таких как офшоринг, местная иммиграция и внутрирегиональное развитие. [3] В этом контексте Оттавиано и Рикард Форслид разработали расширение классической модели ядра-периферии Кругмана посредством введения неоднородности в навыках и мобильности работников. [4] Более того, Оттавиано, Такатоши Табучи и Жак-Франсуа Тисс показали, что выводы из новых моделей экономической географии в стиле Диксита и Стиглица (1976) не зависят от выбора моделируемой структуры, разработав отдельную модельную структуру, которая дала те же результаты. [5] Точка зрения Оттавиано и Тисса на взаимосвязь между агломерацией и экономической географией подробно изложена в главе Справочника по региональной и городской экономике . [6]
В другом исследовании связи между агломерацией и ростом совместно с Филиппом Мартином Оттавиано показал, как оба процесса могут быть взаимно самоусиливающимися, поскольку агломерация снижает стоимость инноваций и тем самым повышает рост, в то время как рост еще больше способствует агломерации, поскольку новые фирмы группируются близко к сектору, из которого происходят инновации. [7] Они также показали, как рост, прямые иностранные инвестиции и промышленная концентрация опосредуются через транзакционные издержки и побочные эффекты НИОКР, что имеет важные последствия для экономического развития. [8] В дальнейшей работе с Ричардом Болдуином Оттавиано и Мартин показали, как индустриализация и рост богатых северных стран, огромные глобальные различия в доходах, а затем конвергенция посредством торговой интеграции могут быть объяснены через изменения в торговых издержках. [9]
Вместе с Марком Мелицем Оттавиано разработал торговую модель, в которой производительность и ценовые наценки реагируют на размер и интеграцию рынка посредством международной торговли, причем более высокая интеграция обеспечивает более жесткую конкуренцию и, таким образом, также изменяет состав производителей и экспортеров на этом рынке. [10] Расширяя эту структуру в дальнейшей работе с Тьерри Майером на ассортимент продукции фирм и ассортимент экспортируемой продукции, Оттавиано и Мелиц подтвердили утверждение о том, что более жесткая конкуренция на экспортном рынке побуждает фирмы переориентировать свои экспортные продажи в сторону своих наиболее эффективных продуктов, вывод, который подтверждается для французских экспортеров и имеет важные последствия для производительности фирм. [11] В более ранней работе по интернационализации европейских фирм Оттавиано и Майер отметили, что несколько высокоэффективных фирм определяют международные показатели своих стран, предполагая, что политика экономической интеграции должна быть сосредоточена на увеличении числа международных фирм, а не на «углублении» международного участия уже интернационализированных фирм. [12]
В совместной работе с Джованни Пери Оттавиано исследовал взаимосвязь между языковым разнообразием в городах США и местной производительностью в 1970–1990 годах; вместе они обнаружили, что заработная плата и плотность занятости работников, родившихся в США, были систематически выше, при прочих равных условиях, в городах с более высоким языковым разнообразием, особенно для высокообразованных и для белых работников, и что эта связь укреплялась по мере того, как неносители языка лучше ассимилировались с точки зрения языковых навыков и продолжительности проживания. [13] Дальнейшие исследования Оттавиано и Пери о ценности культурного разнообразия — как прокси-сервера разнообразия стран рождения жителей США — показали, что граждане США, родившиеся в мегаполисах с увеличивающейся долей жителей, родившихся за рубежом, испытали значительный рост заработной платы и стоимости жилья. [14] Их размышления о влиянии иммиграции на заработную плату коренных жителей переворачивают представление о том, что коренные жители и иностранцы по своей сути несовершенно взаимозаменяемы даже в пределах одной и той же группы навыков. Используя эту структуру, они показали, что иммиграция в США в 1990-2006 годах имела небольшие отрицательные краткосрочные эффекты на местных бросивших среднюю школу (-0,7%) и среднюю заработную плату (-0,4%), в то время как заработная плата местных бросивших среднюю школу и средняя заработная плата местных жителей в долгосрочной перспективе увеличилась на 0,3% и 0,6% соответственно, но снизилась долгосрочная заработная плата предыдущих иммигрантов на 6,7%. [15] [16] [17] Другое исследование Оттавиано с Пери и Грегом Райтом показало, что производственные отрасли с большим ростом воздействия глобализации (через офшоринг или иммиграцию) увидели улучшения с точки зрения роста местной занятости по сравнению с менее подверженными отраслями. Они объясняют это открытие с помощью модели, в которой местные жители, иммигранты и офшорные работники систематически различаются по своей способности применять сложные навыки, а рабочие места различаются по степени, в которой их производительность требует сложных навыков. В этой структуре эффект производительности, связанный с более эффективным распределением задач — производители нанимают местных жителей, иммигрантов и офшорных рабочих для выполнения различных задач в соответствии с их сравнительными преимуществами — может компенсировать эффект смещения иммиграции и офшоринга на занятость местных жителей. [18] Наконец, что касается влияния иммиграции в Западную Германию на рынок труда в 1990-х годах, Оттавиано — вместе с Пери и Франческо д'Амури — обнаружил, что иммиграция оказала значительное негативное влияние на занятость предыдущих иммигрантов и небольшое негативное влияние на их заработную плату, в то время как на заработную плату и занятость местных жителей было оказано очень незначительное негативное влияние; авторы объясняют это расхождение более высокой взаимозаменяемостью между различными группами иммигрантов по сравнению с взаимозаменяемостью между иммигрантами и местными жителями. [19]
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )