Джеймс Мур Смайт ( / s m aɪ ð / ; 1702 – 18 октября 1734) был английским драматургом и пижоном .
Смайт был назначен королем на должность со- казначея Почетного корпуса джентльменов по оружию . Он родился Джеймсом Муром. Он был сыном Артура Мура ( ок. 1660 г. — 4 мая 1730 г.), члена парламента от Грейт-Гримсби , и его второй жены Теофилы Смайт, дочери Уильяма Смайта, эсквайра, казначея Пенсионерского корпуса, ныне известного как Почетный корпус джентльменов по оружию , и леди Элизабет Беркли. Дедом его матери по материнской линии был Джордж Беркли, 1-й граф Беркли , а его мать носила фамилию Смайт. Мур окончил колледж Олл-Соулс в Оксфорде со степенью бакалавра искусств в 1722 году. Во время учебы в колледже он имел репутацию остроумного человека и большого внимания к моде . Его называли неформальным именем «Джемми». Когда его дед (Уильям Смайт) умер в 1720 году, он оставил поместья Муру при условии, что тот изменит свою фамилию на Смайт, что он и сделал в соответствии с частным Актом парламента ( 2 Geo. 2. c. 26 ). [1]
Мур Смайт был расточительным, и даже с унаследованными поместьями наделал значительных долгов. Кроме того, он оскорбил нескольких людей в обществе, и особенно тори . В 1727 году он написал свою единственную пьесу, The Rival Modes , и компания Drury Lane под руководством Колли Сиббера и Роберта Уилкса поставила ее. Смайт заполнил зал в надежде собрать деньги, но пьеса не была хорошо принята. Среди зрителей премьерного вечера были многие, кому Смайт был должен денег. Спектакль шел шесть вечеров, что было посредственным тиражом. Тем не менее, Смайт получил 300 фунтов стерлингов за бенефис автора.
Место Смайта в «Дунсиаде » Александра Поупа в первую очередь связано с этой пьесой. Во втором акте Смайт процитировал восемь строк поэзии Поупа. Похоже, что Поуп дал, а затем отозвал разрешение на использование строк, но Смайт все равно продолжил. Это вызвало его гнев Поупа, и его уже презирали другие острословы-тори. В «Дунсиаде» 1727 года Поуп представляет Мура как «призрачного поэта», которого все книготорговцы отчаянно пытаются обхаживать. Частично это связано с пиратством (Мур не указывает свой источник и не ссылается на Поупа), но больше потому, что Бернард Линто предложил Муру Смайту невероятную сумму в 130 фунтов за права на публикацию пьесы. (Напротив, Леонард Вельстед имел гораздо больший театральный успех в 1726 году с «Притворной женщиной» и получил всего 30 фунтов за права на публикацию.) Линто, вероятно, подозревал, что споры повлияют на продажи, а Мур станет новым героем вигов . По крайней мере, в последнем он был бы прав.
Эдвард Кук в своей «Битве поэтов» 1729 года провозгласил Мура «новым Драйденом ». Другие «болваны» из «Дунсиады» начали поддерживать Мура и сотрудничать с ним, а Леонард Вельстед присоединился к Муру в написании « Одного письма мистеру Поупу» в 1730 году. Мура, несмотря на отсутствие поэтической карьеры до пьесы и практически отсутствие карьеры после нее, восхваляли, и это несмотря на то, что Эдвард Янг назвал пьесу «очень плохой». Мур Смайт казался дворянином, модным человеком и антитори, а в «Дунсиаде» он представлен как великое, пустое ничто, чье звенящее пальто и якобы звенящие карманы приводят в неистовство корыстных продавцов книг. Когда они добираются до Мура, они обнаруживают, что у него нет ничего своего, включая одежду.
В 1730 году Поуп возобновил эту характеристику Мура Смайта. В журнале «The Grub-Street Journal» за май и июнь Поуп писал:
В каждой атаке Поуп характеризует Мура прежде всего как плагиатора . Когда продавцы книг достигают своего «Призрака Мура» в «Дунсиаде» , вся поэзия в его сборнике возвращается к поэтам, у которых она была украдена. Поуп указывает, что Мур украл не только у него, но и у Драйдена, у Джона Арбетнота и у других. В контексте «Дунсиады» Мур выступает не только за обычно деградировавшего щеголя или неблагоразумного наследника состояния, но и за жадность и глупость продавцов книг (примером которых является Эдмунд Керлл ), которые опубликуют что угодно, независимо от ценности, если это будет продаваться. Таким образом, расчетливый жест Мура Смайта, заключавшийся в использовании своей известности для продажи билетов в театр, и продавцы книг, которые рассчитывали на эту известность для продажи копий пьесы, были зеркальными отражениями критики зарождающегося массового рынка литературы, а главная цель Поупа — отказ от стандартов качества.
После ссоры с Поупом Мур Смайт продолжал оставаться в долгах и неплатежеспособности. Он умер неженатым и в нищете 18 октября 1734 года. В следующем году в Послании к доктору Арбутноту Поуп снова напал на Мура Смайта как на плагиатора. С тех пор Мура Смайта вспоминали почти исключительно таким, каким его представлял Поуп, — как тупицу благородного происхождения.