Джеймс О'Халлоран , Канзас-Сити (ок. 1820 — 1 июня 1913) был квебекским юристом и политическим деятелем. Он родился около 1820 года (некоторые источники говорят о 1821 году) недалеко от Фермоя , графство Корк , Ирландия, и приехал в Канаду со своей семьей в 1828 году. Он учился в Университете Вермонта и служил в армии США во время войны с Мексикой . Он вернулся в Нижнюю Канаду в 1849 году, был принят в коллегию адвокатов в 1852 году и открыл практику в Кауансвилле . Он был избран в Законодательное собрание провинции Канада от Миссиской как член красной партии ; он был переизбран в 1863 году. Он выступал против Конфедерации . О'Халлоран был назначен королевским адвокатом 12 февраля 1864 года.
Он помог основать Юго-Восточную железную дорогу и был ее первым президентом; позже ее купила Канадская Тихоокеанская железная дорога . Затем О'Халлоран стал юристом Канадской Тихоокеанской железной дороги в Квебеке. Он был первым мэром Ковансвилля в 1876 году, с 1882 по 1883 год и с 1886 по 1891 год. Он умер 1 июня 1913 года и был похоронен на кладбище Объединенной церкви (ранее методистской) два дня спустя.
Будучи членом Законодательного собрания, представляющим округ Миссискуа в провинциальном парламенте Канады, Джеймс О'Халлоран произнес эту речь 8 марта 1865 года во время дебатов по предложенной конфедерации британских провинций в Северной Америке . Текст взят из «Парламентских дебатов по теме Конфедерации британских североамериканских провинций», 3-я серия, 8-й парламент (Hunter, Rose, & Co., Quebec, 1865), стр. 792–799.
Г-Н О'ХАЛЛОРАН — Прежде чем продолжить, г-н спикер , чтобы предложить несколько замечаний по резолюциям, которые находятся у вас в руках, я могу сказать, что если бы я колебался, высказываясь о достоинствах этой схемы, я мог бы сделать предварительное исключение из юрисдикции этой палаты , чтобы принять эту меру. Вы, сэр, и я были посланы сюда, чтобы создавать законы, а не законодательные органы. ( СЛЫШИТЕ, СЛЫШИТЕ ) Мы были посланы сюда, чтобы разработать Конституциюэтой страны — а не подрывать и уничтожать ее. Поэтому, если бы я хотел уклониться от этого вопроса, чего я не хочу, я мог бы оправдать себя, сказав, что это не было частью моего мандата или договора между мной и теми, кто послал меня сюда. Когда мы берем на себя власть решать этот вопрос, менять всю систему правления, совершать революцию, пусть даже мирную, без учета воли народа этой страны, мы присваиваем себе право, которое нам никогда не предоставлялось, и наш поступок является узурпацией. Но я поднимаюсь не для того, чтобы подробно обсуждать эту схему, поскольку она уже была полностью обсуждена — и я не могу сказать многого из того, что, возможно, уже не было сказано по существу, и сказано гораздо лучше, чем я мог бы ожидать, — но я поднимаюсь, чтобы зафиксировать свой протест против узурпации, в которой эта Палата, по моему скромному мнению, виновна, взяв на себя обязательство принять эту меру или, насколько это в ее силах, навязать народу этой страны Конституцию, противоречащую его желаниям — Конституцию, которую они никогда не увидят, пока их не призовут подчиниться ей и повиноваться ей. Я поднимаюсь также, чтобы протестовать против этой парламентской уловки, посредством которой делается попытка подавить свободное обсуждение в этой Палате и заставить ее принять против ее воли или против ее разума и суждения меру, к которой, возможно, очень большое число почтенных членов этой Палаты не питает настоящей симпатии. Мне не ответ сказать, что я могу свободно выражать свои взгляды — что я могу обсуждать этот вопрос. Не будет ответом сказать, что я имею привилегию указывать на недостатки этой меры, если мне отказывают в привилегии получить мнение этой Палаты и зафиксировать то, что я могу считать ее предосудительными чертами, — если мне отказывают в праве представлять Палате существенные предложения и резолюции, которые, возможно, могли бы удовлетворить мнение большинства этой Палаты и которые в любом случае дали бы народу этой страны возможность узнать мнение достопочтенных членов этой Палаты о возможных поправках, которые могут быть предложены к этой мере. В начале этой сессии я уведомил о существенных резолюциях, которые, как бы мало они ни соответствовали мнению большинства этой Палаты, выражают мнение значительного большинства моих избирателей. Им было бы интересно узнать, насколько эти взгляды встретили одобрение представителей народа здесь; им было бы интересно узнать, насколько достопочтенные джентльмены из Верхней Канады готовы пойти, чтобы обеспечить англоговорящее меньшинство Нижней Канадыте права и свободы, которые они требуют для себя; это дало бы нам некий критерий, по которому мы могли бы измерить степень защиты, которую мы должны найти в Федеральном парламенте, от возможного притеснения в нашем Местном парламенте. Ибо если почтенные джентльмены из Верхней Канады, в этой Палате, не услышат нас сегодня, если они проявят безразличие к несправедливости, которая будет нанесена англоговорящим жителям Нижней Канады предлагаемой Конституцией, какая у нас гарантия, что подобный эгоизм не будет отмечать их поведение после того, как мы будем бессильны упрекнуть его? Я зачитаю те резолюции, которые я соизволил предложить, с целью получения мнения Палаты об изменении этой меры, которая, если она должна быть принята, возможно, была бы изменена таким образом, чтобы устранить многие серьезные возражения, которые сейчас высказывает против нее большая часть населения Нижней Канады. Они заключаются в следующих словах:
Постановлено, что, предполагая, что федеральная система правления является политической необходимостью в союзе британских североамериканских провинций, любая конфедерация этих провинций, которая игнорирует различия расы, языка и религии жителей соответствующих штатов или территорий, стремящихся к такому объединению, и не создана с целью обеспечения жителям каждого такого штата или территории управления их собственными местными делами в соответствии с их собственными особыми взглядами и чувствами, является неразумной и нецелесообразной и не способствует хорошему управлению или миру и спокойствию тех, для кого она создана.
Эту резолюцию я выдвинул просто ради того, чтобы показать идею, которая была у меня в голове, без, я свободен признаться, какого-либо ожидания, что конкретное изменение, которое я собирался предложить, будет соответствовать мнению большинства этой Палаты, но как указание направления, в котором англоговорящие жители Нижней Канады сочтут свои интересы наилучшими, чтобы они могли быть сохранены. Вторая резолюция, которую я намеревался предложить, такова:
Постановлено, что с целью обеспечения той части жителей Нижней Канады, которая говорит на английском языке, свободного осуществления и пользования своими собственными идеями, институтами и правами в любой предлагаемой Конфедерации провинций, Канада должна быть разделена на три гражданских округа, а именно: Западную, Центральную и Восточную Канаду.
Почему возражают против законодательного союза? Причина, по которой столь большая часть населения Нижней Канады французскогопроисхождение не согласится на законодательный союз, является той самой причиной, которая делает его желательным для англоговорящего населения Нижней Канады. Мы выступаем за законодательный союз. Мы хотим, чтобы Канада была единым народом, игнорирующим секционализм и основывающим наши институты на одном широком принципе канадской национальности, который смешает все расы и со временем сотрет все случайные различия языка, религии или происхождения. Наши франкоканадские соотечественники не согласятся на это. Если они не хотят слышать наши аргументы, пусть выслушают свои собственные. Если федерализм необходим для защиты их прав, он необходим в десятикратной степени для защиты прав англоговорящего меньшинства. Они говорят нам, что мы можем положиться на их хорошо известную либеральность и терпимость. Было бы недостойно с нашей стороны подвергаться такому унижению. В этих замечаниях, которые я вынужден сделать, и которые я вынужден сделать в защиту прав и свобод тех, кто послал меня сюда, я не имею в виду неуважения к тем, кто имеет другое происхождение — к франко-канадским почтенным джентльменам, которых я вижу вокруг себя. (СЛУШАЙТЕ, СЛУШАЙТЕ) Во многих отношениях я симпатизирую им и всегда симпатизировал им. Я хочу жить среди моих франко-канадских сограждан в мире. Я хочу поддерживать те дружеские отношения, которые всегда существовали между англоговорящим и франко-канадским населением Нижней Канады. Как я уже говорил, я симпатизирую моим франко-канадским согражданам во многих отношениях. Я уважаю их характер, я восхищаюсь их законами. Но эта вражда не вызвана мной. Она навязана мне. Позвольте мне обратить внимание почтенных джентльменов, особенно из Верхней Канады, на положение, в которое эта предлагаемая Конституция, находящаяся сейчас на рассмотрении Палаты, поставит англоговорящее население Нижней Канады. Я могу сказать с самого начала, что хотя они составляют только одну четвертую часть населения, они владеют по крайней мере одной третью собственности и платят половину налогов. Франко-канадцы во многих отношениях существенно отличаются от англичан или англосаксов. Он более прост в своих привычках, более бережлив в своем образе жизни и менее расположен к новизне. Он довольствуется ездой в экипаже того же фасона, что и у его деда. Он предан своим установлениям, своим старым обычаям и старым законам. С англоговорящими людьми все по-другому. Они, как народ, более экстравагантны, более жаждут новизны и во многих других отношениях сильно отличаются от франко-канадцев по своим вкусам и привычкам. Конечно, сравнение было бы оскорбительным, и я не хочу его проводить. Но я не волен игнорировать факты. Давайте посмотрим, как в рамках этой предлагаемой Конституции англоговорящие люди будут размещены по отношению к своим особым интересам и своим особым идеям. В первую очередь, я хотел бы обратить ваше внимание на 14-ю резолюцию, в которой предусмотрено, как, особенно после создания местных органов власти, должен быть образован Законодательный совет Генерального правительства — его члены должны быть назначены Федеральным правительством по представлению соответствующих местных органов власти. Мы должны иметь в виду, что в этом Местном законодательном органе, который будет навязан Нижней Канаде, английский элемент, безусловно, не будет превышать одной пятой по численности. При этих обстоятельствах и при особых положениях в отношении полномочий, предоставленных местным органам власти, в соответствии с которыми законодательные советники должны назначаться Генеральным правительством по рекомендации местных органов власти, и в случае Нижней Канады, когда ее местное правительство будет на четыре пятых франко-канадским и только на одну пятую английским по происхождению, как вы думаете, сколько английских членов из Нижней Канады когда-либо попадут в Законодательный совет? Как это возможно, когда Законодательный совет должен назначаться по рекомендации местного правительства, а это местное правительство на четыре пятых состоит из франко-канадцев, для английского элемента получить справедливое представительство в Законодательном совете? Когда, я говорю, англоговорящий житель Нижней Канады когда-либо получит такую рекомендацию, если только он не подтвердит, что он больше француз, чем англичанин? (СЛУШАЙТЕ, СЛУШАЙТЕ) Опять же, 23-й резолюцией предусмотрено, что «законодательный орган каждой провинции должен разделить такую провинцию на надлежащее количество избирательных округов и определить границы каждого из них». Насколько легко было бы, согласно положениям этого пункта, местному законодательному органу уничтожить половину английских избирательных округов в Нижней Канаде. Они могли бы установить свои границы таким образом, чтобы англоговорящий элемент был ограничен очень узкими рамками. Осталось бы несколько полностью английских избирательных округов, но английское население, таким образом, было бы лишено влияния, которое его численность и богатство должны были бы дать ему в местном законодательном собрании (СЛУШАЙТЕ, СЛУШАЙТЕ). Опять же, местный законодательный орган будет иметь право время от времени изменять или вносить поправки в свою Конституцию.Сегодня мы можем создать Конституцию — англоговорящее большинство в этой Палате может создать Конституцию, которая даст надлежащую защиту англоговорящему населению Нижней Канады. Но, согласно этой схеме, местные законодательные органы будут иметь возможность изменить ее и модифицировать, чтобы она соответствовала желаниям или предрассудкам французского большинства. После того, как мы покинем эти залы, мы будем бессильны больше сохранять наши права, и привилегии, которые этот Парламент может нам дать, могут быть отняты на первой же сессии Местного законодательного органа. Затем посмотрите на полномочия, которые в соответствии с этой Конституцией предоставлены местному правительству. Первое, что я нахожу, — это полномочия прямого налогообложения. В случае всех правительств полномочия налогообложения являются наиболее важными полномочиями, которыми они могут обладать. Это то, что касается всех частей и всех классов общества, и что вызывает наибольшие споры и наибольшие трудности. Это самая важная из всех законодательных полномочий, и эта власть должна быть предоставлена местному законодательному собранию провинции, где одна национальность имеет четыре пятых численности, а другая национальность вносит половину налогов. Затем местный законодательный орган должен контролировать иммиграцию — очень важный вопрос, который глубоко интересует англоговорящее население Нижней Канады — но у них не будет голоса в разработке мер, которые могут быть приняты для направления и контроля этого важного вопроса. Затем местный законодательный орган должен контролировать образование. И какой предмет может быть важнее? И какой предмет может быть источником большего раздора между двумя национальностями, которые этим положением будут ввергнуты в антагонизм? Даже при нашей нынешней системе с шестьюдесятью пятью англоговорящими членами Верхней Канады, которые, естественно, должны были бы симпатизировать англоговорящему населению Нижней Канады, для последних является вопиющим недовольством то, что они не могут добиться законодательства по вопросу образования, как они хотят. Чего же им тогда следует ожидать, если они пойдут в Законодательное собрание, где четыре пятых представителей будут другой национальности и другой религии, и чьи предрассудки и интересы будут противоречить требованиям одной пятой меньшинства? (СЛЫШИТЕ, СЛЫШИТЕ) Тогда Местное Законодательное собрание должно будет контролировать «создание, содержание и управление больницами, приютами, благотворительными организациями и благотворительными учреждениями». Теперь, как я уже говорил ранее, это положительный факт, что англоговорящее население Нижней Канады, в силу своего богатства и дорогого образа жизни, своих экстравагантных привычек, своего стремления к переменам и прогрессу, своих отличных от франко-канадских идей, потребляет более половины облагаемых пошлиной товаров, которые ввозятся в эту страну,и платить половину налогов; и все же деньги, которые они будут платить в государственную казну, будут распределяться большинством, над которым они не будут иметь никакого контроля — большинством, которое никоим образом не будет им симпатизировать; и их налоги будут применяться к объектам, которые они могут счесть нежелательными — которые они могут, возможно, счесть вредными для своих интересов. И они будут полностью беззащитны, если эта предлагаемая Конституция, к сожалению, будет им навязана. (СЛУШАЙТЕ, СЛУШАЙТЕ) Мне больно быть вынужденным ссылаться на эти вопросы. Я не с удовольствием выношу на рассмотрение Палаты антагонизм, который неизбежно возникнет между двумя национальностями, если они будут объединены в один Законодательный орган, с такой огромной диспропорцией между их средствами для того, чтобы занять свою собственную позицию. Нам говорят, и говорят очень верно — я радуюсь, что это факт, — что до сих пор две расы в Нижней Канаде жили в мире. Но было бы невозможно, чтобы они могли жить в мире дальше; было бы невозможно, чтобы при таком неравенстве численности и при таких антагонистических интересах они не вступили в конфликт. Это была бы постоянная война, и эта новая Конституция, вместо того, чтобы урегулировать разногласия в этой стране, вместо того, чтобы устранить зависть и гнев, имела бы совершенно противоположный эффект. От того, что поле конфликта было бы меньше, что арена была бы более ограниченной, борьба была бы еще более ожесточенной. Вы несете не мир, а меч. (СЛЫШИТЕ, СЛЫШИТЕ)а меч. (СЛЫШИ, СЛЫШИ)а меч. (СЛЫШИ, СЛЫШИ)
Г-Н ПАУЭЛЛ — Лидер оппозиции в Нижней Канаде согласен с этим? (СЛУШАЙТЕ, СЛУШАЙТЕ)
Г-Н О'ХАЛЛОРАН — Не в моей компетенции выяснять, с чем соглашается или не соглашается любой уважаемый джентльмен. Мне нужно следить за тем, чтобы интересы тех, кто послал меня сюда, не подвергались опасности. И лидер оппозиции должен следить за тем, чтобы он также, со своей стороны, добросовестно выполнял свой долг перед теми, кого он представляет. Но, сэр, англоговорящие жители Нижней Канады должны развлекаться, а их внимание должно быть отвлечено от полного изучения тех серьезных вопросов, которые настойчиво требуют нашего рассмотрения, с помощью ловко нарисованных абстракций и софистики, таких как новые национальности — союз — сила — великая империя — и других благовидных предлогов, которые пытаются им навязать. Нас серьезно спрашивают: «Какой человек останется бедным, когда он может сразу стать богатым? Какой человек останется слабым, когда он может сразу стать могущественным? Кто будет крошечным, когда просто подумав, он может добавить локти к своему росту? Какой народ останется простой колонией, когда одним росчерком пера он может сразу стать империей под новой национальностью?» Сэр, эти софизмы не будут навязываться народу этой страны. Где представлено нам доказательство того, что с помощью этой схемы вы добавите один доллар к богатству этой страны, или одного человека к ее жителям, или один дюйм к ее территории? Мы не находим этого предоставленным в ходе этих дебатов. Я внимательно выслушал аргументы в пользу этой схемы, но не было сделано никаких попыток продемонстрировать эти вещи. Неоднократно заявлялось, что мы собираемся консолидировать мощь этой страны, чтобы противостоять вторжению; но я хотел бы знать, каким образом эта мера способствует достижению такой цели. Разве мы уже не объединены под одним правительством? Разве мы уже не живем под контролем одной и той же исполнительной власти? Разве мы не сражаемся под одним и тем же флагом и не присягаем на верность одному и тому же суверену? Разве каждый человек в Новой Шотландии , Нью-Брансуике , Ньюфаундленде и на острове Принца Эдуарда неточно так же под контролем нашего правительства, как и жители этой провинции? Это все софистика эта идея, что мы собираемся увеличить мощь этой страны посредством предлагаемого союза с Нижними провинциями. Нас пытаются встревожить сенсационными слухами о вторжении, и заявляют, что мы должны приложить все возможные силы, чтобы спасти себя от поглощения соседней республикой; и нам серьезно говорят, что посредством действий ряда самопровозглашенных делегатов, собравшихся за зеленым столом и принявших определенные резолюции, все физические законы, касающиеся нашей страны, должны быть изменены. Ньюфаундленд и остров Принца Эдуарда должны быть включены в озеро Онтарио, и вся наша территория должна быть уплотнена, консолидирована и укреплена. Наша расширенная граница больше не должна подвергаться нападению, и, в случае нападения, ее будет гораздо легче защищать. Разве это не самая абсурдная софистика? Могут ли бумажные резолюции изменить законы природы или изменить физическую географию страны. Не будет ли Ньюфаундленд столь же изолирован от этой провинции после того, как будет принята Конфедерация, как и сегодня? Я думаю, сэр, общепризнанно, что Канада не способна защитить свою собственную границу от вторжения с единственной стороны, с которой она опасается. Также признано, что Приморские провинцииодинаково несостоятельны в защите своих собственных границ. Каким же образом вы мне докажете, что, добавив силу этих провинций к нашей, не будет той же беззащитности в настоящее время? Не будет ли той же диспропорции между оборонительной мощью и объектом защиты? (СЛУШАЙТЕ, СЛУШАЙТЕ.) Господин спикер, во-первых, я не вижу никакой немедленной необходимости в этих конституционных изменениях. Я думаю, что наша нынешняя Конституция вполне достаточна для нужд народа этой страны, и что все трудности, как реальные, так и воображаемые, с которыми мы сталкиваемся, могут быть решены в рамках нашей нынешней Конституции. Я считаю, что все наши трудности являются просто частными, не возникающими ни из-за различий в религии, происхождении, языке или законах. При рассмотрении будет обнаружено, что это просто финансовые трудности, и что они возникают из-за того, что наше Генеральное правительство не ограничивает себя истинной целью и предметом своего существования. Устраните ваши местные гранты и вашу абсурдную систему компенсации одних неправомерных расходов путем создания других. Пусть не будет расходов на чисто местные цели или на цели, которые не входят в функции Генерального правительства. (СЛУШАЙТЕ, СЛУШАЙТЕ.) По какому праву, например, жители Верхней Канады призваны платить за выкуп сеньориального владения Нижней Канады; и какое право имеет Нижняя Канада быть призванной погашать непомерную муниципальную задолженность Верхней Канады? Если наши трудности возникают из-за различий в языке и расах, как же получается, что англоговорящие люди Нижней Канады так долго гармонировали и симпатизировали крайней ультрамонтанской партии Нижней Канады? (СЛУШАЙТЕ, СЛУШАЙТЕ.) Я думаю, вы не найдете для этого никаких оснований, кроме предположения, что они остаются едиными с целью сохранения своей секционной власти и влияния в рамках системы, в которой общее казначейство считается законным объектом общественного разграбления. Каждая секция, похоже, всегда считала общественную казну честной игрой; и нельзя отрицать, что Нижняя Канада, как правило, имела от этого преимущество. Эти вещи вызвали недовольство в умах людей из других частей страны, и они берутся за создание комбинаций с целью получения из общественной казны подобных неправомерных преимуществ. Средство от такого положения вещей - лишить Законодательное собрание права давать гранты на местные цели. Пусть не будет собрано никаких доходов сверх того, что абсолютно необходимо для общих расходов страны, и пусть они распределяются на эти общие цели с должной экономией, и мы больше ничего не услышим о трудностях в отдельных частях. (СЛУШАЙТЕ, СЛУШАЙТЕ.) Господин спикер, в связи с этой же идеей я нахожу, что в моем собственном уме есть еще одно очень важное соображение, связанное с администрацией правительства нашей страны. Оно теперь, я полагаю,перестало быть преступлением «смотреть на Вашингтон». Не так давно выражение «смотреть на Вашингтон» было упреком. Но это время прошло, и наши друзья по другую сторону Палаты не только смотрели на Вашингтон, но и полностью пошли туда и импортировали худшие черты республиканской системы для включения в нашу новую Конституцию. Пока они это делали, я очень сожалею, что они не импортировали изВашингтона или из других частей Соединенных Штатов , их идеи экономии в управлении финансовыми делами страны. (СЛУШАЙТЕ, СЛУШАЙТЕ.) Я сожалею, что они не импортировали из этой страны очень важный принцип, преобладающий там, о том, что правительство дня должно налагать как можно меньше бремени на народ. Сегодня, сэр, мы платим человеку, который стоит у той двери, чтобы впустить вас в эту палату, большую годовую зарплату, чем выплачивается губернатору штата Вермонт . Мы платим человеку, который стоит в том углу со своей кистью для пасты, чтобы заворачивать наши бумаги, больше, чем компенсация, положенная сенатору Соединенных Штатов. Мы платим генерал-губернатору большее пособие, чем получает президент Соединенных Штатов Америки. Мы являемся самым облагаемым налогами народом и платим большую зарплату за выполненную работу, пропорционально нашим ресурсам, чем любой другой народ в мире.
УВАЖАЕМЫЙ ГЕНЕРАЛ МАКДОНАЛЬД — Мы тоже хорошо платим себе. (СМЕХ.)
Г-Н О'ХАЛЛОРАН — Было сказано, и, кажется, это считается весомым аргументом в пользу этой схемы, что мы должны что-то сделать; что наши дела не могут с пользой идти в том же русле, в котором они шли; и что есть необходимость в некоторых изменениях. Жалобы на то, что законодательству препятствует партийная борьба, и что страна страдает от отсутствия новых законов. Сэр, если есть одна вульгарная ошибка в политической экономии, более ложная и необоснованная, чем другая, так это то, что процветание любой страны зависит от объема ее законодательства. У нас, как правило, слишком много законодательства. Если можно так выразиться, мы зазаконены до смерти. И когда я видел, как законопроекты сотнями поступают в эту Палату на каждой сессии, я говорил себе: «Что, во имя Бога, станет с этой страной, если все эти законопроекты когда-нибудь станут законами?» (СМЕХ.) Кажется, преобладает идея, что в этой стране даже трава не может расти, если рост не будет регулироваться Актом парламента. Никакие изменения в Конституции этой страны не исправят трудности, на которые вы жалуетесь, поскольку их источник находится внутри нас самих. Вам требуется честное, экономное управление, а не законодательство или изменение нашей формы правления.
"О формах правления пусть спорят глупцы, то, что лучше всего управляется, лучше всего".
Вы можете перенести свое правительство в Оттаву, и увеличьте ваш Законодательный орган со 130 до 194 членов, но вы столкнетесь с теми же трудностями при любой системе правления, которую вы можете принять, пока вы продолжаете экстравагантные секционные расходы. Эти трудности все еще будут встречаться вам на пути, пока законодательному органу или законодательным органам страны разрешено осуществлять функции, которые не принадлежат по праву общему правительству; пока вы отказываетесь заставлять местности покрывать свои собственные местные расходы местными средствами, вы обнаружите те же причины, производящие те же самые последствия в Оттаве, что и в Квебеке . Colum non animam mutant qui trans mare currunt. (Вы только меняете свое небо предлагаемыми конституционными изменениями.) Я заметил, в самом начале, что я должен отказать этой Палате в праве навязывать этой стране эту или любую другую Конституцию, не получив предварительного согласия народа. Кто послал вас сюда, чтобы составить Конституцию? Вас послали сюда, чтобы применять Конституцию в том виде, в каком вы ее видите. По всей длине и ширине Британской Северной Америки, нет ни одного другого правительства, которое осмелилось бы присвоить себе право изменять Конституцию своего народа, не посоветовавшись с ним, кроме нашего. Я удивлен, сэр, что даже это сильное наше правительство осмелилось взять на себя эту власть, когда рано или поздно оно должно предстать перед народом страны. (СЛУШАЙТЕ, СЛУШАЙТЕ.) Сегодня вечером мне в руки попала резолюция, предложенная достопочтенным генеральным прокурором Ньюфаундленда в Законодательном собрании этой колонии. Она поучительна, поскольку показывает, что во всех Нижних провинциях было единое мнение в пользу передачи вопроса на рассмотрение народа. Так было сделано в Нью-Брансуике — и его судьба была предрешена. Теперь его собираются передать народу Новой Шотландии. Администрация этой провинции была мудрее в своем поколении, чем администрация Нижних провинций. Они не осмелились вынести этот вопрос на рассмотрение народа — ход действий, который если и не демонстрирует их мудрость, то, по крайней мере, показывает их мастерство и умение в общественных делах, благодаря которым большинство из них прославилось. (СЛУШАЙТЕ, СЛУШАЙТЕ.) Резолюция, на которую я ссылался и которая воплощает политику правительства Ньюфаундленда по этому вопросу, заключается в следующем: — Постановили, — что, рассмотрев самым серьезным и обдуманным образом предложение об образовании Федерального союза Британских североамериканских провинций на условиях, содержащихся в отчете съезда делегатов, состоявшегося в Квебеке 10 октября прошлого года, — послание достопочтенного государственного секретаря по делам колоний от 3 декабря 1864 года, — замечания Его Превосходительства губернатора по этому вопросу в его вступительной речи на настоящей сессии, — и отчет делегатов Ньюфаундленда, — этот комитет считает, что, принимая во внимание сравнительную новизну и очень большую важность этого проекта, желательно, чтобы до того, как по нему будет проведено голосование Законодательного собрания, он был представлен на рассмотрение всего народа, тем более, что действия других провинций, по-видимому, не требуют его принятия. поспешно решен, и поскольку (текущая сессия является последней сессией этой Ассамблеи) не может вызвать необоснованной задержки; и поэтому они рекомендуют, чтобы окончательное решение по этому важному вопросу было отложено на следующее заседание Законодательного собрания. (СЛУШАЙТЕ, СЛУШАЙТЕ.)
УВАЖАЕМЫЙ ЧЛЕН — Это отчет комитета.
Г-Н О'ХАЛЛОРАН — Да, это отчет комитета; но он был представлен в Законодательное собрание достопочтенным Генеральным прокурором в качестве политики правительства. Конечно, если резолюция не будет принята Законодательным собранием, то план будет дважды провален. В этой маленькой, незначительной провинции, интересы которой, по сравнению с нашими, не имеют большого значения по отношению к плану, правительство считает, что вопрос достаточно важен, чтобы потребовать, чтобы до того, как Законодательное собрание предпримет по нему малейшие действия, были проведены консультации с народом; но в этой большой провинции, с ее сравнительно большим населением и с важными интересами, которые будут затронуты, план должен быть ускорен, не давая людям возможности высказать свое мнение по этому вопросу или даже иметь время для его рассмотрения. (СЛУШАЙТЕ, СЛУШАЙТЕ.) Они не должны иметь никакого права голоса в определении того, при каком правительстве им и их детям предстоит жить в течение многих лет. Господин спикер, я прекрасно понимаю, что это смелое заявление с моей стороны, что этот парламент не имеет права заниматься этим вопросом; но, сэр, я делаю это не поспешно и не необдуманно, потому что я бросаю вызов уважаемым джентльменам, чтобы они нашли прецедент для своих предполагаемых действий в любой свободной стране при схожих обстоятельствах. Мы не живем сегодня во время революции или большой чрезвычайной ситуации; но даже если бы наши обстоятельства были другими, я очень сомневаюсь, что любой из прецедентов, на которые ссылались, как имевший место много лет назад и в смутные времена, мог бы снова быть осуществлен или принят, даже в Англии, из которой мы черпаем все наши прецеденты. Прецеденты, которые были приведены в знак одобрения курса, принятого правительством, доказывают слишком многое. Если они образуют оправдание курса, которого мы придерживаемся, то вы могли бы доказать теми же средствами, что эта палата имела власть увековечить свое существование сверх предела, установленного для прекращения полномочий нынешнего парламента, или избрать нас пожизненными членами. Мы могли бы также назначить себя пожизненными членами Федерального законодательного органа предлагаемой Конфедерации, как и предпринять действия, которые предполагаются. Я знаю, что представляется очень важным, чтобы эта мера была немедленно введена в действие; но это вопрос простой целесообразности, и не имеет ничего общего с конституционными принципами. (СЛУШАЙТЕ, СЛУШАЙТЕ.) Ирландский союз был торжественно назван прецедентом для этой меры. По моему мнению, это очень неудачный прецедент, и он мало заслуживает нашего подражания. Позвольте мне показать вам, как этот вопрос рассматривался тем, чей авторитет не будет оспариваться. Я читал из «Конституционной истории Англии» Мэя, страница 505 2-го тома. Говоря об объединении Ирландии с Англией , он говорит:
Великая цель была достигнута средствами самыми низкими и бесстыдными. Грэттен , лорд Чарльмонт ,Понсонби , Планкетт и несколько патриотов продолжали протестовать против продажи свобод и свободной Конституции Ирландии . Их красноречие и общественная добродетель вызывают уважение потомков; но жалкая история их страны отказывает им в сочувствии.
Это, сэр, суждение беспристрастного английского историка о средствах, с помощью которых было совершено это великое национальное преступление, и это справедливый панегирик тем благородным немногим, чьи патриотические усилия не смогли предотвратить его. Я читаю это, предвосхищая, как будущую историю несправедливости, которая теперь будет совершена по отношению к народу этой страны; и хотя это подразумевает, с одной стороны, недвусмысленно, заслуженную похвалу небольшой группы, которая стоит здесь сегодня вечером за права народа, выступая против этой схемы, с другой стороны, это высказывает справедливое осуждение тем, кто попирает эти права и кто в гордости своей недолгой власти забывает, кто именно вознес их на занимаемые ими должности, не для того, чтобы они могли принуждать, а чтобы исполнять волю народа, единственного законного источника политической власти. (УРА)
Следующие заметки были написаны Хелен Спир, внучкой Джеймса О'Халлорана. Заметки содержат немного иную информацию о рождении, чем та, что содержится в некоторых опубликованных записях.
1820: Примерно в это же время в Арме , Ирландия , родился дедушка Джеймс О'Халлоран .
1827: Его родители с детьми эмигрировали в Америку , поселившись в Берлингтоне, штат Вермонт . Они отплыли из Корка .
Они были католиками , и, должно быть, некоторые из состоятельных прихожан очень интересовались делами новых ирландцев. Определенно, одна такая семья убедила родителей О'Х позволить им взять маленькую Элизабет жить с ними. Она была немного моложе Джеймса и очень красивым ребенком. По-видимому, соглашение не допускало вмешательства в семейное общение, поэтому ее не удочерили, а просто хорошо заботились о ней, поскольку ее собственные родители были бедны. Но обстоятельства привели к ее встрече и дружбе с выдающимся молодым юристом из Монреаля, Маркусом Доэрти, который стал гостем в доме, когда Элизабет была подростком. Они поженились, когда она была совсем маленькой, и, конечно, сделали Монреаль своим домом. - (Эта семейная связь с Маркусом Доэрти оказала одно из влияний на Джеймса, заставив его быть гражданином Канады большую часть своей жизни).
Джеймс начал бизнес еще маленьким мальчиком в младшей школе, продавая газеты и проявляя необычный интерес к типографии. До такой степени, что он смог получить работу в офисе, будучи еще школьником. К четырнадцати годам он провел собеседование с властями в Университете Вермонта, чтобы узнать, разрешат ли они ему немедленно начать работу в университете. Он признался, что до этого он «не знал латыни», но спросил, может ли он, несмотря на это, попробовать первый год в университете. Добавив, что если в конце он не сдаст экзамены так же хорошо, как другие студенты, он не будет просить их дать ему еще одну попытку. Его усилия увенчались успехом. (В течение нескольких лет, ближе к концу его жизни, - каждую осень на его каминной полке лежал новый, иллюстрированный документ; - приглашение их старшему, живому выпускнику, посетить церемонию вручения дипломов в Университете Вермонта , Берлингтон). - Его работа подразумевала не только степень бакалавра , но и изучение права – Поэтому его беспокойство о том, чтобы начать пораньше, имело веские причины. Естественно, он также знал, что будет пытаться зарабатывать себе на жизнь, будучи студентом; и это привело к его работе в качестве репетитора в течение последней части времени.Однажды, во время репетиторства на юге, с какой-то семьей там, он, и они, были отвлечены событиями войны между Мексикой и США, и Джеймс завербовался в американские войска, и отправился с ними к границе. Его колонну быстро взяли в плен мексиканцы, и когда стало ясно, что их, пленных, выстраивают в очередь на расстрел , Джеймс почувствовал себя глупо, осознав, что он не говорит по-испански , так как у него было предчувствие, что где-то в этом приказе была ошибка. Он решился на следующее лучшее и начал повторять Pater Noster – Это имело электрический эффект – Крича: «Chretiano! Chretiano!!» – отменил приказ мексиканский офицер, и пленные вскоре были полностью освобождены. По-видимому, американцев приняли за северных индейцев, и поскольку основные силы американских войск находились недалеко от этого места, мексиканцы не собирались вызывать на себя огонь оттуда. Вся война, должно быть, была довольно короткой; но командир Джеймса не забыл его. Тот же офицер командовал войсками в западных штатах, когда Калифорния была принята в лоно. Он искал кого-то, кто мог бы быть назначен первым главным магистратом нового штата, и написал предложение о должности Джеймсу О'Х. – Это должно было быть близко к 1847 году, так как я думаю, что 1847 год также должен был быть годом женитьбы Джеймса и его жены. Ее звали Мэри Энн Финли из Данхэма, Квебек, и ей было 17 лет, когда она вышла замуж за Джеймса, которому тогда было около 27 лет. – В ответ на предложение ему большой должности в Калифорнии он ответил офицеру, объяснив, что он договорился о юридической практике в Канаде, где он купил ферму для своих родителей, и также собирается жениться, и поэтому должен отклонить приглашение.
До 1866 года Данхэм означал поселок Данхэм , в который входили Ковансвилл, Свитсбург и еще много квадратных миль. История Данхэма утверждает, что это был первый из так называемых поселений . Задолго до этой даты британское правительство поощряло англоговорящих граждан покупать землю и развивать деревни недалеко от границы с США. - Следовательно, для Джеймса О'Ха было логичным местом инвестировать в небольшое владение для родителей (я думаю, что прадеды О'Ха так и не смогли добиться прогресса в финансах, и Джеймс хотел бы, чтобы они были в пределах досягаемости, где бы он ни поселился, чтобы заниматься юридической практикой.) - Район Данхэм был одним из первых, где появился суд, обслуживающий сельские местности недалеко от Монреаля. Современный Данхэм все еще довольно маленькая деревня, но в 1840-х и 1850-х годах он был больше других деревень.
Где Джеймс и Мэри Энн жили в первые несколько лет своего брака, я не знаю — где-то в Кауансвилле, как это было в ранние дни. Кирпичный дом на главной улице, на полпути к Свитсбургу, был построен Джеймсом до рождения восьмого ребенка. Этот ребенок был…
[Остальное обрезано внизу страницы]
…семьей, которая должна была родиться в доме, где ее родители провели остаток своей жизни.
Помимо своей юридической практики, у Джеймса О'Халлорана было много интересов. Какое-то время он представлял округ Миссиской в Законодательном собрании Квебека, до и после дебатов 1867 года. Он одобрил Конфедерацию, но голосовал за ее отсрочку, чтобы дать людям больше времени для осмысления. Он, вероятно, знал больше об огромных проблемах в США в то время, чем кто-либо другой в канадской политике, и его нелегко было встревожить страхами аннексии, которые высказывали некоторые из его коллег. - У него было то, что мало кто когда-либо испытывал: дар запоминать слово в слово, все, что он читал, что стоило запомнить. И он читал невероятно много. Развитие Канады в его время было связано с транспортными проблемами: следовательно, он знал людей, думающих о железной дороге, и это объясняет, отчасти, его давнюю связь с юридическим отделом CPR и , как побочная работа, с Boston & Maine . Всю свою старшую жизнь, почти до 90 лет, он ездил в определенные дни недели в Монреаль в свой офис в здании CPR, возвращаясь в Кауансвилл тем же вечером. (В юности одним из моих удовольствий было подвезти садовника к поезду, чтобы встретить его или отвезти его утром). Он, возможно, делал это реже, когда ему исполнилось 85 – Но он был чудесно самим собой, и хорошо, до очень преклонного возраста. - - В деревенских делах, когда он был моложе, он был активен в привлечении как католической, так и англиканскойцеркви строились. И к нему, конечно, часто обращались за советом и священник, и ректор, по всем их вопросам. Кто-то однажды спросил его, что он собирается делать со своими детьми, поскольку он католик, а его жена протестантка . Джеймс ответил, что если его жена сможет воспитать своих детей такими же хорошими, как она сама, то это его лучшее желание для них.
Он всегда говорил то, что имел в виду, и был настолько искренним во всем, что можно было понять, что он глубоко религиозен в душе, но чувствовал, что секта, к которой ты принадлежишь, была личной и не подлежала обсуждению. К тому времени, как я появился, он начал проявлять возраст в седине своих волос, и он выглядел так, как его показывает фотография Нотмана , с того времени, когда я впервые его помню (возраст детского стульчика для кормления для меня), и до его смерти, когда мне было 21 год. Поэтому примечательно, что он мог быть таким компанейским, каким был, даже для маленького внука. Я съехал по лестнице на перилах из красного дерева, чтобы быстро встретиться с ним один раз – когда мы оба были встревожены, увидев, что медные пуговицы на моем матросском костюме поцарапали перила! Он пошел в свою библиотеку и вернулся с чернильницей, и тщательно замазал предательские следы, – к нашему полному удовлетворению. Но чернила все-таки были зелеными. Так что другие старейшины увидели ущерб, и никого не обманули. Но никто не осмелился ничего сказать – Хелен была слишком мала, чтобы так ловко обращаться со всеми этими чернилами, и мы просто говорили о других вещах... Он говорил очень красиво и читал вслух или цитировал так же естественно, как и говорил. Было удовольствием, если он спрашивал за воскресным обедом, каков текст проповеди. Сначала немного шуршания со стороны тетушек, чтобы запомнить и правильно процитировать. - Дедушка начинал повествование и заканчивал эту часть писания, или даже подходил к ней и заканчивал стихи, как будто Книга была открыта перед ним - Ему, должно быть, было за 65, когда я учился в школе-интернате и проводил каникулы в Кауансвилле. Он хотел узнать, что я сейчас изучаю, и я с гордостью сказал, что начал читать Вергилия. - Он просто начал с первой Книги и продолжал по крайней мере две страницы - дословно. Это я знал, так как мне приходилось запоминать большую ее часть по мере продвижения. - Но, должно быть, прошли поколения с тех пор, как он заглядывал в нее!
Дом О'Халлоранов в Кауансвилле, должно быть, был большим ульем промышленности в течение своих первых 50 лет, с большой семьей молодых людей и многими другими родственниками, которые останавливались или жили там. Мать Джеймса жила с ними, овдовев и частично ослепнув. Она хорошо подшивала для дома, а мать и дядя Джим, когда были детьми, всегда вдевали нитки в многочисленные иголки для дневной работы своей бабушки. - Позже, когда бабушки и дедушки Финли не стало, их младшая дочь Джейн переехала жить к О'Х, а вскоре к семье на школьные каникулы присоединились старшие племянники. Нашему дяде Джо было всего около 20, когда я впервые вспомнил, что остановился в этом доме, и несколько его собственных племянниц и племянников были тогда настолько близки к нему по возрасту, что никто из нас никогда не называл его «дядей». - Неудивительно, что в доме всегда царила праздничная, гостеприимная атмосфера, как по мне, и я знаю, что дедушки и бабушки никогда не были счастливее, чем когда там были мы всех возрастов... Музыка дома была обязательной в те дни, и Джеймс любил музыку почти так же, как и свои книги. Поэтому старшие сестры и мать не могли вспомнить время, когда они не могли читать и играть любую музыку, которая была нужна по случаю. Им предоставлялись уроки в Монреале или у хороших органистов в других местах, пока они хотели учиться (для меня это было загадкой, так как я убежден, что они знали столько же инстинктивно, сколько и из всего, чему их учили!)
Последние несколько лет в доме были очень тихими, только Джеймс и его дорогая «Сисси», как он называл тетю Элизабет. Ему было за 90, и он все еще был активен, пока не случился короткий приступ пневмонии. Сидя в постели и желая, чтобы ему прочитали из утренней газеты законопроект о самоуправлении Ирландии, он внимательно слушал – и так он умер, как будто засыпая. Это было лето 1913 года. Ему было 93 года.