Джеймс Чаллис (12 декабря 1803 г. – 3 декабря 1882 г.) был английским священнослужителем, физиком и астрономом . Профессор астрономии и экспериментальной философии имени Плюмиана и директор Кембриджской обсерватории , он исследовал широкий спектр физических явлений, хотя и внес несколько существенных вкладов за пределами астрономии . Его лучше всего помнят за упущенную возможность открыть планету Нептун в 1846 году.
Чаллис родился в Брэйнтри, Эссекс , где его отец, Джон Чаллис, был каменщиком . После посещения различных местных школ, он окончил Тринити-колледж в Кембридже в 1825 году в качестве старшего обслуги и первого призера Смита . [1] Он был избран членом Тринити в 1826 году и был рукоположен в 1830 году. Он занимал приход Папворта Эверарда , Кембриджшир, от колледжа до 1852 года. В 1831 году Чаллис женился на Саре Копси, урожденной Чендлер, вдове, и впоследствии отказался от членства в Тринити. У пары были сын и дочь. [2]
В 1836 году он стал директором Кембриджской обсерватории и профессором Плюмиана, занимая эту должность до своей смерти. Он читал лекции по всем разделам физики . Как экзаменатор премии Смита, он оценил ранние работы Г. Г. Стокса , Артура Кейли , Джона Коуча Адамса , Уильяма Томсона (позже лорда Кельвина), Питера Гатри Тейта и Джеймса Клерка Максвелла . Более десятилетия в переписке и публикациях Чаллис неоднократно выражал несогласие с выводами Стокса из его исследований. [3]
Чаллис был рефери Томсона и Стокса в их заявках на кафедры в Университете Глазго , а также Максвелла в Абердине . Он и Томсон вместе поставили и рассмотрели тему премии Адамса о кольцах Сатурна , выигранную Максвеллом в 1857 году.
Чаллис сменил Джорджа Бидделла Эйри в обсерватории и постепенно улучшил инструментарий и точность наблюдений. Он сделал несколько ранних наблюдений раскола кометы 3D/Biela на две части 15 января 1846 года и повторно наблюдал оба фрагмента в 1852 году. Он опубликовал более 60 научных работ, в которых зафиксировал другие наблюдения комет и астероидов . Он изобрел метеороскоп (1848) и транзитный редуктор (1849). Чаллис опубликовал двенадцать томов Astronomical Observations Made at the Observatory of Cambridge . [2]
Он и его жена жили в обсерватории как радушные хозяева в течение 25 лет, хотя Чаллис однажды оставил жену охранять незваного гостя, пока он вызывал помощь. В конце концов Чаллис ушел с поста в обсерватории из-за хронического стресса , который вызывала у него его неспособность успевать обрабатывать новые астрономические наблюдения. Его предшественник Эйри был настроен более расслабленно. Его сменил Адамс, хотя он сохранил свою профессорскую должность до своей смерти. [2]
В 1846 году Эйри наконец убедил скептически настроенного Чаллиса присоединиться к поискам восьмой планеты в Солнечной системе . Адамс предсказал местоположение такой планеты еще в 1844 году, основываясь на неровностях орбиты Урана . Адамс не смог успешно продвинуть свое предсказание, и энтузиазма к систематическому поиску небес не было до вмешательства Эйри. Чаллис наконец начал свои, несколько неохотные, поиски в июле 1846 года, не зная, что француз Урбен Леверье независимо сделал идентичное предсказание. Немецкий астроном Иоганн Готфрид Галле , которому помогал Генрих Луи д'Арре , наконец подтвердил предсказание Леверье 23 сентября. Планета была названа «Нептун». Вскоре из записных книжек Чаллиса стало ясно, что он наблюдал Нептун дважды, месяцем ранее, не сумев сделать идентификацию из-за отсутствия усердия и текущей карты звездного неба. [2]
Чаллис был полон раскаяния, но списывал свою небрежность на неотложные дела по наверстыванию отставания в астрономических наблюдениях обсерватории. Как он размышлял в письме к Эйри от 12 октября 1846 года: [4]
Я был крайне огорчен, обнаружив, что мои наблюдения показали бы мне планету в начале августа, если бы я только обсудил их. ... Я отложил это ... главным образом потому, что прилагал огромные усилия по сокращению огромного числа наблюдений комет, которые я накопил, и это занимало все мое время.
Чаллис также работал в области гидродинамики и оптики , где он поддерживал волновую теорию света и выдвигал теорию светоносного эфира как среды для его распространения. Однако он отвергал идею о том, что эфир был упругим твердым телом , настаивая на том, что он был жидкостью , что привело его к конфликту с Эйри и Стоксом. Движимый несколько неясным утверждением сэра Исаака Ньютона о «некоем тончайшем духе, который пронизывает и скрывается во всех грубых телах», [5] Чаллис был вынужден попытаться вывести все физические явления из модели инертных сферических атомов, погруженных в упругий жидкий эфир, [6] предприятие, описанное как попытка « викторианской единой теории поля ». [2] Его работа включала механическое объяснение гравитации . [7] Его идеи получили мало сторонников. [2]
Чаллис не согласился с мнением Чарльза Уиклифа Гудвина о Книге Бытия, изложенным в «Очерках и обзорах » (1860). Чаллис рассматривал Книгу Бытия как «предшествующий план» творения, а не буквальную хронологию, и утверждал, что библейское повествование можно согласовать с геологическими данными . [8] Он продолжил толковать слово «закон», как его использовал в духовном смысле Святой Павел , в смысле научного закона . [2] [9]
Чаллис опубликовал 225 статей по математике, физике и астрономии. [10] Он был переизбран членом Тринити в 1870 году. Он умер в Кембридже и был похоронен рядом со своей женой на кладбище Милл-роуд в Кембридже . Его состояние на момент смерти составляло £781 (что эквивалентно £99 400 в 2023 году). [2]
Несмотря на смущение из-за Нептуна, Чаллис действительно внес подлинный вклад в астрономию. Его сочетание теологии и науки было в духе Стокса, а его поиск единой теории был сродни усилиям Томсона и Максвелла. Однако, несмотря на его упорство в защите своих физических и теологических теорий, они имели мало влияния, [2] и, по сути, Ричард Каррингтон приписывал ему как своему профессору вдохновение его решения заняться астрономией, а не стать священнослужителем. [11] Олин Дж. Эгген утверждал, что «в более позднее время или при менее благоприятных обстоятельствах его бы заклеймили как шарлатана. Теперь он был бы так же забыт, как и его странные идеи, если бы события, окружавшие открытие Нептуна в 1845 году, не дали ему настоящую возможность научного бессмертия. Но он упустил ее». [12]
{{cite book}}: |author=имеет общее название ( помощь )