Джеффри Марк Голдберг (родился 22 сентября 1965 г.) - американский журналист и главный редактор журнала The Atlantic . За девять лет работы в The Atlantic до того, как стать редактором, Голдберг стал известен своими репортажами о международных делах. Голдберг присоединился к Washington Week (переименованному в Washington Week с The Atlantic ) в качестве модератора в августе 2023 года.
Голдберг еврей и родился в Бруклине, Нью-Йорк , в семье Эллен и Дэниела Голдбергов. [2] Голдберг описал своих родителей как «очень левых». [3] [4] Его дед был из местечка Леова , Молдова. [5] Он вырос в пригороде Малверна на Лонг-Айленде , преимущественно католическом районе, который он однажды описал как «пустошь ирландских погромщиков ». [6] Описывая свою первую поездку в Израиль в подростковом возрасте, Голдберг вспоминал смысл он чувствовал, что Израиль воплотил в себе полномочия [4] .
Голдберг учился в Пенсильванском университете , где был главным редактором The Daily Pennsylvanian . [7] Во время учебы в Пенсильвании он работал на кухне «Гиллеля» , раздавая обед студентам. Он бросил колледж и переехал в Израиль , где служил в Армии обороны Израиля во время Первой интифады в качестве тюремного надзирателя в тюрьме Кциот , лагере для военнопленных, созданном для содержания арестованных палестинских участников восстания. Там он встретил Рафика Хиджази, лидера Организации освобождения Палестины , преподавателя математики в колледже и набожного мусульманина из лагеря беженцев в секторе Газа , которого Голдберг описал как «единственного палестинца, которого я смог найти в Кецциоте, который понимал моральное оправдание сионизма». [7] [8]
Голдберг живет в Вашингтоне, округ Колумбия , со своей женой Памелой (урожденной Ресс) Ривз и тремя детьми. [2] [9]
Голдберг вернулся в Соединенные Штаты и начал свою карьеру репортером в The Washington Post , где работал в полиции. Находясь в Израиле, он работал обозревателем газеты «Джерузалем Пост» . По возвращении в США он работал главой нью-йоркского бюро The Forward , пишущим редактором журнала New York и автором статей в журнале The New York Times Magazine . [10] [11] [12]
В 2000 году Голдберг присоединился к The New Yorker . [10]
В 2007 году Дэвид Г. Брэдли нанял его писать для The Atlantic . Брэдли почти два года пытался убедить Голдберга работать в The Atlantic , и, наконец, добился успеха после того, как арендовал пони для детей Голдберга. [13]
В 2011 году Голдберг присоединился к Bloomberg View в качестве обозревателя. [14] Голдберг покинул Bloomberg в 2014 году. [15]
Голдберг присоединился к The Atlantic и стал главным редактором The Atlantic в 2016 году. [12] Голдберг писал в основном о международных отношениях, уделяя особое внимание Ближнему Востоку и Африке . [10]
В 2019 году Голдберг выступил с вступительной речью перед выпускниками Университета Джонса Хопкинса . [16]
Майкл Массинг , редактор Columbia Journalism Review , назвал Голдберга «самым влиятельным журналистом/блогером по вопросам, связанным с Израилем» [17] , а Дэвид Роткопф , бывший редактор и генеральный директор FP Group , назвал его «одним из самых влиятельных журналистов/блогеров по вопросам, связанным с Израилем». вокруг проницательные, уважаемые внешнеполитические журналисты». [ 18 ] Критики описывали его как либерала , [19] сиониста [20] и «частого критика Израиля» . [21] The New York Times сообщила, что он «сформировал» поддержку Хиллари Клинтон со стороны The Atlantic на президентских выборах в США в 2016 году , что стало лишь третьей поддержкой за 160-летнюю историю журнала. [12]
В «Большом терроре» Голдберг исследует природу химической атаки иракской армии на курдов в Халабдже в 1988 году. В статье также содержатся утверждения о связях между Саддамом Хусейном и Аль-Каидой. [22] [ нужен неосновной источник ]
В интервью CNN в марте 2002 года бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси сказал: «Я думаю, что статья Джеффа Голдберга весьма примечательна, и он и The New Yorker заслуживают за нее большой похвалы». [23]
В октябре 2002 года Голдберг написал исследование « Хезболлы» , состоящее из двух частей , «В партии Бога». [24] В первой части рассказывается о его пребывании в деревне Рас-эль-Эйн, расположенной в ливанской долине Бекаа , о встрече с официальными лицами «Хезболлы», в том числе Мохаммедом Хусейном Фадлаллой , бывшим духовным лидером «Хезболлы», и Хусейном аль-Мусави , основателем нынешней организации. - несуществующее проиранское исламистское ополчение Ислам Амаль в 1982 году. [24] [ нужен неосновной источник ] Часть II исследует деятельность Хезболлы в Южной Америке, в частности в районе, известном как Тройная граница , трехграничная зона вдоль стыка Парагвай , Аргентина и Бразилия ». [25]
В 2003 году книга «В партии Бога» получила Национальную премию журнала за репортажи. [26] [27]
В апреле 2010 года Голдберг опубликовал в журнале New Yorker статью «The Hunted» о Марке и Делии Оуэнс , паре защитников природы из Замбии , которые прибегли к бдительности, пытаясь остановить браконьеров на слонах в национальном парке Северная Луангва. [28] Голдберг ведет хронику попыток Оуэнсов противостоять браконьерской деятельности в Замбии в 1970-х и 80-х годах, которые начались с создания стимулов, таких как программы вознаграждений для скаутов парка; по мере того как браконьерство продолжалось, методы Оуэнсов становились все более конфронтационными. Обозреватель New York Times Росс Даутат похвалил «Охотников», отметив, что «Голдберг приводит обширные и убедительные доводы в пользу того, что хваленая экологическая активность Оуэнсов во внутренних районах Замбии привела как минимум к одному убийству, а может быть и к большему». [29]
В сентябре 2010 года Голдберг написал статью для The Atlantic , в которой исследовал потенциальные последствия нападения Израиля на ядерные объекты Ирана. [30] Основываясь на своих интервью с высокопоставленными израильскими и американскими правительственными и военными чиновниками, в том числе с Биньямином Нетаньяху , Шимоном Пересом , Эфраимом Сне , Беном Роудсом , Рамом Эмануэлем и Денисом Макдонафом , Голдберг пишет: «Я пришел к выводу, что Администрация знает, что почти наверняка Израиль вскоре начнет действовать против Ирана, если ничто или никто другой не остановит ядерную программу; и Обама знает – как мне ясно дали понять его помощники и другие представители государственного и оборонного ведомств, – что ядерная программа Вооруженный Иран представляет собой серьезную угрозу интересам Соединенных Штатов, в том числе его мечте о мире без ядерного оружия». [30]
Прочитав статью, Фидель Кастро пригласил Гольдберга на Кубу , чтобы поговорить об этом вопросе. [31] Голдберг опубликовал серию статей по своим интервью, в том числе взгляды Кастро на антисемитизм и Иран, [31] Коммунизм в советском стиле, [32] и теории убийства президента Джона Ф. Кеннеди . [33] На вопрос Гольдберга, стоит ли еще экспортировать коммунизм советского образца, Кастро ответил, что «кубинская модель даже для нас больше не работает». [32]
В апреле 2013 года Голдберг опубликовал статью о короле Иордании Абдалле и подходе его правительства к реформам после протестов 2011 года во всем арабском мире. [34]
Обсуждая встречу короля с иорданскими племенами, Голдберг цитирует слова короля: «Сегодня я сижу со старыми динозаврами». [34] Эта цитата вызвала споры после публикации, и Королевский суд выступил с заявлением, в котором утверждалось, что статья содержит множество «заблуждений» и что его слова «были вырваны из правильного контекста». [35] Однако, защищая точность своих цитат, Голдберг позже написал в Твиттере: «Я только что разговаривал с высокопоставленным чиновником иорданского королевского двора. Он сказал, что они не оспаривают точность цитат в моей статье в Atlantic ». [35]
В апреле 2015 года Голдберг опубликовал статью «Не пора ли евреям покинуть Европу?». В эссе Гольдберга исследуется состояние еврейских общин по всей Европе в свете возрождения антисемитизма и нападений на евреев в Европе . [36] [ нужен неосновной источник ]
Историк Диана Пинто , имеющая итальянское еврейское происхождение, написала ответ на статью Голдберга в The New Republic , утверждая, что его статья чрезмерно ужасна. Она написала: «Если бы гипсовой повязке разрешили говорить, я бы сказала, что Гольдберг и его коллеги не описывают мою реальность; мир, из которого я родом, еще не разрушен; и история евреев в Европе еще не разрушена. Он еще не готов к тому, чтобы его отправили в музеи или на антикварные объекты, такие как Помпеи ». [37]
Голдберг провел пять интервью с президентом Бараком Обамой с 2008 года . _ _ и другие вопросы, касающиеся внешней политики США на Ближнем Востоке и в Северной Африке . [38] [ нужен неосновной источник ]
Питер Бейкер , корреспондент The New York Times в Белом доме , рекомендовал интервью Голдберга с президентом Обамой, написав: «Большую часть своего пребывания в должности президент Обама вел своего рода беглый разговор о Ближнем Востоке с Джеффри Голдбергом из The New York Times. Atlantic , один из ведущих обозревателей региона, базирующийся в Вашингтоне. В этом последнем интервью г-н Обама защищает свой подход к войне против Исламского государства, предупреждает арабских лидеров не проводить ядерные программы, чтобы противостоять Ирану, и обсуждает свою вражду с премьер-министром. Министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Попутно г-н Обама и г-н Голдберг спорят о природе иногда бурных израильско-американских отношений». [43]
В апреле 2016 года Голдберг опубликовал «Доктрину Обамы» в The Atlantic . Это эссе охватывает многие вопросы внешней политики, в том числе его взгляды на роль США в Азии , на Ближнем Востоке, в ИГИЛ , России и Европе , уделяя особое внимание природе американского лидерства в этих различных регионах и относительной силе, которой обладают Соединенные Штаты. разработка и реализация политики, отражающей американские интересы за рубежом. [38] [ нужен неосновной источник ]
Брайан Катулис, старший научный сотрудник Центра американского прогресса , похвалил «Доктрину Обамы» Голдберга в The Wall Street Journal за подробное изложение внешнеполитических взглядов президента и ее влияние на разжигание дебатов о внешнеполитическом наследии Обамы. Катулис написал: «Анализ внешней политики президента Барака Обамы, проведенный Джеффри Голдбергом («Доктрина Обамы»), необходим для прочтения тем, кто смотрит на общую картину национальной безопасности США». [44]
В ответной статье в The Atlantic Мартин Индик похвалил статью , написав: «Увлекательная статья Джеффри Голдберга затрагивает размышления президента Обамы о внешней политике и раскрывает ее источники. В этом смысле он делает больше, чтобы помочь президенту определить и объяснить «Доктрина Обамы», чем предыдущие усилия самого Белого дома, выраженные в этих запоминающихся строках «не делай глупостей» и «руководствуй сзади», которые не отдают должного доктрине, которая является одновременно сложной и далеко идущей по своей сути. последствия для американской внешней политики». [45]
Голдберг провел интервью с Хиллари Клинтон , [46] Дэвидом Кэмероном , [47] Джоном Керри , [48] Биньямином Нетаньяху , [49] Исааком Герцогом , [50] Марко Рубио , [51] Крисом Кристи , [52] Эштоном Картером , [53] Бен Роудс , [54] Яир Лапид , [55] Майкл Орен , [56] Король Иордании Абдалла , [34] Та-Нехиси Коутс , [57] Дэвид Грегори , [58] и Том Коттон . [59]
В сентябре 2020 года Голдберг опубликовал статью «Трамп: американцы, погибшие на войне, — «неудачники» и «лохи». Согласно статье Голдберга, отменяя в 2018 году посещение американского кладбища и мемориала Эн-Марн во Франции, где находятся останки 2289 военнослужащих США , погибших в боях во время Первой мировой войны , президент Дональд Трамп якобы сказал в частном порядке: «Зачем мне идти на это кладбище? Там полно неудачников». Он также, по общему мнению, назвал более 1800 морских пехотинцев США , погибших в битве при Белло-Вуд, «лохами» из-за того, что их убили. [60]
CNN сообщил, что статья Голдберга «сразу же стала массовой историей: демократы, включая кандидата в президенты от Демократической партии Джо Байдена , поспешили осудить Трампа за его предполагаемое поведение, а Белый дом организовал агрессивную борьбу против статьи, включая самого президента». Трамп написал в Твиттере: « The Atlantic ... умирает, как и большинство журналов, поэтому они выдумывают фейковую историю, чтобы придать хоть какую-то актуальность. История уже опровергнута...» [61]
Ссылаясь на «разоблачение блокбастера» Голдберга, The Intelligencer сказал: «Масштаб и интенсивность сопротивления были ядерными». В нем добавлено: «Хотя невозможно напрямую доказать какое-либо из этих обвинений, существует впечатляющее количество подтверждающих доказательств. Почти все они подтверждают репортажи Голдберга», которые Associated Press , The New York Times , Fox News и The Washington Post «быстро подтверждено». [62]
Трамп сразу же опроверг свои комментарии, написав в Твиттере: «Это скорее выдуманные фейковые новости, вызванные отвратительными и завистливыми неудачами в позорной попытке повлиять на выборы 2020 года!» [63] Многочисленные официальные лица Трампа, присутствовавшие в тот день, также опровергли репортажи Голдберга, в том числе посол США во Франции Джейми МакКорт , заявив: «В моем присутствии президент США НИКОГДА не очернял ни одного военнослужащего США или кого-либо, находящегося на службе нашей страны. И он, безусловно, и в тот день тоже». Также опровергли это сообщение советник по национальной безопасности, ставший критиком Трампа Джон Болтон и заместитель главы администрации Зак Фуэнтес, который был близок к бывшему руководителю администрации Джона Келли . В беседе с Breitbart News Фуэнтес сказал: «Честно говоря, думаете ли вы, что генерал Келли остался бы в стороне и позволил бы КОМУ-нибудь называть павших морских пехотинцев неудачниками?» [64]
В октябре 2023 года Джон Келли сообщил CNN, что сообщения Голдберга верны. [65]
Заключенные: мусульманин и еврей на Ближнем Востоке (Нью-Йорк: Кнопф , 2006), описывает опыт Гольдберга в Израиле, работающего в военном лагере для военнопленных Кециот , а также его диалог с Рафиком, заключенным, с которым Голдберг позже подружится в Вашингтоне. , ОКРУГ КОЛУМБИЯ. [66] [67] [68]
Газеты New York Times , The Washington Post и Los Angeles Times назвали ее одной из лучших книг 2006 года. [69] [70] [71]
Критик Los Angeles Times писал: «Осознание человечности «другого» лежит в основе остро наблюдаемых и прекрасно написанных мемуаров корреспондента журнала New Yorker Джеффри Голдберга». [72] Критик New York Times писал:
Г-н Голдберг, талантливый и амбициозный автор журнала New Yorker . . . В своей истории о поисках взаимопонимания с палестинским активистом, который был его пленником, он использует очень личный подход к этому вопросу. . . . Несмотря на горько-сладкую сложность этого момента, представленную в контексте всего, что ему предшествовало, эта книга действительно достойна восхищения. [73]
В рецензии на книгу газета Washington Post отметила: « Пленники» — это чувствительный, откровенный и проницательный рассказ Джеффри Голдберга о его годах службы солдатом и журналистом в Израиле, а также о его длительном разговоре с палестинцем, которого он когда-то держал под замком. Это яркое напоминание о том, насколько полезным и трудным может быть диалог между израильтянами и палестинцами». [74] Критик CBS News написал:
Нет недостатка в исторических материалах, полемике и политических руководствах по Ближнему Востоку. Честная, но сложная история, рассказанная с личной точки зрения, которую многие американцы могут, по крайней мере, представить, представляет собой более редкую возможность для понимания. И это то, что Джеффри Голдберг, репортер The New Yorker , рассказывает в книге «Заключенные» . Для тех из нас, кто следил за репортажами Джеффри Голдберга о мусульманском мире, публикация его первой книги доставляет настоящее удовольствие... потому что его статьи на эту тему всегда были исключительными: мудрыми, неприхотливыми, а временами неожиданно забавными. . [75]
Борис Качка, пишущий редактор журнала New York , в октябре 2006 года взял интервью у Голдберга о «Заключенных» , а также о других вопросах, касающихся журналистики и Ближнего Востока. [76]
В 2002 году в статье Голдберга «Большой террор», опубликованной в журнале The New Yorker , утверждалось, что угроза, исходящая для Америки от Саддама Хусейна, была значительной, и обсуждалась возможная связь между Саддамом Хусейном и Аль-Каидой . Теория заговора Саддама и Аль-Каиды с тех пор была развенчана. В нем также обсуждалась иракская ядерная программа, утверждая, что «среди экспертов по контролю над вооружениями велись споры о том, когда именно у Саддама появится ядерный потенциал. сомневаюсь в том, что Саддам мог бы сделать с атомной бомбой или со своими запасами биологического и химического оружия». [22] [ нужен неосновной источник ]
В ходе дебатов в журнале Slate в конце 2002 года по вопросу «Должны ли США вторгнуться в Ирак?» Голдберг высказался в пользу вторжения по моральным соображениям, написав: «Итак: Саддам Хусейн — уникальное зло, единственный правитель, находящийся у власти сегодня — и первый со времен Гитлера - совершить химический геноцид. Является ли это достаточным основанием, чтобы отстранить его от власти? Я бы сказал да, если «никогда больше» на самом деле означает « никогда снова » . -нужен первоисточник ]
Гленн Гринвальд назвал Голдберга «одним из ведущих СМИ, поддерживающих нападение на Ирак», заявив, что Голдберг «собрал рекорд по распространению унизительной лжи в преддверии войны, который мог конкурировать с Джуди Миллер как с точки зрения безрассудства, так и с точки зрения разрушительное воздействие». [78] В своей статье 2008 года в Slate под названием «Как я неправильно понял Ирак?» Голдберг объяснил, почему он изначально поддерживал войну в Ираке, и написал, что «не осознавал, насколько некомпетентной может быть администрация Буша». [79]
Борясь с дезинформацией, борясь за правду, вы наполните полученные степени истинным смыслом.
