Джудит Миллер (родилась 2 января 1948 года) [1] — американская журналистка и комментатор, известная своими статьями о предполагаемой программе Ирака по созданию оружия массового поражения (ОМП) как до, так и после вторжения 2003 года , однако позднее выяснилось, что ее статьи были основаны на сфабрикованных разведданных. [2] [3] Она работала в вашингтонском бюро The New York Times, прежде чем присоединиться к Fox News в 2008 году.
Миллер была соавтором книги « Микробы: биологическое оружие и секретная война Америки» , которая стала бестселлером New York Times вскоре после того, как она стала жертвой фальшивого письма о сибирской язве во время атак с применением сибирской язвы в 2001 году . [4]
The New York Times определила, что несколько статей, которые она написала об Ираке, были неточными, и она была вынуждена уйти из газеты в 2005 году. [2] По словам комментатора Кена Сильверстайна , репортажи Миллер об Ираке «фактически положили конец ее карьере как уважаемого журналиста». [5] Миллер защищала свои репортажи, заявляя: «Моя работа заключается не в том, чтобы оценивать правительственную информацию и быть независимым аналитиком разведки. Моя работа заключается в том, чтобы рассказывать читателям The New York Times, что правительство думает об иракском арсенале». [6] В апреле 2015 года она опубликовала мемуары «История: путешествие репортера ». [7]
Миллер была вовлечена в дело Плейм , где Валери Плейм была разоблачена как шпионка Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Ричардом Армитиджем после того, как муж Плейм опубликовал статью в New York Times, в которой подверг сомнению утверждения о том, что Саддам Хусейн пытался купить уран из Африки. Миллер провела 85 дней в тюрьме за отказ раскрыть, что ее источником в деле Плейм был Скутер Либби , начальник штаба вице-президента Дика Чейни . Позже она сотрудничала с консервативными Fox News Channel и Newsmax , а также была научным сотрудником консервативного Манхэттенского института . [8] [9]
Миллер родилась в Нью-Йорке. Ее отец, родившийся в России, Билл Миллер , был евреем . Он владел ночным клубом Riviera в Нью-Джерси, а позже управлял несколькими казино в Лас-Вегасе . [10] [2] Билл Миллер был известен тем, что приглашал культовых исполнителей Лас-Вегаса. Его самым большим успехом было возвращение Элвиса Пресли в Лас-Вегас после первоначального неудачного бронирования. [11] Ее мать была «красивой ирландской католической танцовщицей». [10]
Миллер училась в Университете штата Огайо , где была членом женского общества Kappa Alpha Theta . [ требуется ссылка ] Она окончила колледж Барнарда Колумбийского университета в 1969 году и получила степень магистра в области общественных дел в Школе общественных и международных отношений Принстонского университета . В начале своей карьеры в бюро The New York Times в Вашингтоне, округ Колумбия, она встречалась с одним из других репортеров газеты (и будущим инвестиционным банкиром) Стивеном Раттнером . [12] В 1993 году она вышла замуж за Джейсона Эпштейна , редактора и издателя.
Джудит Миллер — сводная сестра Джимми Миллера , который был музыкальным продюсером многих классических рок-групп 1960-х — 1990-х годов, включая Rolling Stones, Traffic и Blind Faith. [13] [ круговая ссылка ]
Во время работы Миллер в The New York Times она была членом команды, которая выиграла Пулитцеровскую премию за пояснительную журналистику за освещение в 2001 году глобального терроризма до и после атак 11 сентября . Она и Джеймс Райзен получили награду, и одна из цитируемых статей появилась под ее подписью. [14]
Ее работы в этот период подверглись критике со стороны ближневосточного ученого Эдварда Саида за проявление антиисламской предвзятости. В своей книге Covering Islam Саид заявил, что книга Миллер God Has Ninety-Nine Names «похожа на учебник неадекватности и искажений в освещении ислама в СМИ». Он раскритиковал ее плохое владение арабским языком, заявив, что «почти каждый раз, когда она пытается произвести на нас впечатление своей способностью сказать одну-две фразы на арабском языке, она безошибочно ошибается... Это грубые ошибки, совершаемые иностранцем, который не проявляет ни заботы, ни... уважения к своему предмету». Он заключил Миллер
боится и не любит Ливан, ненавидит Сирию, смеется над Ливией, презирает Судан, жалеет и немного встревожен Египтом и испытывает отвращение к Саудовской Аравии. Она не потрудилась выучить язык и неустанно озабочена только опасностями исламской воинственности, которая, я рискну предположить, составляет менее 5 процентов миллиардного исламского мира. [15]
Однако Миллер утверждает, что после атак 11 сентября , по ее мнению, воинствующий исламизм того типа, который представляет «Аль-Каида», достиг своего пика и постепенно сходит на нет. [16]
12 октября 2001 года Миллер открыла письмо с ложным содержанием сибирской язвы, отправленное в ее офис New York Times . Атаки сибирской язвой 2001 года начались после атак 11 сентября 2001 года, когда письма с сибирской язвой были отправлены в ABC News , CBS News , NBC News и New York Post , все в Нью-Йорке , а также в National Enquirer в Бока-Ратоне, Флорида . Два дополнительных письма (с более высокой степенью сибирской язвы) были отправлены 9 октября 2001 года сенаторам Тому Дэшлу и Патрику Лихи в Вашингтон. [17]
Миллер был единственным крупным американским репортером, а The New York Times была единственной крупной американской медиаорганизацией, которая стала целью поддельного письма о сибирской язве осенью 2001 года. Миллер много писал о биологических угрозах и был соавтором, совместно со Стивеном Энгельбергом и Уильямом Бродом , книги о биотерроризме « Микробы: биологическое оружие и секретная война Америки» , которая была опубликована 2 октября 2001 года. Миллер был соавтором статьи о планах Пентагона по разработке более мощной версии боевого варианта сибирской язвы «Исследования в области бактериологической войны в США нарушают ограничения договора», опубликованной в The New York Times 4 сентября 2001 года, за несколько недель до первых рассылок сибирской язвы. [18]
Вскоре после атак 11 сентября правительство США рассматривало возможность добавления Holy Land Foundation в список организаций, подозреваемых в связях с терроризмом, и планировало провести обыск в помещениях организации. Информация о готовящемся рейде была предоставлена Миллер конфиденциальным источником. 3 декабря 2001 года Миллер позвонил в Holy Land Foundation для получения комментариев, и The New York Times опубликовала статью в последнем выпуске газет и на своем веб-сайте в тот же день. На следующий день правительство провело обыск в офисах HLF. Эти события привели к иску, поданному генеральным прокурором Альберто Гонсалесом [19] , при этом прокуроры утверждали, что Миллер и ее коллега Филипп Шенон направляли запросы в эту исламскую благотворительную организацию и еще одну таким образом, что это дало им знать о запланированных обысках. [20]
В The New York Times Миллер писала о проблемах безопасности , в частности об Ираке и оружии массового поражения . Позже выяснилось, что многие из этих историй были основаны на ложной информации. [21] [22] (В одной из ее историй, которая не была опровергнута, сообщалось, что инспекторы в Ираке «не увидели ничего, что могло бы побудить к войне».) [23]
8 сентября 2002 года Миллер и ее коллега из Times Майкл Р. Гордон сообщили о перехвате «алюминиевых труб», направлявшихся в Ирак. Ее статья на первой странице цитировала неназванных «американских чиновников» и «американских экспертов по разведке», которые заявили, что трубы предназначались для обогащения ядерного материала, и цитировала неназванных « должностных лиц администрации Буша », которые заявили, что в последние месяцы Ирак «активизировал свои поиски ядерного оружия и [приступил] к всемирной охоте за материалами для создания атомной бомбы ». [24] Миллер добавила, что
Упорное стремление г-на Хусейна реализовать свои ядерные амбиции, а также то, что перебежчики описали в интервью как стремление Ирака улучшить и расширить химические и биологические арсеналы Багдада, поставили Ирак и Соединенные Штаты на грань войны. [24]
Вскоре после публикации статьи Миллера Кондолиза Райс , Колин Пауэлл и Дональд Рамсфелд появились на телевидении и указали на историю Миллера в поддержку своей позиции. [25] Как резюмировал The New York Review of Books , «в последующие месяцы трубы стали ключевым аргументом в аргументации администрации в пользу войны, и Times сыграла решающую роль в ее легитимации». [25] Позже Миллер сказал о споре
[Моя] работа заключается не в том, чтобы оценивать правительственную информацию и быть независимым аналитиком разведки. Моя работа заключается в том, чтобы рассказывать читателям The New York Times, что правительство думает об иракском арсенале. [25]
В статье от 21 апреля 2003 года Миллер, якобы на основании заявлений из военной части, в которую она была внедрена , сообщила о заявлениях, якобы сделанных иракским ученым, что Ирак хранил биологическое и химическое оружие до «прямо перед вторжением». [26] Этот отчет широко освещался в прессе. Миллер пошла на The NewsHour с Джимом Лерером и заявила:
Ну, я думаю, они нашли нечто большее, чем дымящийся пистолет . То, что они нашли, — это серебряная пуля в виде человека, иракца, ученого, как мы его называли, который действительно работал над программами, который знает их не понаслышке и который привел людей из MET Alpha [27] к некоторым довольно поразительным выводам. [28]
Однако среди других репортеров Times возникли серьезные внутренние разногласия относительно публикации подстрекательских, не имеющих источника обвинений, и того, что военным было разрешено цензурировать ее до ее появления. Через неделю после ее появления один из инсайдеров Times назвал статью Миллера «безумной» и пожаловался, что «есть реальные вопросы о ней и о том, почему она оказалась на первой странице». [29]
26 мая 2003 года Говард Курц из The Washington Post сообщил о внутреннем электронном письме Миллер, отправленном Джону Бернсу, главе багдадского бюро Times. В нем она признала, что ее источником в отношении предполагаемого ОМП, по словам Сеймура Херша , пишущего для The New Yorker , был не кто иной, как Иракский национальный конгресс Ахмеда Чалаби , который утверждает, что должностные лица Пентагона передали Миллеру, несмотря на несогласие Центрального разведывательного управления с его содержанием. Ее редактор Times Эндрю Розенталь раскритиковал Курц за его публикацию. [30]
Год спустя, 26 мая 2004 года, через неделю после того, как правительство США, по-видимому, разорвало связи с Чалаби, редакционная статья Times признала, что часть освещения событий в газете в преддверии войны слишком сильно опиралась на Чалаби и других иракских изгнанников, которые были настроены на смену режима . [22] В редакционной статье также выражалось «сожаление» о том, что «спорная информация [была] оставлена без возражений». Однако редакционная статья открыто отвергала «обвинение отдельных репортеров». [31]
27 мая 2004 года, на следующий день после признания вины в Times , Джеймс С. Мур процитировал Миллера в статье в Salon :
Знаешь что, ... я оказался чертовски прав. Вот что случилось. Люди, которые не соглашались со мной, говорили: «Вот она снова». Но я оказался чертовски прав». [21]
Утверждение о том, что «было доказано... право» было связано с другой историей Миллер, в которой она написала, что найденные в Ираке трейлеры оказались мобильными оружейными лабораториями . [32] Однако это утверждение впоследствии было опровергнуто как ложное. [33] [34]
Позже в Editor & Publisher утверждалось , что, хотя репортажи Миллер «часто не соответствовали опубликованным стандартам Times », она не подвергалась санкциям и имела относительно большую свободу действий, поскольку она постоянно публиковала сенсационные новости на первых полосах газеты, «привлекая высокопоставленные источники». [35] [36]
В 2005 году, столкнувшись с федеральным судебным разбирательством за отказ раскрыть источник в уголовном расследовании дела Плейм , [37] Миллер провела 85 дней в тюрьме в Александрии, штат Вирджиния (где также содержался французский террорист Закариас Муссауи ). [38] После ее освобождения общественный редактор Times Байрон Калам написал:
Г-жа Миллер, возможно, по-прежнему наиболее известна своей ролью в серии статей Times в 2002 и 2003 годах, в которых содержались настойчивые предположения о том, что Саддам Хусейн уже имел или приобретал арсенал оружия массового поражения ... Многие из этих статей оказались неточными... Проблемы, с которыми она сталкивается внутри и за пределами редакции, затруднят ее возвращение в газету в качестве репортера. [34]
Две недели спустя Миллер договорилась о частном выходном пособии с издателем Times Артуром Оксом Сульцбергером-младшим. Она оспорила претензии Каламе по поводу ее репортажей и не дала никаких оснований для защиты своей работы. Она сослалась на «трудности» в эффективном выполнении своей работы после того , как стала «неотъемлемой частью историй, которые [ее] послали освещать». [39]
В интервью The Intercept в 2018 году Джеймс Райзен защищал Миллера, говоря, что в газете была «системная проблема» в отношении сообщений о существовании ОМП. Он сказал, что газета хотела «историй о существовании ОМП», а не «скептических историй». [40]
1 октября 2004 года федеральный судья Томас Ф. Хоган признал Миллер виновной в неуважении к суду за отказ явиться перед федеральным большим жюри, которое расследовало, кто слил журналистам тот факт, что Валери Плейм была оперативником ЦРУ. Миллер не написала статью на эту тему во время утечки, но другие это сделали, в частности Роберт Новак , что подстегнуло расследование. Судья Хоган приговорил ее к 18 месяцам тюремного заключения, но отложил исполнение приговора на время рассмотрения ее апелляции. 15 февраля 2005 года Апелляционный суд Соединенных Штатов по округу Колумбия единогласно поддержал решение судьи Хогана. 17 июня 2005 года Верховный суд США отказался рассматривать дело. 6 июля 2005 года судья Хоган приказал Миллер отбывать наказание в «подходящей тюрьме в пределах столичного района округа Колумбия». 7 июля 2005 года ее доставили в тюрьму города Александрия. [41] [42]
В отдельном деле федеральный судья Роберт В. Свит постановил 24 февраля 2005 года, что Миллер не обязана раскрывать, кто в правительстве слил ей информацию о готовящемся рейде. Патрик Фицджеральд, тот же прокурор, который посадил Миллер в тюрьму по делу Плейм, утверждал, что звонки Миллер группам, подозреваемым в финансировании террористов, дали им знать о рейде и дали время уничтожить улики. Фицджеральд хотела, чтобы записи телефонных разговоров Миллер подтвердили время наводки и определили, кто изначально слил информацию Миллер. Судья Свит постановил, что, поскольку Фицджеральд не могла заранее продемонстрировать, что записи телефонных разговоров предоставят искомую им информацию, потребности прокурора были перевешены «привилегией репортера» сохранять конфиденциальность источников. 1 августа 2006 года коллегия из трех судей Апелляционного суда второго округа отменила решение судьи Свита, постановив 2–1, что федеральные прокуроры могут проверять записи телефонных разговоров Миллера и Филипа Шенона. Судья Ральф К. Винтер-младший написал: «Ни одно большое жюри не может принять обоснованное решение о продолжении расследования, а тем более о предъявлении или не предъявлении обвинения, без показаний репортеров». [43]
До ее заключения в тюрьму за неуважение к суду адвокаты Миллер утверждали, что бессмысленно заключать ее в тюрьму, потому что она никогда не будет говорить или раскрывать конфиденциальные источники. При таких обстоятельствах, утверждали ее адвокаты, тюремное заключение будет «просто карательным» и не принесет никакой пользы. Утверждая, что Миллер должна быть ограничена своим домом и может отказаться от доступа в Интернет и использования мобильного телефона, адвокаты Миллер предположили, что «ухудшение ее неограниченной возможности выполнять свою работу в качестве журналиста-расследователя... будет представлять для нее самую строгую форму принуждения». [44] В противном случае адвокаты Миллер попросили отправить ее в женское учреждение в Дэнбери, Коннектикут , поближе к «76-летнему мужу г-жи Миллер», вышедшему на пенсию книгоиздателю Джейсону Эпштейну , который жил в Нью-Йорке и состояние здоровья которого было предметом конфиденциального медицинского отчета, поданного адвокатами Миллер. После заключения под стражу, как сообщила газета Times 7 июля 2005 года, Миллер купила щенка кокапу , чтобы составить компанию мужу во время ее отсутствия. [45]
17 сентября 2005 года The Washington Post сообщила, что Миллер принимала «парад видных правительственных и медиа-должностных лиц» в течение своих первых 11 недель в тюрьме, включая визиты бывшего сенатора США от Республиканской партии Боба Доула , ведущего NBC News Тома Брокау и Джона Р. Болтона , посла США в Организации Объединенных Наций. [46] После своего освобождения 29 сентября 2005 года Миллер согласилась раскрыть большому жюри личность своего источника, Льюиса Либби , руководителя аппарата вице-президента Чейни. [ требуется ссылка ]
Во вторник, 30 января 2007 года, Миллер выступила в качестве свидетеля обвинения против Льюиса Либби. Миллер обсудила три разговора, которые она имела с Либби в июне и июле 2003 года, включая встречу 23 июня 2003 года. В своем первом появлении перед большим жюри Миллер сказала, что не может вспомнить. Согласно The New York Times , на вопрос, обсуждала ли Либби Валери Плейм, Миллер ответила утвердительно, «добавив, что Либби сказала, что Уилсон работал в отделе агентства (ЦРУ), который занимался ограничением распространения нетрадиционного оружия». Судебный процесс закончился обвинительным приговором против Либби. [47]
В июле 2005 года, за несколько месяцев до ее отставки из The New York Times в октябре 2005 года , Миллер была заключена в тюрьму за неуважение к суду за отказ давать показания перед федеральным большим жюри , которое расследовало утечку , в которой Валери Плейм была названа сотрудником ЦРУ. Хотя Миллер никогда не писала о Плейм, считалось, что у нее есть доказательства, которые имели отношение к расследованию утечки. Согласно повестке, Миллер встретилась с неназванным правительственным чиновником, позже выяснилось, что это был И. Льюис «Скутер» Либби , начальник штаба вице-президента Дика Чейни , 8 июля 2003 года. Личность Плейм в ЦРУ была публично раскрыта в колонке консервативного политического комментатора Роберта Новака 14 июля 2003 года. Вместо Либби, как выяснилось, источником Новака был Ричард Армитидж из Госдепартамента. [48]
16 июля 2005 года The Washington Post сообщила, что Миллер могут быть предъявлены обвинения в неуважении к суду, что могло бы продлить ее тюремное заключение на шесть месяцев сверх четырех месяцев, которые тогда ожидались. [49] The Post предположила, что специальный прокурор Патрик Фицджеральд был особенно заинтересован в том, чтобы услышать версию Миллер о ее встрече с Либби. Сообщается, что в документах Фицджеральда утверждалось, что неповиновение Миллер суду представляет собой преступление. 29 сентября 2005 года, проведя 85 дней в тюрьме, Миллер был освобожден после телефонного разговора с Либби. Он подтвердил освобождение от конфиденциальности. Под присягой Миллер была допрошена Фицджеральдом перед федеральным большим жюри на следующий день, 30 сентября 2005 года, [50] но обвинения в неуважении к суду были сняты с нее только после повторной дачи показаний 12 октября 2005 года. [ необходима цитата ]
Для своего второго появления перед большим жюри Миллер предоставила блокнот с ранее не разглашаемой встречи с Либби 23 июня 2003 года. Это было за несколько недель до публикации редакционной статьи Джозефа Уилсона в New York Times . Это опровергло теорию о том, что Либби мстил Уилсону за его редакционную статью в Times . Согласно записям Миллер с той более ранней встречи, Либби раскрыла, что жена Джозефа Уилсона была сотрудницей ЦРУ, которая участвовала в поездке ее мужа в Нигер. В блокноте Миллер с ее встречи с Либби 8 июля 2003 года есть имя «Валери Флейм [sic]». [51] Это упоминание произошло за шесть дней до того, как Новак опубликовал имя Плейм и разоблачил ее как оперативника ЦРУ. [ требуется ссылка ]
Отчет Миллер о большом жюри лег в основу ее последней статьи в The New York Times . Газета опубликовала отчет Миллер от первого лица «Мои четыре часа дачи показаний в Федеральной комнате большого жюри» 16 октября 2005 года. Миллер сказала, что не помнит, кто дал ей имя «Валери Плейм», но она уверена, что это не от Либби. [52]
Миллер дал показания в качестве свидетеля 30 января 2007 года на суде по делу Скутера Либби, который начался в январе 2007 года. Судебный процесс завершился 6 марта 2007 года, когда Либби был признан виновным по четырем из пяти пунктов обвинения, но ни один из пунктов не имел отношения к фактическому раскрытию им имени Плейм СМИ. [53]
После ухода из The New York Times Миллер продолжила свою работу в качестве автора в Манхэттене и написала несколько статей в The Wall Street Journal . 16 мая 2006 года она подвела итоги своих расследований по внешней политике США в отношении ликвидации Ливией своих программ вооружения в эссе, опубликованном в двух частях. [54]
17 мая 2006 года NavySEALs.com и MediaChannel.org опубликовали эксклюзивное интервью с Миллер, в котором она подробно рассказала, как атака на USS Cole побудила ее расследовать деятельность Аль-Каиды , а в июле 2001 года она получила информацию от высокопоставленного источника в Белом доме относительно сверхсекретной разведки сигналов АНБ (SIGINT) о готовящейся атаке Аль-Каиды, возможно, против континентальной части Соединенных Штатов. Два месяца спустя, 11 сентября, Миллер и ее редактор в Times Стивен Энгельберг пожалели, что не написали эту историю. [55]
7 сентября 2007 года она была нанята в качестве внештатного сотрудника Манхэттенского института политических исследований , неоконсервативного аналитического центра свободного рынка . В ее обязанности входило быть редактором издания организации City Journal . 20 октября 2008 года Fox News объявила, что наняла Миллер. [56]
С 2018 года она является членом Совета по международным отношениям . [57] Она также была членом Aspen Strategy Group и работала в престижной комиссии Национальной академии наук , изучающей, как лучше всего расширить работу программы Cooperative Threat Reduction , которая с 1991 года стремилась остановить распространение материалов и опыта в области ОМУ из бывшего Советского Союза . Она часто читает лекции по Ближнему Востоку , исламу , терроризму , биологическому и химическому оружию , а также по другим темам национальной безопасности.
3 апреля 2015 года The Wall Street Journal опубликовал статью Миллер [58] , в которой она защищала свое поведение в преддверии войны в Ираке , а также позицию и решения администрации Буша относительно войны. «Официальные лица [администрации Буша ] не лгали, и мне не давали никаких советов», — написала она. [58] Миллер признала, что «не было недостатка в ошибках по поводу Ирака, и я сделала свою долю из них. Заслуживающие освещения в печати заявления некоторых моих довоенных историй об ОМУ были неверны», но отвергла идею о том, что «я привела Америку на войну в Ираке. Это была я», которая, по ее словам, «продолжает иметь верующих». [58]
Критики впоследствии писали, что «репортажи Миллер о войне были катастрофически неверными, и теперь она отчаянно пытается все это перевернуть». [59] Валери Плейм прокомментировала, что, хотя «никто не приписывает [Миллер] начало войны в Ираке», и она «фактически не была в команде, которая втянула нас в самый большой, самый трагический провал внешней политики США за всю историю..., попытка [Миллера] переписать историю является одновременно жалкой и эгоистичной». [60]
The Guardian писала, что «утверждая, что Буш стал жертвой ошибочного анализа разведданных, Миллер игнорирует обширные сообщения, показывающие, что администрация Буша строила планы вторжения в Ирак до появления разведданных, использованных для его оправдания». [61]
Другие [62] сосредоточились на том, что они назвали фактическими неточностями, такими как утверждение Миллер о том, что « Ханс Бликс , бывший глава международных инспекторов по вооружениям , несет некоторую ответственность [за войну]», поскольку он «сообщил ООН в январе 2003 года, что, несмотря на ультиматум Америки, Саддам все еще не полностью выполнил свои обязательства перед ООН». [58] Ее критики указали, что, хотя Бликс действительно сообщил, что «Ирак не полностью выполнил», [63] он также сообщил, что Ирак «в значительной степени сотрудничал в отношении процесса», [64] и, впоследствии, [62] «совершенно ясно дал понять в интервью, опубликованном в The New York Times , что ничто из того, что он видел в то время, не оправдывало войну», интервью, взятое самой Миллер. [65]
В апреле 2015 года Миллер опубликовала «Историю: Путешествие репортера» , мемуары , в которых основное внимание уделялось ее репортажам во время второй войны в Персидском заливе. Ее бывший коллега Нил Льюис охарактеризовал большинство рецензий как «безоговорочно критические». [66] В своей статье в The New York Times бывший репортер Los Angeles Times Терри Макдермотт написал, что, хотя «это не книга о сведении счетов», он нашел ее «печальной и несовершенной». [67] В The Washington Post Эрик Уэмпл написал , что «динамика» книги «Джуди Миллер против мира» придает ее книге аспект, который является «одновременно удручающим и отчаянным». [68] В обзоре в Columbia Journalism Review книга была названа «не столько мемуарами, сколько апологией и нападением». [7] В The Daily Beast Ллойд Гроув охарактеризовал работу Миллер как «жалость к себе». [69] Критикуя неспособность Миллер полностью взять на себя ответственность за недостатки в ее репортажах, Мэтт Тайбби написал в Rolling Stone : «Большая часть «Истории» — это история о том, как собака за собакой съели домашнее задание Миллер. ... В основном, ей просто очень не повезло. Или, по крайней мере, так это звучит. Это всеобъемлющее, эпическое не-извинение. Все плохое, в чем когда-либо обвиняли Миллер, оказывается неправдой или вырванным из контекста, по ее словам». [70]
журналистка Джудит Миллер в 1948 г. (71 год)
