stringtranslate.com

Джозеф Стеффан

Джозеф Чарльз Стеффан [1] (родился 29 июля 1964 года) — американский юрист и гей-активист. Он был исключен из Военно-морской академии США в Аннаполисе в 1987 году незадолго до выпуска после того, как раскрыл свою гомосексуальность. Он подал в суд на Министерство обороны США , утверждая, что его устное признание в гомосексуальности не может быть истолковано как указание на то, что он когда-либо имел или намеревался вступить в сексуальные отношения с другим мужчиной. Он проиграл затяжную судебную тяжбу за восстановление в должности в 1994 году.

Ранние годы

Джозеф Стеффан родился 29 июля 1964 года в Уоррене, штат Миннесота , в семье скандинавского происхождения. Он был воспитан в католической вере и был мальчиком в хоре. Он был принят в Военно-морскую академию США в Аннаполисе в июле 1983 года. Он определил, что является геем, на втором году обучения там. [2] На первом (выпускном) году обучения он был повышен до командира батальона, что дало ему командование одной шестой частью из 4500 гардемаринов академии и среди десяти самых высокопоставленных гардемаринов в академии. Он дважды спел «Звездно-полосатое знамя» на играх Армии и Флота . [2] После того, как он сказал другому гардемарину и капеллану, что он гомосексуалист, академия провела расследование, и Стеффан сообщил дисциплинарной комиссии, что он гомосексуалист. Затем комиссия изменила оценку его работы с «A» на «F» и рекомендовала уволить его. Его исключили из академии за шесть недель до выпуска. Он никогда не признавался, и его не обвиняли в том, что он занимался сексом с другим мужчиной. В письме в New York Times от 23 августа 1988 года он написал: «настоящая проблема — не гомосексуализм, а открытое и официально поддерживаемое предубеждение военных против гомосексуалистов, которые имеют желание и возможность служить своей стране». [3]

Иск

Окружной суд

29 декабря 1988 года Стеффан, представленный Lambda Legal Defense and Education Fund , подал иск в Окружной суд Соединенных Штатов по округу Колумбия, прося его обязать Министерство обороны восстановить его в должности. Он утверждал, что его права на равную защиту и надлежащую правовую процедуру были нарушены. В то время он работал в Фарго, Северная Дакота, в компании по разработке программного обеспечения для компьютеров. [4]

Когда его показания были взяты, Стеффан отказался отвечать на вопросы о том, «участвовал ли он когда-либо в гомосексуальных актах», как это определено ВМС: «Телесный контакт, активно осуществляемый или пассивно допускаемый между представителями одного пола с целью удовлетворения сексуальных желаний». Он также отказался обсуждать другие аспекты своего поведения, включая то, почему он сам несколько раз проходил тестирование на ВИЧ. На основании этого отказа окружной судья США Оливер Гаш отклонил иск 15 ноября 1989 года . [5]

Коллегия Апелляционного суда Соединенных Штатов по округу Колумбия отменила решение Гаша 7 декабря 1990 года. В ее решении говорилось: «То, что [Штеффен] добивается восстановления в должности в качестве компенсации за предположительно недействительное раздельное проживание, не ставит под вопрос, участвовал ли он в потенциально дисквалифицирующем поведении, если только такое поведение не было основанием для его раздельного проживания». [6]

Во время слушания 5 марта 1991 года Гаш несколько раз использовал термин «гомо» по отношению к Стеффану или гомосексуалистам в целом. 11 марта 1991 года адвокаты Стеффана попросили Гаша снять с себя обвинение на основании предвзятости, выраженной в его языке. [7] В апреле Гаш отказался снять с себя обвинение. [8]

9 декабря 1991 года Гаш вынес решение в пользу Министерства обороны в деле Стеффана против Чейни . Его решение постановило, что исключение правительством гомосексуалистов из Вооруженных сил «рационально, поскольку оно направлено, в частности, на то, чтобы не допустить к службе тех, кто подвергается наибольшему риску смерти от СПИДа. Это понятно в свете общей миссии по защите нации. Нельзя недооценивать тот интерес, который мы, как нация, имеем в здоровой армии». Ни одна из сторон в деле не упоминала СПИД в своих записях. В то время армия США отказывала в зачислении заявителям, у которых был положительный результат теста на ВИЧ, и выдавала медицинские увольнения военнослужащим, которые заразились ВИЧ, только тогда, когда они больше не могли выполнять свои обязанности. По данным New York Times , «по состоянию на сентябрь 1888 военнослужащих, у которых был положительный результат теста на вирус, все еще находились на службе». Гаш также обнаружил, что политика отражает «весьма рациональное предположение, существующее на флоте... что в отсутствие людей с гомосексуальной ориентацией мужчины и женщины могут раздеваться, спать, мыться и пользоваться туалетом без страха или смущения, что их будут рассматривать как сексуальные объекты» [9] .

Апелляционный суд

В день инаугурации , 20 января 1993 года, Стеффан исполнил национальный гимн на балу «Треугольник» — гала-вечере для гомосексуалистов, посвященном началу президентства Билла Клинтона . [10]

Ожидая решения по своему иску, Стеффан окончил колледж в Университете штата Северная Дакота и поступил на юридический факультет Университета Коннектикута .

6 октября 1992 года, будучи сопредседателем Ассоциации студентов-юристов геев и лесбиянок, он и другие студенты при поддержке декана юридического факультета и в лице Американского союза защиты гражданских свобод обратились в суд штата Коннектикут с просьбой запретить военный набор в их кампусе, поскольку запрет армии на службу геев и лесбиянок нарушал государственный закон, запрещающий дискриминацию по признаку сексуальной ориентации. Он сказал репортеру, что, учитывая его опыт службы в ВМС, присутствие военных рекрутеров в кампусе было «как будто кто-то пнул тебя в живот». [11]

В конце 1992 года Стеффан опубликовал свою автобиографию « Связанные честью » . [12] Герберт Митганг писал, что «что делает книгу особенно читаемой, так это его рассказ о том, как он открыл для себя свою гомосексуальность». [13] Осенью 1993 года Стеффан начал третий год обучения на юридическом факультете.

В газетном профиле, опубликованном в феврале 1993 года, Стеффан тщательно редактировал свои заявления, чтобы не повлиять на свой иск: «Поскольку он боится подорвать свой иск против правительства... он изображает себя чище чистого, отказываясь даже отвечать, есть ли у него парень. Его ответы осторожны, смесь естественной сдержанности Среднего Запада и смекалки лоббиста». Он высказал мнения общего характера — «Гетеросексуальные мужчины имеют раздражающую привычку переоценивать собственную привлекательность» — и описал свое настроение, когда дебаты о геях в армии стали политическим вопросом: «Я обескуражен. С точки зрения тона дебатов, мы потеряли почву под ногами. Я пришел к пониманию силы ненависти. Нас изображают как изначально безнравственных носителей болезней, неспособных контролировать свою сексуальность. Я думаю, люди понимают, что неправильно выгонять геев из армии. Но их заставили бояться». Что касается армии: «Я думаю, что то, что происходит в армии, является отрицанием и увековечением мифа о том, что армия является последним оплотом гетеросексуальности белых мужчин... Этот мужской высокомерный элитизм, что армия является институтом для немногих, для одной небольшой части нашего общества» [2] .

Апелляционная коллегия суда заслушала аргументы 13 сентября 1993 года. Допрос суда вращался вокруг очевидного наказания ВМС за речь и его регулирования поведения за пределами юрисдикции армии. Судьи задавали гипотетические вопросы о военнослужащем, который соблюдал целибат или обещал не заниматься гомосексуальным сексом во время службы в армии, или о том, кто занимался такими действиями только за пределами базы с гражданским лицом в юрисдикции, где такое поведение не криминализировалось. Правительственный прокурор утверждал, что разрешение таких случаев потребует от военных попустительства такому поведению и что основой политики армии являются «хороший порядок, дисциплина и порядок, а также сплоченность подразделения». [14]

В ноябре 1993 года коллегия из трех судей Апелляционного суда отменила решение Окружного суда и вынесла решение в пользу Стеффана. Суд постановил, что ВМС должны назначить уволенного Стеффана офицером ВМС и выдать ему диплом Военно-морской академии. Суд заявил, что новая политика военных в отношении военной службы открытых геев и лесбиянок « Не спрашивай, не говори » (DADT) не пересматривалась, однако суд постановил, что гарантия равной защиты Пятой поправки не позволяет правительству увольнять военнослужащих только потому, что они говорят, что они гомосексуалисты, что прямо противоречит DADT. В решении по делу, которое теперь называется « Стеффан против Аспина» , судья Абнер Дж. Миква написал: [15]

Основной принцип закона о равной защите гласит, что правительство не может дискриминировать определенный класс, чтобы осуществить предубеждение других. Даже если само правительство не действует из предубеждения, оно не может дискриминировать в попытке избежать последствий предубеждения других. Такая дискриминация играет прямо на руку фанатикам; она одобряет и поощряет их предубеждение.

Конституционные принципы предписывают, что правительство не может ставить человека в невыгодное положение на основе его статуса или взглядов исключительно из страха, что другие могут быть оскорблены или разгневаны ими. Именно в этом и заключается суть аргумента министра в данном случае: гетеросексуальные военнослужащие и потенциальные новобранцы будут оскорблены присутствием гомосексуалистов, и это повлияет на их моральный дух, дисциплину и набор. Конституция не позволяет правительству подчинять класс лиц просто потому, что они не нравятся другим.

Это решение стало вторым случаем, когда Федеральный апелляционный суд постановил, что в соответствии с конституционным правом военные не могут исключать кого-либо по признаку сексуальной ориентации. [16]

Правительственные юристы обсуждали, как действовать, учитывая узость решения и неопределенность относительно его применения к новой политике военных DADT, которая заменила правила, по которым был уволен Стеффан. Правительство решило подать апелляцию по техническим причинам. Поскольку Апелляционный суд постановил, что Стеффану должно быть присвоено его звание , они предложили утверждать, что, поскольку только президент может присудить звание с согласия Сената, постановление суда нарушает принцип разделения властей . [17] Однако в январе 1994 года Апелляционный суд приостановил действие постановления комиссии в пользу Стеффана и отклонил просьбу правительства ограничить свое рассмотрение вопросом разделения властей и воздержаться от рассмотрения конституционности политики. [18] [19]

Дело рассматривалось в полном составе Апелляционного суда 11 мая 1994 года. [20] В августе 1994 года Стеффан начал работать клерком у федерального судьи в Нью-Джерси. [21]

Апелляционный суд округа Колумбия вынес решение 7–3 22 ноября 1994 года. Большинство из семи судей, все назначенные президентами Рейганом или Бушем, высказались в пользу правительства. Трое судей, назначенных президентами Картером или Клинтоном, высказались против. Выступая от имени большинства, судья Лоренс Х. Силберман счел позицию Стеффана «более умной, чем реальной» и сказал, что «утверждение Стеффана о том, что правительство не может рационально сделать вывод, что тот, кто заявляет, что он или она является гомосексуалистом, является практикующим гомосексуалистом или, по крайней мере, склонен совершать гомосексуальные действия, является настолько надуманным конституционным аргументом, что равносильно элементарной атаке на саму политику». Судья Патрисия Уолд , выступая от имени меньшинства, сказала: [21]

Для правительства наказывать человека за признание своей сексуальной ориентации глубоко противоречит нашему конституционному естеству. Мы считаем, что это не имеет прецедента или места в наших национальных традициях, которые исходят из глубокого уважения к свободе мыслить и быть тем, кем человек выбирает, и объявлять об этом миру. Изобретательные игры большинства на предположениях и выводах не могут скрыть несправедливость, которая лежит в основе этого дела. В последующие годы мы с тревогой оглянемся на эти неконституционные попытки заставить молчать людей гомосексуальной ориентации, как в армии, так и за ее пределами. Прагматизму нельзя позволять преобладать над принципами, иначе душа нации увянет.

Это решение противоречило постановлению другого федерального апелляционного суда от августа 1994 года, который постановил восстановить в должности младшего офицера Кейта Майнхольда , который раскрыл себя в эфире национального телевидения. [21]

Один из юридических анализов дела показал, что защитникам прав ЛГБТ необходимо разработать аргументы, отличные от «искажения» различия между статусом и поведением, используемого адвокатами Стеффана. [22]

В начале 1995 года Стеффан отказался обжаловать решение в Верховном суде США . [23]

Поздние годы

В конце концов, Стеффан и его сокурсники выиграли судебный процесс, в котором они подали иск, чтобы лишить военных вербовщиков доступа в их юридическую школу Коннектикута. Согласно поправке Соломона федерального правительства , штат столкнулся с потерей 70 миллионов долларов в виде грантов и студенческой помощи. В октябре 1997 года Законодательное собрание Коннектикута проголосовало за то, чтобы допустить вербовщиков в кампус. Стеффан сказал, что он не был удивлен, и прокомментировал: «Как новоиспеченный реалист, я признаю, что идеализм имеет свою цену». О своих долгих юридических баталиях он сказал: «Это было во многом приливом и отливом позитивного и разочаровывающего опыта. Теперь я понимаю, что это очень долгосрочная битва. Социальные ценности не меняются быстро, а политические изменения происходят еще медленнее». [24]

Стеффан — юрист из Нью-Йорка.

Он передал свои документы, связанные с его иском о восстановлении в ВМС, в архив юридического факультета Университета Коннектикута. [25]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Профиль Джозефа Чарльза Стеффана | Юрист из Хадсона, штат Нью-Йорк | Martindale.com».
  2. ^ abc New York Times : Шмальц, Джеффри (4 февраля 1993 г.). «Джеффри Шмальц, «На передовой с: Джозефом Стеффаном; от гардемарина до защитника прав геев», 4 февраля 1993 г.». The New York Times ., доступ получен 21 марта 2012 г.
  3. ↑ New York Times : «Джозеф Стеффан, «Сколько стоят антигейские предрассудки ВМС», 9 сентября 1988 г.». The New York Times . 9 сентября 1988 г., доступ получен 21 марта 2012 г.
  4. ↑ New York Times : «Бывший мичман подает иск», 30 декабря 1988 г. The New York Times . 30 декабря 1988 г., доступ получен 21 марта 2012 г.
  5. ^ Юридическая школа Стэнфорда: "Меморандум: Стеффан против Чейни, 15 ноября 1989 г." (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 9 июня 2007 г. . Получено 3 октября 2007 г. ., доступ получен 21 марта 2012 г.
  6. ^ Юридическая школа Стэнфорда: "Меморандум: Стеффан против Чейни, 7 декабря 1990 г." (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 9 июня 2007 г. . Получено 3 октября 2007 г. ., доступ получен 21 марта 2012 г.
  7. ↑ New York Times : «Судью призвали прекратить дело гомосексуалиста; замечания названы оскорбительными», 13 марта 1991 г. The New York Times . 13 марта 1991 г., дата обращения 21 марта 2012 г. Цитаты: «Максимум, который я допускаю, касается этого истца, а не каждого гомосексуалиста, который может ходить по лицу земли в это время»; «Что он гомосексуалист и знает других гомосексуалистов».
  8. ↑ New York Times : «Судья отрицает предвзятость, называя истца «гомосексуалистом» в суде», 14 апреля 1991 г. The New York Times . 14 апреля 1991 г., доступ получен 21 марта 2012 г.
  9. ↑ New York Times : Шмитт, Эрик (10 декабря 1991 г.). «Эрик Шмитт, «Ссылаясь на СПИД, судья поддерживает запрет на службу геям», 10 декабря 1991 г.». The New York Times ., доступ получен 21 марта 2012 г.
  10. ↑ New York Times : Браун, Патрисия Ли (21 января 1993 г.). «Патриция Ли Браун, «Пышность, патриотизм и нарядность», 21 января 2012 г.». The New York Times ., доступ получен 21 марта 2012 г.
  11. ↑ New York Times : Джонсон, Кирк (7 октября 1992 г.). «Кирк Джонсон, «Студенты-геи добиваются запрета на вербовщиков вузов», 7 октября 1992 г.». The New York Times ., доступ получен 21 марта 2012 г.
  12. ↑ Джозеф Стеффан, Связанные честью: Американский гей борется за право служить своей стране (Villard Books, 1992)
  13. ↑ New York Times : Митганг, Герберт (11 ноября 1992 г.). «Герберт Митганг, «Ветераны зарубежных войн и война дома», 11 ноября 1992 г.». The New York Times ., доступ получен 21 марта 2012 г.
  14. ↑ New York Times : Лабатон, Стивен (14 сентября 1993 г.). «Стивен Лабатон, «Администрация Клинтона вторит Белому дому Буша в вопросе запрета на геев», 14 сентября 1993 г.». The New York Times ., доступ получен 21 марта 2012 г.
  15. ↑ New York Times : Лабатон, Стивен (17 ноября 1993 г.). «Стивен Лабатон, «Военные получили отпор от Апелляционного суда по делу гомосексуалистов», 17 ноября 1993 г.». The New York Times ., доступ получен 21 марта 2012 г.
  16. ↑ Федеральная апелляционная комиссия в Сан-Франциско вынесла аналогичное решение в 1988 году, однако полный состав Апелляционного суда Соединенных Штатов по девятому округу в Калифорнии позднее сузил основания для восстановления в должности солдата Перри Уоткинса .
  17. ^ New York Times : Шмитт, Эрик (30 декабря 1993 г.). "Эрик Шмитт, "Белый дом принимает меры по защите позиции по запрету на гей-войска", 30 декабря 1993 г.". The New York Times ., доступ получен 21 марта 2012 г.
  18. ^ New York Times : Шмитт, Эрик (8 января 1994 г.). "Эрик Шмитт, "Суд пересматривает решение об отмене запрета на въезд геев в армию", 8 января 1994 г.". The New York Times ., доступ 21 марта 2012 г.; фраза: «идеологически расколотый»
  19. ↑ New York Times : «США поддерживают запрет Пентагона на гомосексуалистов», 31 марта 1994 г. The New York Times . 31 марта 1994 г., доступ получен 21 марта 2012 г.
  20. ↑ New York Times : «Стивен Лабатон, «Администрация выступает в суде за запрет геев, против которого выступил Клинтон», 12 мая 1994 г.». The New York Times ., доступ получен 21 марта 2012 г.
  21. ^ abc New York Times : Лабатон, Стивен (23 ноября 1994 г.). "Стивен Лабатон, "Апелляционный суд поддерживает исключение из Академии гея-мичмана", 23 ноября 1994 г.". The New York Times ., доступ получен 21 марта 2012 г.
  22. ^ «Равная защита. Окружной суд округа Колумбия поддерживает увольнение из армии на основании заявления о гомосексуальной ориентации. Стеффан против Перри, 41 F.3d 667 (Округ Колумбия, 1994 г.)», Harvard Law Review , т. 108, № 7 (май 1995 г.), 1779–1784
  23. ↑ New York Times : «Бывший гардемарин-гей отказывается от апелляции», 4 января 1995 г. The New York Times . 4 января 1995 г., доступ получен 21 марта 2012 г.
  24. ↑ New York Times : ««В проигранной юридической битве гей-активист видит потенциальную выгоду», 16 ноября 1997 г.». The New York Times . 16 ноября 1997 г., доступ 13 марта 2012 г.
  25. ^ Юридический факультет Университета Коннектикута: "Major Collections". Архивировано из оригинала 25 мая 2013 г. Получено 21 марта 2012 г., доступ получен 21 марта 2012 г.

Источники

Внешние ссылки