Джозеф Коулмен Харт (1798–1855) был американским писателем. Сейчас он наиболее известен как первый человек, который в печати утверждал, что Уильям Шекспир не был истинным автором пьес, опубликованных под его именем. Его роман «Мириам Коффин» оказал влияние на Германа Мелвилла , хотя Мелвилл также был весьма критиком Харта.
Харт был юристом по профессии, служил полковником Национальной гвардии и директором школы. В этот период он написал ряд учебников по географии. Он долгое время жил в Нью-Йорке и дружил с несколькими литературными деятелями, иногда работая журналистом. Позже он служил американским консулом в Санта -Крус-де-Тенерифе , где и умер. [1]
Харт стал широко известен благодаря своему роману «Мириам Коффин, или Китолов» (1835). Это был первый роман, посвященный китобойному промыслу в Нантакете , теме, которая позже стала знаменитой благодаря Герману Мелвиллу в «Моби Дике» . Работа Харта оказала самое важное влияние на роман Мелвилла. [2] Харт написал книгу, чтобы заручиться поддержкой Конгресса в отношении китобойной промышленности. Он брал интервью у местных жителей, чтобы получить точный отчет об их жизни и работе отрасли. [3] В отличие от Мелвилла, Харт концентрируется на сообществе в Нантакете и уделяет меньше внимания китобоям. Роман основан на исторической карьере спекулянтки Кезии Коффин (1723–1798). [1] В нем описываются коррумпированные финансовые махинации Мириам, жены китобоя, чьи непродуктивные рыночные спекуляции контрастируют с героическим и продуктивным трудом ее мужа, сражающегося с природой и опасными дикими народами, чтобы привезти домой полезное сырье. [4]
Взгляды Харта на Шекспира были опубликованы в «Романе о яхтинге» (1848), повествовании о его путешествиях в места, которые дают ему повод для размышлений на самые разные темы. Размышляя над тем фактом, что Шекспир ошибочно идентифицирует морское побережье в не имеющей выхода к морю Богемии в «Зимней сказке» , Харт утверждает, что смесь невежества и учености в творчестве Шекспира предполагает, что пьесы были совместными постановками, и что Шекспир просто адаптировал произведения более образованных драматургов, чтобы сделать их коммерчески жизнеспособными для популярного театра. Харт описал Шекспира как «простого фактотума театра» и «вульгарного и неграмотного человека». Он считал, что добавление непристойных шуток к пьесам других писателей было главным вкладом Шекспира. [5]
В отличие от более поздних подобных теоретиков, Харт не предполагал, что существовал заговор с целью скрыть личность истинных авторов, а лишь то, что доказательства их личности были утеряны к моменту публикации пьес. Харт утверждает, что Шекспир был «умер сто лет назад и совершенно забыт», когда в 1709 году старые сценарии пьес были обнаружены и опубликованы под его именем Николасом Роу и Томасом Беттертоном . Ошибка произошла из-за того, что Шекспир, как акционер The King's Men , владел рукописями, используемыми театром. Он предполагает, что только The Merry Wives of Windsor была собственной работой Шекспира, и предполагает, что Бен Джонсон написал большую часть «Гамлета» , сам Шекспир внес вклад только в сцену рытья могилы. [6]
Взгляды Харта были опубликованы за несколько лет до того, как Делия Бэкон изложила свою теорию о том, что Фрэнсис Бэкон возглавлял группу писателей, которые использовали Шекспира в качестве подставного лица. В 1886 году Джордж О. Сейлхамер в The Times of Philadelphia утверждал , что Харт почерпнул свои идеи из лекции Бэкона. Сейлхамер описывает Харта как «старого нью-йоркского школьного учителя с любовью к яхтингу и рвением школьного учителя к литературной репутации», утверждая, что он «был первым, кто изложил искаженную версию теории Делии Бэкон», писавшего «дикцией школьного учителя и жестокостью моряка». [7] Однако взгляды Харта имеют очень мало общего со взглядами Делии Бэкон. Сам Харт никогда не приписывает ни одно произведение Шекспира Фрэнсису Бэкону, но повторяет общепринятую точку зрения, что Бэкон был одним из семи авторов, которые внесли свой вклад в пьесу « Несчастья Артура» . [8]
Взгляды Харта на Шекспира были в значительной степени отклонены, поскольку, по-видимому, он не знал, что издание Роу 1709 года Шекспира не было первой публикацией произведений. Многие пьесы Шекспира и все его поэмы были опубликованы при его жизни: полные пьесы были опубликованы только через семь лет после его смерти в Первом фолио . Герман Мелвилл язвительно охарактеризовал книгу Харта в своей рецензии как «выкидыш», который «заслуживает того, чтобы быть сожженным в огне асафетиды , и рукой, которая ее написала». [1] [9]