stringtranslate.com

Джон Лотт

Джон Ричард Лотт-младший (родился 8 мая 1958 года) — американский экономист, политический комментатор и защитник прав на оружие . Ранее Лотт работал в различных академических учреждениях и в консервативном аналитическом центре American Enterprise Institute . Он является бывшим президентом Центра исследований профилактики преступности, некоммерческой организации, которую он основал в 2013 году. С октября 2020 года по январь 2021 года он работал в Управлении программ юстиции Министерства юстиции США при администрации Дональда Трампа . Лотт имеет докторскую степень по экономике, полученную в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе .

Он писал как для академических, так и для популярных изданий. Он является автором таких книг, как More Guns, Less Crime , The Bias Against Guns и Freedomnomics . Он наиболее известен как защитник прав на оружие [1] [2] [3] и выступал против ограничений на владение и ношение оружия. The New Yorker и The Trace заявили, что «никто не имел большего влияния» [4] в научных дебатах об огнестрельном оружии, в то время как Newsweek назвал Лотта «гуру стрелковой толпы». [5]

Академическая карьера

Джон Лотт изучал экономику в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе , получив степень бакалавра в 1980 году, магистра в 1982 году и доктора философии в 1984 году. Лотт занимал должности в области права и экономики в нескольких учреждениях, включая Юридическую школу Йельского университета , Институт Гувера , Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, Школу бизнеса Уортона , Техасский университет A&M и Университет Райса . Лотт был главным экономистом в Комиссии по вынесению приговоров США [6] (1988–1989). Он провел пять лет в Чикагском университете в качестве приглашенного профессора с 1994 по 1995 год и в качестве стипендиата Джона М. Олина с 1995 по 1999 год. Лотт был постоянным исследователем в Американском институте предпринимательства с 2001 по 2006 год. Он покинул AEI и перешел в SUNY Binghamton . [7] С июля 2007 по 2010 год Лотт был старшим научным сотрудником в Фонде Мэрилендского университета в Мэрилендском университете в Колледж-Парке и читал лекции по праву и экономике. [8] [9]

Лотт писал статьи для The Wall Street Journal , The New York Times , The Los Angeles Times , USA Today и Chicago Tribune . С 2008 года он был обозревателем Fox News , изначально еженедельно. [10] [6]

Исследования по оружию

Скрытое оружие и уровень преступности

В статье 1997 года, написанной совместно с Дэвидом Б. Мастардом [11], и в последующих книгах Лотта «Больше оружия, меньше преступности» и «Предвзятость против оружия » Лотт утверждал, что разрешение взрослым носить скрытое оружие значительно снижает преступность в Америке. В 2004 году Национальный исследовательский совет Национальной академии наук (NAS) провел обзор текущих исследований и данных по огнестрельному оружию и насильственным преступлениям, включая работу Лотта, и пришел к выводу, что «при имеющихся доказательствах невозможно определить, что существует причинно-следственная связь между принятием законов о праве на ношение оружия и уровнем преступности». [12] В отчете NAS о работе Лотта говорилось: «Первоначальная спецификация модели, расширенная на новые данные, не показывает доказательств того, что принятие законов о праве на ношение оружия снижает преступность. Оценочные эффекты очень чувствительны к, казалось бы, незначительным изменениям в спецификации модели и контрольных переменных». [13] Криминолог Джеймс К. Уилсон был единственным членом комиссии NAS из 18 человек, который не согласился с этим выводом. [14] [13] По тем же причинам, которые были подчеркнуты NAS, а также из-за «множества серьезных проблем с данными и методологией», всеобъемлющий обзор существующих исследований скрытого ношения оружия, проведенный корпорацией RAND в 2020 году , отклонил исследования Лотта. [15]

В других обзорах говорилось, что в модели Лотта были проблемы. Повторение Дэном А. Блэком и Дэниелом Нагиным показало, что незначительные корректировки модели Лотта и Мастарда привели к исчезновению результатов. [16] [17] В New England Journal of Medicine Дэвид Хеменуэй утверждал, что Лотт не смог учесть несколько ключевых переменных, включая потребление наркотиков. [18] Ян Эйрес и Джон Дж. Донохью заявили, что модель, использованная Лоттом, содержала значительные ошибки кодирования и системную предвзятость . [19] В American Journal of Public Health Дэниел Вебстер и др. также выразили обеспокоенность по поводу недостатков исследования, таких как неправильная классификация законов и эндогенность предикторных переменных, что, по их словам, сделало выводы исследования «неприемлемыми». [20] Криминолог из Университета штата Флорида Гэри Клек посчитал маловероятным, что такое большое снижение насильственных преступлений можно объяснить относительно скромным ростом скрытого ношения оружия . [21] Исследование 1998 года, проведенное Йенсом Людвигом , в котором говорилось, что оно «более эффективно контролирует ненаблюдаемые переменные, которые могут меняться со временем», чем исследование Лотта и Мастарда, пришло к выводу, что «законы о принятии законов привели, если и привели, то к росту уровня убийств среди взрослых». [22] Исследование 2001 года в журнале Journal of Political Economy , проведенное экономистом Чикагского университета Марком Дагганом, провело проверку надежности исследования Лотта и Мастарда и обнаружило, что результаты исследования Лотта и Мастарда были неточными. [23]

Другие ученые высоко оценили методологию Лотта, в том числе экономист из Университета штата Флорида Брюс Бенсон [ 24], профессор юридического факультета Кардозо Джон О. Макгиннис [25] , профессор Колледжа Уильяма и Мэри Карлайл Муди [26], профессор Университета Миссисипи Уильям Ф. Шугарт [27] , а также экономист SUNY Флоренц Плассманн и экономист Университета Аделаиды Джон Уитли [28] .

Ссылаясь на исследования, проведенные по этой теме, The Chronicle of Higher Education писала в 2003 году, что «исследование г-на Лотта убедило его коллег по крайней мере в одном пункте: ни один ученый теперь не утверждает, что легализация скрытого оружия приводит к значительному росту преступности». [29] Как отметили критики Лотта Ян Айрес и Джон Дж. Донохью III, «Лотт и Мастард внесли важный научный вклад, установив, что эти законы не привели к массовому кровопролитию со смертельным исходом и увечьями, которого опасались некоторые из их оппонентов. С другой стороны, мы обнаруживаем, что статистические доказательства того, что эти законы снизили преступность, ограничены, спорадичны и чрезвычайно хрупки». [19] Статья 2008 года в Econ Journal Watch проанализировала рецензируемые эмпирические академические исследования и обнаружила, что 10 из них поддержали предположение о том, что право на ношение оружия снижает преступность, 8 не поддержали существенного эффекта и ни одно не поддержало увеличения. [30] Статья была опровергнута Яном Эйресом и Джоном Дж. Донохью в том же журнале в 2009 году. [31]

В 2013 году Лотт основал некоммерческую организацию Crime Prevention Research Center для изучения взаимосвязи между законами об оружии и преступностью. По состоянию на июль 2015 года он также был президентом организации. [32] В совет директоров организации входят гитарист Тед Наджент , консервативный ведущий ток-шоу Ларс Ларсон и бывший шериф Дэвид Кларк . [33] В 2020 году Лотт покинул организацию, чтобы занять должность в администрации Трампа. [33]

Использование огнестрельного оружия в оборонительных целях

Лотт утверждает в работах More Guns, Less Crime и The Bias Against Guns , что случаи использования оружия в оборонительных целях (DGU) занижены, отмечая, что в целом в новостных сюжетах обсуждаются только случаи стрельбы, закончившиеся смертельным исходом. В More Guns, Less Crime Лотт пишет, что «поскольку во многих случаях защиты пистолетом просто размахивают, и никто не страдает, о многих случаях использования оружия в оборонительных целях даже не сообщают в полицию». В мае 1998 года Лотт написал, что «национальные опросы» показали, что «в 98 процентах случаев, когда люди используют оружие в оборонительных целях, им просто нужно размахивать оружием, чтобы остановить атаку». Лотт приводил схожие цифры в своих статьях в The Wall Street Journal [34] и Los Angeles Times [35] .

В 2002 году он сказал, что размахивание оружием было достаточным, чтобы остановить атаку в 95% случаев. Другие исследователи критиковали его методологию. Исследование в Public Opinion Quarterly показало, что размер его выборки в 1015 респондентов был слишком мал для того, чтобы исследование было точным, и что большинство подобных исследований предполагают значение между 70 и 80 процентами. [36] По словам Лотта, оценка Гэри Клека и Марка Герца 1994 года возрастает до 92 процентов, если сложить размахивание оружием и предупредительные выстрелы. [37] : 8  Лотт сказал, что более низкие показатели, обнаруженные другими, были, по крайней мере, отчасти обусловлены разными вопросами, которые задавались. [38]

Иск о клевете

10 апреля 2006 года Джон Лотт подал иск [39] за клевету против Стивена Левитта и издательства HarperCollins из-за книги Freakonomics и против Левитта из-за серии электронных писем Джону Макколлу. В книге Freakonomics Левитт и соавтор Стивен Дж. Дабнер утверждали, что результаты исследований Лотта в More Guns, Less Crime не были воспроизведены другими учеными. В электронных письмах экономисту Джону Макколлу, который указал на ряд статей в различных академических изданиях, которые воспроизвели работу Лотта, Левитт написал, что работа нескольких авторов, поддерживающих Лотта в специальном выпуске Journal of Law and Economics за 2001 год , не была рецензирована, Лотт заплатил издательству Чикагского университета за публикацию статей, и что статьи с результатами, противоположными результатам Лотта, были заблокированы для публикации в этом выпуске. [40] Федеральный судья установил, что повторный иск Левитта в Freakonomics не был клеветой, но признал обоснованным иск Лотта по поводу претензий по электронной почте. [41] Отклонение иска было подтверждено коллегией из трех судей Апелляционного суда Соединенных Штатов по седьмому округу 11 февраля 2009 года. [42] [43]

Было достигнуто соглашение по поводу претензий, высказанных Левиттом в электронных письмах МакКоллу, в соответствии с которым Левитту не пришлось приносить официальные извинения, а вместо этого отправить Джону МакКоллу письмо с разъяснениями о том, что выпуск Journal of Law and Economics был рецензирован, и что Лотт не оказал ненадлежащего влияния на редакторов. [44] [45] [46] Chronicle of Higher Education охарактеризовал письмо Левитта как предложение «ужасной уступки». [47]

Спорный опрос

В ходе спора с Отисом Дадли Дунканом в 1999–2000 годах [48] [49] Лотт утверждал, что провел общенациональный опрос 2424 респондентов в 1997 году, результаты которого стали источником заявлений, которые он делал с 1997 года. [49] Однако в 2000 году Лотт не смог предоставить данные или какие-либо записи, показывающие, что опрос был проведен. Он сказал, что поломка жесткого диска в 1997 году, которая повлияла на несколько проектов с соавторами, уничтожила его набор данных опроса, [50] оригинальные учетные листы были брошены вместе с другим личным имуществом при его переезде из Чикаго в Йель, и он не мог вспомнить имена ни одного из студентов, которые, по его словам, работали над ним. Критики сомневались, проводился ли опрос вообще, [51] но Лотт защищает существование и точность опроса. [52]

Персона Мэри Рош

В ответ на спор вокруг пропавшего опроса Лотт использовал куклу из носка по имени «Мэри Рош», чтобы защитить свои собственные работы в Usenet и в других местах. После расследования блогера - либертарианца Джулиана Санчеса Лотт признался в использовании персоны Мэри Рош. [51]

В дальнейших обвинениях утверждалось, что Лотт восхвалял себя, выдавая себя за одного из своих бывших студентов [53] [54] и что «Rosh» был использован для публикации положительного отзыва о More Guns, Less Crime на Amazon.com . Лотт утверждал, что отзыв был написан его сыном и женой. [54] «Вероятно, мне не следовало этого делать — я знаю, что мне не следовало этого делать — но трудно вспомнить какое-либо большое преимущество, которое я получил, кроме возможности давать вымышленные комментарии», — сказал Лотт The Washington Post в 2003 году. [54]

Законы о безопасном хранении оружия

В исследовании 2001 года Лотт и Джон Э. Уитли сообщили, что законы о безопасном хранении оружия не только не снизили количество самоубийств среди несовершеннолетних или случайных смертей от огнестрельного оружия, но и увеличили уровень насильственных и имущественных преступлений. [55] Исследование подверглось критике со стороны Вебстера и др. в Журнале Американской медицинской ассоциации за использование регрессии Тобита , несмотря на то, что данные, использованные в исследовании самоубийств среди молодежи, были «крайне искаженными и гетероскедастичными », а также потому, что подавляющее большинство преступлений, которые, по утверждениям Лотта и Уитли, возросли из-за законов о безопасном хранении, совершались вне дома. [56] Вебстер и Кэрролл также написали в книге «Оружие в американском обществе: энциклопедия истории, политики, культуры и права» , что выводы исследования Лотта и Уитли в отношении преступности не соответствовали предыдущим исследованиям. [57]

Другие исследования и мероприятия

В исследовании, опубликованном в 2000 году, Лотт пришел к выводу, что большую часть недавнего значительного увеличения расходов на избирательные кампании на государственных и федеральных должностях можно объяснить более высокими государственными расходами. [58] Лотт также поддерживает вывод о том, что судьи более высокого уровня, измеряемые по их результатам после того, как они приходят в суд (например, количество ссылок на их мнения или количество опубликованных мнений), требуют больше времени для утверждения. [59]

Потерянные голоса Буша на президентских выборах 2000 года

В 2000 году Лотт утверждал, используя регрессионный анализ, что Джордж Буш-младший потерял не менее 10 000 голосов во Флориде после того, как СМИ неправильно назвали штат за Эла Гора, в то время как голосование все еще продолжалось в более консервативных частях штата. [60] Аргумент Лотта используется во влиятельном учебнике по методологии социальных наук Rethinking Social Inquiry (под редакцией Генри Брэди и Дэвида Колльера) как пример плохой методологии. В отличие от исследования Лотта, они показывают, что количество потерянных голосов Буша варьировалось от 28 до 56. [60]

Аборт и преступность

Совместно с Джоном Уитли из Университета Аделаиды Лотт опубликовал исследование, в котором утверждалось, что либерализация законов об абортах привела к росту числа убийств. [61] В обзоре литературы о связи между абортами и преступностью Теодор Джойс , экономист из колледжа Баруха и Национального бюро экономических исследований, похвалил Лотта и Уитли за сбор дополнительных данных об абортах, но раскритиковал методологию, которую они использовали. [62]

Нелегальная иммиграция и преступность

У Лотта есть нерецензируемое исследование, которое якобы показывает, что нелегальные иммигранты более склонны к преступлениям, чем граждане США. При этом Лотт объединил как легальных, так и нелегальных иммигрантов в тюрьме в категорию нелегальных иммигрантов, что привело к повышенному уровню преступности среди нелегальных иммигрантов. [63] [64] Фактчекер Washington Post написал, что это был «существенный недостаток в исследовании Лотта, который подрывает его вывод. Лотт говорит, что общая направленность его исследования по-прежнему сохраняется, но эта проблема запутывает его исследование и побуждает строить догадки относительно фактического уровня преступности среди нелегальных иммигрантов в Аризоне». [65]

Заявления Лотта активно пропагандировались администрацией Трампа для оправдания ее антииммиграционной политики, в частности, ее попыток положить конец DACA. [63] [66]

Избирательное право женщин и рост правительства

Согласно исследованию Лотта и Ларри Кенни, «избирательное право для женщин совпало с немедленным ростом расходов и доходов правительства штата, а также с более либеральными моделями голосования для федеральных представителей, и эти эффекты продолжали усиливаться с течением времени, поскольку все больше женщин пользовались избирательным правом». [67]

Позитивные действия в полицейских управлениях

Лотт опубликовал исследование, в котором утверждается, что позитивные действия при найме полиции снизили общее качество всех офицеров и увеличили преступность. Наиболее неблагоприятные последствия такой политики найма произошли в городах с наибольшим количеством чернокожего населения. Нет никаких последовательных доказательств того, что уровень преступности растет, когда меняются стандарты найма женщин. [68]

Экологические нормы

Вместе с Джоном Карпоффом и Эриком Верли из Вашингтонского университета Лотт работал над тем, чтобы показать важность государственного регулирования посредством как правовых, так и нормативных санкций, а также слабости репутационных санкций в снижении загрязнения . [69] Фирмы, нарушающие законы об охране окружающей среды, несут статистически значимые потери в рыночной стоимости акционерного капитала фирмы. Потери имеют схожие масштабы с наложенными правовыми санкциями; и в поперечном сечении потеря рыночной стоимости связана с размером правового штрафа.

Заявления о мошенничестве на выборах

В октябре 2020 года Лотт был назначен старшим советником по исследованиям и статистике в Управлении программ юстиции Министерства юстиции США в администрации Дональда Трампа . [33] Лотт ушел из Министерства юстиции 16 января 2021 года. [70] Лотт утверждал, что на президентских выборах в США 2020 года имели место фальсификации результатов голосования . [71] Он утверждал, что в бюллетенях для голосования по открепительным удостоверениям в округе Миссула были «нарушения» , а позже написал статью, в которой утверждалось, что в бюллетенях для голосования по открепительным удостоверениям в Джорджии и Пенсильвании были доказательства фальсификации . [72] Исследование PNAS 2021 года , проведенное политологами из Стэнфордского университета и Чикагского университета, опровергло статью Лотта как даже отдаленно не убедительную, написав, что его анализ «полностью зависел от совершенно произвольного порядка, в котором пары избирательных участков в других округах вводятся в набор данных», и что его выводы о фальсификации результатов голосования были «совершенно безосновательными». [72] [73] [74]

Мероприятие «Выпускной» 2021 г.

4 июня 2021 года двое родителей ребенка, погибшего в результате стрельбы в средней школе Марджори Стоунман Дуглас в 2018 году, пригласили Лотта и Дэвида Кина выступить с тем, что они ложно назвали генеральной репетицией выпускного выступления 2021 года для вымышленной школы под названием «Академия Джеймса Мэдисона». В пространстве для зрителей было 3044 пустых складных стула. Лотт впервые понял, что мероприятие было постановочной попыткой привлечь внимание к школьным расстрелам, а не настоящей генеральной репетицией выпускного выступления, когда новостные СМИ попросили его прокомментировать фрагменты видео «генеральной репетиции», которые организаторы выложили в Интернете. Они сказали, что пустые стулья должны были представлять жертв школьных расстрелов, которые никогда не окончат среднюю школу. В интервью местным новостям Лас-Вегаса Лотт сказал, что он не против всех форм проверки биографических данных, но просто считает, что проверки биографических данных в целом дискриминируют цветных людей, в первую очередь чернокожих и латиноамериканцев, среди потенциальных покупателей оружия. [75] [76]

Библиография

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Фрум, Дэвид (14 января 2014 г.). «С оружием тот, кто находится под угрозой, может быстро стать угрозой». Daily Beast . Получено 16 января 2014 г.
  2. ^ Блейк, Мередит (16 декабря 2012 г.). «Пирс Морган о контроле над оружием: «Сколько детей должно умереть?»». Los Angeles Times . Получено 16 января 2014 г.
  3. ^ Бовард, Джеймс. "Обзор цитат". press.uchicago.edu . Издательство Чикагского университета. Архивировано из оригинала 19 сентября 2018 г. Получено 16 января 2014 г.
  4. ↑ Spies, Mike (3 ноября 2022 г.). «Любимый исследователь оружия правых». The Trace . Получено 24 января 2023 г.
  5. ↑ Бай, Мэтт (12 марта 2001 г.). «Гуру Gun Crowd: Джон Лотт имеет высокий статус — и цель на спине». Newsweek . Архивировано из оригинала 2 мая 2015 г.
  6. ^ ab "Dr. John R. Lott Jr". Fox News. 27 июля 2016 г. Получено 27 июля 2016 г.
  7. ↑ Резюме Джона Р. Лотта-младшего от 17 марта 2008 г.
  8. ^ Сеть исследований социальных наук
  9. ^ Blogspot.com
  10. ^ Фокс Ньюс
  11. ↑ Джон Р. Лотт-младший и Дэвид Б. Мастард, «Преступность, сдерживание и право на скрытое ношение огнестрельного оружия», 26 Журнал юридических исследований 1 (1997), рабочий документ PDF. Архивировано 16 июня 2010 г. на Wayback Machine ; статья в журнале PDF (требуется подписка) .
  12. ^ NAS, Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор (2004) Краткое изложение, основные выводы, стр. 2. Глава 6 «Законы о праве на ношение оружия», стр. 120–151, рассматривает исследования Лотта и других по этому вопросу.
  13. ^ ab Farley, Robert; Robertson, Lori; Kiely, Eugene (20 декабря 2012 г.). «Gun Rhetoric vs. Gun Facts». FactCheck.org . Получено 2 января 2021 г. .
  14. ^ Уилсон, Джеймс К. (2004). «Приложение А. Несогласие». Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор. стр. 269–270. ISBN 0-309-09124-1. Архивировано из оригинала 16 октября 2012 года.
  15. ^ «Влияние законов о скрытом ношении оружия на насильственные преступления». rand.org . Получено 2 января 2021 г.
  16. ^ Блэк, Дэн А.; Дэниел С. Нагин (январь 1998 г.). «Сдерживают ли законы о праве на ношение оружия насильственные преступления?». Журнал юридических исследований . 27 (1): 214. doi :10.1086/468019. S2CID  154626760.
  17. ^ Тед Герцель, «Мифы об убийстве и множественной регрессии», The Skeptical Inquirer, том 26, № 1, январь/февраль 2002 г., стр. 19–23. Расширено как: Тед Герцель, «Эконометрическое моделирование как лженаука»
  18. ↑ Хеменуэй, Дэвид (31 декабря 1998 г.). «Больше оружия, меньше преступности: понимание преступности и законов о контроле над оружием / Making A Killing: The business of guns in America». The New England Journal of Medicine . 339 (27): 2029–30. doi :10.1056/NEJM199812313392719.
  19. ^ ab Ayres, Ian; John J. Donohue III (апрель 2003 г.). «Опровержение гипотезы «Больше оружия — меньше преступности». Stanford Law Review . 55 (4): 1193. doi :10.2139/ssrn.343781. S2CID  55757925.
  20. ^ Вебстер, Д.У.; Верник, Дж.С.; Людвиг, Дж.; Лестер, К.Дж. (июнь 1997 г.). «Неверные исследования политики в отношении оружия могут поставить под угрозу общественную безопасность». Американский журнал общественного здравоохранения . 87 (6): 918–921. doi :10.2105/AJPH.87.6.918. PMC 1380922. PMID  9224169 . 
  21. ^ Клек, Гэри (1997). Нацеливание оружия: огнестрельное оружие и его контроль . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Aldine de Gruyter.
  22. ^ Людвиг, Йенс (сентябрь 1998 г.). «Законы о скрытом ношении оружия и насильственные преступления: доказательства из данных государственных комиссий» (PDF) . International Review of Law and Economics . 18 (3): 239–254. CiteSeerX 10.1.1.487.5452 . doi :10.1016/S0144-8188(98)00012-X. Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г. 
  23. ↑ Дагган, Марк (1 октября 2001 г.). «Больше оружия, больше преступности». Журнал политической экономии . 109 (5): 1086–1114. doi :10.1086/322833. ISSN  0022-3808. S2CID  33899679.
  24. ^ Бенсон, Брюс Л. (сентябрь 1999 г.). «Обзор книги « Больше оружия, меньше преступности ». Public Choice . 100 (3–4): 309–313. doi :10.1023/A:1018689310638. S2CID  150500420.
  25. ^ МакГиннис, Джон О. (20 июля 1998 г.). «Вызов счастья». National Review . 50 (13): 49.
  26. ^ Муди, Карлайл Э. (октябрь 2001 г.). «Тестирование эффектов законов о скрытом оружии: ошибки спецификации и надежность*». Журнал права и экономики . 44 (s2): 799–813. doi :10.1086/323313. S2CID  154918586.
  27. ^ Шугарт, Уильям Ф.; Лотт, Джон Р. (1 апреля 1999 г.). «Больше оружия, меньше преступности: понимание преступности и законов о контроле над оружием: обзор». Southern Economic Journal . 65 (4): 978–981. doi :10.2307/1061296. JSTOR  1061296.
  28. ^ "Plassmann and Whitley Stanford Law Review (2003)" Подтверждение того, что больше оружия, меньше преступности, Флоренц Плассманн и Джон Уитли, 2003, стр. 1361
  29. ↑ Гленн, Дэвид (9 мая 2003 г.). «Ученые утверждают, что тезис «Больше оружия — меньше преступности» основан на ошибочном статистическом расчете». The Chronicle of Higher Education . 49 (35): A18 . Получено 27 мая 2007 г.
  30. ↑ Карлайл Э. Муди и Томас Б. Марвелл, «Дебаты о законах, которые должны издавать», Econ Journal Watch, т. 5, вып. 3 (2008).
  31. ^ «Еще одно опровержение гипотезы «Больше оружия — меньше преступности» — с некоторой помощью от Moody and Marvell · Econ Journal Watch: Право и экономика, политика уголовного правосудия, оружие и преступность». econjwatch.org . Получено 13 сентября 2017 г.
  32. ↑ Лури, Джулия (28 июля 2015 г.). «Когда оружейное лобби пытается оправдать огнестрельное оружие повсюду, оно обращается к этому парню». Mother Jones . Получено 6 февраля 2016 г.
  33. ^ abc Gerstein, Josh (24 ноября 2020 г.). «Спорный сторонник права на оружие был нанят Министерством юстиции в прошлом месяце». Politico . Получено 24 ноября 2020 г. .
  34. ↑ Лотт-младший, Джон Р. (23 июня 1998 г.). «Не допускайте попадания оружия в руки юристов». Wall Street Journal . стр. 1.
  35. ^ Лотт-младший, Джон Р. (1 декабря 1998 г.). «Города преследуют производителей оружия в фиктивных судебных исках». Los Angeles Times . стр. 7.
  36. ^ Макдауэлл, Дэвид (лето 2005 г.). «Оценки оборонительного размахивания оружием Джона Р. Лотта-младшего». Public Opinion Quarterly . 69 (2): 246–263. doi :10.1093/poq/nfi015.
  37. ^ Лотт, Джон. «Какие опросы могут помочь нам лучше понять оружие?» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г. . Получено 22 июня 2016 г. .
  38. ^ Обсуждение различных опросов по использованию оружия в целях самообороны Johnlott.org
  39. ^ "PDF жалобы Лотта против Левитта" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2007 г. . Получено 27 августа 2007 г. .
  40. ↑ Хиггинс, Майкл (11 апреля 2006 г.). «Бестселлер побуждает ученого подать иск; обвинение в клевете направлено против автора из Университета Чикаго». Chicago Tribune . стр. 3.
  41. ^ "Судья Кастильо выносит решение по делу Лотта против Левитта" на сайте Джона Лотта
  42. ^ "7-й округ, подтверждающий отклонение окружным судом иска о клевете, архивировано 16 февраля 2009 г. на Wayback Machine "
  43. ↑ Сотрудники, Courthouse News (13 февраля 2009 г.). «Профессор не был опорочен автором «Фрикономики»» . Получено 2 января 2021 г.
  44. ^ Гайда, Эми (15 февраля 2010 г.). Испытания академии . Издательство Гарвардского университета: Издательство Гарвардского университета. стр. 166–170. doi :10.2307/j.ctvjghvr3. ISBN 978-0-674-05386-1. S2CID  198001655.
  45. ^ Гленн, Дэвид (10 августа 2007 г.). «Спорящие экономисты достигли соглашения по иску о клевете». Chronicle of Higher Education . 53 (49): 10.
  46. ^ «Необычное соглашение означает, что урегулирование может быть близко в деле «Лотт против Левитта», 27 июля 2007 г.»
  47. ^ «Необычное соглашение означает, что урегулирование может быть близко в деле «Лотт против Левитта», Chronicle of Higher Education, 27 июля 2007 г.
  48. ↑ Отис Дадли Дункан, «Исследования использования оружия: в цифрах, которым мы доверяем?» Архивировано 25 мая 2012 г. в Wayback Machine , The Criminologist , том 25, № 1, январь/февраль 2000 г., стр. 1, 3–7.
  49. ^ ab «Ответ Джона Р. Лотта-младшего на недавнюю статью Отиса Дадли Дункана в журнале The Criminologist», The Criminologist , том 25, № 5, сентябрь/октябрь 2000 г., стр. 1, 6.
  50. ↑ Санчес, Джулиан (13 февраля 2003 г.). «Red Herrings». Джулиан Санчес — блог . Получено 28 июля 2016 г.(Хулиан Санчес отметил, что поломка жесткого диска в 1997 году широко признана как факт; спор ведется из-за отсутствия убедительных доказательств того, что Лотт потерял набор данных опроса в результате этой поломки)
  51. ^ ab Sanchez, Julian (май 2003). "Тайна Мэри Рош". Причина . Получено 15 июня 2007 г.
  52. ^ «Доказательства обследования»., «Обзор 2002 года».
  53. ↑ Крис Муни в книге «Mother Jones : Double Barreled Double Standards». 13 октября 2003 г.
  54. ^ abc Морин, Ричард (1 февраля 2003 г.). «Ученый изобретает вентилятор, чтобы ответить своим критикам». The Washington Post . стр. C01.
  55. ^ Лотт-младший, Джон Р.; Уитли, Джон Э. (октябрь 2001 г.). «Законы о безопасном хранении оружия: случайные смерти, самоубийства и преступления» (PDF) . Журнал права и экономики . 44 (S2): 659–689. CiteSeerX 10.1.1.180.3066 . doi :10.1086/338346. S2CID  154446568. Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г. 
  56. ^ Вебстер, Дэниел В. (4 августа 2004 г.). «Связь между законами об огнестрельном оружии, ориентированными на молодежь, и самоубийствами среди молодежи». JAMA . 292 (5): 594–601. doi : 10.1001/jama.292.5.594 . PMID  15292085.
  57. ^ Картер, Грегг Ли (2002). Оружие в американском обществе. ABC-CLIO. стр. 151. ISBN 978-0-313-38670-1.
  58. ^ Лотт, Джон Р. младший (октябрь 2000 г.). «Простое объяснение того, почему расходы на избирательную кампанию растут: правительство становится больше». Журнал права и экономики . doi : 10.2139/ssrn.245336. S2CID  153298336.
  59. ^ Лотт, Джон Р. (2005). «Процесс судебного подтверждения: сложность умения». Журнал эмпирических правовых исследований . 2 (3): 407–447. doi :10.1111/j.1740-1461.2005.00056.x.
  60. ^ ab Брэди, Генри Э.; Кольер, Дэвид (2004). Переосмысление социального исследования: разнообразные инструменты, общие стандарты. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-1125-5.
  61. ↑ Джон Р. Лотт-младший и Джон Э. Уитли, «Аборты и преступность: нежеланные дети и внебрачные рождения», (2001) SSRN Yale Law & Economics Research Paper No. 254, рабочий документ и Economic Inquiry, том 45, № 2, стр. 304–324, опубликованная статья в апреле 2007 г.
  62. ^ Джойс, Теодор Дж. (июнь 2009 г.). «Аборт и преступность: обзор». Национальное бюро экономических исследований . Серия рабочих документов. doi : 10.3386/w15098 . S2CID  74738947.
  63. ^ ab Lind, Dara (1 марта 2018 г.). «Правые усилия изобразить DREAMers как кошмар». Vox . Получено 4 января 2021 г. .
  64. ^ «Фатальный недостаток исследования Джона Р. Лотта-младшего о преступности нелегальных иммигрантов в Аризоне». Cato Institute . 5 февраля 2018 г. Получено 4 января 2021 г.
  65. ^ «Вопросы, поднятые по поводу исследования, связывающего нелегальных иммигрантов с более высокой преступностью». The Washington Post . 2018.
  66. ^ Экструм, Оливия. «У парня, стоящего за фальшивым отчетом об иммиграции, долгая история ужасных и вводящих в заблуждение исследований». Mother Jones . Получено 4 января 2021 г.
  67. ^ Лотт, Джон Р. младший; Кенни, Ларри (1999). «Насколько радикально избирательное право женщин изменило размер и сферу деятельности правительства?». Журнал политической экономии . doi :10.2139/ssrn.160530.
  68. ^ Лотт, Джон Р. младший (апрель 2000 г.). «Подвергает ли рука помощи риску других?: позитивные действия, полицейские управления и преступность». Economic Inquiry . 38 (2): 239–277. doi :10.1093/ei/38.2.239 (неактивен 13 ноября 2024 г.).{{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на ноябрь 2024 г. ( ссылка )
  69. ^ Карпофф, Джонатан М.; Лотт, Джон Р. младший; Верли, Эрик (16 августа 2005 г.). «Репутационные штрафы за экологические нарушения: эмпирические доказательства». Журнал права и экономики . 48 (2): 653–675. doi :10.1086/430806. S2CID  154290101.
  70. ^ "Джон Лотт, дискредитированный исследователь оружия, покидает Министерство юстиции". The Trace . 21 января 2021 г. Получено 22 января 2021 г.
  71. ^ Герштейн, Джош (24 ноября 2020 г.). «Спорный сторонник права на оружие был нанят Министерством юстиции в прошлом месяце». POLITICO . Получено 2 января 2021 г. .
  72. ^ ab Hansen, Jordan (30 марта 2021 г.). «Группа, поддерживаемая Республиканской партией, заявляет о «неправильности» в бюллетенях округа Миссула 2020 года». missoulian.com . Получено 14 сентября 2021 г. .
  73. ^ Эггерс, Эндрю К.; Гарро, Хариц; Гриммер, Джастин (9 ноября 2021 г.). «Нет доказательств систематического мошенничества на выборах: руководство по статистическим утверждениям о выборах 2020 года». Труды Национальной академии наук . 118 (45). Bibcode : 2021PNAS..11803619E. doi : 10.1073/pnas.2103619118 . ISSN  0027-8424. PMC 8609310. PMID 34728563  . 
  74. ^ Гриммер, Джастин (5 января 2021 г.). «Комментарий к «Простому тесту на степень мошенничества с избирателями с использованием открепительных удостоверений на президентских выборах 2020 года»». Институт Гувера . Получено 14 сентября 2021 г.
  75. ^ Кларк, Лорен (23 июня 2021 г.). «Оружейных активистов обманом заставили выступить на поддельном выпускном в средней школе Лас-Вегаса». 3LV News . Получено 8 сентября 2021 г.
  76. ^ «Отец жертвы Паркленда обманом заставил бывшего президента NRA выступить на фальшивом выпускном». BuzzFeed News . 23 июня 2021 г.

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме Джон Лотт .

Веб-сайты Лотта

Исследования Лотта