stringtranslate.com

Дж. Марк Рэмсейер

Джон Марк Рэмсиер (родился в 1954 году) — американский ученый-юрист, профессор японских юридических исследований в Гарвардской школе права . [1] Он является автором более 10 книг и 50 статей в научных журналах. [2] [3] Он является соавтором одного из ведущих сборников дел корпораций, Klein, Ramseyer & Bainbridge, Business Associations, Cases and Materials on Agency, Partnerships, LLCs, and Corporations , который сейчас находится в 10-м издании. [4] В 2018 году он был награжден японским Орденом Восходящего Солнца с золотыми лучами и шейной лентой в знак признания «его обширного вклада в развитие японских исследований в США и содействие пониманию японского общества и культуры». [5] [6]

В 2021 году Рэмсиер подвергся критике за предварительную статью, опубликованную в International Review of Law and Economics , в которой утверждалось, что женщины для утех, призванные на военную службу при японском императорском правлении, были в основном добровольными проститутками. [7] [8] Сюда входит утверждение о том, что десятилетняя девочка дала согласие на секс-работу, без обсуждения того, может ли десятилетний ребенок вообще дать согласие на секс. [9]

Образование и карьера

Сын родителей-миссионеров- меннонитов , Рэмсиер жил в префектуре Миядзаки на острове Кюсю , Япония, до 18 лет и свободно говорит на японском языке . Его отцом был доктор Роберт Льюис Рэмсиер, доктор антропологии, который основал церковь меннонитов Хиросимы и написал книгу « Миссия и свидетель мира: Евангелие и христианское ученичество и распространение Евангелия» .

Рэмсиер получил степень бакалавра по истории в 1976 году в колледже Гошен , затем степень магистра по японоведению в Мичиганском университете в 1978 году и степень доктора права в Гарвардской школе права в 1982 году.

После работы клерком у судьи Стивена Брейера в Апелляционном суде США по Первому округу , Рэмсиер занимался юридической практикой в ​​юридической фирме Sidley & Austin в Чикаго . После преподавания права в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе с 1986 по 1992 год он сначала перешел в Юридическую школу Чикагского университета, а затем, в 1998 году, в Гарвард. [10] Он также преподавал в нескольких японских университетах, включая Токийский университет , Университет Хитоцубаши и Университет Тохоку . [11]

Академические споры

Резня корейцев 1923 года

В 2019 году глава книги, написанная Рамсейером под названием «Приватизация полиции: японская полиция, корейская резня и частные охранные фирмы», была принята к публикации в готовящемся к изданию Cambridge Handbook on Privatization . [12]

В первоначальном черновике главы Рэмсейер опирался на современные японоязычные газетные сообщения. [12] Сначала он повторил заявления, сделанные в газетах, написав, что корейцы «отравляли водные ресурсы, убивали, грабили, насиловали». Затем он написал: «Загадка не в том, произошло ли это. А в том, насколько широко это произошло». [13]

Рамсейер утверждал, что «молодые корейцы были высоко преступной группой в Японии», и предположил, что резня корейцев руками японской полиции в хаосе, последовавшем за землетрясением, могла быть частично оправдана. [12] Когда ученые оспорили точность этих утверждений, соредактор Справочника Алон Харел заявил, что глава будет существенно пересмотрена перед публикацией, назвав спорное содержание «невинной и очень прискорбной ошибкой с нашей стороны» и добавив: «Мы предполагали, что профессор Рамсейер знает историю лучше нас. Тем временем мы узнали много о событиях и отправили список подробных комментариев к статье, которые были написаны профессиональными историками и юристами». [14] Харел также сказал: «Я искренне сожалею, что в SSRN сейчас можно найти ошибочное описание истории (и что мы связаны с ним), но я заверяю вас, что эта ошибка не повторится в следующем томе». [14] Историк Тесса Моррис-Судзуки назвала публикацию статьи «худшим примером провала академических стандартов», который она видела за всю свою карьеру. [9]

Буракумин

В 2019 году Рамсейер опубликовал статью в International Review of Law and Economics , в которой он утверждал, что буракумин — это «фиктивная идентичность», созданная в 1922 году. [15] Эта статья вызвала подробные опровержения со стороны ряда японских и западных ученых. [16] [17]

Женщины для утешения

В 2021 году разногласия возникли, когда International Review of Law and Economics опубликовал онлайн-препринт статьи Рамсейера, в которой оспаривалось мнение о том, что женщин для утех принуждали к сексуальному рабству в японских военных борделях в 1930-х и 1940-х годах. [18] Рамсейер описал женщин для утех как проституток, утверждая, что они «выбирали проституцию вместо этих альтернативных возможностей, потому что считали, что проституция предлагает им лучший результат». [19] [20] [7] В статье Рамсейер также утверждает, что корейские мужчины были ответственны за вербовку женщин для утех, и что японских женщин для утех было больше, чем корейских. [21] Он также утверждал, что десятилетняя японская девочка, которая согласилась поехать на Борнео за 300 иен, согласилась на эту работу, не обсуждая, может ли десятилетний ребенок адекватно согласиться на секс. [9]

В феврале коллеги Рэмсиера из Гарварда, профессора истории и восточноазиатских исследований Эндрю Гордон и Картер Экерт, представили критическое заявление по поводу статьи Рэмсиера в International Review of Law and Economics, в котором просили журнал отложить официальную публикацию до тех пор, пока она не будет одобрена дальнейшей экспертной рецензией. [22] [23] Вскоре после этого активистка и жертва «женщин для утешения» Ли Ён Су встретилась со студентами Гарварда через Zoom, чтобы рассказать свою историю, признать спорный характер описания Рэмсиером женщин для утешения как «проституток» и призвать Японию и Рэмсиера к официальным извинениям. [24] [25] Затем профессор юридического факультета Гарварда Джинни Сук Герсен опубликовала статью в The New Yorker , переведенную на корейский и японский языки в марте, в которой описывала влияние «сомнительной учености» Рэмсиера на отношения Японии и Южной Кореи и реакцию ученых. [26] [27] [28]

Институт японских исследований Райшауэра в Гарварде 15 марта опубликовал заявление, в котором подверг сомнению соответствие статьи Рэмсейера стандартам научной честности Гарварда. [29] Более тысячи экономистов подписали письмо, в котором говорилось, что статья неверно истолковывает теорию игр и экономику, чтобы «дать прикрытие для легитимации ужасающих зверств», и что «статья выходит далеко за рамки простого академического провала или халатности в своем нарушении академических стандартов, честности и этики». [30] Экономисты и лауреаты Нобелевской премии Элвин Рот и Пол Милгром написали, что статья «напомнила [им] об отрицании Холокоста ». [31] [32]

В мае Asia-Pacific Journal: Japan Focus опубликовал специальный выпуск о женщинах для утех, включающий четыре эссе нескольких академических историков Японии, посвященных вопросам, связанным со статьей Рамсейера. [33] Авторы четырех статей обвинили Рамсейера в «серьезных нарушениях научных стандартов и методов, которые наносят удар по самому сердцу академической честности» [34], включая искажение японских источников и неточную практику цитирования. [35] Ученые поставили под сомнение правдивость исследования Рамсейера, поскольку они не нашли исторических свидетельств контрактов, которые он описал в своей статье. [36] [37] Кроме того, они проверили источники Рамсейера и обнаружили, что «он ссылается в качестве подтверждающих доказательств на историческую науку, которая утверждает противоположное его утверждениям», и утверждали, что статья должна быть отозвана по причине академической халатности . [38] В свете этих критических замечаний International Review of Law and Economics опубликовал «Выражение обеспокоенности» относительно обоснованности статьи Рамсейера и отложил публикацию печатной версии рассматриваемого вопроса до тех пор, пока не будут собраны и добавлены к вопросу научные ответы на статью Рамсейера для контекста. [39] По состоянию на октябрь 2022 года печатная версия статьи не была опубликована, и никаких дальнейших статей Рамсейера в International Review of Law and Economics не было опубликовано, хотя оригинальный онлайн-препринт статьи Рамсейера, согласно политике журнала, «останется доступным для свободного чтения во всем мире независимо от того, примет ли журнал рукопись или отклонит ее». [40]

В апреле 2021 года Рэмсиер присоединился к Zoom-мероприятию, организованному правыми группами в Японии, в ходе которого он назвал своих критиков «сталинистами» и заявил, что их критика отражает широко распространенную антияпонскую предвзятость в американских университетах. [41]

4 января 2022 года Рамсейер опубликовал ответ на критику своей оригинальной статьи под названием «Контракты на секс во время войны на Тихом океане: ответ моим критикам». [42] [43] В ответе Рамсейер отстаивал большинство своих существенных утверждений, написав: «Корейские женщины не были программно и принудительно мобилизованы японскими солдатами в Корее для работы на станциях утешения». [44] Рамсейер утверждал, что «мужественные ученые в Корее все чаще высказываются» против нарратива о том, что женщины для утешения были вынуждены выполнять свою работу. Он также отчитал своих критиков за критику статьи за пределами академической среды. [45] О дискуссиях в Twitter о статье он написал в ответе: «Твиттерские ученые, похоже, устроили карнавал». [46]

В последующие недели был опубликован ряд ответов на ответ Рэмсейера. [47] [48]

Избранные публикации

Публикации, связанные с женщинами для утешения

Ссылки

  1. ^ "Дж. Марк Рэмсейер | Юридическая школа Гарварда".
  2. ^ «Дж. Марк Рэмсейер», резюме, Гарвардская школа права, сентябрь 2010 г., просмотрено 8 января 2021 г.
  3. ^ "Архив библиографии". Юридическая школа Гарварда . Получено 2022-09-08 .
  4. ^ Бизнес-ассоциации, дела и материалы по агентствам, партнерствам, компаниям с ограниченной ответственностью и корпорациям , Уильям Кляйн, Дж. Рэмсейер, Стивен Бейнбридж, West Academic Publishing (2018) ISBN 9781683285229 . 
  5. ↑ Профессор Марк Рэмсиер получит награду Ордена Восходящего Солнца
  6. ↑ Орден Восходящего Солнца вручен профессору Марку Рэмсейеру.
  7. ^ ab Джинни Сук Герсен (2021-02-26). «В поисках правдивой истории о женщинах для утешения». The New Yorker . Получено 2021-02-26 .
  8. ^ Youmi Kim и Mike Ives (2021-02-26). "Профессор Гарварда назвал секс-рабынь военного времени "проститутками". Один из них получил отпор". The New York Times . Получено 2021-03-04 .
  9. ^ abc Gersen, Jeannie Suk (2021-02-25). «В поисках правдивой истории о женщинах для утешения». The New Yorker . ISSN  0028-792X . Получено 2023-07-26 .
  10. ^ «Дж. Марк Рэмсиер», резюме, Юридическая школа Гарвардского университета, http://www.law.harvard.edu/faculty/ramseyer/ramseyer2010cv.pdf, сентябрь 2010 г., просмотрено 8 января 2021 г.
  11. ↑ The Harvard Crimson 5 февраля 1998 г. Архивировано 5 июня 2011 г. на Wayback Machine
  12. ^ abc Шим, Элизабет (17 февраля 2021 г.). «Доклад профессора Гарварда о резне в Канто возмущает южнокорейцев». United Press International . Получено 28 июля 2021 г. .
  13. ^ Ramseyer, J. Mark (12 июня 2019 г.). «Приватизация полиции: японская полиция, корейская резня и частные охранные фирмы». Электронный журнал правоохранительных органов . doi : 10.2139/ssrn.3402724. S2CID  213707615.
  14. ^ ab Song, Sang-ho (20 февраля 2021 г.). «Профессор Гарварда Рамсейер пересмотрит статью о резне корейцев в Японии в 1923 году: редактор справочника Кембриджа». Агентство новостей Yonhap . Получено 28 июля 2021 г.
  15. ^ Рэмсейер, Дж. Марк (6 ноября 2019 г.). «Об изобретении политики идентичности: изгои буракумины в Японии». International Review of Law and Economics . 16 (1). doi :10.1515/rle-2019-0021. S2CID  220634211.
  16. ^ Нири, Иэн; Сайто, Наоко (1 мая 2021 г.). «Японские буракумины (изгои) переосмыслены: специальный выпуск, опровергающий интерпретацию Рамсейера». Азиатско-Тихоокеанский журнал: Япония в фокусе . 19 (9).
  17. ^ Амос, Тимоти Д.; Элерс, Марен; Макнайт, Энн; Амбарас, Дэвид; Нири, Ян. «Насилие над историей буракуминов: опасные изобретения Дж. Марка Рамсейера». Обеспокоенные ученые .
  18. ^ ""Заключение контрактов на секс во время войны на Тихом океане": аргументы в пользу отзыва по причине академической халатности". Азиатско-Тихоокеанский журнал: Япония в фокусе . 2021-02-18 . Получено 2021-02-25 .
  19. ^ «Профессор Гарварда вызывает ярость, называя «женщин для утешения» проститутками». The Straits Times . 2021-02-03 . Получено 2021-02-03 .
  20. ^ "Профессор Гарварда отвергает исторический консенсус по вопросу "женщин для утешения"". Inside Higher Ed . 2021-02-16 . Получено 2021-02-17 .
  21. ^ Профессор Гарварда Джон Марк Рэмсейер спорит о правдивой истории о женщинах для утешения в Корее , получено 16 января 2022 г.
  22. ^ Гордон, Эндрю; Экерт, Картер (17.02.2021). «Заявление Эндрю Гордона и Картера Экерта относительно Дж. Марка Рэмсейера, «Заключение контрактов на секс во время войны на Тихом океане»». dash.harvard.edu . ISSN  3736-6904.
  23. ^ «Профессор Гарварда вызвал возмущение заявлениями о японских «женщинах для утешения»». The Guardian . 17 февраля 2021 г. Получено 10 октября 2022 г.
  24. ^ Ким, Юми; Айвс, Майк (26.02.2021). «Профессор Гарварда назвал секс-рабынь военного времени «проститутками». Один из них получил отпор». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 10.10.2022 .
  25. ^ Бинкли, Коллин (2021-03-08). «Профессор Гарварда разжигает шумиху из-за заявлений о «женщинах для утешения»». CTVNews . Получено 2022-10-10 .
  26. ^ Сук Герсен, Джинни (2021-02-26). «В поисках правдивой истории о женщинах для утешения». The New Yorker . Получено 2022-09-30 .
  27. ^ Сук Герсен, Джинни (13 марта 2021 г.). «위안부 이야기의 진실을 찾아서». Житель Нью-Йорка . Проверено 30 сентября 2022 г.
  28. ^ Сук Герсен, Джинни (13 марта 2021 г.). «慰安婦の真実を追い求めて». Житель Нью-Йорка . Проверено 30 сентября 2022 г.
  29. ^ "Заявление Института японских исследований Райшауэра | Институт японских исследований Райшауэра". rijs.fas.harvard.edu . Получено 2022-09-30 .
  30. ^ «Письмо обеспокоенных экономистов относительно «заключения контрактов на секс во время войны на Тихом океане» в International Review of Law and Economics» . Получено 28 июля 2021 г.
  31. ^ "Заявление Эла Рота и Пола Милгрома" (PDF) . chwe.net . 7 февраля 2021 г. . Получено 03.03.2021 .
  32. ^ «Два лауреата Нобелевской премии по экономике говорят, что статья Рамсейера напоминает им об отрицании Холокоста». Hankyoreh . 2021-03-03 . Получено 2021-03-03 .
  33. ^ "Дополнение к специальному выпуску: Академическая честность под угрозой: статья Рамсейера – четыре письма (оглавление)". Азиатско-Тихоокеанский журнал: Япония в фокусе . Получено 2022-10-10 .
  34. ^ Дадден, Алекс, ред. (1 марта 2021 г.). «Дополнение к специальному выпуску: Академическая честность под угрозой: Статья Рамсейера – Четыре письма (Содержание)». Азиатско-Тихоокеанский журнал . 19 (5 (#2)) . Получено 06.07.2021 .
  35. ^ Моррис-Сузуки, Тесса (1 марта 2021 г.). «Злоупотребление историей: краткий ответ на «Контракты на секс» Дж. Марка Рэмсиера». The Asia-Pacific Journal . 19 (2) . Получено 10 февраля 2023 г.
  36. ^ «Профессор Гарварда вызвал возмущение, заявив, что корейские «женщины для утешения» работали добровольными проститутками, а не секс-рабынями». The Independent . 2021-03-08 . Получено 2021-07-10 .
  37. ^ «Профессор Гарварда вызвал возмущение заявлениями о японских «женщинах для утешения»». The Guardian . 2021-03-08 . Получено 2021-07-10 .
  38. ^ Стэнли, Эми; Шепард, Ханна; Чатани, Саяка; Амбарас, Дэвид; Сзенди Шидер, Челси. ««Заключение контрактов на секс во время войны на Тихом океане»: аргументы в пользу отзыва по причине академической халатности». Азиатско-Тихоокеанский журнал: Япония в фокусе . Получено 10 апреля 2021 г.
  39. ^ Левин, Саймон Дж.; Ким, Ариэль Х. (14 февраля 2021 г.). «Журнал задерживает публикацию противоречивой статьи профессора права Гарварда о «женщинах для утешения» на фоне протестов». Harvard Crimson . Получено 28 июля 2021 г.
  40. ^ "Объявления – Международный обзор права и экономики | ScienceDirect.com от Elsevier". www.sciencedirect.com . Получено 14 октября 2022 г.
  41. ^ "Рэмсейер и правая экосистема, душит Японию". 30 мая 2021 г. Получено 26 июля 2023 г.
  42. ^ Морган, Джейсон; Университет, Рейтаку (15.01.2022). «„Полностью неверно, вводя в заблуждение“: профессор Гарварда отвечает критикам статьи о женщинах для утешения». Japan Forward . Получено 16.01.2022 .
  43. ^ Рамсейер (2022).
  44. ^ Рамсейер (2022), стр. 1.
  45. ^ Рамсейер (2022), стр. 6.
  46. ^ Рамсейер (2022), стр. 30.
  47. ^ Стэнли, Эми; Шепард, Ханна; Чатани, Саяка; Амбарас, Дэвид; Шидер, Челси Сзенди (10.01.2022). «Обеспокоенные ученые — комментарий к статье Рамсейера «Заключение контрактов на секс во время войны на Тихом океане: ответ»». sites.google.com . Получено 10.07.2023 .
  48. ^ Ли, Ён-шик (9 февраля 2022 г.). «О реакции Рамсейера на критику «Заключения контрактов на секс во время войны на Тихом океане». Обзор права и развития . 15 (1): 201–214. doi :10.1515/ldr-2022-0004. S2CID  246475811. SSRN  4011400 – через SSRN.
  49. ^ "Социальный капитал и проблема оппортунистического лидерства: пример корейцев в Японии" [ постоянная мертвая ссылка ]
  50. ^ «Контракт на сострадание в японском буддизме»
  51. ^ «Судебное преследование за остракизм в Японии: информационная логика»

Источники

Внешние ссылки