Американский судья (1926–2017)
Джон Томас Нунан-младший (24 октября 1926 г. — 17 апреля 2017 г.) — окружной судья Апелляционного суда США по девятому округу .
Личное и образование
Родившись в Бостоне , [1] Нунан поступил в Гарвардский университет в 1944 году и окончил его с отличием два года спустя, получив степень бакалавра искусств по английскому языку. [1] [2] [3]
Во время учебы в Гарварде он писал для Harvard Crimson и был избран в Phi Beta Kappa . [2] [3] После года обучения в колледже Св. Иоанна в Кембридже Нунан поступил в Католический университет Америки , где получил степень магистра искусств в 1949 году и доктора философии в 1951 году, обе по философии. [4] [5] В 1954 году он получил степень бакалавра права в Гарвардской юридической школе , где работал в Harvard Law Review . [4] [5] Нунан был женат на историке искусств Мэри Ли Нунан (урожденной Беннетт) с 1967 года до своей смерти. [3] [6] [7] У них было трое детей. [7] [8] [9]
Профессиональный
С 1954 по 1955 год Нунан работал в качестве специального сотрудника Совета национальной безопасности США , помогая Роберту Катлеру , тогдашнему советнику по национальной безопасности . [4] В 1955 году Нунан занялся частной практикой, работая в бостонской юридической фирме Herrick & Smith. [2] С 1958 по 1962 год он занимал пост председателя Управления реконструкции Бруклина, Массачусетс , после победы над Майклом Дукакисом на выборах. [2] [10]
В 1961 году преподобный Теодор Хесбург пригласил Нунана на работу в юридическую школу Нотр-Дам . [10] Спустя три года Нунан получил там постоянную должность. [2] Нунан был назначен, в основном из-за его книги «Контрацепция: история ее лечения католическими теологами и канонистами» (1965), историческим консультантом папской комиссии, созданной папой Павлом VI , чья рекомендация ослабить запрет на контроль рождаемости была затем отклонена. [10] В 1966 году Нунан перешел в Boalt Hall , юридическую школу Калифорнийского университета в Беркли , где он стал почетным профессором права имени Роббинса. [2] [4] [11]
Во время учебы в Беркли Нунан представлял интересы Джона Негре, католика, отказывающегося от военной службы по убеждениям , который настаивал на том, что теория справедливой войны Церкви запрещает участие во Вьетнамской войне . [12] Хотя судья Уильям О. Дуглас изначально приказал армии не отправлять Негре, эта отсрочка была отменена полным составом Верховного суда США 21 апреля 1969 года. [13] Нунан продолжал подавать краткие изложения, но, выслушав аргументы, Верховный суд вынес решение против Негре в деле Джиллетт против Соединенных Штатов (1971). [14]
Нунан был удостоен медали Лаэтаре 1984 года , ежегодно присуждаемой с 1883 года Университетом Нотр-Дам в знак признания выдающихся заслуг перед Римско-католической церковью за ярко выраженный католический вклад в профессию получателя. Нунан работал консультантом в нескольких учреждениях Католической церкви, включая Комиссию по проблемам семьи Папы Павла VI и комитеты Католической конференции США по моральным ценностям, праву и государственной политике, праву и вопросам жизни. Он также был директором Национального комитета по праву на жизнь . [15]
Федеральная судебная служба
16 октября 1985 года президент Рональд Рейган назначил Нунана на недавно созданное 27-е место в Апелляционном суде Соединенных Штатов по Девятому округу , созданное 98 Stat. 333. [4] Нунан был утвержден Сенатом Соединенных Штатов 16 декабря 1985 года и получил свою комиссию на следующий день. [4] Он получил старший статус 27 декабря 1996 года и служил в суде до своей смерти в 2017 году. [4]
Судебные клерки
Бывшие судебные клерки Нунан включают окружного судью США Брайана Морриса [ 16], бывшего главного советника по этике Белого дома и профессора Университета Миннесоты Ричарда Пейнтера [17] , судью Верховного суда Калифорнии Эллисон М. Дэннер [18] , профессора Вашингтонского университета Мэри Фэн [19] , профессора юридической школы Бостонского колледжа Кэтлин Кавени [20] , ведущую NPR Эйлсу Чанг [21] , поэтессу и юриста Монику Юн [ 22] и декана юридической школы Вашингтонского университета Нэнси Штаудт [23] .
Примечательные решения
- Lazo-Majano v. INS , 813 F.2d 1432 (9th Cir. 1987). Нунан, к которому присоединился судья Гарри Прегерсон , постановил, что обидчик Олимпии Лазо-Махано, сержант сальвадорской армии, который неоднократно избивал, насиловал и угрожал ей, приписал Лазо-Махано политическое мнение о том, что она была подрывной организацией. Таким образом, Лазо-Махано подверглась преследованию из-за своих политических убеждений, которые давали ей право на убежище. Нунан написал:
Даже если у нее не было никаких политических взглядов и она была невиновна в едином выражении своего мнения о правительстве своей страны, циничное приписывание ей политических взглядов является тем, что учитывается в обоих законах. Принимая решение о том, имеет ли кто-либо обоснованный страх преследования или находится ли он в опасности потерять жизнь или свободу из-за политических взглядов, необходимо продолжать смотреть на человека с точки зрения преследователя. Если преследователь считает человека виновным в политических взглядах, то человек находится в опасности.
- На 30-й годовщине Гарвардской клинической программы по иммиграции и беженцам, на которой Нунан выступила с программной речью, клинический профессор Гарвардской школы права Дебора Анкер отметила, что решение по делу Лазо-Маджано вдохновило всю ее работу. [24]
- EEOC против Townley Eng'r & Mfg. Co. , 859 F.2d 610 (9th Cir. 1988). Девятый округ постановил, что Townley Engineering and Manufacturing Company, закрытая корпорация, основатели которой заключили завет с Богом о том, что их бизнес «будет христианским, основанным на вере бизнесом», не может требовать от сотрудников посещать молитвенные службы. Компании было безразлично, молятся ли сотрудники: сотрудники могли, если хотели, носить беруши, читать или спать. Нунан не согласился. Предвосхищая мнение Верховного суда Соединенных Штатов в деле Burwell против Hobby Lobby , 573 US __ (2014), Нунан написал:
Первая поправка, гарантирующая свободное исповедание религии каждому человеку в стране, является гарантией, на которую справедливо ссылается Townley Manufacturing Company. Ничто в широком охвате поправки не выводит корпорации за рамки ее действия. Неоднократно и успешно корпорации апеллировали к защите, которую предоставляют или разрешают религиозные положения. Так же, как корпорация пользуется правом на свободу слова, гарантированным Первой поправкой, так и корпорация пользуется правом, гарантированным Первой поправкой, исповедовать религию. Первая поправка не говорит, что только один вид корпораций пользуется этим правом. Первая поправка не говорит, что защищены только религиозные корпорации или только некоммерческие корпорации. Первая поправка не уполномочивает Конгресс выбирать лиц, организации или организационные формы, которые могут свободно исповедовать свою религию. Все лица — а в соответствии с нашей Конституцией все корпорации являются лицами — свободны. Закон не может лишать их свободы.
— Там же, стр. 623 (ссылки опущены)
- Harris v. Vazquez , 901 F.2d 724 (9th Cir. 1990). Нунан отложил казнь Роберта Элтона Харриса , постановив, что необходимо провести слушание, чтобы определить, получил ли Харрис компетентную психиатрическую помощь в свою защиту. [25] Некоторые приветствовали решение Нунан. Редакционная коллегия Los Angeles Times написала: «Предоставив осужденному убийце Роберту Элтону Харрису отсрочку казни в пятницу, судья Апелляционного суда США Джон Нунан не только подтвердил традиционную уверенность американцев в честности федерального суда, но и продемонстрировал сложность вынесения смертного приговора с полной уверенностью в его справедливости». [26] Другие этого не сделали. Губернатор Калифорнии Джордж Деукмеджян заявил на пресс-конференции, что он «разделяет с большинством калифорнийцев разочарование и большое разочарование действиями, предпринятыми судом». [25] В конечном итоге Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Девятый окружной суд должен прекратить выдачу отсрочек исполнения смертного приговора, см. Miscellaneous Order, 503 US 1000 (1992), и Харрис был казнен. [27]
- Соединенные Штаты против Джонсона , 956 F.2d 894 (9th Cir. 1992). Нунан постановил, что обвиняемой было разрешено ссылаться на синдром избитой женщины в попытке смягчить ее приговор за преступление, связанное с наркотиками:
Наше собственное законодательство признает, что в течение значительного периода времени жестокий мужчина может подвергать женщин сильному психологическому стрессу, так что они не смогут убежать или позвать на помощь, находясь в общественном месте, потому что у них не будет достаточной силы эго, уверенности в себе и силы воли, когда они окажутся в угрожающей тени полного господства [мужчины] над ними. ... [Что] требуется, так это для устанавливающего факты лица определить, боялась ли она, учитывая опыт и психологическую структуру этой ответчицы, оставить свои преступные пути и подчинилась ли из страха преступнику, который направлял ее поведение.
- Сострадание при смерти против Вашингтона , 49 F.3d 586 (9th Cir. 1995). [28] Нунан, к которому присоединился судья Диармуид О'Сканнлейн , отменили решение окружного судьи Барбары Джейкобс Ротштейн после того, как она обнаружила, что закон штата Вашингтон, запрещающий помощь при самоубийстве, нарушает положение Конституции о надлежащей правовой процедуре . Нунан завершил свое мнение:
Сострадание, согласно размышлениям князя Мышкина, является «самым важным, возможно, единственным законом человеческого существования». Федор Достоевский , Идиот , 292 (перевод Алана Майерса) (1991). На просторечии сострадание — козырь. Никто не может читать рассказы о страданиях умерших истцов, предоставленные их декларациями, или рассказы о страданиях их пациентов, предоставленные врачами, не будучи тронутым ими. Никто не причинил бы таких страданий другому или не хотел бы, чтобы они были причинены ему самому; и поскольку ужасы, о которых рассказывается, могут сопровождать конец жизни, любой, кто читает о них, должен знать, что они могут сопровождать его собственную смерть. Желание иметь хороший и добрый способ предупредить их, понятно, очевидно в заявлениях истцов и в решении окружного суда. Сострадание — это надлежащий, желательный, даже необходимый компонент судебного характера; Но сострадание — не самое важное, и уж точно не единственный закон человеческого существования. Не сдерживаемое другими добродетелями, как показывает «Идиот» , оно приводит к катастрофе. Справедливость, благоразумие и стойкость также необходимы. Сострадание не может быть компасом федерального судьи. Этот компас — Конституция Соединенных Штатов. Там, где, как в случае с Вашингтоном, статут штата соответствует этому компасу, законность статута должна быть соблюдена.
- Дело было пересмотрено в полном составе суда , который, по мнению судьи Стивена Рейнхардта , пришел к противоположному выводу и подтвердил решение окружного суда. [29] Затем решение Девятого округа было отменено Верховным судом Соединенных Штатов единогласно в решении по делу Вашингтон против Глаксберга (1997). [30]
- Соединенные Штаты против Килло , 190 F.3d 1041 (9th Cir. 1999). [31] Судья девятого округа Майкл Дейли Хокинс , к которому присоединился Мелвин Т. Брунетти , постановил, что использование правительством тепловизора не было «обыском» в значении Четвертой поправки к Конституции Соединенных Штатов . Нунан не согласился. Сравнивая тепловизор с телескопом, Нунан написал, что «[в] каждом случае усиление чувств с помощью технологий разрушает ожидание домовладельца относительно приватности. Правительство не имеет права разрушать это ожидание с помощью технологических средств». Там же, на стр. 1048. В деле Килло против Соединенных Штатов (2001) Верховный суд согласился с Нунаном и отменил решение 5–4 голосами. [32]
- Соединенные Штаты против Аризоны , 641 F.3d 339 (9th Cir. 2011). [33] Судья девятого округа Ричард Паез , к которому присоединились Нунан и частично Карлос Би , поддержал решение окружного судьи Сьюзан Ричи Болтон , которая заблокировала части закона Аризоны SB 1070, направленные против иммигрантов. Соглашаясь, Нунан написал: «Для тех, кто симпатизирует иммигрантам в Соединенных Штатах, это вызов и леденящее душу предвкушение того, что могут попытаться сделать другие штаты». [34] Это решение было частично подтверждено Верховным судом США в деле Аризона против Соединенных Штатов (2012) 5 голосами против 3.
- Соединенные Штаты против Блэка и др. , 733 F.3d 294 (9th Cir. 2013). Суд подтвердил отклонение ходатайств ответчиков об отклонении их обвинительных приговоров. Ответчики утверждали, что при написании сценария от начала до конца обратной операции под прикрытием правительство перегнуло палку. Нунан выразил несогласие, написав:
Действия ATF, активно вовлеченного в производство преступления, представляют собой поведение, позорное для федерального правительства. В функции нашего правительства не входит вовлекать в преступную деятельность ничего не подозревающих людей, занимающихся законным поведением; не входит придумывать вымысел, чтобы заманить в ловушку невиновных; не входит собирать заговорщиков для выполнения сценария, написанного правительством. Поскольку исполнительная власть нашего правительства не смогла отречься от этого поведения, обязанностью судебной власти становится отказ принимать эти действия в качестве законных элементов уголовного дела в федеральном суде.
- Большинство, состоящее из судей Рэймонда Фишера и Сьюзан Грэйбер , отклонило ходатайства ответчиков о повторном слушании дела в полном составе . Судья Стивен Рейнхардт , к которому присоединился главный судья Алекс Козински , не согласились с отказом в повторном слушании дела в полном составе . Рейнхардт написал:
Дела чернокожих требуют от нас рассмотреть пределы того, как наше правительство может обращаться со своими гражданами. Они ставят вопрос о том, может ли правительство нацеливаться на бедные кварталы меньшинств и пытаться соблазнить их жителей совершать преступления, которые вполне могли бы привести к их избавлению от нищеты. Не менее важно то, что эти дела заставляют нас учитывать сохраняющуюся жизнеспособность самой доктрины возмутительного поведения правительства. Мнение большинства решает все эти вопросы неправильно. Кроме того, несмотря на его заявления об обратном, рассуждения большинства фактически ничего не делают, чтобы предостеречь правительство от перегибов. Вместо этого они посылают опасный сигнал о том, что суды будут поддерживать тактику правоохранительных органов, даже если их угроза ценностям равенства, справедливости и свободы несомненна.
- См . дело «Соединенные Штаты против Блэка и др.» , №№ 11-10036, 11-10037, 11-10039, 11-10077 (9-й округ, 2 мая 2014 г.).
Избранные награды и почести
- Стипендия Гуггенхайма , 1965–66, 1979-80 [2]
- Лекция Холмса, Юридическая школа Гарварда, 1972 [35]
- Член Американской академии искусств и наук , 1976 [2]
- Лекции Messenger , Корнелльский университет, 1982 [36]
- Медаль Лаэтаре , Университет Нотр-Дам , 1984 г. [2]
- Коллегия стипендиатов, Доминиканская школа философии и теологии , 2009 [37]
- Медаль Civitas Dei, Университет Вилланова , 2013 г. [38]
Публикации
Нунан был плодовитым и разносторонним автором. Процитирую одного комментатора:
[Нунан] написал ряд важных исследований о взаимодействии католической моральной доктрины и права, включая комплексные исследования, касающиеся контрацепции, брака и развода, а также абортов. ... Он написал важные исследования по юридической и судебной этике, судебной и юридической биографии, привилегии против самообвинения, американского рабовладельческого права, смертной казни, абортов, правовых и моральных аспектов самоубийства с помощью врача, использования конституционного собрания как средства внесения поправок в Конституцию, брачного и семейного права, возникновения и развития антикоррупционной этики, обзоров права, правовой философии, Закона о судопроизводстве 1789 года, а также политических вопросов и теории. [39]
Основные публикации Нунана включают:
- Схоластический анализ ростовщичества (Гарвард, 1957) ( ISBN 0-674-79170-3 )
- Контрацепция: история ее трактовки католическими теологами и канонистами (Гарвард, 1968) ( ISBN 0-674-16853-4 )
- Мораль аборта: правовые и исторические перспективы (Гарвард, 1970) ( ISBN 0-674-58725-1 ) (редактор)
- Право расторгать брак: юристы и браки в судах Римской курии (Гарвард, 1972) ( ISBN 0-674-69575-5 )
- Лица и маски закона: Кардозо, Холмс, Джефферсон и Уайт как создатели масок (Калифорния, 1975) ( ISBN 0-520-23523-1 )
- Частный выбор: аборты в Америке в семидесятые годы (Free Press 1979) ( ISBN 0-02-923160-4 )
- Взятки: интеллектуальная история моральной идеи (Калифорния, 1984) ( ISBN 0-02-922880-8 )
- Антилопа: Испытание плененных африканцев в администрации Джона Куинси Адамса и Джеймса Монро (Калифорния, 1990) ( ISBN 0-520-03319-1 )
- Профессиональная и личная ответственность юриста (Foundation Press 1997) ( ISBN 1-56662-962-4 ) ( редактор сборника дел совместно с Ричардом У. Пейнтером)
- Блеск нашей страны: американский опыт религиозной свободы (Калифорния, 1998) ( ISBN 0-520-20997-4 ) [40]
- Религиозная свобода: история, примеры и другие материалы о взаимодействии религии и правительства (Foundation Press 2001) ( ISBN 1-56662-962-4 ) ( редактор сборника примеров совместно с Эдвардом МакГлинном Гаффни)
- Сужение власти нации: Верховный суд на стороне штатов (Калифорния, 2002 г.) ( ISBN 0-520-23574-6 )
- Церковь, которая может и не может измениться: развитие католического морального учения (Нотр-Дам 2005) ( ISBN 0-268-03603-9 )
Ссылки
- ^ ab Noonan, John Thomas Jr. (1998). The Lustre of Our Country: the American Experience of Religious Freedom . Беркли, Калифорния: University of California Press. С. 15, 18, 23, 24, 25. ISBN 0-520-20997-4.
- ^ abcdefghi Альманах Федеральной судебной системы. Аспен. 2011. ISBN 9780735568891. Получено 13 декабря 2012 г. .
- ^ abc Starr, Kevin (1994). «Судья Джон Т. Нунан-младший: краткая биография». Journal of Law and Religion . 11 (1): 151–176. doi : 10.2307/1051628. JSTOR 1051628. S2CID 159824444.
- ^ abcdefg "Нунан, Джон Т., младший - Федеральный судебный центр".
- ^ ab "John T. Noonan Jr". The Notre Dame Center for Ethics & Culture . Архивировано из оригинала 13 декабря 2013 г. Получено 13 декабря 2013 г.
- ^ МакГриви, Джон Т. (17 ноября 2000 г.). «Случай развития доктрины». Commonweal . Архивировано из оригинала 25 марта 2013 г. Получено 26 апреля 2011 г.
- ^ ab "Noonan, John T(homas) Jr. 1926–". Contemporary Authors . 2005. Архивировано из оригинала 5 ноября 2012 г. Получено 26 апреля 2011 г.
- ^ "Дикси Роджерс и Джон Нунан". The New York Times . 2 октября 2005 г. Получено 26 апреля 2011 г.
- ^ "Ребекка Нунан и Стюарт Мюррей". The New York Times . 8 мая 2005 г. Получено 26 апреля 2011 г.
- ^ abc Робертс, Сэм (23 апреля 2017 г.). «Джон Нунан, федеральный судья, прослуживший три десятилетия, умер в возрасте 90 лет». The New York Times . стр. A25 . Получено 24 апреля 2017 г.
- ^ "Джон Т. Нунан". Институт передовых католических исследований при Университете Южной Калифорнии . Архивировано из оригинала 13 декабря 2013 года . Получено 13 декабря 2013 года .
- ↑ Чарльз Дж. Рид, Джон Т. Нунан-младший, о католической совести и войне: Негре против Ларсена, 76 Notre Dame L. Rev. 881 (2001).
- ^ Негре против Ларсена , 394 США 968 (1969)
- ↑ Джиллетт против Соединенных Штатов , 401 U.S. 437 (1971)
- ^ "Бывший судья-лауреат премии Laetare Джон Т. Нунан выступит с речью на церемонии вручения дипломов в Нотр-Даме". Notre Dame News . 30 апреля 2009 г. Получено 9 февраля 2014 г.
- ^ "Окружной судья США Моррис". Суды США . Получено 19 апреля 2017 г.
- ^ "Ричард Пейнтер". Юридический факультет Университета Миннесоты . Получено 19 апреля 2017 г.
- ^ "Vanderbilt Law School Faculty: Judge Allison M. Danner". Vanderbilt University Law School . Получено 7 сентября 2014 г.
- ^ "Мэри Фэн". Юридический факультет Вашингтонского университета . Получено 19 апреля 2017 г.
- ^ "M. Cathleen Kaveny". Юридический факультет Университета Нотр-Дам . Получено 7 сентября 2014 г.
- ^ "Ailsa Chang". WNYC . Получено 7 сентября 2014 г.
- ^ "Моника Юн". Центр правосудия Бреннана . Получено 8 сентября 2014 г.
- ^ "Нэнси Штаудт". Юридическая школа Вашингтонского университета . Архивировано из оригинала 29 июля 2016 года . Получено 26 июня 2015 года .
- ^ "Судья девятого округа рассказывает о знаменательном деле на 30-й годовщине HIRC". 22 июля 2014 г. Получено 8 сентября 2014 г.
- ^ ab "Высший суд поддерживает отсрочку казни". The New York Times . 30 апреля 1990 г. Получено 7 сентября 2014 г.
- ^ «Дело Роберта Элтона Харриса». The Los Angeles Times . 31 марта 1990 г. Получено 7 сентября 2014 г.
- ^ «Свидетель казни: жуткое, сюрреалистическое событие». The Los Angeles Times . 22 апреля 1992 г. Получено 7 сентября 2014 г.
- ↑ Сострадание при смерти против Вашингтона, 49 F.3d 586 (9th Cir. 1995).
- ↑ Сострадание при смерти против Вашингтона, 79 F.3d 790 (9th Cir. 1996).
- ↑ Вашингтон против Глюксберга , 521 U.S. 702 (1997).
- ↑ Соединенные Штаты против Килло, 190 F.3d 1041 (9th Cir. 1999).
- ↑ Килло против Соединенных Штатов , 533 U.S. 27 (2001).
- ↑ Соединенные Штаты против Аризоны, 641 F.3d 339 (9th Cir. 2011).
- ^ Маркон, Джерри (11 апреля 2011 г.). «Суд поддерживает блокировку частей иммиграционного законодательства Аризоны». The Washington Post . Получено 11 апреля 2011 г.
- ^ "Джон Т. Нунан". Библиотека Конгресса, двухсотлетие . Получено 18 декабря 2013 г.
- ^ "Messenger Lectures". Корнелльский университет . Архивировано из оригинала 19 декабря 2013 года . Получено 18 декабря 2013 года .
- ^ "Джон Томас Нунан-младший". Доминиканская школа философии и теологии . Получено 18 декабря 2013 г.
- ^ "Вилланова вручает судье Джону Т. Нунану-младшему медаль Civitas Dei" . Получено 13 декабря 2013 г. .
- ^ Рейд-младший, Чарльз. «Основная свобода: историография религиозной свободы судьи Джона Т. Нунана-младшего». Marquette L. Rev. 83 ( 2): 367–433 . Получено 13 декабря 2013 г.
- ^ Фокс, Ричард Уайтман (5 июля 1998 г.). «Благословения свободы: исследование того, как отцы-основатели создали уникальную концепцию свободы вероисповедания». The New York Times Book Review . Получено 24 апреля 2017 г.
Внешние ссылки
В Викицитатнике есть цитаты, связанные с Джоном Т. Нунаном-младшим .