Джон Эдвард Джонс III (родился 13 июня 1955 г.) — 30-й президент Дикинсон-колледжа и бывший окружной судья Окружного суда США Среднего округа Пенсильвании . Он наиболее известен своей председательствующей ролью в знаковом деле Китцмиллер против школьного округа Дувра , в котором преподавание разумного замысла на уроках естественных наук в государственных школах было признано неконституционным. В 2014 году он постановил, что запрет на однополые браки в Пенсильвании в 1996 году является неконституционным. 14 мая 2021 года было объявлено, что судья Джонс будет исполнять обязанности временного президента своей альма-матер Дикинсон-колледжа в течение двухлетнего периода, начинающегося 1 июля 2021 года. 28 февраля 2022 года Джонс был назначен 30-м президентом Дикинсон-колледжа. .
Джонс родился в 1955 году в Поттсвилле , штат Пенсильвания , и вырос в Орвигсбурге , штат Пенсильвания, где учился в средней школе Blue Mountain . Он окончил среднюю школу Мерсерсбургской академии . Он получил степень бакалавра гуманитарных наук в колледже Дикинсон в 1977 году и доктора юридических наук в юридической школе Дикинсона в 1980 году. В то время школа не была связана с Университетом штата Пенсильвания , но теперь известна как Закон штата Пенсильвания Дикинсон.
После работы клерком у Гая А. Боу, президента-судьи округа Шуйлкилл с 1980 по 1983 год, Джонс присоединился к юридической фирме Dolbin & Cori. Когда он стал партнером , название фирмы было изменено на Dolbin, Cori & Jones.
В 1986 году Джонс начал свою собственную частную практику John Jones & Associates. Следующие годы он провел в качестве судебного адвоката . Он также работал адвокатом в нескольких муниципалитетах , в том числе в своем родном городе Поттсвилл, и до 1995 года был помощником общественного защитника округа Шуйлкилл по совместительству. Примерно с 1992 года и до своего назначения в федеральную коллегию Джонс работал советником ридингской фирмы Роланда. И Шлегель.
В 1992 году Джонс безуспешно баллотировался в качестве республиканца в Палату представителей США от Шестого округа Конгресса , а затем был сопредседателем переходной группы для избранного губернатора Тома Риджа .
Джонс был председателем Совета по контролю за спиртными напитками Пенсильвании с 1995 по 2002 год, период, отмеченный некоторыми противоречиями. Он участвовал в неудавшейся попытке приватизировать государственные магазины и запретил пиво Bad Frog Beer после того, как установил, что его этикетка (лягушка, показывающая пальцем ) была безвкусной. [ нужна цитата ] Он кратко рассматривал возможность баллотироваться на пост губернатора в 2001 году.
Джонс был назначен на вакансию в Окружном суде США Среднего округа Пенсильвании президентом Джорджем Бушем в феврале 2002 года. Он был единогласно утвержден Сенатом США 30 июля и вступил в должность 2 августа. Он стал главой Судья, 1 июня 2020 г. [1] До решения Китцмиллера ходили слухи, что он входил в число лучших претендентов на выдвижение в Верховный суд США. [ нужна цитата ]
В 2003 году Джонс слушал дело студентов Шиппенсбургского университета Уолта Бэра и Эллен Рэй, которые подали в суд на школу, пытаясь прекратить соблюдение речевого кодекса. Кодекс речи запретил все «акты нетерпимости», включая расистские, сексистские и гомофобные высказывания. Джонс вынес решение против университета, объяснив, что, хотя кодекс и преследовал благие намерения, он зашел слишком далеко в регулировании высказываний. Джонс издал приказ, запрещающий Шиппенсбургу обеспечивать соблюдение четырех положений Студенческого кодекса поведения. Джонс обнаружил, что правительство не может запрещать высказывания исключительно на основании того, какое влияние они окажут на слушателя.
Джонсу было поручено участвовать в судебном процессе по делу Китцмиллер против школьного округа Дувр , что стало первым прямым иском, поданным в федеральный суд против школьного округа , который требовал преподавания разумного замысла . Его похвалил Том Ридж , бывший губернатор Пенсильвании и бывший глава Министерства внутренней безопасности , который сказал: «Я не могу себе представить лучшего судью, председательствующего над таким эмоционально заряженным вопросом… у него пытливый ум, проницательный ум». интеллект и невероятное чувство юмора». [2]
20 декабря 2005 г. Джонс в своем 139-страничном решении постановил, что мандат неконституционен. [3]
После вынесения решения некоторые эксперты сразу же подвергли его критике, в частности, Билл О'Рейли на канале Fox News , который обвинил Джонса в том, что он фашист , и является судьей-активистом . [ нужна цитация ] Кейси Лускин и Джонатан Уитт из Discovery Institute , а также активистка Филлис Шлафли выдвинули аналогичные обвинения. [4] Джонсу также угрожали смертью, в результате чего ему и его семье была предоставлена круглосуточная федеральная защита. [5]
В своем выступлении перед Антидиффамационной лигой 10 февраля 2006 года он ответил критикам, которые утверждали, что он «нанес нож в спину евангелистам , которые привели его на федеральную скамью» [4], отметив, что его обязанностью было Конституции, а не группам с особыми интересами. [6]
В выступлении в ноябре 2006 года в Беннингтон-колледже Джонс снова отверг критику «судьи-активиста» и объяснил роль судебной власти и то, как судьи решают дела:
Если вы посмотрите на общественные опросы в Соединенных Штатах, в любой момент времени значительный процент американцев считает, что преподавание креационизма в государственных средних школах приемлемо . И это порождает предположение со стороны общественности, что судьи должны «выполнять программу» и принимать решения в соответствии с волей народа.
С этим есть проблема. ... Создатели Конституции в своей почти бесконечной мудрости создали законодательную и исполнительную ветви власти в соответствии со статьями I и II так, чтобы они напрямую реагировали на волю общества. Согласно Статье III, они создали судебную систему так, чтобы она реагировала не на волю общества (по сути, чтобы быть оплотом против воли общественности в любой момент времени), а чтобы она была ответственна перед Конституцией и законами Соединенных Штатов.
Это различие, как и роль прецедента, имеет тенденцию теряться при анализе решений судей, включая мое решение. [7]
В 2008 году Джонс был награжден премией гуманистической религиозной свободы Американской гуманистической ассоциации на Всемирном гуманистическом конгрессе в Вашингтоне, округ Колумбия. В своей благодарственной речи Джонс объяснил, как его раскритиковали Билл О'Рейли , Филлис Шлафли и Энн Коултер за решение по делу Китцмиллер против школьного округа Дувр . Джонс также отметил недостатки гражданского образования и то, что американская общественность склонна иметь ограниченное понимание Конституции и важности пункта об учреждении Первой поправки и разделения церкви и государства, установленного отцами-основателями Соединенных Штатов . Джонс изложил свой взгляд на разделение властей в соответствии с Конституцией США: « Статьи 1 и 2 определяют законодательную и исполнительную ветви власти соответственно как мажоритарные — они подчиняются воле народа; они баллотируются на всенародных выборах. Статья 3 – антимажоритарная . Судебная власть защищает от тирании большинства . Мы – оплот против общественного мнения. И это было сделано целенаправленно, и я думаю, что это действительно выдержало испытание временем. судебная власть является сдерживающим фактором против неконституционных злоупотреблений и расширения власти со стороны других ветвей власти». Джонс добавил, что сам Александр Гамильтон заметил: «Энтузиазм, конечно, очень хорошая вещь, но религиозный энтузиазм, по крайней мере, опасный инструмент». [8]
В 2014 году Джонс председательствовал над Деб Уайтвуд и др. против Майкла Вольфа , дело, в котором истцы добивались освобождения от Закона Пенсильвании о браке (23 Pa. CS § 1102). 20 мая 2014 года он вынес решение об отмене закона Пенсильвании, запрещающего однополые браки, на том основании, что он неконституционно нарушает права истцов на надлежащую правовую процедуру и равную защиту, гарантированные Четырнадцатой поправкой к Конституции США. Он не приложил мораторий к своему приказу, поэтому решение вступит в силу немедленно.
В 2014 году Джонс появился на CNN , чтобы обсудить однополые браки и закон, который, как он ожидал, будет применен Верховным судом США. [9]
Джонс — лютеранин валлийского происхождения . Он женился на своей жене Бет Энн в 1982 году. У них двое детей и трое внуков. У него есть доля в бизнесе Distinct Golf, которым управляют другие члены его семьи, который управляет пятью полями для гольфа в Нью-Джерси и Пенсильвании. [ нужна цитата ]
Джонс является членом попечительского совета Академии Мерсерсбурга. Джонс — 30-й президент Дикинсон-колледжа , частного гуманитарного колледжа с проживанием в Карлайле, штат Пенсильвания . [10] Джонс также является сопредседателем Пенсильванской комиссии по независимости судебной власти. Он был назначен председателем Верховного суда Робертсом в Комитет судебной безопасности Конференции судей Соединенных Штатов.
{{cite web}}: |author=имеет общее имя ( справка )