Джон Бейкер Холройд, 1-й граф Шеффилд , ПК , ФРС (21 декабря 1735 – 30 мая 1821) [1] был английским политиком и солдатом. Он был ведущим авторитетом в области сельского хозяйства и торговли и был назначен президентом Совета по сельскому хозяйству в 1803 году. [2] Его также помнят как близкого друга и покровителя выдающегося историка Эдварда Гиббона , для которого он выступал в качестве литературного исполнителя и редактора.
Холройд был старшим сыном Исаака Холроя (1708–1778), эсквайра. из Данамора, графство Мит , и Дороти Бейкер (1708–1777). Его дедушкой был Исаак Холройд (1643–1706), купец, принадлежавший к старой йоркширской семье, поселившейся в Ирландии после Реставрации . Впервые он взял фамилию Бейкер, унаследовав поместья своего дяди, преподобного Джеймса Бейкера, в 1768 году и присоединил к себе имя Холройд после смерти своего отца в 1778 году .
В 1760 году, вступив в армию , он возглавил полк конной лёгкой пехоты под названием «Королевские лесники» под командованием Джона Мэннерса, маркиза Грэнби . После войны ему было присвоено звание капитана. Прошло почти 20 лет, прежде чем его снова призвали на службу в войну между несколькими европейскими державами. Он начал майором и дослужился до звания полковника, когда сформировал собственную кавалерию, 22-й полк легких драгун, во время англо-французской войны. [4] [ нужна страница ]
В 1763 году он некоторое время путешествовал по континенту, а в 1764 году в Лозанне , Швейцария, он подружился с писателем и историком Эдвардом Гиббоном , позже автором « Истории упадка и падения Римской империи» . По возвращении он использовал унаследованное богатство, чтобы купить в 1769 году загородный дом Шеффилд-Холл в Сассексе за 31 000 фунтов стерлингов [5] у лорда Де Ла Варра . В 1780 году он был избран представителем Ковентри в Палате общин , где он выступал против антикатолического лорда Джорджа Гордона и бунтовщиков Гордона . [1]
В 1781 году он был назначен пэром Ирландии как барон Шеффилд из Дунамора в графстве Мит, а в 1783 году ему был присвоен титул барона Шеффилда из Роскоммона в графстве Роскоммон, с особым остатком в пользу его дочерей. Как ирландские пэры, они не прервали его парламентскую карьеру, и он был переизбран от Ковентри в 1781 году и от Бристоля в 1790 году. Однако его парламентская карьера закончилась в 1802 году, когда он был назначен пэром Соединенного Королевства как барон Шеффилд из Шеффилд в графстве Йорк. В 1816 году ему также был присвоен титул виконта Певенси и графа Шеффилда [6] в звании пэра Ирландии.
В 1783 году он был избран членом Королевского общества . [7]
Он женился на Эбигейл Уэй, дочери Льюиса Уэя из Ричмонда, графство Суррей, от которой у него были сын и две дочери. Эбигейл умерла в 1793 году. В 1795 году он женился на Достопочтенном. Люси Пелхэм (22 февраля 1763 — 18 января 1797), дочь Томаса Пелхэма, 1-го графа Чичестера . Его третий брак был на леди Энн Норт (16 февраля 1760 – 18 января 1832), дочери бывшего премьер-министра лорда Норта , 20 января 1798 года.
Лорд Шеффилд умер в 1821 году и был похоронен в семейном мавзолее Шеффилдов, пристроенном к северному трансепту церкви Св. Марии и Св. Андрея, Флетчинг, Восточный Суссекс . Когда Эдвард Гиббон умер в 1794 году во время посещения лорда Шеффилда, его тоже похоронили в том же мавзолее в знак уважения. Семья Холройдов увековечена на окружающих панелях. [8] Сын и внук графа по очереди стали вторым и третьим графами Шеффилда, последний был известным покровителем крикета и после смерти которого графство вымерло. [6]
Дочь графа Шеффилда Мария Джозефа вышла замуж за Джона Стэнли, 1-го барона Стэнли Олдерли, 11 октября 1796 года, [9] и поэтому ирландское баронство, согласно особому остатку, позже перешло к Эдварду Стэнли, 4-му барону Стэнли Олдерли , который, таким образом, стал четвертый барон Шеффилд. [1]
В 1783 году он написал свое мнение о состоянии торговли и коммерции между Великобританией и ее бывшим подданным Америкой. Брошюра « Наблюдения за торговлей американских штатов» (Дублин, 1783 г.), выдержавшая шесть изданий, содержала сравнительный анализ календаря экспорта и импорта между двумя странами. В нем фиксировались объемы торговли основными товарами в течение процветающего 1773 года и его катастрофического года десять лет спустя, колебания экспорта и импорта в мирное и военное время, а также весь импорт и экспорт в Вест-Индию среди многих других. «Наблюдения» были написаны против законопроекта, внесенного Уильямом Питтом в 1783 году, предлагающего смягчить законы о мореплавании в пользу Соединенных Штатов. Питт отказался от этого предложения после того, как оно встретило серьезное сопротивление. [10] Эдвард Гиббон позже сказал, что в «Наблюдениях » «Акт о навигации, Палладий Британии, был защищен и, возможно, спасен его пером; и он доказывает, весомыми фактами и аргументами, что метрополия может выжить и процветать после потери Америки». [11]
В 1790 году он опубликовал «Наблюдения за проектом отмены работорговли» , в которых занял консервативную позицию в дебатах по поводу аболиционизма , осуждая «невнимательную и непрактичную манеру, в которой значительная часть общества выражает склонность избавить негров от рабства». рабство." Опасаясь вмешательства в право поработителей на их человеческую «собственность», он заявил, что «нет ничего более тщетного и пустого, чем идея о том, что британское законодательное собрание может немедленно отменить рабство», и похвалил то, что он воспринимал как «настрой, проявленный Вест-Индские собрания сделать все, что можно предложить, в пользу негров». [12]
В «Наблюдениях за производством, торговлей и нынешним состоянием Ирландии» (Лондон, 1785 г.) он также говорил о свободной торговле и о том, почему Ирландии и Великобритании не следует продолжать тарифную войну на свои соответствующие продукты, такие как шерсть, шерстяные изделия, продукция крупного рогатого скота. , рыболовство и различные производства.
Но что касается сельского хозяйства, он придерживался более протекционистской позиции. Он поддержал дискуссии о том, что сельское хозяйство имеет первостепенное значение, поскольку оно способствует истинному величию и стабильности нации.
Он выступал против зависимости королевства от импорта кукурузы, пшеницы и других зерновых. Затем он опубликовал серию брошюр, в которых рассказывается о том, как парламент должен заботиться о производстве продуктов питания. В «Наблюдениях по кукурузному законопроекту» (Лондон, 1791 г.) он выступал за более высокие, но стабильные цены на кукурузу, возделывал некачественные земли вместо использования их под пастбища и подчеркивал, что более высокие цены на кукурузу выгодны для промышленности.
Он продолжил «Замечания о недостатке зерна»; о средствах «Настоящей помощи» и «Будущего изобилия» (Лондон, 1800 г.), где он выразил недовольство нападками на фермеров по поводу подозрений в том, что они оставляют себе лучшую муку. В своей брошюре он также утверждал, что наличие богатых фермеров приносит огромную пользу обществу, поскольку они улучшают сельское хозяйство и сохраняют запасы зерна, не создавая особого стресса для общества.
В речи, произнесенной в Палате общин 30 июля 1801 года, он раскритиковал большую сумму, которую они заплатили за ввоз зерна из зарубежных стран, что возникло из-за нехватки зерна и могло привести к созданию «опасной политики кормления людей за государственный счет». (« Ежегодная биография и некролог» , том 6, 1822 г.)
В 1803 году он занимал пост президента Совета по сельскому хозяйству и, как сам фермер, считался авторитетом в вопросах обработки земли.
Он также проявил заинтересованность в сохранении экспорта шерсти. Он опубликовал том, посвященный шерсти и торговле ею. Во-первых, он выступил против ограничения экспорта сырья в своих «Наблюдениях по поводу возражений, высказанных против экспорта шерсти из Великобритании в Ирландию» в 1800 году. А в следующем десятилетии он выпустил серию брошюр с 1809 по 1812 год «О торговле». в «Шерсти и шерсти», где он заметил ослабление экспорта в американские штаты. Затем он выступал за импорт овец из Испании для разведения. Те же самые настроения вновь появились через десять лет в его отчете о встрече на шерстяной ярмарке в Льюисе между 1818 и 1820 годами.
Его страсть к местной экономике также присутствует в морской отрасли. В своих «Строгах о необходимости нерушимого сохранения судоходной и колониальной системы Великобритании» (Лондон, 1804 г.) он указывал, что приостановление действия навигационных законов, сделавших Англию свободным портом, наносит ущерб всем видам британской морской пехоты. Открытие порта считается невыгодным и обескураживающим для моряков, судостроителей и судостроительной отрасли, а также противоречит интересам их военно-морских сил.
Несмотря на то, что его взгляды провозглашались идущими в ногу со временем, его взгляды иногда считались недальновидными и замкнутыми ( Словарь политической экономии, том 3 , Пэлгрейв, стр. 390). Примером может служить его консервативная позиция по отмене рабства, где он прокомментировал реформаторов работорговли, что «ни у кого из них не хватило откровенности, чтобы выступить и сказать, что те, чье имущество должно было быть принесено в жертву в этом стремлении, должны получить какую-либо компенсацию». за свои потери». [13]
Атрибуция:
СМИ, связанные с Джоном Бейкером Холройдом, 1-м графом Шеффилдом, на Викискладе?
