Роберт Дэвид Джонсон (родился 27 ноября 1967 года), [1] также известный как К.С. Джонсон , американский профессор истории в Бруклинском колледже и аспирантуре Городского университета Нью-Йорка . Он сыграл важную роль в освещении дела об изнасиловании в лакроссе Университета Дьюка в 2006–2007 годах. В 2007 году он стал соавтором книги « Пока не будет доказана невиновность: политическая корректность и позорная несправедливость дела об изнасиловании герцога Лакросса» .
Джонсон вырос в Леоминстере, штат Массачусетс , в семье школьных учителей Массачусетса. [2] Его отец, Роберт Джонсон, был звездным баскетболистом в Государственном колледже Фитчбурга , лидируя в стране по результативности с 39,1 очками за игру в 1964 году. [3] Сестра Джонсона Кэтлин была стартовым разыгрывающим женской баскетбольной команды Колумбийского университета. в начале 1990-х годов. [4] Джонсон носит имя КС в честь игрока «Бостон Селтикс» Кей Си Джонса . [5] Он также является спортсменом и пробежал множество марафонов. [ нужна цитата ]
В настоящее время он проживает в Портленде, штат Мэн , и преподает в Бруклинском колледже . [6] В 2007-08 годах он преподавал в Тель-Авивском университете в Израиле по стипендии Фулбрайта . [7]
Джонсон учился в школе Гротон в Массачусетсе. Он получил степень бакалавра (1988 г.) и доктора философии. (1993) Гарвардского университета и степень магистра Чикагского университета (1989). Джонсон преподавал в Университете штата Аризона и колледже Уильямс , а также работал приглашенным профессором в Гарварде (2005 г.) и в Тель-Авивском университете (2007–2008 гг.) в качестве заслуженного профессора Фулбрайта по гуманитарным наукам. [8] Прежде чем получить степень магистра, Джонсон несколько лет работал диктором в Скарборо Даунс . [9]
Джонсон написал и отредактировал множество книг по истории Америки. Он также был соредактером нескольких томов рассекреченных стенограмм и записей администрации Линдона Бейнса Джонсона . [10] [11]
В 2002 и 2003 годах отказ Джонсона в должности на историческом факультете Бруклинского колледжа стал предметом внимания средств массовой информации. [12]
Обозреватель Wall Street Journal Дороти Рабиновиц написала, что корень конфликта отчасти лежит в «сопротивлении Джонсона найму на работу по гендерному признаку», что «не вызвало к нему симпатии у небольшой, но крикливой фракции политических идеологов департамента — группы, которую председатель, Филип Галлахер однажды в электронном письме Джонсону назвал себя «академическими террористами». Джонсон также протестовал против «обучения» по поводу 11 сентября, «которое было наполнено участниками дискуссии, враждебно настроенными по отношению к любому военному ответу США и которое, как отметил г-н Джонсон, не предлагало сторонников политики США или Израиля». [13]
Коллеги начали его критиковать, некоторые из них утверждали, что его интенсивное участие в работе было, по словам Рабиновица, «признаком сомнительного психического здоровья», и по крайней мере один из них жаловался, что «Джонсон слишком многого требовал от своих учеников. " [13]
В статье в The Harvard Crimson описаны столкновения между Джонсоном и Галлахером, которые, очевидно, также ускорили отказ в должности. Когда Джонсон входил в состав комиссии по поиску эксперта по исследованиям Центральной и Восточной Европы XX века, он решил, что одна из двух женщин в коротком списке не соответствует требованиям. Однако другой профессор отметил, как сообщает Crimson , что «у кафедры была «неофициальная программа» по найму на эту должность женщину». Позже Галлахер раскритиковал Джонсона за то, что он допустил на свои занятия студентов, не выполнивших официальные предварительные условия, хотя Галлахер, по словам Джонсона, ранее не обеспечивал соблюдение таких правил. [14]
Когда Джонсон выдвинул свою кандидатуру на должность, ему было отказано на основании «отсутствия коллегиальности». [13] В ответ группа из 20 историков, возглавляемая заведующим историческим факультетом Гарварда Акирой Ирие (который был наставником Джонсона и научным руководителем диссертации), [15] написала письмо, в котором заявила, что отказ в праве на пребывание в должности «отражает «культуру посредственности», враждебной высоким академическим стандартам... Введение избыточной категории коллегиальности вознаграждает молодых профессоров, которые «идут, чтобы ладить», а не выражают независимые научные суждения». Подобное мышление, как писали профессора, «представляет серьезную угрозу академической свободе, поскольку активный и неограниченный обмен идеями имеет решающее значение для поиска истины». [16]
«В моей практике это первый раз, когда ученые собрались вместе, чтобы протестовать против такого решения», — сказал Ирие газете Harvard Crimson . «Я ужасно расстроен и озадачен этим. К.С. — очень выдающийся ученый и потрясающий учитель». [14] Студенческое самоуправление Бруклинского колледжа единогласно проголосовало в поддержку Джонсона, назвав отказ в предоставлении должности «нарушением их академических прав».
Студенческий самоуправление также отметило, что «поведение колледжа в деле о сроке пребывания в должности К.С. Джонсона было описано вышедшим на пенсию бруклинским профессором и давним консультантом PSC по рассмотрению жалоб Джеромом Стернстейном как «самый коррумпированный процесс проверки полномочий, с которым я когда-либо сталкивался»; профессор Пенсильванского университета Эрин О. «Коннор назвал это «образцовым примером мелкой междоусобной коррупции, которая широко распространена в академических кругах, где ответственность минимальна, а возможности разрушить карьеру соответственно высоки», а профессор Суортморского колледжа Тимоти Берк назвал это «еще одним» ; стрела в колчане критиков академических кругов, еще одно разоблачение коррупции в профессии в целом, еще один повод усомниться в том, служит ли когда-либо срок пребывания в должности той цели, для которой он якобы предназначен». [17]
В журнале Chronicle of Higher Education была опубликована статья о борьбе Джонсона за должность под названием «Безумие по поводу владения», в которой утверждается, что «более 500 студентов Бруклинского колледжа подписали петицию в поддержку г-на Джонсона. Они проводили митинги и марши». [18] На веб-сайте History News Network Рональд Радош написал: «Г-н Джонсон представляет лучшее из того, что CUNY может предложить своим студентам; получив образование в лучших университетах, он покинул колледж, в котором многие стремятся преподавать, чтобы поступить в CUNY. Он обнаружил, что, хотя его студенты ценили и аплодировали его работе и его приверженности, левая профессия, ныне доминирующая в академии, не могла терпеть его настойчивость в отношении стандартов качества при приеме на работу, его игнорирование политкорректных критериев и его неидеологический подход к своей работе. поле." [19]
Газета New Republic написала в редакционной статье, что критерии пребывания в должности в Бруклинском колледже, как продемонстрировало дело Джонсона, «представляют серьезную угрозу надеждам Бруклинского колледжа когда-либо восприниматься всерьез как научное учреждение». [20] А Герберт Лондон из консервативного Института Гудзона рассматривал дело Джонсона о сроке пребывания в должности как пример появления в американских университетах «ортодоксального взгляда решительно левого толка, который нетерпимо отвергает любую другую точку зрения.... иронично, что срок пребывания в должности задуман как как способ обеспечить независимую мысль, свободную от цензуры, теперь используется для обеспечения конформизма. Что еще может означать «отсутствие коллегиальности»? [21]
Джонсон подал апелляцию на решение о назначении должности ректору системы Городского университета Нью-Йорка Мэтью Гольдштейну . [18] Гольдштейн, в свою очередь, назначил для рассмотрения дела группу выдающихся ученых из других подразделений CUNY, а именно Памелу Шейнгорн и Дэвида Рейнольдса из колледжа Баруха и Луи Мазура из городского колледжа. [22] В соответствии с их единодушной рекомендацией, Гольдштейн повысил Джонсона до полной профессорской должности с постоянным сроком пребывания. [23] Попечительский совет CUNY единогласно поддержал это решение. [24]
В редакционной статье New York Daily News также приветствовала это решение, отметив, что Гольдштейн «стремится улучшить CUNY и его репутацию. Его действия в деле Джонсона являются свидетельством этого, посылая правильный сигнал: стипендия и педагогические способности стоят на первом месте». .И за академическую свободу стоит бороться». [25] Позже Джонсон написал свой собственный отчет о борьбе за владение сайтом History News Network. [26]
Джонсон сыграл заметную роль в хронике скандала с делом Дьюка о лакроссе , критикуя то, что он считал нарушениями надлежащей правовой процедуры , характеризующими это дело, в блоге под названием «Дарем в стране чудес», который он создал исключительно для этой цели. [27] Книга Джонсона «Дарем в стране чудес» содержит один из крупнейших архивов событий, связанных с этим делом. Джонсон критически относится к некоторым преподавателям и сотрудникам Дьюка, известным как « Группа 88» , и называет их «толпой, спешащей вынести приговор» [28] , которая опубликовала рекламу, осуждающую игроков и поощряющую протесты против ложно обвиненных. , задолго до того, как расследование было завершено.
Один из обвиняемых, Рид Селигманн, публично поблагодарил Джонсона, заявив: «Я навсегда благодарен за всю заботу, заботу и поддержку, которую я получил от моей замечательной подруги Брук и ее семьи, сообщества Делбартон, города Эссекс Феллс, Кей Си Джонсон и все остальные, кто решил встать, использовать свой голос и бросить вызов действиям мошеннического окружного прокурора». [29] Прокурор Майк Нифонг был отстранен от должности, оштрафован и приговорен к одному дню тюремного заключения. [30]
Чарльз Пиот, профессор культурной антропологии герцога, раскритиковал роль Джонсона в этом деле, написав, что Джонсон «использовал [дело] для демонизации преподавателей и дальнейших идеологических программ, которые являются частью широкомасштабной атаки правых на прогрессивные преподаватели по всему миру». нация». [31] Джонсон ответил Пайоту в своем блоге. [32]
Джонсон присоединился к Стюарту Тейлору-младшему в написании книги « Пока не будет доказана невиновность: политическая корректность и позорная несправедливость в деле герцога Лакросса» ( ISBN 0-312-36912-3 ). Он был опубликован в сентябре 2007 года. Рецензия на книгу New York Times назвала книгу «захватывающим повествованием», которое внесло «захватывающий вклад в литературу о несправедливо обвиненных». [33] Джеймс Эрл Коулман-младший и Прасад Касибхатла, профессора Дьюка, раскритиковали Тейлора и Джонсона за «предвзятую и неточную риторику». [34] Джонсон и Тейлор ответили Коулману и Касибхатле. [35]
Джонсон является зарегистрированным демократом. [36] Он поддержал президентскую кампанию Барака Обамы в 2008 году и резко выступил против кандидатуры Джона Эдвардса в том же году. [37] Джонсон осудил Национальный совет по аккредитации педагогического образования за продвижение « социальной справедливости » как важнейшего элемента подготовки учителей, а также за принятие политики, которая, по его мнению, явно направлена на «отсеивание потенциальных учителей государственных школ, придерживающихся нежелательных политических взглядов». убеждения». [38]