Дипак Мисра (родился 3 октября 1953 г.) - индийский юрист, который занимал пост 45-го главного судьи Индии с 28 августа 2017 г. по 2 октября 2018 г. [2] [3] [4] Он также является бывшим председателем Высокого суда Патны. и Высокий суд Дели . Он племянник судьи Ранганатха Мисры , который был 21-м председателем Верховного суда с 1990 по 1991 год. [1] [5]
Мисра поступил в коллегию адвокатов 14 февраля 1977 года и практиковал в Высоком суде Ориссы и Военном трибунале. Впервые он был назначен дополнительным судьей Высокого суда Ориссы в 1996 году. В следующем году он был переведен в Высокий суд Мадхья-Прадеша , где 19 декабря 1997 года стал постоянным судьей. В декабре 2009 года он был назначен главным судьей. член Высокого суда Патны , действовавший до мая 2010 года, когда он был назначен председателем Высокого суда Дели . Он был назначен членом Верховного суда 10 октября 2011 года. [2] [6]
Мисра проработал тринадцать месяцев на посту главного судьи Верховного суда после назначения 45-м главным судьей Индии 28 августа 2017 года до обязательного выхода на пенсию в возрасте 65 лет 2 октября 2018 года, и его сменил Ранджан Гогои . [6] [7] [8]
Решение Мисры по делу «Собственное ходатайство против штата» , требующее от полиции Дели загрузить первые информационные отчеты (FIR) на свой веб-сайт в течение 24 часов с момента подачи FIR. Это дает обвиняемым возможность подать в суд соответствующие заявления об удовлетворении их жалоб. [9]
В деле о оговорке при повышении по службе судьи Мисра и судья Далвир Бхандари поддержали решение Высокого суда Аллахабада о том, что оговорка при повышении по службе может быть предоставлена только при наличии достаточных данных и доказательств, оправдывающих необходимость. Суд отклонил решение правительства штата Уттар-Прадеш сделать оговорку при продвижении по службе на том основании, что оно не предоставило достаточных достоверных данных. [10] [11] [12]
На беспрецедентном ночном слушании в 3:20 утра по восточному стандартному времени 30 июля 2015 года коллегия из трех судей, в состав которой входили Дипак Мисра , Прафулла Чандра Пант и Амитава Рой, отклонила серийные взрывы в Мумбаи в 1993 году, вынесшие приговор Якубу Мемону по апелляции о прекращении его казни, которая привела к его повешению. в центральной тюрьме Нагпура несколько часов спустя.
Адвокаты Мемона в последнюю минуту предприняли попытку спасти его из петли, бросившись в резиденцию главного судьи Х.Л. Датту, чтобы подать прошение о срочном слушании, после того как просьбы Мемона о помиловании были отклонены губернатором Махараштры К. Видьясагаром Рао , а затем президентом Пранабом. Мукерджи . Однако Верховный суд отклонил дело, а коллегия из трех судей отказалась приостановить исполнение приговора, заявив, что Мемону были предоставлены достаточные возможности перед судом и исполнительной властью. Далее коллегия заявила: «Если нам придется отменить смертный приговор, это будет пародией на правосудие», добавив, что «мы не находим никаких оснований в ходатайстве о судебном приказе». [13] [14] [15]
Коллегия из трех судей во главе с судьей Мисрой оставила в силе смертный приговор, вынесенный четырем осужденным по делу об изнасиловании в Нирбхайе 5 мая 2017 года . дело об изнасиловании и убийстве, которое потрясло нацию и послужило толчком к принятию строгого закона о борьбе с изнасилованиями. В своем приговоре судья Мисра назвал осужденных теми, кто «нашел в ней объект для удовольствия... для своих грубых, садистских и зверских удовольствий... потому что дьявольская манера, в которой они играли с ее достоинством и личностью, непостижима для человека». ». [17]
Именно коллегия Верховного суда, возглавляемая судьей Мисрой, урегулировала 120-летний спор по поводу реки Кавери, также называемой южной Гангой и считающейся спасательным кругом для Тамилнада и Карнатаки. В решении были изложены важные принципы, согласно которым реки являются национальным ресурсом, а не собственностью какого-либо государства, и разделение вод должно осуществляться на справедливой основе, а также поставило требование о питьевой воде на самый высокий пьедестал. [18]
Первый прогресс в споре по Айодхье произошел во время пребывания в должности судьи Мисры, когда возглавляемая им коллегия ограничила спор только иском о титуле и отклонила вмешательство третьих сторон. Возглавляемая им коллегия отклонила ходатайство о передаче решения по делу Исмаила Фаруки в Конституционную коллегию, тем самым подтвердив, что мечеть не является неотъемлемой частью мусульманского образа богослужения, что имеет важное значение для спора. [19]
В историческом единогласном постановлении по разделу 377 IPC председатель конституционной коллегии главный судья Мисра частично отменил статью 377 IPC, назвав ее иррациональной, неоправданной и явно произвольной. Судья Мисра отметил цитату Гете: «Я такой, какой я есть, поэтому принимайте меня таким, какой я есть», и подчеркнул универсальные концепции индивидуальности, свободы и достоинства личности, права на неприкосновенность частной жизни, равенства прав и свободы выражения мнений, а также подчеркнул конституционные принципы преобразующего конституционализма и конституционной морали, а также доктрины постепенной реализации и нерегрессии прав. [ нужна цитата ]
В деле Субраманиан Свами против Союза Индии коллегия из двух судей Верховного суда Индии, в которую входили Мисра и судья Прафулла С. Пант , подтвердила, что клевета является уголовным преступлением. Многие восприняли приговор как удар по свободе слова и выражения мнений в Индии. В данном случае коллегия пришла к выводу, что право на репутацию включено в статью 21 Конституции Индии . Суд также сослался на речь доктора Б.Р. Амбедкара, чтобы подчеркнуть намерение составителей включить разумные ограничения свободы слова и выражения в статью 19(2), не определяя таких слов, как «диффамация», и явно оставил это на усмотрение мудрости суды интерпретировать и применять их значение.
Чтобы определить конституционность статьи 499 Уголовного кодекса Индии и исключений из нее, коллегия подробно изучила каждое положение и пришла к выводу, что этот раздел не является расплывчатым. Суд отклонил довод заявителя об «общественном благе», заявив, что такое толкование должно производиться в каждом конкретном случае. В конечном итоге суд признал статью 499 Уголовного кодекса Индии и статью 199 Уголовно-процессуального кодекса конституционными, утверждая, что судебная власть независима от политического влияния и несет ответственность за предотвращение злоупотреблений судебным процессом. [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28]
Поддерживая брак новообращенной девушки-мусульманки из Кералы Хадии с Шафином Джаханом в судебном деле Хадия , он заметил, что право вступить в брак с человеком по своему выбору является неотъемлемой частью права на жизнь и свободу, и, кроме того, выбор веры является основой индивидуальности. и без этого право выбора становится тенью. [ нужна цитата ]
В деле «Шакти Вахини против Союза Индии», осуждая убийства чести и преступления чести, судья Мисра написал, что убийства чести гильотинируют личную свободу и свободу выбора и что утверждение выбора является неотъемлемым аспектом свободы и достоинства. Далее он писал: «Любой вид пыток, пыток или жестокого обращения во имя чести, равносильный атрофии выбора человека в отношении любви и брака со стороны собрания, какую бы номенклатуру оно ни принимало, является незаконным и не может быть допущен момент существования». Он также заметил: «Классовая честь, как бы она ни воспринималась, не может задушить выбор человека, которым он или она имеет право пользоваться в соответствии с нашей милосердной Конституцией». [29]
Судья Мисра в своем решении по делу о бандитизме и линчевании осудил ужасающие действия мафиози и отметил, что нельзя допустить, чтобы она стала «новой нормой». Он заявил, что его необходимо обуздать железной рукой и что ни одному гражданину нельзя позволить взять закон в свои руки или стать законом для самого себя, и далее издал ряд указаний, включая превентивные, карательные и исправительные меры, чтобы справиться с этим. с преступлением. [30]
Он поддержал конституционность уголовной ответственности за клевету как разумное ограничение свободы слова в соответствии со статьей 19 (2) Конституции, заявив, что нельзя допустить, чтобы репутация была запятнана на наковальне свободы слова, которая не является абсолютной. [ нужна цитата ]
Он также входил в состав семи старших судей Верховного суда, которые признали тогдашнего судью Высокого суда Калькутты С.С. Карнана за неуважение к суду и приговорили его к шести месяцам тюремного заключения. [31]
Он был частью скамейки запасных, которая предписала обязательное исполнение государственного гимна в начале фильма в кинотеатрах, что требует от зрителей вставать во время его воспроизведения. [32] Позже он изменил приказ, разъяснив его в отношении людей с ограниченными возможностями, и еще больше смягчил его, заявив, что, если кинотеатр решит сыграть Государственный гимн, люди должны будут встать в знак чести и уважения.
Он был членом коллегии, которая исключила статью 497 Уголовного кодекса Индии, касающуюся супружеской измены. [33] 27 сентября 2018 года Мисра зачитал решение о том, что супружеская измена больше не будет считаться уголовным преступлением, но может служить поводом для других гражданских дел, таких как развод. [34]
Его прославляют как «борца за гендерное равенство», поскольку он возглавлял различные конституционные коллегии, которые выносили исторические решения, подтверждающие равные права для женщин и ЛГБТ- сообщества, такие как отмена статьи 497 Уголовного кодекса Индии, легализующая гомосексуализм путем частичной отмены Раздел 377 Уголовного кодекса Индии , разрешающий вход женщинам менструирующего возраста в храм Сабаримала в Керале . [35]
12 января 2018 г. четыре старших судьи Верховного суда; Джасти Челамешвар , Ранджан Гогои , Мадан Локур и Куриан Джозеф выступили на пресс-конференции, критикуя стиль управления Мисры и распределение дел. Однако люди, близкие к Мисре, опровергли эти обвинения. [36] [37] [38] Эксперты по правовым вопросам, такие как Соли Сорабджи и Уджвал Никам, заявили, что этот бунт четырех судей против главного судьи Индии нанесет ущерб судебной системе, подрывая доверие общества к ней. [39]
20 апреля 2018 года семь оппозиционных партий подали вице-президенту Венкая Найду петицию с требованием импичмента Мисры за подписями семидесяти одного парламентария. [40] 23 апреля 2018 года Венкая Найду отклонил петицию, в первую очередь на том основании, что жалобы касались внутренней администрации, а не недостойного поведения, и что импичмент серьезно помешал бы защищенной конституцией независимости судебной власти . [41] [42] [43]
Я считаю, что всем четырем судьям следует объявить импичмент. Им больше нечего сидеть и выносить вердикты. Этот профсоюзный подход неправильный. Им не стоит говорить, что демократия в опасности. У нас есть парламент, суды, работает полиция.
