В экономике гипотеза Пребиша -Зингера (также называемая тезисом Пребиша-Зингера ) утверждает, что цена на сырьевые товары снижается по сравнению с ценой на промышленные товары в долгосрочной перспективе, что приводит к ухудшению условий торговли в экономиках, основанных на сырьевых продуктах. ухудшаться. По состоянию на 2013 год [update]недавние статистические исследования подтвердили эту идею. [1] [2] Идея была развита Раулем Пребишем и Хансом Зингером в конце 1940-х годов; с тех пор он служил основным столпом теории зависимости и политики, такой как индустриализация импортозамещения (ISI).
Распространенное объяснение этого предполагаемого явления состоит в том, что промышленные товары имеют более высокую эластичность спроса по доходу , чем первичные продукты, особенно продукты питания. Следовательно, по мере роста доходов спрос на промышленные товары увеличивается быстрее, чем спрос на сырьевые товары.
Кроме того, сырьевые продукты имеют низкую ценовую эластичность спроса , поэтому снижение цен на них имеет тенденцию скорее снижать доходы, чем увеличивать их. [3]
Эта теория подразумевает, что сама структура глобального рынка ответственна за сохраняющееся неравенство внутри мировой системы. Это представляет собой интересный поворот в неомарксистской интерпретации международного порядка Валлерстайном , которая считает различия в отношениях сил между «центральными» и «периферийными» государствами главной причиной экономического и политического неравенства (однако тезис Пребиша-Зингера также работает с различными переговорными позициями трудящихся в развитых и развивающихся странах). В результате эта гипотеза пользовалась высокой популярностью в 1960-х и 1970-х годах среди неомарксистских экономистов, занимающихся вопросами развития, и даже обеспечивала оправдание расширения роли товарной фьючерсной биржи как инструмента развития.
Сингер и Пребиш заметили аналогичную статистическую закономерность в долгосрочных исторических данных об относительных ценах, но такая закономерность согласуется с рядом различных объяснений и политических позиций. Позже в своей карьере Пребиш утверждал, что из-за ухудшения условий торговли, с которыми сталкиваются производители сырья, развивающиеся страны должны стремиться диверсифицировать свою экономику и уменьшить зависимость от экспорта сырьевых товаров путем развития своей обрабатывающей промышленности [4].
Гипотеза потеряла часть своей актуальности за последние 30 лет, поскольку экспорт простых промышленных товаров превысил экспорт сырьевых товаров в большинстве развивающихся стран за пределами Африки . По этой причине большая часть недавних исследований фокусируется не столько на относительных ценах на сырьевые товары и промышленные товары, сколько на взаимосвязи между ценами на простые промышленные товары, производимые развивающимися странами, и на сложные промышленные товары, производимые странами с развитой экономикой.
В 1998 году Сингер заявил, что выдвинутая им диссертация стала мейнстримом:
Одним из показателей этого является то, что PST теперь включен, как косвенно, так и явно, в рекомендации, предоставляемые Бреттон-Вудскими учреждениями развивающимся странам. Их предупреждают, что им следует быть осторожными, даже когда экспортные цены временно благоприятны, и остерегаться переоценки валюты и голландской болезни , со всеми неблагоприятными последствиями для остальной экономики и всеми опасностями макроэкономической нестабильности, которые могут возникнуть в результате внезапного бума в главном экспортном секторе . мог подразумевать. Их предупреждают о необходимости помнить, что перспективы цен на сырьевые товары неблагоприятны и что непредвиденные доходы, как правило, будут временными, а последующий рецидив, вероятно, будет больше, чем временные непредвиденные доходы. Это именно то предупреждение, которое выдало бы PST. [5]
Недавние статистические исследования дали этой идее квалифицированную поддержку. [1] [2]
Во время сырьевого бума 2000-х годов условия торговли большинства развивающихся стран улучшились, в то время как в Восточной Азии (которая экспортирует в основном промышленные товары) условия торговли ухудшились, что является противоположностью тому, что обычно предсказывает гипотеза. [6]
Критики утверждают, что невозможно сравнивать цены на промышленные товары с течением времени, поскольку они быстро меняются. Ценовые отношения Пребиша-Зингера не учитывают технологические изменения. Важна не цена товара, а услуга, предоставляемая этим товаром. Например, в 1800 году американский рабочий мог купить свечу, которая обеспечивала один час света на шесть часов работы. Но в 1997 году американский рабочий мог купить час света, обеспечиваемого лампочкой, всего за полсекунды работы. То есть изобретение Эдисона, улучшенное другими североамериканцами, позволило резко снизить цену. Другой случай, который мы можем видеть, — это персональные компьютеры, которые предоставляют услуги вычислений в секунду. С 1970-х годов компьютеры удваивали свою производительность вычислений в секунду каждые два года за ту же постоянную сумму долларов. Падение цен настолько быстрое, что пришлось изобретать новые слова из-за огромного роста мощности компьютеров. Сначала они измерялись в байтах, затем в килобайтах, мегабайтах, терабайтах, йоттабайтах и т. д. Сегодняшние комбайны собирают гораздо больше гектаров в час, чем полвека назад, но у них также есть геоспутниковая система в сочетании с чип, позволяющий повысить производительность; плюс герметичные шкафы с кондиционированием воздуха, предотвращающие попадание пыли и улучшающие качество жизни оператора, а также радио и DVD-плеер для повышения его комфорта. Этих примеров достаточно, чтобы показать, что если мы скорректируем соотношение цен на импорт/экспорт за счет технологических изменений, мы получим вывод, противоположный выводу Пребиша-Зингера. Поэтому утверждается, что периферийные страны, экспортирующие сырьевые товары, получают выгоду от торговли с центральными державами в большей степени, чем они сами, потому что, внедряя новые технологии в промышленность, они умножают свою производительность. Фактически, мы легко можем найти примеры сокращения разрыва в ВВП на душу населения между богатыми и бедными странами, когда последние открываются для свободной торговли. Так обстоит дело с Аргентиной и Англией между 1875 и 1930 годами. Или с Китаем и США между 1980 и 2018 годами, или со многими другими странами. [7]
Лекции Пребиша с 1945 по 1949 год раскрыли развитие теоретических направлений его аргументации. [8] Чего у него не было, так это статистического аргумента. В феврале 1949 года Ханс Зингер , тогда работавший в Департаменте экономики ООН в Нью-Йорке , опубликовал статью под названием «Послевоенные ценовые отношения между слаборазвитыми и промышленно развитыми странами», в которой предположил, что условия торговли слаборазвитых стран В период с 1876 по 1948 год страны значительно сократились. Вдохновленный этим, Рауль Пребиш представил собственный доклад, в котором обсуждался спад, на втором ежегодном собрании Экономической комиссии Организации Объединенных Наций для Латинской Америки и Карибского бассейна в Гаване в мае 1949 года.
Следовательно, статистический аргумент о долгосрочной тенденции в торговле слаборазвитых стран следует приписать Зингеру. Однако оба, похоже, независимо друг от друга изобрели схожие объяснения, подчеркнув, что условия торговли изменились не в пользу «заимствующих» (т.е. слаборазвитых) стран, а в пользу «инвестирующих» (т.е. развитых) стран. Однако Пребиш конкретно занимается экономическим циклом и в большей степени, чем Зингер, выдвигает на первый план причины различного поведения заработной платы в развитых и слаборазвитых странах, и получил гораздо большее признание за свою работу, отчасти благодаря усилиям промышленно развитых стран, таких как Соединенные Штаты дистанцируются от его работы.