stringtranslate.com

Диэлектрофорез

Диэлектрофорез, собирающий раковые клетки в трехмерную микрофлюидную модель.

Диэлектрофорез ( ДЭП ) — это явление, при котором сила воздействует на диэлектрическую частицу, когда она подвергается воздействию неоднородного электрического поля . [1] [2] [3] [4] [5] [6] Эта сила не требует, чтобы частица была заряжена . Все частицы проявляют диэлектрофоретическю активность в присутствии электрических полей. Однако сила силы сильно зависит от среды и электрических свойств частиц, от формы и размера частиц, а также от частоты электрического поля. Следовательно, поля определенной частоты могут манипулировать частицами с большой избирательностью. Это позволило, например, разделить клетки или ориентировать и манипулировать наночастицами [2] [7] и нанопроводами. [8] Кроме того, изучение изменения силы ДЭП в зависимости от частоты может позволить выяснить электрические (или электрофизиологические в случае клеток) свойства частицы.

Предыстория и свойства

Хотя явление, которое мы сейчас называем диэлектрофорезом, было описано вскользь еще в начале 20-го века, оно стало предметом серьезного изучения, названо и впервые понято Гербертом Полем в 1950-х годах. [9] [10] В последнее время диэлектрофорез возродился из-за его потенциала в манипулировании микрочастицами , [2] [4] [5] [11] наночастицами и клетками .

Диэлектрофорез происходит, когда поляризуемая частица подвешена в неоднородном электрическом поле. Электрическое поле поляризует частицу, и полюса затем испытывают силу вдоль линий поля, которая может быть либо притягивающей, либо отталкивающей в зависимости от ориентации на диполе. Поскольку поле неоднородно, полюс, испытывающий наибольшее электрическое поле, будет доминировать над другим, и частица будет двигаться. Ориентация диполя зависит от относительной поляризуемости частицы и среды в соответствии с поляризацией Максвелла-Вагнера-Силларса . Поскольку направление силы зависит от градиента поля, а не от направления поля, DEP будет происходить как в переменном, так и в постоянном электрическом поле; поляризация (и, следовательно, направление силы) будет зависеть от относительной поляризуемости частицы и среды. Если частица движется в направлении увеличения электрического поля, поведение называется положительным DEP (иногда pDEP), если оно действует, чтобы отодвинуть частицу от областей сильного поля, оно известно как отрицательный DEP (или nDEP). Поскольку относительные поляризуемости частицы и среды зависят от частоты, изменение возбуждающего сигнала и измерение способа изменения силы можно использовать для определения электрических свойств частиц; это также позволяет устранить электрофоретическое движение частиц, обусловленное собственным зарядом частиц.

Явления, связанные с диэлектрофорезом, — это электроротация и диэлектрофорез бегущей волны (TWDEP). Они требуют сложного оборудования для генерации сигнала, чтобы создать требуемые вращающиеся или бегущие электрические поля, и в результате этой сложности нашли меньшее признание среди исследователей, чем обычный диэлектрофорез.

Диэлектрофоретическая сила

Простейшей теоретической моделью является модель однородной сферы, окруженной проводящей диэлектрической средой. [12] Для однородной сферы радиуса и комплексной диэлектрической проницаемости в среде с комплексной диэлектрической проницаемостью (усредненная по времени) сила DEP равна: [4]

Фактор в фигурных скобках известен как комплексная функция Клаузиуса-Моссотти [2] [4] [5] и содержит всю частотную зависимость силы DEP. Если частица состоит из вложенных сфер — наиболее распространенным примером которой является приближение сферической клетки, состоящей из внутренней части (цитоплазмы), окруженной внешним слоем (клеточной мембраной), — то это может быть представлено вложенными выражениями для оболочек и способом их взаимодействия, что позволяет выяснить свойства, когда имеется достаточно параметров, связанных с числом искомых неизвестных. Для более общего эллипсоида , выровненного по полю , радиуса и длины с комплексной диэлектрической проницаемостью в среде с комплексной диэлектрической проницаемостью зависящая от времени диэлектрофоретическая сила определяется как: [4]

Комплексная диэлектрическая проницаемость равна , где — диэлектрическая проницаемость , — электропроводность , — частота поля, а — мнимая единица . [2] [4] [5] Это выражение было полезно для аппроксимации диэлектрофоретического поведения частиц, таких как эритроциты (как сплющенные сфероиды) или длинные тонкие трубки (как вытянутые эллипсоиды), что позволяет аппроксимировать диэлектрофоретический отклик углеродных нанотрубок или вирусов табачной мозаики в суспензии. Эти уравнения точны для частиц, когда градиенты электрического поля не очень велики (например, близко к краям электродов) или когда частица не движется вдоль оси, на которой градиент поля равен нулю (например, в центре осесимметричной решетки электродов), поскольку уравнения учитывают только сформированный диполь , а не поляризацию более высокого порядка . [4] Когда градиенты электрического поля велики или когда через центр частицы проходит нулевое поле, становятся уместными члены более высокого порядка, [4] и приводят к более высоким силам. Если быть точным, то уравнение, зависящее от времени, применимо только к частицам без потерь, поскольку потери создают задержку между полем и индуцированным диполем. При усреднении эффект отменяется, и уравнение остается верным и для частиц с потерями. Эквивалентное уравнение, усредненное по времени, можно легко получить, заменив E на E rms или, для синусоидальных напряжений, разделив правую часть на 2. Эти модели игнорируют тот факт, что клетки имеют сложную внутреннюю структуру и являются гетерогенными. Многооболочковая модель в среде с низкой проводимостью может быть использована для получения информации о проводимости мембраны и диэлектрической проницаемости цитоплазмы. [13] Для клетки с оболочкой, окружающей однородное ядро, с окружающей средой, рассматриваемой как слой, как показано на рисунке 2, общий диэлектрический отклик получается из комбинации свойств оболочки и ядра. [14]

где 1 — ядро ​​(в клеточном смысле — цитоплазма), 2 — оболочка (в клетке — мембрана). r1 — радиус от центра сферы до внутренней части оболочки, а r2 — радиус от центра сферы до внешней части оболочки.

Приложения

Диэлектрофорез можно использовать для манипулирования, транспортировки, разделения и сортировки различных типов частиц. DEP применяется в таких областях, как медицинская диагностика, разработка лекарств, клеточная терапия и фильтрация частиц.

DEP также использовался в сочетании с технологией полупроводниковых чипов для разработки технологии массива DEP для одновременного управления тысячами клеток в микрофлюидных устройствах. Отдельные микроэлектроды на дне проточной ячейки управляются чипом CMOS для формирования тысяч диэлектрофоретических «клеток», каждая из которых способна захватывать и перемещать одну отдельную клетку под управлением программного обеспечения маршрутизации.

Поскольку биологические клетки обладают диэлектрическими свойствами, [15] [16] [17] диэлектрофорез имеет множество биологических и медицинских применений. Были созданы инструменты, способные отделять раковые клетки от здоровых клеток [18] [19] [20] [21] , а также изолировать отдельные клетки из смешанных образцов для судебной экспертизы. [22] Тромбоциты были отделены от цельной крови с помощью сортировщика клеток, активированного DEP . [23]

DEP сделал возможным характеризовать и манипулировать биологическими частицами, такими как клетки крови , стволовые клетки , нейроны , β-клетки поджелудочной железы , ДНК , хромосомы , белки и вирусы . DEP можно использовать для разделения частиц с разной поляризуемостью знака, поскольку они движутся в разных направлениях при заданной частоте приложенного переменного поля. DEP применялся для разделения живых и мертвых клеток, при этом оставшиеся живые клетки оставались жизнеспособными после разделения [24] или для принудительного контакта между выбранными отдельными клетками для изучения взаимодействия клеток друг с другом. [25] DEP использовался для разделения штаммов бактерий и вирусов. [26] [27] DEP также можно использовать для обнаружения апоптоза вскоре после введения препарата, измеряя изменения электрофизиологических свойств. [28]

Как инструмент характеристики клеток

DEP в основном используется для характеристики клеток, измеряя изменения их электрических свойств. Для этого доступно множество методов количественной оценки диэлектрофоретического ответа, поскольку невозможно напрямую измерить силу DEP. Эти методы основаны на косвенных измерениях, получая пропорциональный ответ силы и направления силы, который необходимо масштабировать для модельного спектра. Поэтому большинство моделей учитывают только фактор Клаузиуса-Моссотти частицы. Наиболее используемыми методами являются измерения скорости сбора: это самый простой и наиболее используемый метод — электроды погружаются в суспензию с известной концентрацией частиц, и частицы, которые собираются на электроде, подсчитываются; [29] измерения кроссовера: частота кроссовера между положительным и отрицательным DEP измеряется для характеристики частиц — этот метод используется для более мелких частиц (например, вирусов), которые трудно подсчитать с помощью предыдущего метода; [30] измерения скорости частиц: этот метод измеряет скорость и направление частиц в градиенте электрического поля; [31] измерение высоты левитации: высота левитации частицы пропорциональна отрицательной силе DEP, которая применяется. Таким образом, этот метод хорош для характеристики отдельных частиц и в основном используется для более крупных частиц, таких как клетки; [32] измерение импеданса : частицы, собирающиеся на краю электрода, оказывают влияние на импеданс электродов — это изменение можно отслеживать для количественной оценки DEP. [33] Для изучения более крупных популяций клеток свойства можно получить путем анализа диэлектрофоретических спектров. [14]

Выполнение

Геометрия электродов

В начале электроды изготавливались в основном из проводов или металлических листов. В настоящее время электрическое поле в DEP создается с помощью электродов, которые минимизируют величину необходимого напряжения. Это стало возможным с использованием таких методов изготовления, как фотолитография, лазерная абляция и электронно-лучевое моделирование. [34] Эти небольшие электроды позволяют работать с небольшими биочастицами. Наиболее используемые геометрии электродов — изометрическая, полиномиальная, встречно-гребенчатая и крестообразная. Изометрическая геометрия эффективна для манипулирования частицами с помощью DEP, но отталкиваемые частицы не собираются в четко определенных областях, и поэтому разделение на две однородные группы затруднено. Полиномиальная — это новая геометрия, создающая четко определенные различия в областях высоких и низких сил, и поэтому частицы могут собираться положительными и отрицательными DEP. Эта геометрия электродов показала, что электрическое поле было самым высоким в середине межэлектродных зазоров. [35] Интердигитальная геометрия включает в себя чередующиеся электродные пальцы противоположных полярностей и в основном используется для диэлектрофоретического захвата и анализа. Геометрия крестообразных полос потенциально полезна для сетей межсоединений. [36]

Электроды DEP-well

Эти электроды были разработаны [37] , чтобы предложить высокопроизводительную, но недорогую альтернативу обычным электродным структурам для DEP. Вместо того, чтобы использовать фотолитографические методы или другие микроинженерные подходы, электроды DEP-well строятся путем укладки последовательных проводящих и изолирующих слоев в ламинат, после чего в структуре просверливаются множественные «колодцы». Если рассмотреть стенки этих колодцев, то слои выглядят как встречно-штыревые электроды, непрерывно идущие вокруг стенок трубки. Когда чередующиеся проводящие слои подключаются к двум фазам сигнала переменного тока, градиент поля, образованный вдоль стенок, перемещает клетки с помощью DEP. [38]

DEP-лунки можно использовать в двух режимах: для анализа или разделения. [39] В первом случае диэлектрофоретические свойства клеток можно контролировать с помощью измерений поглощения света : положительный DEP притягивает клетки к стенке лунки, таким образом, при зондировании лунки световым лучом интенсивность света увеличивается. Обратное верно для отрицательного DEP, при котором световой луч становится скрытым клетками. В качестве альтернативы этот подход можно использовать для создания сепаратора, где смеси клеток продавливаются через большое количество (>100) лунок параллельно; те, которые испытывают положительный DEP, задерживаются в устройстве, в то время как остальные промываются. Отключение поля позволяет выпустить захваченные клетки в отдельный контейнер. Высокопараллельная природа подхода означает, что чип может сортировать клетки на гораздо более высоких скоростях, сравнимых с теми, которые используются в MACS и FACS .

Этот подход предлагает множество преимуществ по сравнению с обычными устройствами на основе фотолитографии, но при этом снижается стоимость, увеличивается количество образца, который может быть проанализирован одновременно, и простота движения клеток сводится к одному измерению (где клетки могут двигаться только радиально к центру скважины или от него). Устройства, изготовленные с использованием принципа DEP-well, продаются под брендом DEPtech.

Диэлектрофорез фракционирование в полевом потоке

Использование разницы между диэлектрофоретически действующими силами, действующими на различные частицы в неоднородных электрических полях, известно как разделение DEP. Использование сил DEP было разделено на две группы: миграция DEP и удержание DEP. Миграция DEP использует силы DEP, которые оказывают противоположные знаки силы на различные типы частиц, чтобы притягивать некоторые частицы и отталкивать другие. [40] Удержание DEP использует баланс между силами DEP и потоком жидкости. Частицы, испытывающие отталкивающие и слабые притягивающие силы DEP, вымываются потоком жидкости, тогда как частицы, испытывающие сильные притягивающие силы DEP, захватываются на краях электрода против сопротивления потока. [41]

Фракционирование в потоке поля диэлектрофореза (DEP-FFF), представленное Дэвисом и Гиддингсом, [42] представляет собой семейство методов разделения, подобных хроматографическим. В DEP-FFF силы DEP объединяются с потоком сопротивления для фракционирования образца различных типов частиц. [41] [43] [44] [45] [46] [47] Частицы впрыскиваются в поток носителя, который проходит через камеру разделения, при этом внешняя разделяющая сила (сила DEP) прикладывается перпендикулярно потоку. С помощью различных факторов, таких как диффузия и стерические, гидродинамические, диэлектрические и другие эффекты или их комбинации, частицы (<1 мкм в диаметре) с различными диэлектрическими или диффузионными свойствами достигают различных положений вдали от стенки камеры, которые, в свою очередь, демонстрируют различные характерные профили концентрации. Частицы, которые движутся дальше от стенки, достигают более высоких положений в параболическом профиле скорости жидкости, протекающей через камеру, и будут элюироваться из камеры с большей скоростью.

Оптический диэлектрофорез

Использование фотопроводящих материалов (например, в устройствах lab-on-chip) позволяет локализовать индуцирование диэлектрофоретических сил посредством применения света. Кроме того, можно проецировать изображение, чтобы индуцировать силы в узорчатой ​​области освещения, что позволяет выполнять некоторые сложные манипуляции. При манипулировании живыми клетками оптический диэлектрофорез обеспечивает безвредную альтернативу оптическому пинцету , поскольку интенсивность света примерно в 1000 раз меньше. [48]

Ссылки

  1. ^ Pohl, HA (1978). Диэлектрофорез: поведение нейтральной материи в неоднородных электрических полях . Cambridge University Press. ISBN 978-0521216579.
  2. ^ abcde Морган, Хайвел; Грин, Николас Г. (2003). Электрокинетика переменного тока: Коллоиды и наночастицы . Research Studies Press. ISBN 9780863802553.
  3. ^ Хьюз, MP (2002). Наноэлектромеханика в инженерии и биологии . CRC Press. ISBN 978-0849311833.
  4. ^ abcdefgh Джонс, ТБ (1995). Электромеханика частиц . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521019101.
  5. ^ abcd Кирби, Б. Дж. (2010). Микро- и наномасштабная механика жидкости: транспорт в микрожидкостных устройствах. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-11903-0.
  6. ^ Чанг, ХК; Яо, Л. (2009). Электрокинетически управляемая микрофлюидика и нанофлюидика .
  7. ^ Хьюз, Майкл Пайкрафт (2000). «Электрокинетика переменного тока: применение в нанотехнологиях» (PDF) . Нанотехнологии . 11 (2): 124–132. Bibcode :2000Nanot..11..124P. doi :10.1088/0957-4484/11/2/314. S2CID  250885141.
  8. ^ Константину, Мариос; Ригас, Григориос Панайотис; Кастро, Фернандо А.; Столоян, Влад; Хеттгес, Кай Ф.; Хьюз, Майкл П.; Адкинс, Эмили; Коргель, Брайан А.; Шкунов, Максим (26 апреля 2016 г.). «Одновременный настраиваемый выбор и самосборка кремниевых нанопроволок из гетерогенного сырья» (PDF) . АСУ Нано . 10 (4): 4384–4394. doi : 10.1021/acsnano.6b00005. ISSN  1936-0851. ПМИД  27002685.
  9. ^ Pohl, HA (1951). «Движение и осаждение суспензоидов в расходящихся электрических полях». Журнал прикладной физики . 22 (7): 869–871. Bibcode : 1951JAP....22..869P. doi : 10.1063/1.1700065.
  10. ^ Pohl, HA (1958). «Некоторые эффекты неоднородных полей в диэлектриках». Журнал прикладной физики . 29 (8): 1182–1188. Bibcode : 1958JAP....29.1182P. doi : 10.1063/1.1723398.
  11. ^ Tathireddy, P.; Choi, YH; Skliar, M (2008). «Электрокинетика переменного тока частиц в плоской встречно-штыревой геометрии микроэлектрода». Журнал электростатики . 66 (11–12): 609–619. doi :10.1016/j.elstat.2008.09.002.
  12. ^ Иримаджири, Акихико; Ханаи, Тетсуя; Иноуэ, Акира (1979). «Диэлектрическая теория модели «многослойной оболочки» с ее применением к клетке лимфомы». Журнал теоретической биологии . 78 (2): 251–269. Bibcode : 1979JThBi..78..251I. doi : 10.1016/0022-5193(79)90268-6. PMID  573830.
  13. ^ Поли, Х.; Шван, HP (1959). «Uber die Impedanz einer Suspension von kugelförmigen Teilchen mit einer Schale – ein Modell Fur das dielektrische Verhalten von Zellsuspensionen und von Proteinlösungen» [Импеданс суспензии шарообразных частиц с оболочкой: модель диэлектрического поведения клеточных суспензий и белков решения]. Zeitschrift für Naturforschung B . 14 (2): 125–31. дои : 10.1515/znb-1959-0213 . PMID  13648651. S2CID  98661709.
  14. ^ ab Broche, Lionel M.; Labeed, Fatima H.; Hughes, Michael P. (2005). "Извлечение диэлектрических свойств множественных популяций из данных спектра диэлектрофоретического сбора" (PDF) . Physics in Medicine and Biology . 50 (10): 2267–2274. Bibcode :2005PMB....50.2267B. doi :10.1088/0031-9155/50/10/006. PMID  15876666. S2CID  42216016.
  15. ^ Петиг Р. Диэлектрические свойства биологических материалов, 1979.
  16. ^ Choi, JW; Pu, A.; Psaltis, D. (2006). «Оптическое обнаружение асимметричных бактерий с использованием электроориентации» (PDF) . Optics Express . 14 (21): 9780–9785. Bibcode :2006OExpr..14.9780C. doi : 10.1364/OE.14.009780 . PMID  19529369.
  17. ^ Махабади, Сина; Лабид, Фатима Х.; Хьюз, Майкл П. (2015-07-01). «Влияние методов отсоединения клеток на диэлектрические свойства адгезивных и суспензионных клеток». Электрофорез . 36 (13): 1493–1498. doi :10.1002/elps.201500022. ISSN  1522-2683. PMID  25884244. S2CID  23447597.
  18. ^ «Микрофлюидика сокращает время проведения теста на рак с одного дня до одного часа – IMEC Tech Forum». 7 октября 2009 г.
  19. ^ Polzer et al., EMBO 2014, Молекулярное профилирование отдельных циркулирующих опухолевых клеток с диагностической целью Polzer et all EMBO 2014 DOI 10.15252/emmm.201404033
  20. ^ Мескита и др., Nature 2016, «Молекулярный анализ циркулирующих опухолевых клеток выявляет различные профили числа копий у пациентов с химиочувствительным и химиорезистентным мелкоклеточным раком легких», https://doi.org/10.1038/nm.4239
  21. ^ Bolognesi et al., Scientific Reports, 2017, «Цифровая сортировка чистых популяций клеток позволяет проводить однозначный генетический анализ гетерогенных фиксированных формалином и залитых парафином опухолей с помощью секвенирования следующего поколения», https://doi.org/10.1038/srep20944
  22. ^ Фонтана и др., FSI 2017, «Выделение и генетический анализ чистых клеток из судебно-медицинских биологических смесей: точность цифрового подхода», https://doi.org/10.1016/j.fsigen.2017.04.023
  23. ^ Поммер, Мэтью С. (2008). «Диэлектрофоретическое разделение тромбоцитов из разбавленной цельной крови в микрофлюидных каналах». Электрофорез . 29 (6): 1213–1218. doi :10.1002/elps.200700607. PMID  18288670. S2CID  13706981.
  24. ^ Pohl, HA; Hawk, I. (1966). «Разделение живых и мертвых клеток с помощью диэлектрофореза». Science . 152 (3722): 647–9. Bibcode :1966Sci...152..647P. doi :10.1126/science.152.3722.647-a. PMID  17779503. S2CID  26978519.
  25. ^ Теллез Габриэль, EJCB, 2017, «Анализ межклеточных связей через щелевые контакты с использованием микрочипа на основе диэлектрофореза», DOI.org/10.1016/j.ejcb.2017.01.003
  26. ^ Markx, GH; Dyda, PA; Pethig, R. (1996). «Диэлектрофоретическое разделение бактерий с использованием градиента проводимости». Журнал биотехнологии . 51 (2): 175–80. doi :10.1016/0168-1656(96)01617-3. PMID  8987883.
  27. ^ Берт, Дж. П. Х., Р. Петиг и М. С. Талари, Микроэлектродные устройства для манипулирования и анализа биочастиц. Труды Института измерений и контроля, 1998. 20(2): стр. 82–90
  28. ^ Чин, С. и др., Быстрая оценка ранних биофизических изменений в клетках K562 во время апоптоза, определяемых с помощью диэлектрофореза. Международный журнал наномедицины, 2006. 1(3): стр. 333–337
  29. ^ Лабид, Ф. Х., Коли, Х. М., Хьюз, М. П. (2006), Biochim Biophys Acta 1760, 922–929
  30. ^ Хьюз, MP, Морган, H., Риксон, FJ, Берт, JPH, Петиг, R. (1998), Biochim Biophys Acta 1425, 119–126
  31. ^ Ватарай, Х., Сакомото, Т., Цукахара, С. (1997) Ленгмюр 13, 2417–2420
  32. ^ Калер, К. В., Джонс, Т. Б. (1990) Биофизический журнал 57, 173–182
  33. ^ Оллсоп, Д. У. Э., Милнер, К. Р., Браун, А. П., Беттс, У. Б. (1999) Журнал физики D: Прикладная физика 32, 1066–1074
  34. ^ Суэхиро, Джунья; Петиг, Рональд (1998). «Диэлектрофоретическое движение и позиционирование биологической клетки с использованием трехмерной системы электродов с сеткой». Журнал физики D: Прикладная физика . 31 (22): 3298–3305. Bibcode : 1998JPhD...31.3298S. doi : 10.1088/0022-3727/31/22/019. S2CID  250736983.
  35. ^ Хуан, И.; Петиг, Р. (1991). «Конструкция электрода для отрицательного диэлектрофореза». Measurement Science and Technology . 2 (12): 1142–1146. Bibcode : 1991MeScT...2.1142H. doi : 10.1088/0957-0233/2/12/005. S2CID  250866275.
  36. ^ AD Wissner-Gross, «Диэлектрофоретические архитектуры», Bio-Inspired and Nanoscale Integrated Computing 155–173 (ред. M. Eshaghian-Wilner, Wiley, 2009).
  37. ^ Хёттгес, КФ; Хюбнер, Й.; Броше, ЛМ; Огин, СЛ; Касс, ГЭ; Хьюз, МП (2008). «Многолуночный планшет, активированный диэлектрофорезом, для высокопроизводительной оценки лекарственных средств без меток» (PDF) . Аналитическая химия . 80 (6): 2063–8. doi :10.1021/ac702083g. PMID  18278948.
  38. ^ Fatoyinbo, HO; Kamchis, D.; Whattingham, R.; Ogin, SL; Hughes, MP (2005). "Высокопроизводительный 3-D композитный диэлектрофоретический сепаратор" (PDF) . IEEE Transactions on Biomedical Engineering . 52 (7): 1347–9. doi :10.1109/TBME.2005.847553. PMID  16041999. S2CID  5774015.
  39. ^ Мансурифар, Амин; Коклу, Анил; Сабунчу, Ахмет С.; Бескок, Али (2017-06-01). «Загрузка и выгрузка микролунок для импедансной спектроскопии с помощью диэлектрофореза». Электрофорез . 38 (11): 1466–1474. doi :10.1002/elps.201700020. ISSN  1522-2683. PMC 5547746. PMID 28256738  . 
  40. ^ Висснер-Гросс, А.Д. (2006). «Диэлектрофоретическая реконфигурация нанопроводных соединений» (PDF) . Нанотехнология . 17 (19): 4986–4990. Bibcode : 2006Nanot..17.4986W. doi : 10.1088/0957-4484/17/19/035. S2CID  4590982.
  41. ^ ab Gascoyne, PRC; Huang, Y.; Pethig, R.; Vykoukal, J.; Becker, FF (1992). «Диэлектрофоретическое разделение клеток млекопитающих, изученное с помощью компьютерного анализа изображений». Measurement Science and Technology . 3 (5): 439–445. Bibcode : 1992MeScT...3..439G. doi : 10.1088/0957-0233/3/5/001. S2CID  250817912.
  42. ^ Дэвис, Дж. М.; Гиддингс, Дж. К. (1986). «Исследование осуществимости фракционирования в диэлектрическом поле». Separation Science and Technology . 21 (9): 969–989. doi :10.1080/01496398608058390.
  43. ^ Гиддингс, Дж. К. (1993). «Фракционирование в полевом потоке: анализ макромолекулярных, коллоидных и дисперсных материалов». Science . 260 (5113): 1456–1465. Bibcode :1993Sci...260.1456C. doi :10.1126/science.8502990. PMID  8502990.
  44. ^ Markx, GH; Rousselet, J.; Pethig, R. (1997). "DEP-FFF: фракционирование в полевом потоке с использованием неоднородных электрических полей". Журнал жидкостной хроматографии и смежных технологий . 20 (16–17): 2857–2872. doi :10.1080/10826079708005597.
  45. ^ Хуан, Y.; Ван, XB; Беккер, FF; Гаскойн, PRC (1997). «Введение в диэлектрофорез как новое силовое поле для фракционирования в полевом потоке». Biophys. J . 73 (2): 1118–1129. Bibcode :1997BpJ....73.1118H. doi :10.1016/s0006-3495(97)78144-x. PMC 1181008 . PMID  9251828. 
  46. ^ Ван, XB; Вайкукал, J.; Беккер, FF; Гаскойн, PRC (1998). «Разделение микрошариков полистирола с использованием диэлектрофоретического/гравитационного полевого потокового фракционирования». Biophysical Journal . 74 (5): 2689–2701. Bibcode :1998BpJ....74.2689W. doi :10.1016/s0006-3495(98)77975-5. PMC 1299609 . PMID  9591693. 
  47. ^ Rousselet, GH Markx; Pethig, R. (1998). «Разделение эритроцитов и латексных шариков с помощью диэлектрофоретической левитации и фракционирования в поле гиперслоя». Коллоиды и поверхности A. 140 ( 1–3): 209–216. doi :10.1016/s0927-7757(97)00279-3.
  48. ^ Дунцин Ли, редактор. «Энциклопедия микрофлюидики и нанофлюидики». Springer, Нью-Йорк, 2008.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки