stringtranslate.com

Польско-прусский союз

Польско -литовский и прусский союз был взаимным оборонительным союзом, подписанным 29 марта 1790 года в Варшаве между представителями Речи Посполитой и Королевства Пруссии . Он был подписан в краткий период, когда Пруссия искала союзника против Австрии или России, а Речь Посполитая искала гарантии того, что она сможет провести значительные правительственные реформы без иностранного вмешательства.

С самого начала союз был гораздо более ценным для Речи Посполитой, чем для Пруссии. Вскоре после подписания договора международная ситуация и изменения внутри Речи Посполитой сделали договор гораздо менее ценным для прусской стороны. Тем временем Речь Посполитая приступила к серии крупных внутренних реформ, рассматривая союз как гарантию того, что она имеет поддержку могущественного соседа в этом процессе, но на самом деле Пруссия чувствовала, что эти реформы не в ее интересах, и чувствовала угрозу с их стороны. Когда Россия вторглась в Речь Посполитую в мае 1792 года, Пруссия отклонила просьбу соблюдать союз и вмешаться, утверждая, что с ней не консультировались относительно Конституции 3 мая , которая делала союз недействительным. Несколько месяцев спустя, в 1793 году, Пруссия помогла России в подавлении восстания Костюшко .

Фон

Речь Посполитая после первого раздела (1773–1789) и окружающие страны (Пруссия серо-голубого цвета)

Речь Посполитая (также известная как Польша [1] ) была крупной европейской державой с момента своего образования в конце 16 века и все еще оставалась одним из крупнейших государств в Европе во второй половине 18 века. [2] Со временем ее государственный аппарат становился все более неэффективным. К началу 17 века магнаты Польши и Литвы контролировали государство или, скорее, им удавалось гарантировать, что не будут проводиться никакие реформы, которые могли бы ослабить их привилегированный статус (так называемые « Золотые свободы »). [3]

Пробные реформы начались в конце 18 века; однако, любая идея реформирования Речи Посполитой воспринималась с подозрением не только ее магнатами, но и соседними странами, которые были довольны положением дел в Речи Посполитой и ненавидели мысль о возрождающейся и демократической власти на своих границах. [4] Имея армию численностью всего около 16 000 человек, Польша обнаружила, что ее соседи могут легко вмешаться напрямую: императорская русская армия насчитывала 300 000 человек, прусская армия и императорская австрийская армия — 200 000 человек. [5] Все эти державы уже аннексировали около трети территории и населения Речи Посполитой (211 000 квадратных километров (81 000 квадратных миль) и от четырех до пяти миллионов человек) в ходе Первого раздела Польши в 1772–1773 годах. [6] [7]

Однако события в мире, казалось, играли на руку реформаторам . [8] Соседи Польши были слишком заняты войнами, чтобы вмешаться в дела Польши, поскольку Россия и Австрия были вовлечены в военные действия с Османской империей ( русско-турецкая война (1787–92) и австро-турецкая война (1787–91) ). Русские также оказались в состоянии войны со Швецией ( русско-шведская война (1788–90) ). [8] [9] [10]

В контексте войны Австрийской империи и Российской империи с Османской империей польский король Станислав Август Понятовский попытался привлечь Польшу в австро-российский союз , поскольку он видел в войне с османами возможность укрепить Речь Посполитую. [9] Внутренняя политика России помешала реализации этого плана. [11] Отвергнутая Россией, Польша обратилась к другому потенциальному союзнику — Тройственному союзу , представленному на польской дипломатической сцене в первую очередь Королевством Пруссия . [12] Такая линия рассуждений получила поддержку со стороны польских политиков, таких как Игнаций Потоцкий и Адам Казимеж Чарторыйский . [13]

В рамках Тройственного союза Пруссия надеялась на некоторые территориальные приобретения в Балтийском регионе посредством войны (с Россией), дипломатии (со стороны Речи Посполитой) или их комбинации. [14] Что касается Балкан, Тройственный союз был нацелен на сдерживание России, а также ее союзника Австрии, и существовали ожидания войны между Альянсом и Россией (и, возможно, Австрией) около 1791 года. [15]

Переговоры

Пруссия попыталась воспользоваться войнами России с Османской империей и Швецией, чтобы переместить слабое Речь Посполитую в свою сферу влияния . Некоторые фракции в Речи Посполитой посчитали это возможностью освободиться от десятилетий российского контроля. [16] Однако Пруссия не ожидала многого от союза или даже того, что он будет принят. [17] Когда договор был впервые предложен Великому сейму прусским послом Людвигом Генрихом Бухгольцем 13 октября 1788 года, пруссаки ожидали, что он вызовет долгие и бесплодные дебаты, единственным результатом которых станет ослабление позиций России и, в меньшей степени, Австрии в Польше. [17] [18] В целом, для Пруссии союз с Польшей был лишь одним из нескольких потенциальных вариантов, но для некоторых польских политиков он стал новой и все более единственной доступной стратегией. [18] Принятие прусского предложения Сеймом превзошло ожидания, что значительно укрепило Патриотическую партию . [17] В течение следующего года или около того пруссаки решили отложить принятие каких-либо явных мер, оставив свои варианты открытыми. [19] Бухгольц также получил выговор за то, что позволил событиям зайти слишком далеко, и другой прусский дипломат, Джироламо Луккезини , был отправлен в Варшаву, чтобы помочь ему. [20]

Одной из просьб Пруссии выиграть время у Патриотической партии было то, что до подписания договора необходимо было провести больше реформ в правительстве Речи Посполитой. В октябре 1789 года изменившаяся международная ситуация, в первую очередь военные поражения Османской империи, внезапно и временно повысила ценность союза с Польшей для Пруссии. [21] Тем временем ранее антироялистская Патриотическая партия начала сближаться с королем. [18] В феврале и марте 1790 года Варшава и Берлин обменялись конкретными предложениями. [21] Некоторые трудности были сосредоточены на требованиях Пруссии об уступке Гданьска и Торуни и на тарифах, но угроза польско-австрийского союза, недавно выдвинутая Австрией, заставила Пруссию отозвать большинство требований, которые польская сторона сочла трудными для принятия. [22]

Подписание

Конституция 3 мая , Матейко , 1891 г. Король Станислав Август (слева, в королевской мантии , отороченной горностаем), входит в собор Святого Иоанна , где депутаты Сейма присягнут соблюдать новую Конституцию . На заднем плане — Королевский замок в Варшаве , где только что была принята Конституция.

Договор был окончательно подписан 29 марта 1790 года и ратифицирован 23 апреля. [23] Это был оборонительный договор, поскольку каждая страна обещала помочь другой в случае вторжения. [23]

Распутывание

Однако несколько факторов вскоре снизили ценность договора для Пруссии. [24] Рейхенбахский договор от 27 июля 1790 года означал, что Пруссия больше не рассматривала войну с Австрией; польско-прусский союз теперь был только антироссийским. [16] [24] Затем, 9 сентября, Великий сейм, несмотря на некоторое сопротивление, заявил, что территории Речи Посполитой не могут быть разделены. [16] [25] Поскольку Пруссия рассчитывала получить Гданьск и Торунь от Речи Посполитой в качестве компенсации по последующему договору, а Речь Посполитая получала компенсацию за счет территориальных приобретений от другого соседа, декларация Сейма, которая означала, что никакая территория не может быть продана другому государству, сделала Речь Посполитую гораздо менее ценной стороной для долгосрочных целей Пруссии. [16] [25] Уже осенью и зимой 1790 года прусская дипломатия начала переговоры с русскими и намекала на отказ от Польши. [26]

Потоцкий попытался предложить Пруссии другую сделку, а именно, поддержать принца Людвига Карла Прусского на польском престоле, но Фридрих Вильгельм II Прусский , по совету Эвальда Фридриха фон Герцберга , отклонил это предложение, так как оно показалось Пруссии недостаточно выгодным, поскольку она была заинтересована больше в территориальных приобретениях, чем в потенциально усиленном Речи Посполитой, которая могла бы потребовать возвращения территорий, утраченных в результате Первого раздела . [27] Принятие Конституции 3 мая 1791 года, хотя официально и приветствовалось Фридрихом Вильгельмом II, который направил поздравительную ноту в Варшаву, вызвало еще большее беспокойство в Пруссии. [28] Прусский государственный деятель Эвальд фон Герцберг выразил опасения европейских консерваторов: « Поляки нанесли coup de grâce прусской монархии, проголосовав за конституцию», пояснив, что сильное Речь Посполитая, вероятно, потребует возвращения земель, которые Пруссия приобрела в результате Первого раздела. [29] Наконец, прусско-русские отношения стабилизировались с окончанием Тройственного союза, что было закреплено британо-голландско-прусско-российским договором от 26 июля 1791 года, в котором Тройственный союз де-факто капитулировал перед всеми требованиями России. [30] Тем временем, аналогичные переговоры о так и не реализованном польско-шведском союзе также провалились. [31]

Последствия

Ясский мир в январе 1792 года положил конец войне России с Османской империей, а в апреле начались войны Первой коалиции , заставив Пруссию перебросить большую часть своих сил на запад, чтобы разобраться с революционной Францией . Россия, разгневанная попыткой Польши выйти из-под ее влияния, вторглась в Польшу в мае . Примерно в то же время прусская политика уже была направлена ​​против Польши. Вместо того чтобы обсуждать, как ей помочь, Фридрих Вильгельм и его министры обсуждали, как убедить Австрию и Пруссию в новом разделе. [32] Луккезини уже сделал несколько заявлений о том, что Пруссия не может помочь Речи Посполитой, [32] и в июне того же года миссия Потоцкого в Берлин получила подтверждение, мотивированное тем, что Конституция 3 мая настолько изменила Польшу, что Пруссия не считала свои обязательства обязательными. [28] Министр иностранных дел Пруссии Фридрих Вильгельм фон Шуленбург-Кенерт ясно и с редкой откровенностью заявил Потоцкому, что Пруссия не поддерживает конституцию, но не может сказать этого изначально, чтобы избежать польско-российского примирения, и не будет помогать даже в качестве посредника, поскольку не в интересах Пруссии видеть Польшу настолько укрепленной, чтобы она впоследствии могла угрожать Пруссии. [28]

В январе 1793 года прусский корпус вошел в Великую Польшу , но не как союзник Речи Посполитой, а чтобы гарантировать Пруссии долю добычи во Втором разделе Польши . [33] [34] Прусские войска действовали в поддержку прусско-российского договора о разделе в том месяце. [35] Позже прусские войска помогали русским в нескольких ключевых сражениях восстания Костюшко , например, в разгроме войск Тадеуша Костюшко в битве при Щекоцинах . [33] К 1795 году Речь Посполитая прекратила свое существование, а Пруссия приобрела Гданьск, Торунь и другие территории, которые она желала (см. Прусский раздел ). [36]

Историография

Вопрос о польско-прусском союзе был предметом всестороннего исследования еще в 1890-х годах, когда польский историк Шимон Ашкенази опубликовал свою работу по этой теме ( Przymierze polsko-pruskie , 1900), сосредоточившись на дипломатических и международных аспектах. [37] [38] Ашкенази утверждал, что союз распался скорее из-за неумелой польской дипломатии, чем из-за прусской повестки дня realpolitik , но эта точка зрения не поддерживается большинством историков, и это отметил Ежи Лоек , который признал в своей работе Geneza i obalenie Konstytucji 3 maja (1986), что он разделяет точку зрения меньшинства Ашкенази. [38] Вопрос о том, в какой степени союз был реалистичен, а в какой степени он представлял собой прусский дипломатический уловку, чтобы ввести в заблуждение политиков Речи Посполитой, все еще обсуждается современными историками. [37] [38] Аналогично, как отметил Петр Вандич , преимущества и недостатки этого союза обсуждались историками более столетия. [39]

Ссылки

  1. ^ Или Республика Польша, согласно оригиналу на французском языке, опубликованному в: граф д'Анжеберг, изд. (1862). Recueil des Traités, Conventions et дипломатических действий, касающихся Полони 1762–1862 гг. (на французском языке). Париж: Амиот. стр. 222–226 . Проверено 5 апреля 2011 г.
  2. ^ Петр Стефан Вандич (2001). Цена свободы: история Восточной Центральной Европы от Средних веков до наших дней. Psychology Press. стр. 66. ISBN 978-0-415-25491-5. Получено 13 августа 2011 г. .
  3. ↑ Норман Дэвис (30 марта 2005 г.). God's Playground: The origins to 1795. Columbia University Press. стр. 274. ISBN 978-0-231-12817-9.
  4. ^ Джон П. ЛеДонн (1997). Российская империя и мир, 1700–1917: геополитика расширения и сдерживания. Oxford University Press. С. 41–42. ISBN 978-0-19-510927-6.
  5. ^ Кшиштоф Бауэр (1991). Ухваление и защита Konstytucji 3 Maja (на польском языке). Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne. п. 9. ISBN 978-83-02-04615-5.
  6. ^ Польша, Разделы. (2008). В Encyclopaedia Britannica . Получено 28 апреля 2008 г. из Encyclopaedia Britannica Online: http://www.britannica.com/eb/article-9060581
  7. ^ Ежи Луковский; Хьюберт Завадски (2001). Краткая история Польши. Издательство Кембриджского университета. п. 96. ИСБН 978-0-521-55917-1.
  8. ^ ab Джордж Сэнфорд (2002). Демократическое правительство в Польше: конституционная политика с 1989 года. Palgrave Macmillan. стр. 11–12. ISBN 978-0-333-77475-5.
  9. ^ аб Ежи Лойек (1986). Генеза и обеление Konstytucji 3 мая (на польском языке). Видон. Люблинское. п. 24. ISBN 978-83-222-0313-2.
  10. ^ Яцек Ендрух (1998). Конституции, выборы и законодательные органы Польши, 1493–1977: путеводитель по их истории. EJJ Books. стр. 176. ISBN 978-0-7818-0637-4.
  11. ^ Ежи Лойек (1986). Генеза и обеление Konstytucji 3 мая (на польском языке). Видон. Люблинское. стр. 26–31. ISBN 978-83-222-0313-2.
  12. ^ Ежи Лойек (1986). Генеза и обеление Konstytucji 3 мая (на польском языке). Видон. Люблинское. стр. 31–32. ISBN 978-83-222-0313-2.
  13. ^ Кшиштоф Бауэр (1991). Ухваление и защита Konstytucji 3 Maja (на польском языке). Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne. п. 55. ИСБН 978-83-02-04615-5.
  14. ↑ Георг III и Уильям Питт. Георг III и Уильям Питт, 1788–1806. Stanford University Press. С. 224–225. ISBN 978-0-8047-0192-1.
  15. ^ Ежи Лойек (1986). Генеза и обеление Konstytucji 3 мая (на польском языке). Видон. Люблинское. стр. 22–23. ISBN 978-83-222-0313-2.
  16. ^ abcd Пётр Стефан Вандич (2001). Цена свободы: история Восточной Центральной Европы от Средних веков до наших дней. Routledge. стр. 128. ISBN 978-0-415-25490-8.
  17. ^ abc Кшиштоф Бауэр (1991). Ухваление и защита Konstytucji 3 Maja (на польском языке). Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne. п. 77. ИСБН 978-83-02-04615-5.
  18. ^ abc Кшиштоф Бауэр (1991). Ухваление и защита Konstytucji 3 Maja (на польском языке). Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne. п. 104. ИСБН 978-83-02-04615-5.
  19. ^ Кшиштоф Бауэр (1991). Ухваление и защита Konstytucji 3 Maja (на польском языке). Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne. п. 102. ИСБН 978-83-02-04615-5.
  20. ^ Кшиштоф Бауэр (1991). Ухваление и защита Konstytucji 3 Maja (на польском языке). Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne. п. 103. ИСБН 978-83-02-04615-5.
  21. ^ аб Кшиштоф Бауэр (1991). Ухваление и защита Konstytucji 3 Maja (на польском языке). Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne. п. 105. ИСБН 978-83-02-04615-5.
  22. ^ Кшиштоф Бауэр (1991). Ухваление и защита Konstytucji 3 Maja (на польском языке). Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne. стр. 109–110. ISBN 978-83-02-04615-5.
  23. ^ аб Кшиштоф Бауэр (1991). Ухваление и защита Konstytucji 3 Maja (на польском языке). Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne. п. 113. ИСБН 978-83-02-04615-5.
  24. ^ аб Кшиштоф Бауэр (1991). Ухваление и защита Konstytucji 3 Maja (на польском языке). Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne. стр. 115–116. ISBN 978-83-02-04615-5.
  25. ^ аб Кшиштоф Бауэр (1991). Ухваление и защита Konstytucji 3 Maja (на польском языке). Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne. стр. 116–117. ISBN 978-83-02-04615-5.
  26. ^ Кшиштоф Бауэр (1991). Ухваление и защита Konstytucji 3 Maja (на польском языке). Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne. п. 120. ИСБН 978-83-02-04615-5.
  27. ^ Кшиштоф Бауэр (1991). Ухваление и защита Konstytucji 3 Maja (на польском языке). Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne. стр. 117–118. ISBN 978-83-02-04615-5.
  28. ^ abc Ежи Лойек (1986). Генеза и обеление Konstytucji 3 мая (на польском языке). Видон. Люблинское. стр. 325–326. ISBN 978-83-222-0313-2.
  29. ^ Кшиштоф Бауэр (1991). Ухваление и защита Konstytucji 3 Maja (на польском языке). Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne. п. 167. ИСБН 978-83-02-04615-5.
  30. ^ Ежи Лойек (1986). Генеза и обеление Konstytucji 3 мая (на польском языке). Видон. Люблинское. п. 143. ИСБН 978-83-222-0313-2.
  31. ^ Хильдор Арнольд Бартон (2009). Очерки скандинавской истории. SIU Press. стр. 79. ISBN 978-0-8093-2886-4.
  32. ^ аб Ежи Лойек (1986). Генеза и обеление Konstytucji 3 мая (на польском языке). Видон. Люблинское. стр. 319–320. ISBN 978-83-222-0313-2.
  33. ^ аб Ежи Луковский; Хуберт Завадски (20 сентября 2001 г.). Краткая история Польши. Издательство Кембриджского университета. п. 103. ИСБН 978-0-521-55917-1.
  34. ^ Генри Смит Уильямс (1904). История мира историков: Польша, Балканы, Турция, Малые восточные государства, Китай, Япония. Компания Outlook. стр. 89.
  35. ^ Оскар Крейчи; Мартин С. Стян; Устав политический соперничал с САВ. (1 января 2005 г.). Геополитика Центральноевропейского региона: взгляд из Праги и Братиславы. Лулу.com. п. 89. ИСБН 978-80-224-0852-3.
  36. ^ ГАЛИНА ЛЕРСКИ (30 января 1996 г.). Исторический словарь Польши, 966-1945. ABC-CLIO. стр. 421. ISBN 978-0-313-03456-5.
  37. ^ ab Piotr J. Wrobel, Szymon Askenazy (1865–1935) , в Peter Brock; John D. Stanley; Piotr Wróbel (2006). Нация и история: польские историки от эпохи Просвещения до Второй мировой войны. University of Toronto Press. стр. 224–226. ISBN 978-0-8020-9036-2.
  38. ^ abc Ежи Лойек (1986). Генеза и обеление Konstytucji 3 мая (на польском языке). Видон. Люблинское. стр. 13–14. ISBN 978-83-222-0313-2.
  39. ^ Петр Стефан Вандич (2001). Цена свободы: история Восточной Центральной Европы от Средних веков до наших дней. Routledge. стр. 115. ISBN 978-0-415-25491-5.