stringtranslate.com

Протокол I

Карта с указанием государств-участников и подписавших Протокол I Женевских конвенций (1977 г.).
  Государства-участники (174) [примечание 1]
  Государства-подписанты (3)

Протокол I (также Дополнительный протокол I и ДП I) [4] — поправка к Женевским конвенциям 1977 года, касающаяся защиты гражданских лиц, ставших жертвами международной войны, включая «вооруженные конфликты, в которых народы борются против колониального господства , иностранной оккупации или расистских режимов ». [5] На практике Дополнительный протокол I обновил и подтвердил международные законы войны, изложенные в Женевских конвенциях 1949 года, с учетом изменений в ведении войны после Второй мировой войны (1937–1945).

Статус ратификации

По состоянию на август 2024 года его ратифицировали 174 государства . [ 6] США, Иран и Пакистан подписали его 12 декабря 1977 года, но так и не ратифицировали. Израиль , Индия и Турция не подписали договор.

Россия

16 октября 2019 года президент Владимир Путин подписал указ [7] и внес в Государственную Думу законопроект об отмене заявления, сопровождавшего ратификацию Россией Протокола I, о признании компетенции Международной комиссии по установлению фактов в соответствии со статьей 90(2). [8] [9] [10] Законопроект был снабжен следующим предупреждением: [8] [10]

Исключительные обстоятельства затрагивают интересы Российской Федерации и требуют принятия срочных мер. ... В современных международных условиях существенно возросли риски злоупотребления полномочиями комиссии в политических целях со стороны недобросовестных государств, действующих недобросовестно.

Краткое изложение положений

Протокол I — обширный документ, содержащий 102 статьи. Ниже приводится базовый обзор протокола. [11] Для полного списка всех положений см. текст [12] и комментарий. [13] В целом протокол подтверждает положения первоначальных четырех Женевских конвенций . Однако добавлены следующие дополнительные меры защиты.

Статья 1(4)

Статья 1(4) гласит:

Ситуации, упомянутые в предыдущем пункте, включают вооруженные конфликты, в которых народы борются против колониального господства и иностранной оккупации, а также против расистских режимов, осуществляя свое право на самоопределение.

Три категории были интерпретированы узко следующим образом: [15]

Некоторые ученые высказали мнение, что эта статья стала главным препятствием, помешавшим Израилю и Южной Африке эпохи апартеида подписать соглашение. [16]

Статья, по-видимому, предоставляет статус комбатанта негосударственным субъектам. Поскольку многие негосударственные субъекты были обозначены как террористические группы (например, Организация освобождения Палестины ), администрация Рейгана заявила, что статья 1(4) «предоставит террористам психологическую и юридическую победу». [17]

Напротив, статья в Международном обзоре Красного Креста утверждает, что эта статья, по сути, усиливает борьбу с терроризмом, применяя законы войны (включая все ее запреты и обязательства) к национальным войнам за освобождение . Остальная часть Протокола содержит строгие запреты на акты террора (статья 13, статья 51(2) и т. д.). [18]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Россия отозвала свою ратификацию пункта 2 статьи 90 16 октября 2019 года указом и внесла соответствующий законопроект на рассмотрение Государственной Думы. [3]

Ссылки

  1. ^ «Договоры, государства-участники и комментарии — Подписавшие государства — Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I), 8 июня 1977 года». ihl-databases.icrc.org . Получено 13 апреля 2022 г. .
  2. ^ «Договоры, государства-участники и комментарии — государства-участники — Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I), 8 июня 1977 года». ihl-databases.icrc.org . Получено 13 апреля 2022 г. .
  3. ^ «Путин выводит Россию из Конвенции о расследовании военных преступлений». Bloomberg. 17 октября 2019 г.
  4. ^ Кадваладер, Джордж-младший (2011). «Правила, регулирующие ведение военных действий в Дополнительном протоколе I к Женевским конвенциям 1949 года: обзор соответствующих ссылок США». Ежегодник международного гуманитарного права 2011 г. — Том 14. Том 14. С. 133–171. doi :10.1007/978-90-6704-855-2_5. ISBN 978-90-6704-854-5.
  5. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I), 8 июня 1977 года, МККК; Международный Комитет Красного Креста
  6. ^ «Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I), 8 июня 1977 года». Международный Комитет Красного Креста.
  7. ^ «Указ Президента Российской Федерации от 16.10.2019 № 494» [Указ Президента Российской Федерации от 16 октября 2019 г. № 494]. Публикация.pravo.gov.ru . Проверено 10 марта 2022 г.
  8. ^ ab "Путин стремится отказаться от пункта Женевских конвенций о защите жертв". The Moscow Times . 17 октября 2019 г.
  9. ^ «Путин выводит Россию из Конвенции о расследовании военных преступлений». Bloomberg . 17 октября 2019 г.
  10. ^ ab "Путин отменяет дополнительный протокол к Женевским конвенциям, касающийся защиты жертв военных преступлений". The Globe and Mail . Reuters. 17 октября 2019 г.
  11. ^ "Краткое изложение Женевских конвенций и Дополнительных протоколов" (PDF) . Американский национальный Красный Крест.
  12. ^ «Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 1 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I), 8 июня 1977 года». Американский национальный Красный Крест.
  13. ^ abc "Комментарий к Дополнительным протоколам к Женевским конвенциям" (PDF) . Международный Комитет Красного Креста.
  14. ^ "Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I), 8 июня 1977 года". Международный комитет Красного Креста . Получено 22 июля 2013 года .
  15. ^ Хессбрюгге, Ян Арно (2017). Права человека и личная самооборона в международном праве (первое издание). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press. стр. 317. ISBN 9780190655020.
  16. ^ Согласно «Ответу на статью Дугласа Дж. Фейта « Закон на службе террора — Странный случай Дополнительного протокола » Вальдемара А. Сольфа (1986), Akron Law Review , т. 20, выпуск 2, стр. 285: «Ввиду вышеизложенного следует, что положение о самоопределении в статье 1(4) является в значительной степени символическим и вряд ли создаст какие-либо практические проблемы в ходе операций, за исключением того, что оно автоматически исключает Израиль и Южную Африку из числа участников Протокола, что является неблагоприятным последствием с учетом военного потенциала обоих государств по отношению к их соседям».
  17. ^ Согласно «Исключительному взаимодействию: Протокол I и объединенный мир против терроризма» Майкла А. Ньютона (2009), Texas International Law Journal, т. 45, стр. 323: «Соединенные Штаты решили не принимать Протокол, несмотря на интенсивную международную критику из-за своих политических выводов о том, что текст содержит чрезмерно обширные положения, являющиеся результатом политизированного давления с целью предоставления защиты террористам, которые решили проводить враждебные военные операции за пределами установленных правовых рамок».
  18. ^ Гассер, Ханс-Петер. «Запрещение террористических актов в международном гуманитарном праве» (PDF) . Международный обзор Красного Креста : 208, 210, 211.

Внешние ссылки