Doe v. Bush , 323 F.3d 133 ( 1st Cir. 2003), было судебным делом, оспаривающим конституционность вторжения в Ирак в 2003 году . Дело было отклонено, поскольку истцы не «смогли поднять достаточно четкий конституционный вопрос». [1] Разрешение на использование военной силы против Ирака Резолюция 2002 года была оспорена «коалицией американских солдат , родителей американских солдат и членов Конгресса » до вторжения, чтобы остановить его. [1] Они утверждали, что вторжение в Ирак было бы незаконным. Судья Линч написал об их аргументе: «Они основывают этот аргумент на двух теориях. Они утверждают, что Конгресс и Президент находятся в столкновении — что Президент собирается действовать в нарушение октябрьской резолюции . Они также утверждают, что Конгресс и Президент находятся в сговоре — что Конгресс передал Президенту свое исключительное право объявлять войну». [2]
Дело было отклонено 24 февраля 2003 года судьей Джозефом Тауро из Окружного суда США по округу Массачусетс . Заявители подали апелляцию в Апелляционный суд США по Первому округу . 13 марта коллегия из трех судей подтвердила решение об отклонении жалобы. [1] Мнение было написано судьей Сандрой Ли Линч :
Крайний случай может возникнуть, например, если Конгресс предоставит Президенту абсолютную свободу действий, чтобы начать войну по его или ее желанию... Возражение истцов против октябрьской резолюции, конечно, не подразумевает никаких подобных претензий. Оно также не подразумевает ситуации, когда Президент действует без какого-либо явного разрешения Конгресса или вопреки оппозиции Конгресса... Напротив, Конгресс был глубоко вовлечен в значительные дебаты, деятельность и разрешение, связанные с нашими отношениями с Ираком, на протяжении более десяти лет, при трех разных президентах обеих основных политических партий и в периоды, когда каждая партия контролировала Конгресс.
Линч также сослался на дело Массачусетс против Лэрда 451 F.2d 26 ( 1st Cir. 1971), в котором также было установлено, что война во Вьетнаме была конституционной. Линч пришел к выводу, что судебная система не могла вмешиваться, поскольку в то время не было полностью развернувшегося конфликта между президентом и Конгрессом. [2] 17 марта истцы подали заявление на повторное слушание. Их ходатайство было отклонено на следующий день. [1] Ирак был захвачен 20 марта.
