stringtranslate.com

Группа друзей Дуррути

Группа « Друзья Дуррути» ( исп . Agrupación de los Amigos de Durruti ) — испанская анархистская группа, широко известная своим участием в Майских днях . Названная в честь Буэнавентуры Дуррути , она была основана 15 марта 1937 года Жауме Балиусом и Миром  [ca] и Феликсом Мартинесом, которые разочаровались в политике руководства НКТ-ФАИ . Во время Майских дней в Барселоне они активно агитировали среди антиправительственных сил, выступая за формирование «революционной хунты», в тесном сотрудничестве с испанскими троцкистами . После подавления восстания группа начала издавать газету El Amigo del Pueblo , в которой они осуждали НКТ-ФАИ за « коллаборационизм », что привело к их исключению из организации. Их памфлет 1938 года «К новой революции» , в котором они подтвердили свои предложения о революционной хунте, стал влиятельным текстом в анархистском течении платформизма . Но в конечном итоге группа не смогла оказать более широкого влияния на испанское движение и распалась к концу войны.

История

Формирование

С самого начала Испанской революции 1936 года элементы испанского анархистского движения выражали сомнения и даже оппозицию политике руководства CNT-FAI. [1] По мере того, как затягивалась гражданская война в Испании , внутри движения возникло разочарование, поскольку они начали чувствовать, что теряют свое влияние на направление событий. [2] Это усугубилось, когда CNT присоединилась к правительству Народного фронта , что было отвергнуто некоторыми частями анархистского движения. [3] В начале марта 1937 года 1000 ополченцев покинули Арагонский фронт в знак протеста против правительственного указа об их милитаризации в Испанскую республиканскую армию . [4]

Жауме Балиус и Мир  [ca] , основатель и вице-секретарь группы «Друзья Дуррути»

В Барселоне некоторые члены этого течения объединились в небольшую группу, которая открыто призывала рядовых анархистов не подчиняться лидерам своих организаций. [1] Тремя ведущими фигурами в этой группе были: Франсиско Карреньо, аргентинский анархист, присоединившийся к колонне Дуррути , но не принявший участия в боях на мадридском фронте; Пабло Руис, текстильный рабочий, не принадлежавший ни к одной анархистской группе, которого многие анархисты подозревали в том, что он был информатором ; [ 5] и Хауме Балиус и Мир  [ca] , бывший каталонский националист [6] , который прославился публикацией серии радикально- нигилистических статей в газете CNT. [7]

15 марта 1937 года Феликс Мартинес и Жауме Балиус и Мир, которые были связаны с газетой CNT La Noche  [исп] , основали Группу друзей Дуррути . Они заявили, что их цель — бороться с « контрреволюционной » политикой руководства CNT-FAI, опубликовав ряд брошюр, в которых отстаивали свою позицию. [8] Они также тесно связались с небольшой троцкистской организацией, известной как «Большевики-ленинцы», [9] , которая была связана с Четвертым Интернационалом . [10] Балиус отрицал, что у них были общие члены, несмотря на заявления коммунистов о том, что группа контролировалась троцкистами. [4]

С первых дней своего существования группа выпускала брошюры, осуждающие руководство CNT за «коллаборационизм» со «сталинской контрреволюцией», вместо этого призывая к формированию правительства исключительно из CNT и UGT. [2] В конце апреля 1937 года группа расклеила свои лозунги на стенах по всей Барселоне, получив поддержку POUM , которая согласилась с их предложениями о власти рабочего класса. [11] По словам Балиуса, к началу мая 1937 года организация насчитывала от 4000 до 5000 членов. [4]

Майские Дни

3 мая, после атаки на здание Telefónica, организованной штурмовыми гвардейцами под руководством коммунистов , люди по всей Барселоне начали строить баррикады, и между правительственными войсками и анархистами вспыхнул гражданский конфликт. [12] Группа «Друзья Дуррути» вместе со своими союзниками из ПОУМ и большевиками-ленинцами быстро перешла к действиям. [13]

Когда Жоан Гарсия и Оливер и Федерика Монтсени призвали к прекращению огня, [14] Друзья Дуррути и большевики-ленинцы удвоили свои усилия, чтобы конфликт продолжался. [15] Группа друзей Дуррути распространяла листовки среди баррикад, требуя: разоружения вооруженных сил государства; роспуска всех политических партий, которые выступали против них; казни людей, ответственных за конфликт; и формирования революционной хунты, [16] в форме правительства CNT-FAI-POUM. [17] POUM опубликовала листовку группы в своей газете La Batalla , [18] и группа быстро получила похвалу за свои предложения от лидера испанских троцкистов Грандисо Муниса , [19] который утверждал, что листовки группы «полностью соответствуют» собственным листовкам троцкистов. [20]

Предложение группы о Революционной хунте, которое, как отметил испанский журналист Карлос Семпрун , существовало только «чисто теоретически», предполагало, что анархисты и POUM захватят власть у Женералитата Каталонии и расстреляют всех своих оппонентов. [20] Но когда группа попыталась договориться о создании хунты с POUM, им не удалось договориться об условиях. Пол и Клара Тальманн позже отметили, что сотрудничество между Друзьями Дуррути и марксистскими группами сводилось лишь к распространению листовок друг друга, без формирования какого-либо формального союза. [18]

За их неудачные попытки сформировать революционную хунту, «Друзья Дуррути» были осуждены как агенты-провокаторы региональными комитетами CNT-FAI, которые повторили призывы к прекращению огня. [21] Это, в свою очередь, было отвергнуто «Друзьями Дуррути», которые заявили о «моральном авторитете» и призвали людей продолжать борьбу с правительством. Руководство POUM также подверглось критике со стороны американского троцкиста Феликса Морроу , который осудил их за неспособность защитить «Друзей Дуррути» от «клеветы». [22] Тем не менее, повторные призывы к прекращению огня с обеих сторон привели к прекращению вооруженного конфликта к 7 мая, когда революционеры отошли с баррикад, а штурмовая гвардия заняла город. [23]

По словам историка Роберта Дж. Александра , группа «Друзья Дуррути» на самом деле «не имела никакого отношения к майским событиям», указывая на то, что их призывы к анархистам оставаться на баррикадах не увенчались успехом. [20] Однако позже эту группу обвинила в майском восстании Коммунистическая партия, [24] которая осудила группу за поощрение «преступного троцкизма» в El Noticiero Universal  [исп] . [25] Британский коммунист Джон Лэнгдон-Дэвис даже отрицал анархический характер майских дней, утверждая, что это был на самом деле троцкистский путч, а «Друзья Дуррути» были троцкистской организацией-прикрытием . [26] POUM также подверглась жестким репрессиям после Первомайских дней в ходе кампании, организованной коммунистами, которую осудили как генеральный секретарь CNT Мариано Р. Васкес , так и «Друзья Дуррути», последние из которых предупредили, что боевики CNT-FAI могут стать следующей мишенью в кампании политических репрессий. [27]

Дальнейшая деятельность и наследие

После майских дней группа начала издавать подпольную газету El Amigo del Pueblo  [исп] , [28] названную в честь французской революционной газеты L'Ami du peuple . [20] Их первый выпуск начался с обвинения региональных комитетов CNT-FAI в «предательстве рабочих и революции». [29] Это было быстро осуждено CNT-FAI, и члены группы были официально исключены из анархистских организаций. [30] На страницах Fragua Social  [исп] CNT также назвала самого Балиуса марксистом, термин, который Балиус отверг, но так и не смог изгнать из общественного сознания. [31] Представитель AIT Гельмут Рюдигер пошел дальше в своих собственных обвинениях, охарактеризовав группу как « большевистско-фашистскую ». [32]

El Amigo del Pueblo продолжал публиковаться до конца 1938 года, [20] а Balius утверждал, что его максимальный тираж составил около 15 000 экземпляров. [33] В том же году группа также опубликовала свою брошюру Towards a Fresh Revolution , [34] которая сама по себе разошлась тиражом от 30 000 до 50 000 экземпляров, [33] и позже стала известна как «второй основной текст платформизма ». [35] Опираясь на предложение Михаила Бакунина о федеративных боевых силах, [36] группа повторила свои призывы к созданию Революционной хунты, способной управлять военными усилиями и контролировать революцию. Отвергая сотрудничество с капиталистическими силами, они также призывали к конфискации оружия и финансов государства, что позволило бы реструктурировать вооруженные силы и экономику. [37] Американский троцкист Феликс Морроу воспринял брошюру как «сознательный разрыв с антиэтатизмом традиционного анархизма» из-за ее пропаганды революционной хунты как органа власти, способного свергнуть капитализм. [38] Характеристика Морроу была оспорена южноафриканским социологом Люсьеном ван дер Вальтом , который утверждал, что вместо этого она представляет собой « подтверждение традиционных перспектив анархизма», указывая на ее основу в анархо-синдикализме . [39]

Хотя анализ группой стратегических неудач испанского анархистского движения был позже подхвачен историком CNT Хосе Пейратсом , [40] по словам Роберта Дж. Александра, группа «так и не стала значительной силой в анархистском движении». [41] Член POUM Хуан Андраде позже описал «ультрареволюционных» Друзей Дуррути как «памятник идеологической путаницы», который в конечном итоге не имел никакого политического эффекта. [42] Сам лидер большевиков-ленинцев Грандисо Мунис позже похвалил группу за то, что она перешла от анархизма к марксизму, сравнив их идею революционной хунты с идеей советов , а также раскритиковав их за отсутствие «политической ясности». [43]

Ссылки

  1. ^ ab Alexander 1999, стр. 926.
  2. ^ ab Beevor 2006, стр. 260.
  3. ^ Казанова 2004, стр. 121–122; ван дер Вальт и Шмидт 2009, с. 199.
  4. ^ abc Bolloten 1991, стр. 420.
  5. Александр 1999, стр. 927–928.
  6. ^ Александр 1999, стр. 928; Бивор 2006, стр. 260; Казанова 2004, стр. 123.
  7. ^ Александр 1999, стр. 928.
  8. ^ Александр 1999, стр. 796; Боллотен 1991, стр. 420.
  9. Александр 1999, стр. 796; Боллотен 1991, стр. 420–421.
  10. ^ Александр 1999, стр. 796; Боллотен 1991, стр. 406.
  11. ^ Боллотен 1991, стр. 427–428.
  12. ^ Бивор 2006, стр. 264; Боллотен 1991, стр. 430–434.
  13. ^ Боллотен 1991, стр. 434.
  14. ^ Александр 1999, стр. 930; Боллотен 1991, стр. 439–441.
  15. ^ Боллотен 1991, стр. 441–442.
  16. Александр 1999, стр. 926–927; Бивор 2006, стр. 266–267; Боллотен 1991, стр. 441–442, 454–455.
  17. Александр 1999, стр. 930; Боллотен 1991, стр. 441–442.
  18. ^ ab Bolloten 1991, стр. 442.
  19. Александр 1999, стр. 927; Боллотен 1991, стр. 420–421.
  20. ^ abcde Александр 1999, с. 927.
  21. ^ Боллотен 1991, стр. 454–455.
  22. ^ Боллотен 1991, стр. 455.
  23. ^ Боллотен 1991, стр. 455–460.
  24. ^ Александр 1999, стр. 927; Бивор 2006, стр. 267.
  25. ^ Бивор 2006, стр. 267.
  26. ^ Боллотен 1991, стр. 445.
  27. ^ Боллотен 1991, стр. 504.
  28. ^ Александр 1999, стр. 927; Боллотен 1991, стр. 494.
  29. ^ Боллотен 1991, стр. 494.
  30. ^ Александр 1999, стр. 929; Боллотен 1991, стр. 494.
  31. ^ Боллотен 1991, стр. 877n44.
  32. ^ Боллотен 1991, стр. 878n44.
  33. ^ ab Bolloten 1991, стр. 866n49.
  34. ^ Боллотен 1991, стр. 866n49; ван дер Вальт и Шмидт 2009, стр. 127.
  35. ^ ван дер Уолт и Шмидт 2009, с. 127.
  36. ^ ван дер Уолт и Шмидт 2009, с. 200.
  37. ^ ван дер Уолт и Шмидт 2009, с. 199.
  38. ^ ван дер Уолт и Шмидт 2009, стр. 199–200.
  39. ^ ван дер Уолт и Шмидт 2009, стр. 200–201.
  40. ^ ван дер Уолт и Шмидт 2009, стр. 201–202.
  41. ^ Александр 1999, стр. 1164.
  42. ^ Боллотен 1991, стр. 868n81.
  43. ^ Боллотен 1991, стр. 873n92.

Библиография

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки