Александр Дубчек ( словацкое произношение: [ˈaleksander ˈduptʂek] ; 27 ноября 1921 — 7 ноября 1992) — словацкий государственный деятель, первый секретарь президиума ЦК Коммунистической партии Чехословакии (KSČ) ( де-факто лидер Чехословакия ) с января 1968 по апрель 1969 года и в качестве председателя Федерального собрания с 1989 по 1992 год после Бархатной революции . Он руководил значительными реформами коммунистической системы в период, который стал известен как Пражская весна , но его реформы были отменены, и в конечном итоге он был отодвинут на второй план после вторжения Варшавского договора в августе 1968 года.
Наиболее известный под лозунгом « Социализм с человеческим лицом », Дубчек возглавил процесс, который ускорил культурную и экономическую либерализацию в Чехословакии. Реформам противостояли консерваторы внутри партии, которые извлекли выгоду из сталинской экономики, а также интересы соседнего советского блока, которые опасались заражения, подрывной деятельности Запада, стратегической уязвимости и потери институциональной власти. По причинам институциональных интересов в Советском Союзе, таких как интересы военных и КГБ, ложных сообщений и растущей обеспокоенности советского руководства тем, что Дубчек больше не может сохранять контроль над страной, в Чехословакию вторглись полмиллиона советских войск. - возглавил войска Варшавского договора в ночь с 20 на 21 августа 1968 года. Это было сделано для того, чтобы обеспечить переворот со стороны консервативных сил. Этот переворот, однако, не смог осуществиться из-за отсутствия жизнеспособного просоветского руководства, а также неожиданной необычайной популярности Дубчека и реформистского руководства. Советское вмешательство положило начало периоду маневра между консерваторами и реформаторами, когда консерваторы полагались на советское влияние, чтобы изменить баланс сил, обратив вспять реформы Пражской весны.
Дубчек был вынужден уйти с поста главы партии в апреле 1969 года, его место занял Густав Гусак , бывший реформатор и жертва сталинизма, которому Москва неоднозначно благоприятствовала. Это означало конец «Пражской весны» и начало нормализации ситуации . Дубчек был исключен из Коммунистической партии в 1970 году в ходе чистки, в результате которой были исключены почти две трети членов партии в 1968 году. В основном это очистило молодое поколение постсталинских коммунистов, которое он представлял вместе со многими наиболее компетентными техническими экспертами и менеджерами.
Во время Бархатной революции 1989 года Дубчек занимал пост председателя федерального чехословацкого парламента и боролся за пост президента с Вацлавом Гавелом . В том же году Европейский парламент наградил Дубчека премией Сахарова . [2] В период между Пражской весной и Бархатной революцией Дубчек отошел от высокой политики, но служил главным вдохновителем и символическим лидером еврокоммунизма , поддерживая периодические контакты с европейскими коммунистическими реформаторами, особенно в Италии и Советском Союзе. Также в 1989 году, незадолго до своей смерти, Андрей Сахаров напишет: «Я убеждён, что «дыхание свободы», которым наслаждались чехи и словаки, когда их лидером был Дубчек, было прологом к мирным революциям, происходящим сейчас в Восточной Европе. и сама Чехословакия». [3] Сахаров считал Дубчека и Пражскую весну своим вдохновением.
На момент своей гибели в автокатастрофе в 1992 году Дубчек оставался важной политической фигурой. Многие видели в нем будущего президента новообразованной Словакии. С этого времени его жизнь и деятельность подверглись существенной переоценке. Это произошло после того, как долгое время его омрачали упрощенные повествования и риторика времен холодной войны. По словам Яна Адамца, историка из Праги: «Я думаю, что существует тенденция, которая стала очевидной примерно в 2009 году и стала еще более заметной после смерти Вацлава Гавела, что свидетельствует об определенном пересмотре периода между 1968 и 1989 годами. Картина такова. становится более разнообразным и уже не является таким черно-белым, как в 1990-е годы – коммунистическое зло и напуганное, подавленное общество. Картина теперь приобретает разнообразные краски». [4]
С 1989 года многие историки и ученые перефразировали Геннадия Герасимова , представителя Михаила Горбачева , когда его спрашивали, в чем разница между тем, что сделали Горбачев и Дубчек. Он сказал, что это было 19 лет. [5] С тех пор многие задаются этим вопросом, лучше видя нюансы и особенности, выходящие за рамки повествований о холодной войне. Фактически, несмотря на то, что оба будущих лидера глубоко подвергали сомнению сталинизм во время «секретной речи» Никиты Хрущева в 1956 году, у Дубчека была семья, воспитание и раннее образование, сильно отличающиеся от традиционной коммунистической партийной подготовки [6] , которую многие предполагают у него. а также принципиально иное образование, чем у Горбачева и лидера Бархатной революции Вацлава Гавела . [5] Как указывает Иван Лалуха, его мышление было сформировано его воспитанием нетрадиционными родителями, а также личным опытом и давними ассоциациями с утопическими и международными экспериментами и членами, которые подчеркивали консенсусный стиль руководства.
Александр Дубчек родился в Угровце , Чехословакия (ныне Словакия ), 27 ноября 1921 года. [7] [8] Когда ему было три года, семья переехала в Советский Союз. Большую часть своего детства он прожил в месте, которое некоторые называют коммуной на территории современного Кыргызстана. Поселение находилось в Пишпеке (ныне Бишкек ), в Киргизской ССР Советского Союза , ныне Киргизия . Это был утопический промышленный кооператив эсперантистов и идистов «Интерхелпо» . [9] Павол Дубчек, сын Александра, описал то, что нашла семья его деда: «Там не было ничего, кроме старых казарм», после того как семья приехала, обещая возможности трудоустройства и хорошую жизнь. Он сказал, что многие из первого поколения детей-иммигрантов перенесли тиф. Несмотря на это, Павол сказал, что вернуться в то время было «невозможно». [10] В 1933 году семья переехала в среднерусский город Горький, ныне Нижний Новгород . Александру тогда было 12. [11] [12]
В 1938 году по общему приказу Сталина им пришлось бы отказаться от чехословацкого гражданства, чтобы остаться. С той же верностью месту своего рождения, которую Александр проявит всю оставшуюся жизнь, семья вернулась в Чехословакию. В 17 лет Александр вступил в тогда еще нелегальную Коммунистическую партию Словакии (КСС), [13] [14] работая над организацией сопротивления на своем рабочем месте. Именно здесь, будучи рабочим на заводе в Дубнице-над-Вагомом , он освоил свою первую профессию. [14] Он работал вместе со своим братом Юлиусом и подругой детства Анной Борсековой. [15]
Они воевали против прогерманского словацкого государства во время войны , возглавляемого Юзефом Тисо . В августе 1944 года ему и его брату было приказано перейти в партизаны. Они были членами партизанской бригады Яна Жижки [16] во время Словацкого национального восстания . Его брат погиб во время восстания. [17] Во второй и последний раз, когда Александр был ранен, его отправили к семье Петеровых в Велчице , чтобы он выздоровел с помощью Анны. Из-за его участия в восстании это было бы плохой оценкой в его адрес в сталинский период, после того как власти начали объединять деятельность партизан в восстаниях с членами режима военного времени и другими некоммунистическими элементами. [15]
Отец Александра, Штефан, был членом партии с 1921 года. По возвращении он снова стал активным в партии. Штефан отвечал за печать партийных бумаг, поддельных и официальных документов, а также за выпуск других левых публикаций. [15] В это время деятельность Александра и его семьи больше опиралась на работу через личные сети, а не через партийные ячейки. [18] В этом участвовала вся семья, переезжая с одного места на другое, в конечном итоге переехав в Велчице. После ареста большей части руководства КСС в 1942 году Штефан и Дубчекы работали с другим бывшим членом Интерхелпо, занимаясь в первую очередь организацией коммунистической молодежи. Сам Александр был арестован в июле, но не раньше, чем приобрел значительное влияние и авторитет. После ареста Штефана его отправили в тюрьму, а затем в концентрационный лагерь Маутхаузен , в котором он выжил отчасти потому, что пробыл там недолго. [15] [17]
Александр женился на подруге детства Анне Дубчековой (урожденной Борсековой) в сентябре 1945 года. [19] Они основали дом в Тренчине . [14]
Он начал учебу в Университете Коменского в Братиславе [20] , но вернулся в Советский Союз в 1955 году, чтобы поступить в Политический университет в Москве, который окончил в 1958 году, прежде чем вернуться домой. [21] Находясь в Москве, российские друзья Дубчека узнали о «секретной речи» Хрущева , осуждающей Сталина в 1956 году. Пройдет пара месяцев, прежде чем они расскажут ему об этом. Речь стала ответом на циркулирующие истории о тех, кто начал возвращаться из ложного заключения в ГУЛАГе . Хотя Дубчек был встревожен известием о том, что сделал Сталин, он также восхищался Хрущёвым за то, что он произнес речь, несмотря на оппозицию большинства руководителей, которые сами были в этом замешаны. [22]
В 1948 году партия, к которой он присоединился, была реорганизована в словацкое отделение Коммунистической партии Чехословакии (КСЧ). Хотя поколение Дубчека все еще находится за пределами высших кругов, оно представляло собой молодых идеалистов, рядовых членов партии, пришедшей к власти в 1948 году, а не отходя от нее. [23] [24] Именно сталинизм представлял собой разрыв. Именно это досталинское поколение первоначально прекратило власть, объединившись с молодым поколением членов партии, которые начали подвергать сомнению путь, выбранный их старшими руководителями, когда они начали подниматься по служебной лестнице в 1950-х и начале 1960-х годов. [24]
Словацкое отделение партии вышло из войны с меньшей членской базой и меньшими связями со словацкими институтами, чем чешские отделения. Чтобы привлечь массовую партийную базу для избирательной политики, руководство партии, которому в среднем было более 60 лет, обратилось к широкому сегменту менее идеологически мотивированных молодых людей, придав партии более прагматичную и менее ортодоксальную культуру. В отличие от чешского отделения партии, словацкое отделение партии было скреплено семьей, региональной идентичностью, религиозными, профессиональными и межличностными отношениями. В этих рядах поднялся социально-идеалистический Дубчек, не преследующий каких-либо жестких идеологических целей. [18]
В 1948 году к власти пришла Коммунистическая партия Чехословакии. В июне 1949 года, еще в Тренчине, Дубчек был повышен с мелких партийных обязанностей на своем рабочем месте до административного секретаря ОВ КСС. Он поднялся по партийной лестнице как партийный функционер, [25] сначала в Тренчине, затем был переведен в Братиславу, а затем в Банску-Бистрицу , продолжая при этом дальнейшее образование и профессиональную подготовку. Он уехал в Советский Союз в 1955 году, но вернулся в 1958 году, получив там высшее образование. Вскоре после возвращения из Москвы, в сентябре 1958 года он был назначен главным секретарем Западнословацкого обкома КСС, а затем в 1960 году переведен в Прагу. Там в должности секретаря ЦК Коммунистической партии Чехии по промышленности , [20] Дубчек стал активно участвовать в работе реабилитационных комиссий (особенно Драгомира Колдера и Барнабита, 1962-1963). Узнав о механизмах репрессий, Дубчек назвал это переломным моментом в своем мышлении, который посвятил его реформам. [22]
С 1960 по 1968 год он также участвовал в Национальном собрании. [26]
В 1963 году борьба за власть в руководстве словацкого отделения свергла Кароля Бацилека и Павола Давида, жестких союзников Антонина Новотного , первого секретаря KSČ и президента Чехословакии. [13] Бачилек был отстранен от должности в ответ на выводы комиссий по реабилитации из-за его роли в преступлениях на посту министра внутренних дел в 1950-х годах. [20] Вместо них новое поколение словацких коммунистов взяло под свой контроль партийные и государственные органы в Словакии во главе с Дубчеком, который стал первым секретарем словацкого отделения партии. [13] Наряду с этим званием Дубчек стал членом Президиума ЦК КСЧ. [20]
Вскоре после того, как Дубчек занял свой новый пост главы словацкой партии в 1963 году, он лично руководил полной реабилитацией ранее осужденных за словацкие «буржуазные националисты». Он способствовал возвращению исторических деятелей культуры в общественное сознание в словацком обществе. [27] Это принимало форму торжеств и памятных дат, таких как 150-летие со дня рождения лидеров Словацкого национального возрождения XIX века Людовита Штура и Юзефа Милослава Гурбана , столетие со дня рождения Словенской Матицы в 1963 году и двадцатая годовщина Словацкого национального возрождения. В восстании принимал участие сам Дубчек. Еще до этого реформистского переворота политический и интеллектуальный климат в Словакии был более свободным, чем в чешских землях . [28]
Между тем, культурные еженедельники, такие как «Литературные новинки» , «Культурный живот» и «Культурни творчества» , значительно расширили читательскую аудиторию. [29] Как и многие словацкие культурные учреждения, эти издания, однако, были вовлечены в основном в косвенную конфронтацию с центром, например, в явное ироническое преувеличение линии партии. Политические конфликты обычно решались путем переговоров. Ситуация осложнялась исключениями, такими как Kultúrny život, еженедельная газета Союза словацких писателей, которую власти считали политически ненадежной. [30] Такие прямые столкновения распространялись. В 1967 году пьеса Вацлава Гавела « Меморандум» , роман Милана Кундеры « Шутка» (роман) были восприняты многими писателями как начало открытого восстания. [31]
Экономика Чехословакии начала стабилизироваться в начале 1960-х годов. Универсальная модель экономического планирования, лучше подходящая для доиндустриального Советского Союза 1930-х годов, привела к чрезмерным инвестициям в тяжелую промышленность за счет легкой промышленности и потребительских товаров. Количество было максимизировано независимо от затрат, что привело к низкому качеству и ценам, которые вдвое превышали мировые цены. Вместе с другими экономистами Ота Шик осудил существующую систему управления как систему, делающую дальнейшее развитие невозможным. Хотя производство продолжало расти, хотя и медленно, в 1964 году доходы начали падать. Это вынудило тогдашнего президента Антонина Новотного пойти на ограниченные уступки в целях либерализации строго плановой экономики. Это включало предоставление компаниям большей свободы в установлении цен и заработной платы. [32] Хотя источником непосредственного кризиса были неотложные экономические последствия, поколение Дубчека провело начало 1960-х годов, занимаясь путешествиями, исследованиями и обучением, активно поддерживаемыми академическими кругами, государством и партией. Их исследования и опыт убедили реформаторов в том, что их самоизолированная страна не просто зашла в тупик экономического роста, но и отстала от остального мира из-за стагнации во всех сферах жизни. [24]
Реформы затронули только некоторые отрасли, и реформы были медленными, что режим пытался компенсировать увеличением импорта. Либерализация централизованной экономики поставила под угрозу тех представителей партийной бюрократии, которые управляли старой системой, что привело к их саботажу и замедлению хода реформ, по которым проголосовали. Культурная сфера либерализовалась наиболее полно и быстро, но экономика и национальная автономия оставались сильно централизованными. [32] Культурные интеллектуалы смогли добиться большего и получить большее влияние среди реформистов благодаря сочетанию большей способности общаться с общественностью и особенности системы. Писатели и издатели извлекали выгоду из автономной прибыльности секторов, которые они контролировали, что давало им принципиально иные интересы, чем интересы тех, кто был связан с тяжелой промышленностью или другими секторами, которым не хватало финансовой независимости. [33]
Технократические экономические реформаторы, такие как Радослав Селуцкий, осуждавший «культ плана», представляли лишь немногим меньшую идеологическую угрозу. [33] Во многих отношениях они были столь же опасны для интересов консерваторов в партии, но им не хватало политического рычага со стороны экономистов-моралистов, которые преодолевали разрыв с писателями и интеллектуалами. Ота Шик полагался на междисциплинарный подход и метод. [34] Писатели и интеллектуалы культуры начали считать себя поддерживающими баланс сил между укоренившимся аппаратом и реформаторами, что для многих объясняет их энтузиазм по поводу вступления в партию в непропорционально большом количестве, где их растущая власть могла бы быть выражена. [35]
Тем не менее, экономические реформы затронули как национальный, так и политический вопрос. Реформирование того, как работала экономика, было связано с тем, как работала партия, и мышление развивалось, чтобы признать необходимость представления разнообразия интересов. [32] Культурная реформа затронула и экономическую реформу, поскольку образованные группы считали одним из основных ресурсов, которыми экономика пренебрегала, был талант. Технический прогресс требовал способностей, которые не поощрялись и не уважались среди консерваторов, таких как Новотны, которые в основном были плохо образованы и часто не имели фундаментальной компетентности в своей работе. Однако они призывали не к капитализму и классовым различиям, а к демократической компенсации за дополнительное время и расходы, необходимые для их образования. [36]
В мае 1967 года, выступая перед пленумом Коммунистической партии Словакии, Дубчек олицетворял растущее убеждение своего поколения, отвергающего диктатуру одного класса рабочих или партийных чиновников. Вместо этого он апеллировал к универсальному, всеобъемлющему человеческому принципу, который имел столько же общего с социологией, как и марксизм-ленинизм, по происхождению, практике и целям, но при этом охватывал и то, и другое. [14]
В сентябре 1967 года консерваторы Новотного начали вводить строгую цензуру на фильмы и другую культурную продукцию, учреждения и деятелей культуры. Это не успокоило оппозицию, а лишь еще больше ее спровоцировало. За этим последовала беспрецедентная мобилизация солидарности среди деятелей культуры как в Чехии, так и в Словакии. [37]
После того, как месяцем ранее он представил жалобы, в октябре 1967 года Дубчек и Ота Шик бросили вызов стилю руководства первого секретаря Новотного на заседании Центрального комитета. Дубчек сказал, что действовал как диктатор. [32] Столкнувшись с отсутствием поддержки на центральном и местном уровне партии, а также с крупными публичными демонстрациями в последний день октября, которые были плохо организованы и спровоцировали дальнейшее сопротивление, Новотный тайно пригласил советского лидера Леонида Брежнева посетить Прагу в декабре 1967 года. Он надеялся укрепить свою позицию. [38]
В Праге Брежнев был ошеломлен, узнав о масштабах оппозиции Новотному. Он решил не вмешиваться. [38] Брежнев в целом поддержал Новотного, но сказал, что он здесь не для того, чтобы решать их проблемы. Он был там, чтобы помочь восстановить единство партии, в то время как Президиум КСК зашел в тупик со счетом 5–5. В январе 1968 г. вопросы руководства и реформ были переданы на рассмотрение ЦК Чехословацкой партии. Они выразили недоверие Новотному, разделив функции президента и лидера партии. Он остался президентом, но на посту первого секретаря его заменил Дубчек. Новотный сопротивлялся, пытаясь мобилизовать элементы армии, чтобы предотвратить потерю власти. По иронии судьбы, расследование этого дела привело к тому, что через несколько месяцев Новотного полностью отстранили от должности. Расследования, проведенные чиновниками и недавно освобожденными средствами массовой информации в отношении его главного сообщника, генерала Яна Шейны , раскрыли коррупционный скандал, связанный с теневым бизнесом его самого и его сыновей, [39] который был известен как «Скандал с семенами клевера». [31]
Дубчек, с его опытом и обучением в России, считался в СССР надежным помощником. «Наш Саша», как называл его Брежнев. [40] Помимо непосредственной личной и профессиональной неприязни со стороны болгарского лидера Тодора Живкова , который отказался признать его напрямую, другие лидеры Варшавского договора направили традиционные поздравления. Живков получил протест за пренебрежительное отношение советских дипломатов. Поведение Живкова было мотивировано не оппозицией программе реформ Дубчека, а его недовольством тем, как был отстранен его предшественник. [41] Не скрывая, куда он направлялся, в феврале, в присутствии Брежнева, Дубчек пообещал: «Мы должны убрать все, что душит художественное и научное творчество». [32]
Период после падения Новотного стал известен как Пражская весна . В это время Дубчек и другие реформаторы стремились к либерализации коммунистического правительства, создавая «социализм с человеческим лицом». [42] Целью Дубчека и его союзников не было ни возвращение к капитализму, ни прекращение правления Коммунистической партии или ее ведущей роли в обществе. Это был социализм, отмеченный «внутренней демократией, неограниченной и безусловной партией, укреплением веры народа и рабочего класса, превращением ее в революционную силу и творческую мощь партии». [43] С этой целью «Пражская весна» стремилась к либерализации существующего режима. Он продолжил серию реформ, которые предоставили большую свободу выражения мнений прессе и общественности, реабилитировали жертв сталинских чисток Клемента Готвальда, [44] продвинули экономическую децентрализацию и поддержали фундаментальные реформы в области прав человека, включая независимую судебную систему. [45]
Во время Пражской весны он и другие коммунисты, настроенные на реформы, усилили народную поддержку коммунистического правительства, устранив его репрессивные черты, предоставив большую свободу выражения мнений и терпимо относясь к политическим и общественным организациям, не находящимся под контролем коммунистов. [46] «Дубчек! Свобода !» [47] стал популярным рефреном студенческих демонстраций в этот период, а домашний опрос дал ему 78-процентную общественную поддержку. [48]
Дубчек объявил о 10-летней программе реализации реформ, но по мере того, как реформы набирали обороты, ему было трудно одновременно сохранять контроль и двигаться в ногу с событиями. Дубчек был компромиссным кандидатом между более радикальными реформаторами и жесткими консерваторами. Находясь у власти, Дубчек оказался зажатым между могущественным, придерживающимся жесткой линии меньшинством в Чехословакии и их союзниками в других странах Варшавского договора , которые оказывали давление на Дубчека, чтобы тот обуздал Пражскую весну, и, с другой стороны, более радикальными реформаторами, которые требовали более далеко идущих и немедленных действий. реформы. По-прежнему подчеркивая ведущую роль партии и центральное место Варшавского договора, [49] Дубчек также был открыт для переопределения обязанностей членов партии с послушания на более творческое выражение. По оценкам ЦРУ того времени, Дубчек считался искусным политиком, который мог бы найти баланс внутри страны, [50] что, если бы это было правдой, сделало бы советское военное вмешательство еще более острой необходимостью для антиреформаторской фракции. Советское Политбюро, возможно, не разделяло такой точки зрения на Дубчека, но оно интерпретировало события как демонстрацию нечестности, а также отсутствия способностей. В телефонном разговоре Дубчека с Брежневым 13 августа Дубчек жаловался, что он был на грани увольнения в отчаянии, с трудом выполняя свои обещания, потому что он действовал в такой нестабильной ситуации, что планирование было затруднено, и любые новые обещания могли просто вызвать Еще большее недоверие к Брежневу возникло, когда эти обещания не удалось выполнить быстро. [51]
Советское руководство пыталось обуздать события в Чехословакии посредством ряда переговоров. Советский Союз согласился на двусторонние переговоры с Чехословакией в июле на железнодорожной станции Черна-над-Тисой , недалеко от словацко-советской границы. [48] На встрече Дубчек защищал программу реформ, но пообещал продолжать приверженность своего правительства Варшавскому договору и СЭВ . Дубчек пообещал обуздать средства массовой информации и антисоциалистические тенденции и предотвратить восстановление Социал -демократической партии . Взамен Советы пообещали вывести войска, которые находились в стране после учений в июне того же года [52] , где чехи играли с командой НАТО. [23]
Несмотря на продолжающиеся попытки Дубчека подчеркнуть эти обязательства впоследствии, Брежнев и другие лидеры Варшавского договора сказали Дубчеку, что они по-прежнему обеспокоены. [51] Поскольку за тайной деятельностью, личными мотивами и организационными предубеждениями было спрятано так много мотивов, что даже сторонникам жесткой линии, выступающим за интервенцию, приходилось появляться, чтобы их не обвинили в государственной измене, существовала и остается путаница в отношении советских мотивов. за вторжение, положившее конец Пражской весне.
Некоторые считали, что Советы считали даже частично свободную прессу угрозой конца однопартийного правления в Чехословакии и (как следствие) в других странах Восточной Европы. [53] Этому противоречат многие очевидцы, такие как Кен Коутс . По словам Коутса, обвинения в том, что партия теряла контроль или что контрреволюционеры злоупотребляли реформами, в том числе свободой прессы, чтобы подорвать позиции партии, были смехотворными: «Любой, кто был в Праге и жил в Чехословакии в то время, знал, что Авторитет партии, положение партии в глазах нации впервые улучшились». Вместо этого он сказал, что «партия дискредитировала себя». [54]
Однако телефонный разговор Брежнева и Дубчека 13 августа позволяет предположить, что освещению событий в СМИ было придано большое значение. Брежнев поручил Дубчеку убрать ключевых людей, ответственных за СМИ, а именно « Пеликана , Цисаржа , Кригеля и других негодяев». [51] Нежелание или неспособность Дубчека сделать это породило недоверие к некоторым заявлениям, распространенным в средствах массовой информации, что, возможно, сделало проблему более значимой, чем она была на самом деле сама по себе, поскольку это придавало доверие заговорщикам.
Свобода прессы началась как возможность переоценки сталинских чисток и исторического прошлого страны, но по мере обобщения и усиления консервативной критики она превратилась в абстрактный идеал. [55] Вопрос был скорее о правде, чем о свободе прессы. Проблемы были более широкими. Путаница была обычным явлением. Во время вторжения события застали большую часть мира врасплох, несмотря на широко распространенные свидетельства наращивания войск и продолжающихся кажущихся произвольных маневров на границах страны. На экстренном заседании Совета национальной безопасности США, созванном президентом Линдоном Б. Джонсоном 20 августа, министр обороны Кларк Клиффорд вместе с кабинетом министров и президентом не смогли объяснить действия СССР. [56] Вторжение также произошло вместе с таким количеством дестабилизирующих изменений, что некоторые указали на «свободу прессы» в качестве короткого объяснения.
В письме, написанном в 1974 году вдове Йозефа Смрковского , близкого политического союзника, который умер с официальным политическим позором в январе того же года, Дубчек заявил, что он по-прежнему не может объяснить, почему советское руководство поверило «искаженным сообщениям» о природе и целях его социалистической политики. реформы. Он заявил, что эти срочные предупреждения советскому руководству были результатом деятельности партийных лидеров и других консерваторов, которые «видели все происходящее исключительно под углом потери своей руководящей роли в партии». [43]
Антиреформистскими элементами были коалиция сторонников жесткой линии в Советском Союзе, таких как Юрий Андропов , чьи ложные сообщения о событиях в Венгрии также помогли преодолеть сопротивление Хрущева интервенции, а также лидеры Варшавского договора, опасавшиеся за свои собственные позиции, такие как восточногерманские лидеры. лидер Вальтер Ульбрихт и польский лидер Владислав Гомулка . [57] Возможно, наиболее важным является то, что ложные отчеты на высоком уровне включали письма, тайно переданные непосредственно советскому Политбюро теми членами чехословацкого режима, которые пропагандировали интервенцию.
Одно такое сообщение было отправлено Брежневу во время встречи в Черне-над-Тисой. Эти письма и отчеты были отправлены группой антиреформистских сторонников жесткой линии в Коммунистической партии Чехословакии (KSC) под руководством руководителя Коммунистической партии Словакии Василя Биляка , работающей с союзниками в СтБ и Чехословацкой армии. Позже Билак написал в своих мемуарах, что больше всего он и его коллеги вплоть до середины августа боялись, что Дубчек достигнет компромисса с Москвой, который предотвратит или предотвратит вторжение. [58] Сам Билак не без оснований опасался своего скорого ухода с поста. Его жесткими сроками были 26 августа, день съезда словацкой партии, и 20 августа, собрание реформистского руководства. Оба были повышены, чтобы позволить реформаторам занять лучшие позиции. Предупреждения Билака и его сторонников разожгли намеренно преувеличенные опасения по поводу насильственной «антисоциалистической контрреволюции» как «непосредственной угрозы». Это было сделано не только для того, чтобы подтолкнуть Советы к быстрым действиям, но и для того, чтобы гарантировать, что Дубчек будет смещен и не останется даже умеренного реформистского правительства, которое могло бы нарушить их личные прерогативы. [41] Свобода прессы была лишь одной из многих реформ, в которых не допускались никакие компромиссы.
В ночь с 20 на 21 августа 1968 года военные силы нескольких стран-участниц Варшавского договора ( Албания , Румыния и ГДР не участвовали [59] ) вторглись в Чехословакию. Советские СМИ назвали призыв о помощи неназванных представителей причиной «братского вмешательства», опубликовав в качестве доказательства 22 августа 1968 года неопознанный призыв; Однако, поскольку с первого дня стало ясно, что практически все ответственное руководство чехословацкого правительства и коммунистических партий, включая Дубчека, были обвинены в причинах вторжения, и даже руководство, поддерживаемое Советским Союзом, впало в обвинения друг против друга. большинство союзнических коммунистических партий по всему миру отвергли советский предлог как тонкую маскировку грубого нарушения национальной партийной автономии. [60] Даже президент Людвик Свобода публично выступил с заявлением, призывающим оккупационные силы уйти и продолжить реформы, в то время как представители Чехословакии в ООН призывали к международной поддержке против вторжения.
Советы лишь частично были ответственны за их замешательство. Сразу после долгого телефонного разговора между Билаком и Брежневым 10 августа два наиболее важных союзника Билака встретились с советским послом в Чехословакии 14–15 августа: Алоис Индра, который вместе с Драгомиром Кольдером ранее был в непосредственном контакте с советским послом в Чехословакии. контакт с Советским Политбюро, сопровождал другого сторонника жесткой линии KSC, Олдржиха Павловского, на встрече с послом Степаном Червоненко . Они заверили его, что как только советские «войска вступят в бой в ночь на 20 августа», «здоровые силы» в КСК осуществят свой «план действий» по свержению Дубчека, создав «временное революционное правительство рабочие и крестьяне». Индра заявил, что может «гарантировать», что большинство членов Президиума КСК, Центрального комитета КСК, Национального собрания и чехословацкого правительства присоединятся к «здоровым силам». Он обещал, что шесть из одиннадцати членов Президиума КСК и 50 членов ЦК КСК будут его сторонниками. [41]
Советское Политбюро получало множество подобных призывов к вмешательству, что ввело их в заблуждение и заставило их поверить в жизнеспособность ожидаемого правительства, придерживающегося жесткой линии. КГБ также скрыл сообщения о том, что США и Федеративная Республика Германия не стояли за Пражской весной. Начальник отделения КГБ в Вашингтоне Олег Калугин только спустя годы обнаружил, что руководство КГБ приказало уничтожить его отчеты и никому не показывать их после того, как они получили, по мнению Калугина, более взвешенную оценку. [61] Между тем, в отчетах КГБ советскому руководству было сделано все возможное, чтобы поддержать официальную версию и утверждения сторонников жесткой линии, выступающих против реформ. Во всем негативном, что произошло в Чехословакии, они возложили вину на «Пражскую весну», включая в некоторых случаях дорожно-транспортные происшествия, пожары и кражи со взломом. [62] КГБ даже сфабриковал доказательства, поручив агентам подбросить запасы оружия американского производства недалеко от границы с Германией, чтобы их обнаружили. Они поручили агентам развесить плакаты, призывающие к свержению коммунизма. Это должно было доказать, что спонсируемая Западом сеть активно участвовала в реформаторском движении Дубчека как часть неминуемого восстания или государственного переворота. [63] КГБ еще больше разозлился, когда министр внутренних дел Чехословакии раскрыл все это как преднамеренную советскую провокацию. [23]
У КГБ было много причин для своих действий, но наиболее важной, возможно, была его институциональная предвзятость. Столповая комиссия, созданная для расследования показательных процессов 1950-х годов, рекомендовала распустить тайную полицию, а службы безопасности Чехословакии уже прекратили большую часть сотрудничества с КГБ, что оказало серьезное влияние на оперативную эффективность и влияние КГБ. Чешские службы безопасности сыграли жизненно важную роль в их эффективной деятельности. Некоторые предполагают далее, что они, возможно, опасались возможных репрессий против своих самых активных и лояльных агентов в СБ и МВД. [64] Этот мотив частично подтверждается гарантиями против репрессий против просоветских чехословаков в Московских протоколах. КГБ также был расстроен, когда министр внутренних дел Чехословакии Йозеф Павел сообщил о существовании шести агентов связи КГБ в своем офисе, подразумевая, что они будут удалены. [23] В атмосфере конформизма, культивируемой Брежневым, лишь немногие в Кремле выразили скептицизм, например Геннадий Воронов , который спросил: «Кого нам действительно было так необходимо защищать и от кого?» [65]
Билак присоединится к Индре, чтобы успокоить Советы, пообещав, что Колдер будет готов быть избранным первым секретарем KSC, когда прибудут советские войска. Когда двое из их обещанных союзников в Президиуме, Ян Пиллер и Франтишек Барбирек, выступили против вторжения и поддержали Дубчека, от советских планов пришлось отказаться. Это вынудило их сохранить Дубчека и его правительство до следующего года, [41] когда правительство Дубчека больше не могло сдерживать растущее давление с целью снова провести реформы, исходившее как изнутри, так и извне партии.
В день вторжения оккупационные армии быстро захватили контроль над Прагой и зданием Центрального комитета, взяв Дубчека и других реформаторов под стражу в Советском Союзе. Но перед тем, как их арестовать, Дубчек призвал людей не оказывать военного сопротивления на том основании, что «представление военной защиты означало бы подвергнуть чешский и словацкий народы бессмысленной кровавой бане». [66] Уже в прошлом месяце, когда офицеры под командованием генерала Вацлава Прхлика, главы военного ведомства КСК, начали готовить планы действий в чрезвычайных ситуациях на случай вторжения СССР/Варшавского договора, Дубчек немедленно наложил вето на его реализацию. [41]
В первые часы нападения чехословацкое радио передало призыв к гражданам не сопротивляться. Президиум ЦК Коммунистической партии Чехословакии просил «всех граждан республики сохранять мир (и оставаться на своих постах, но) не сопротивляться наступающим армиям, потому что защита наших государственных границ теперь невозможна». [67] Сделав это официальное заявление до того, как советские войска смогли предотвратить функционирование официального правительства, чехословацкое руководство гарантировало, что и вторжение, и советское приглашение будут рассматриваться как нелегитимные, но также установило политические и стратегические рамки сопротивления как символические и моральные. , где у их противника будет меньше контроля. [68]
В то время и с тех пор возник спор о том, знал ли Дубчек о вторжении и скрывал этот факт по своим собственным причинам, что, возможно, частично объясняет удивление мира. Некоторые указывают на телефонный разговор между Брежневым и Дубчеком 13 августа, в котором записано, что Дубчек сказал: «Если вы, члены Советского Политбюро, считаете, что мы вас обманываем, вам следует принять меры, которые вы считаете целесообразными». Записано, как Брежнев ответил: «Нам было бы легче принять такие меры, если бы вы и ваши товарищи более открыто сказали, что именно таких мер вы от нас ожидаете». [51] Историки никогда не принимали предвидение Дубчека, а Дубчек всегда отрицал его, но чешское сопротивление было несколько нетрадиционным, и многое окутано двусмысленностью, что создало для некоторых открытый вопрос.
Ненасильственное сопротивление чешского и словацкого населения, которое помогло задержать умиротворение силами Варшавского договора более чем на восемь месяцев (в отличие от оценок советских военных в четыре дня), стало примером гражданской обороны . Современный «Добрый солдат Швейк» (имея в виду чешский сатирический роман начала ХХ века) писал о «товарищеских шалостях, связанных с изменением названий улиц и дорожных знаков, притворством, что они не понимают русский язык, и выпуском множества разнообразных юмористические приветственные плакаты». [69] Тем временем правительственные радиостанции на короткое время призывали оккупантов вернуться домой: «Да здравствует свобода, Свобода, Дубчек». [70]
Дубчек был арестован еще до рассвета, когда в его кабинет ворвались трое сотрудников службы безопасности с револьверами в руках и в сопровождении нескольких солдат с автоматами. Один из них перерезал телефонные провода, а другой начал надевать на него наручники. Когда Дубчек выразил протест, его избили. Его водитель попытался вмешаться и был немедленно застрелен. Дубчеку сказали: «Мы убьем, если понадобится, миллион чехов, — пригрозил один из офицеров, — чтобы положить конец вашей контрреволюции»» [71] .
Позже в день вторжения Дубчек вместе с премьер-министром Олдржихом Черником , Юзефом Смрковским и Франтишеком Кригелем были доставлены в Советский Союз. Сначала Дубчека отвезли в горный коттедж на Украине; Однако, столкнувшись с массовым народным сопротивлением запланированному перевороту, а президент Свобода и другие представители Чехии, которые все еще находились в Праге, отказались принять какое-либо соглашение, заключенное без одобрения официальных представителей партии, Советы изменили тактику и отправили его в Москву для переговоры. [72] [71]
24 августа представители СССР представили Московский протокол . Отвергнув встречное предложение помощников Дубчека, они заявили, что оно не подлежит обсуждению. Единственной альтернативой было введение советской военной диктатуры теперь, когда их иллюзии о том, что их будут приветствовать как освободителей, оказались ложными. Дубчека и других задержанных неоднократно избивали во время содержания под стражей, и Дубчек сообщает, что его накачивали успокоительными средствами, чтобы сделать его более сговорчивым. Тем не менее сопротивляясь, команда Дубчека добилась незначительных, но существенных уступок, в том числе отказа принять советские оправдания вторжения или права Советского Союза или любой другой страны решать будущее своей страны, а также не согласиться на немедленную отмену всех реформ. В конце концов, Дубчек сказал, что их заставили подписать, чтобы избежать кровопролития в комнате и дома, и только Франтишек Кригель отказался подписать. [73] [74] Это положило конец Пражской весне [75] и подготовило почву для управляемого Москвой отмены реформ, которые Дубчек был вынужден продать и реализовать.
Дубчек и большинство реформаторов были возвращены в Прагу 27 августа. В то время Московский протокол задумывался как секретный документ. На следующей неделе об этом стало известно членам партии, а затем оно попало в газету New York Times. В течение оставшейся части года Дубчека и других высокопоставленных лидеров неоднократно вызывали обратно в Москву, чтобы получить новые требования, которые они возвращали домой, чтобы донести до своего народа. Это заставляло Дубчека иногда думать об уходе из-за крайнего давления, но он всегда выздоравливал. Советы не пытались скрыть своего презрения. Когда Дубчек заявил, что он уже выполнил условия Московского протокола, как сообщается, президент СССР Николай Подгорный приказал ему «заткнуться» . Чехословацкой команде сказали, что Советы будут продолжать закручивать гайки сильнее, не обращая внимания на протесты других коммунистических партий; Они отвергли их, заявив: «В ближайшие 30 или 40 лет у социализма нет шансов на капиталистическом Западе». Густав Гусак сообщил, что с ними обращались как с «негодяями» [76]
В январе 1969 года Дубчек был госпитализирован в Братиславе с жалобами на простуду, и ему пришлось отменить выступление. Появились слухи, что его болезнь была лучевой болезнью и что она была вызвана тем, что радиоактивный стронций был помещен в его суп во время его пребывания в Москве в попытке убить его. Однако в отчете американской разведки это не учитывается из-за отсутствия доказательств. [77] Также в том же месяце, после самосожжения Яна Палаха , реформаторы возобновили наступление на консервативных сторонников жесткой линии. Дубчек пообещал держать линию как против реформаторов, так и против неосталинистов, но оппозиция вышла из партии по тактическим причинам.
Дубчек был вынужден уйти с поста первого секретаря в апреле 1969 года после чехословацких хоккейных беспорядков . Советы были встревожены не только неспособностью Дубчека сдержать растущее давление с целью возобновления реформ, но и своей собственной неспособностью консолидировать неосталинистский режим под руководством Индры или других своих союзников. Дубчека сменил бывший реформатор Густав Гусак, начав процесс «нормализации», который в конечном итоге приведет к чистке двух третей партии и деполитизации страны. Предполагается, что тогда Леонид Брежнев сказал: «Если мы не сможем найти марионеток, то мы привяжем ниточки вождям». [78]
Хотя Дубчек больше не был лидером партии, он был переизбран в Федеральное собрание (поскольку федеральный парламент был переименован в 1969 году); Дубчек стал председателем 28 апреля. После жестокого подавления протестов новыми внутренними чешскими силами безопасности Дубчек подписал «закон об дубинках», вступивший в силу в августе. Гусак направил его в Федеральное собрание, чтобы расширить юридические полномочия по подавлению инакомыслия. Позже Дубчек назовет это величайшей ошибкой своей жизни. [72] Закон о дубинках широко воспринимался как конец надежд на успешное сопротивление. [79] Несмотря на продолжающееся сотрудничество, Дубчек был отстранен от должности в парламенте 15 октября при новом правительстве премьер-министра Черника. Хотя Черник пытался успокоить реформистов, крайняя антиреформистская фракция нового правительства, возглавляемая заместителем председателя партии Любомиром Штроугалом , хотела предать Дубчека суду. Гусак, называвший себя постидеологическим «реалистом», так же, как и Москва, хотел избежать дестабилизирующего возврата к сталинизму. [80]
Вместо этого Дубчека отправили в дипломатическую ссылку в Турцию. Из главы миллионной нации и лидера 1,6 миллионов членов партии он перешел к руководству штабом из 7 человек; Это позволило ему с легкостью покинуть страну, в то время как начались более агрессивные чистки. Некоторые в то время полагали, что было бы слишком опасно размещать его где-либо в советском блоке, где его многие считали героем. Сообщается также, что Гусак опасался, что прямое преследование Дубчека может вызвать больше нестабильности, чем способствовать. [80] Некоторые думали, что нежелание Гусака участвовать в судебных процессах и казнях было связано с его собственным опытом в качестве заключенного, хотя он считал свое собственное заключение неправильным, у него не было проблем с заключением в тюрьму врагов государства по общим принципам или личным чувствам. [81] Другие предполагают, что сами сторонники жесткой линии хотели, чтобы Дубчек уехал из страны, чтобы изолировать его от общественности и не дать ему стать мучеником, поскольку судебные процессы никогда не помогали коммунистическому режиму ни внутри страны, ни на международном уровне. [20] Алан Леви, журналист, ставший свидетелем Пражской весны, объяснил нежелание Гусака сравнением. Венгрия смогла ослабить свою репрессивную хватку менее чем через 5 лет после советского вторжения, но Чехословакия и ее бывшие лидеры оставались в состоянии неопределенности, а не ада, которое в конечном итоге продлилось десятилетия. Он объяснил это тем, что в отличие от Венгрии в Чехословакии не было настоящего восстания, которое нужно было ликвидировать. Вместо этого ему и Советам пришлось изобрести контрреволюцию, а не преследовать ее. [78]
Однако в июне того же года Дубчек был уволен со своего поста посла и отозван из Турции после того, как был отстранен от членства в партии до завершения расследования со стороны сторонников жесткой линии. Это было воспринято как сигнал о том, что Гусак проиграл закулисную борьбу за власть против жесткой фракции во главе со Штроугалом, Индрой и Баликом. Они взяли под свой контроль Президиум с перевесом 7 против 4, проголосовав за подготовку серии процессов против реформаторов по обвинениям в шпионаже, подстрекательстве к мятежу и клевете на республику. [82] В то время некоторые предполагали, что судьбу Дубчека и его союзников-реформаторов, возможно, спасла случайная авария, связанная с вождением в нетрезвом виде, которая спасла самого Гусака от отстранения. В результате расследования был раскрыт заговор ультраконсерваторов с целью отстранения Гусака, который сам был отстранен. [83] Другие заявили, что эта угроза была частью попытки заставить Дубчека бежать на запад, используя его жену и детей в качестве заложников в Анкаре. Единственная дискуссия в правящих кругах заключалась в том, как лучше всего изолировать Дубчека от общественности с помощью той или иной формы убийства личности. Они хотели, чтобы его переназначили на должность старшего офицера в Научно-исследовательском институте пенсионного страхования, чтобы втянуть его в скандал после того, как он не смог оказать давление на Дубчека, чтобы тот ушел из страны как перебежчик, что дискредитировало бы его как лояльного члена партии. [20]
Дубчек оказался на постоянной основе на свободе вместе со многими другими, исключенными из партии и занесенными в черный список с работы. Чистка партии привела к общему сокращению числа членов с 1,6 миллиона на момент прихода Дубчека к власти до 880 000 к концу 1970 года. За этим последуют новые чистки, поскольку на смену способным карьеристам приходят лоялисты. Те, кто в противном случае сотрудничал для продвижения своей карьеры. Даже среди тех, кто остался членами к концу 1970 года, многие либо отказались от своих карточек, либо не заплатили членские взносы. Сокращение численности сопровождалось качественными изменениями в партии: исчезла партия, которую Дубчек возглавлял как лидер постсталинского поколения идеалистов. Большинству членов было больше 60 лет, а идеология практически исчезла, даже среди консерваторов. Дубчек и его коммунистические реформаторы оказались настолько популярными, что единственным способом искоренить их из политической ткани нации было искоренить коммунистическую идеологию. Для этого потребовалось практически исключить из партии целое поколение. Даже чехословацкие университеты перестали преподавать марксизм из-за отсутствия «надежных» преподавателей. Любой вид политических убеждений, быстро сменяющих друг друга, может стать основанием для подозрений, вызывая недовольство населения. [83]
Для Дубчека и многих других это означало не возвращение к частной жизни, а другой вид политической жизни, где в случае Дубчека его карьера в высокой политике была бы отложена дома, пока он служил вдохновляющим символом еврокоммунистических идеалов за границей. ; Тем временем он лично боролся за то, чтобы пережить репрессии дома. Внешне он переключился на черную работу, на которую были вынуждены браться многие образованные реформаторы. Отказавшись от должности в словацком агентстве социального обеспечения, которая могла бы быть использована для обвинения его в хищении средств, он вместо этого попросился на работу лесником. В этом ему было отказано, но в конце концов ему дали конторскую работу в государственном агентстве лесного хозяйства в Братиславе. [83] На работе его все еще расследовали, но правонарушений так и не было обнаружено.
После исключения из партии Дубчек стал нечеловеком, само упоминание которого было запрещено. В 1988 году он рассказал «Голосу Америки», что «то, через что он прошел, нельзя назвать «жизнью» в обычном смысле этого слова, а скорее вопросом выживания». [84] Интерпретации конца «холодной войны» трактовали его как человека, потерявшего актуальность из-за длительной изоляции в вынужденной частной жизни. Фактически, его жизнь стала совсем не частной. Наблюдение было постоянным и навязчивым. Возможно, он просто пережил историю, которая ограничивала его так же, как и полицию, но он не был политически неважным.
В то время как первые сообщения новостей в период нормализации, 1970–74, показывают человека, который активно избегал внимания и неуверенно переключался между ненадежной работой; Говорю западногерманскому фотографу: «Пожалуйста, сэр. Пожалуйста, сэр, если вы хотите мне помочь, не приходите ко мне». А школьницы хихикали и говорили, что в школе им только и говорят, что он сделал что-то плохое. [85] В других сообщениях о нем говорится как о человеке, который безопасно, но анонимно живет со своей женой и детьми на комфортабельной вилле в красивом районе Братиславы . Похоже, это была официальная выдумка, поскольку нет никаких доказательств того, что это полностью точная картина. Когда в 1975 году власти обратились к суду с его женой Анной, она представила доказательства небезопасного положения всей семьи и личных друзей, которым было отказано в должной медицинской помощи, ее сыновьям было отказано в квартирах, у их дома была размещена вооруженная охрана, что заставило их опасаться его захвата. , а также ее собственное нервное состояние и проблемы со здоровьем из-за постоянного наблюдения и преследования. Вся политика возникла вокруг ложного изображения стабильности, безопасности и привилегий «частной» жизни Дубчека, отчасти для того, чтобы сделать правдоподобным то, что Александр имел право активно участвовать в контрреволюционной деятельности. Дубчека описывали по-разному: как мастера шпионажа, а когда было доказано, что это не так, или когда режим или другие искажали его, как эгоцентричную и простодушную марионетку могущественных внешних сил, живущую потакающей своим желаниям частной жизнью, изолированной от политической жизни. участие и понимание. [20] Жалобы, например, на то, что сыновьям Дубчека были поставлены высокие оценки и приняты в университет, один писатель описал как «самодовольную мстительность советских подхалимов» внутри режима. [86]
Дубчек рассказал, что впервые нарушил свое молчание, опубликовав письма, которые он тайно вывез из страны после того, как в 1974 году ему было отказано в праве похоронить мать при свете дня, опасаясь, что это спровоцирует антиправительственную демонстрацию. [78] Публичные письма Дубчека к другим партиям и Национальному собранию были частью более крупной международной «кампании» подвергнутых чистке членов, к которым постепенно присоединились многие известные деятели за пределами Чехословакии и другие отечественные активисты. Эта кампания была спровоцирована международной публикацией «мемуаров» Йозефа Смрковского , а также иногда описываемой «истерической» реакцией Гусака на как реальные, так и вымышленные проступки и сочинения Дубчека. В конечном итоге это дало Дубчеку больший голос через союзников, выступающих против режима, и спровоцировало Дубчека к дальнейшему самосохранению. [20] Когда в сентябре 1975 года, когда Гусак усилил репрессии после консолидации своих руководящих позиций, Дубчек отреагировал на допрос, отказавшись отрицать утечку информации или протестовать против ложного использования своего имени, пригрозив в ответ действовать «решительно», если « против него были приняты репрессивные меры». [86]
Бывший лидер «Пражской весны» на самом деле имел много общего с еврокоммунистическими тенденциями. В странах Востока и Запада, оказавшихся между сверхдержавами, существовали общие проблемы, но они стремились как залечить раскол Европы, так и обрести автономию от влияния политики великих держав. Еврокоммунизм стремился объединить европейское рабочее движение и полностью участвовать в парламентской и внутренней демократии, децентрализовать и провести независимый курс. Это не только привело их к прямому конфликту с Советским Союзом во время подавления профсоюза «Солидарность», но и к открытому несогласию с Москвой по поводу вторжения в Чехословакию. [41] В 1968 году столкновение было менее публичным, но столь же очевидным. На закрытом собрании Итальянской коммунистической партии Энрико Берлингуэр посоветовал членам подготовить свою базу к столкновению с советским руководством из-за вторжения. [87]
Дубчек имел долгую историю контактов не только с итальянской коммунистической партией, но и с ее газетой «Унита» и ее журналистами. Весьма благоприятная статья о нем в L'Unità от 29 июня 1970 года, в которой сообщалось о его исключении из партии, изображала его как социал-демократического коммуниста, стремящегося изменить стиль правления партии. Он завоевал популярность среди итальянской публики и оставался популярным символом общих идеалов. [88] Находясь под постоянным наблюдением и вдали от своих внутренних контактов, ему во многих отношениях было легче вступать в контакт с западными коммунистическими СМИ и партиями, чем со своей собственной партией и народом. Он считал использование посредников естественным образом действий, заявив в письме Коммунистической партии Италии:
«Поскольку вопрос политического пути в Коммунистической партии стал международным, он не может оставаться в настоящее время внутренним. После изгнания почти 600 тысяч коммунистов из партии и их гражданского и социального лишения избирательных прав по нашим законам и Конституции Чехословакии, кризис в партии еще больше углубился.Постепенная отправная точка может наступить только с помощью других коммунистических партий социалистических стран и других коммунистических партий, особенно европейских...Помощь другим коммунистическим партиям не может пониматься как вмешательство во внутренние дела другой коммунистической партии, потому что это уже давно стало международным вопросом». [89]
Отношения Дубчека с итальянскими коммунистами привели к его первому прямому публичному интервью, которое побудило Болонский университет предложить ему степень почетного доктора как человеку, который может преодолеть различия между Востоком и Западом. Его поездка в Италию в 1988 году и общественное признание, которое он получил благодаря своевременности и престижу награды, которую он разделил с Нельсоном Манделой , ознаменовали его возвращение в большую политику. Это было в то время, когда перестройка наконец-то прорвалась в страны советского блока за пределами Советского Союза. [41] Это привело непосредственно к его частичной реабилитации, а также возвращению к общественной жизни. Сразу после получения награды Дубчека поздравил Рудольф Сланский-младший, сын Рудольфа Сланского , который указал на его значение как «не только символа Пражской весны, но и символа неизбежных перемен в Чехословакии и реального политическая альтернатива». [90]
В 1989 году ему была присуждена ежегодная премия Сахарова на второй год ее существования. [91]
В 1989 году, накануне годовщины вторжения войск Варшавского договора, словацкие члены Движения за гражданские свободы (HOS) решили отметить это событие возложением цветов к местам расположения погибших в Словакии. Пять организаторов подписали письмо, объявляющее об этом. Они были немедленно арестованы и стали известны как «Братиславская пятерка».
14 ноября 1989 года, в последний день суда над «Братиславской пятеркой», перед Братиславским Дворцом правосудия собралась толпа. Как вспоминает Мирослав Кусы , [92]
Дубчек сопровождал его, и собравшаяся масса людей начала спонтанно звать его что-то сказать. Они подняли его на плечи, и он оттуда говорил, говоря о политических правах и свободах, то есть на тему, связанную с процессом». Как сказал Кусы, это было «фактически первое политическое выступление на публичном манифестации, положившее начало самому процессу». революционных перемен в Словакии в ноябре 1989 года». [93]
17 ноября Дубчек присутствовал на студенческом марше в Альбертове, муниципальном районе Прага 2 . Опасаясь, что он выступит с речью, Служба безопасности арестовала Дубчека; освободив его на следующее утро. Сообщается, что это ознаменовало последний арест лидера оппозиции. Мартин Бутора , один из основателей организации «Общество против насилия» (VPN), так описал появление Дубчека на Словацкой площади национального восстания 23 ноября:
Александр Дубчек спустился прямо с небес,... из небытия... потому что человека не существовало двадцать лет, отодвинутого на второй план не только как политик, но и как человек», но теперь Лидер VPN, как снимающий проклятие, освобождение от страха. «Мы хотели показать партийному руководству... что они встретились с единой оппозицией... Нам просто нужно было дать достаточно четкий сигнал о том, за счет чего будет осуществлена насильственная интервенция. [93]
19 ноября был создан Гражданский форум, возглавляемый членом Хартии 77 Вацлавом Гавелом, чтобы противостоять коммунистическому правительству. Несколько сотен тысяч человек провели демонстрацию против коммунистического правительства в Праге 20–28 ноября 1989 г. [94]
В ночь после своего появления на Словацкой площади национального восстания, 24 ноября, Дубчек появился с Гавелом на балконе с видом на Вацлавскую площадь , где он был встречен бурными аплодисментами толпы протестующих внизу и принят как символ демократической свободы. Некоторые зрители даже скандировали: « Дубчек на град ! » («Дубчек в замок », то есть Дубчек в президенты ). Толпа разделилась из-за того, что он назвал эту новую революцию шансом продолжить работу, которую он начал 20 лет назад, и устранить все недостатки коммунизма. К этому времени большинство протестующих не хотели иметь ничего общего с коммунизмом. Позже тем же вечером Дубчек был на сцене с Гавелом в театре «Латерна Магика» , штаб-квартире «Гражданского форума», когда все руководство Коммунистической партии ушло в отставку. Эта отставка фактически положила конец коммунистическому правлению в Чехословакии. [95]
Хотя демонстрация единого фронта была необходима для революции 1989 года, позже она стала политическим затруднением для тех, кто боролся за власть с более поздними противниками режима. Они отвергли Дубчека как символ прошлого, а не будущего. Это отражало раскол между молодежными движениями (иногда называемыми якобинцами), которые не хотели иметь ничего общего с прошлым, и старшим поколением, которое они считали слишком снисходительным и сговорчивым. Многие из этих аргументов затмеваются политикой. [96]
Политическое соперничество между Гусаком и Дубчеком, которое также имело черты личной неприязни, проистекающие из убеждения Гусака в том, что Дубчек лично виноват во вторжении в Варшавский договор, продолжало иметь последствия даже после падения режима в ноябре 1989 года. назначение словака Мариана Чалфы премьер-министром федерального правительства за день до его отречения от поста президента республики, которое произошло 10 декабря 1989 года, некоторые обвиняют, что Гусак намеренно упредил Дубчека, косвенно позволив избрать Вацлав Гавел на пост президента Чехословакии. Популярность Дубчека во всей Чехословакии была высокой, что давало ему очень хорошие шансы победить на прямых выборах президента. [97] Однако ему не хватало поддержки со стороны видных деятелей ноябрьской революции. Они поддержали члена Хартии 77 Гавела и новое поколение лидеров.
Когда самого Дубчека попросили объяснить это разделение, он сказал, что молодое поколение не может отличить его поколение коммунистов-реформаторов от поколения коммунистов, которое было раньше. Последствием этой постбархатной революции он видел создание ослабленного демократического фронта против ограниченных и догматичных людей. Дубчек отметил, что это не первый и не последний случай в истории, когда «любая революция достигает определенной стадии, когда она начинает пожирать собственных детей». [98] По словам члена «Хартии 77» Петрушки Шустровой, молодое поколение не забыло, что именно Дубчек подписал «закон об дубинке», а его коллеги-реформаторы способствовали умиротворению страны. Она объясняет, что культура доверия была утрачена. Было «политически и экономически невозможно продолжать с того места, на котором мы остановились в 1968 году; времена изменились, и люди тоже». [99]
Пока Гавел стал президентом, 28 декабря 1989 года Дубчек был избран председателем Федерального собрания и занимал эту должность до парламентских выборов в июне 1992 года. Верный своей прошлой преданности еврокоммунизму, до этого, 16 декабря, он приветствовал делегацию Итальянской социалистической партии во главе с ее председателем Беттино Кракси в Праге. Он также встретил Лучано Антонетти как журналиста и старого друга. Антонетти взял интервью у Дубчека для газеты l'Unita накануне президентских выборов. В интервью Дубчек сказал: «На этот раз с европейскими левыми я думаю о следующей весне». При этом он подчеркнул, что "я останусь вне Коммунистической партии, даже если она будет обновлена". [100] На протяжении 1990-92 годов Дубчек продолжал «интенсивные контакты» с итальянскими коммунистами и социалистами, включая визиты в Италию, где он был удостоен почетного гражданства во многих итальянских городах. [88]
В 1990 году Дубчек выступил с вступительной речью перед Колледжем искусств и наук Школы международной службы Американского университета в США. Он назвал борьбу Чехословакии против советского вторжения «моральной победой». [101] Горбачев согласился бы, когда сказал: «Мы думали, что задушили Пражскую весну, тогда как на самом деле мы задушили себя». [102]
В 1992 году, после длительного пребывания в должности независимого, он стал лидером Социал-демократической партии Словакии и представлял эту партию в Федеральном собрании. В то время Дубчек неоднозначно поддерживал федеральный союз чехов и словаков против в конечном итоге успешного продвижения к независимому словацкому государству . Однако, как только стало ясно, что независимая Словацкая Республика стала неизбежной, в то же время исторически, что и распад Югославии и другие события, многие предположили, что Дубчек станет ее первым президентом. [72]
Работа была завершена, движение «Хартия 77» распалось 3 ноября 1992 года, за четыре дня до того, как Дубчек скончался от травм в автокатастрофе. Федеральное собрание проголосовало за роспуск Чехословакии 25 ноября 1992 года. Чехословакия была официально распущена 31 декабря 1992 года; Благодаря этому Словакия стала независимой республикой.
Дубчек умер 7 ноября 1992 года в результате травм, полученных в автокатастрофе, произошедшей 1 сентября на чешском шоссе D1 , недалеко от Гумполца , за 20 дней до своего 71-летия. [103] [104] Он был похоронен на Славичском кладбище в Братиславе , Словакия . Для некоторых его смерть оставалась открытым вопросом, поскольку в ней обвинялись либо тогдашний премьер-министр Словакии Владимир Мечьяр , либо КГБ . Расследование было возобновлено, когда этого потребовали некоторые члены его Социал-демократической партии. Второе расследование установило, что смерть наступила в результате аквапланирования на чрезмерной скорости в дождливую погоду. Сообщается, что водитель был приговорен к 12 месяцам лишения свободы за превышение скорости. [105] [106] [107] Однако его сын Павол Дубчек впоследствии сказал, что он по-прежнему настроен скептически, заявив, что в смерти его отца все еще есть много «неясных вещей», которых он не понимает. [108] В интервью он сказал, что в 2019 году он по-прежнему оставался скептически настроенным, как и всю оставшуюся жизнь. [109]
Жена Александра Дубчека Анна умерла в 1990 году. У них остались трое сыновей: Павол, ставший хирургом и травматологом, Петр, ставший экономистом, и Милан. Первый сын Александра и Анны родился мертвым. [10]
Без Дубчека чехословацкие реформы, возможно, приняли бы более технократическую форму, которая не включала бы возрождение словацкой культуры и открытие искусства более гибким и междисциплинарным формам, которые были экспортированы совместными предприятиями и диаспорой художников после советского подавления. В политическом отношении Пражская весна, возможно, в большей степени касалась Чехословакии. [27] Многим советским реформаторам, таким как Сахаров, не хватало конкретного вдохновения, которое исходило от реформ, которыми руководил Дубчек, особенно от восстания против застоя. «Вторжение в Прагу положило начало настоящему диссидентскому движению в России. Между ними и системой разверзлась пропасть, что стало катастрофическим предвестником перемен. Без Праги не было бы перестройки». [110]
Стиль руководства Дубчека и окончательный провал его программы из-за советской интервенции также оказали глубокое влияние на развитие и ориентацию коммунистических и социалистических партий и мыслителей на Западе. [27]
Дубчек также оставил после себя наследие из событий «могло бы быть» и «а что, если». Историки и общественность будут продолжать строить догадки о том, что могло бы произойти, если бы он не погиб в автокатастрофе или если бы его время руководства Пражской весной не было прервано советским вмешательством. В одном некрологе говорится, что если бы он стал президентом Словакии, его влияние на новую страну определило бы более инклюзивный курс на Европу. [107]
Самого Дубчека помнят в художественных изображениях во многих культурах и временах.
В 1984 году французская певица и автор песен Алиса Дона выпустила песню Le Jardinier de Bratislava на слова Клода Лемесля как аполитичную песню о любви и стремлении к свободе. Песня была вдохновлена поездкой съемочной группы французского телевидения в гости к Дубчеку на его виллу недалеко от Славина в Братиславе . Тайная полиция ШТБ им отказала в доступе . Единственные собранные кадры, на которых Дубчек запечатлен, показывают, как он ухаживает за своим садом. [111]
В 1990 году фильм «Вторжение» , инсценировка советского вторжения, был отредактирован продюсерами, включив в него переведенный комментарий Александра Дубчека, отвечающего на их интервью о событиях, которые он изображает. [74]
Фильм « Дубчек» , вышедший на экраны в 2018 году, стал первым фильмом, основанным на жизни Александра Дубчека. Это словацкий исторический фильм , основной сюжет которого вращается вокруг событий, связанных с вторжением Варшавского договора. [112]
