Дэвид Торберн — американский профессор литературы в Массачусетском технологическом институте , известный своими исследованиями средств массовой информации , [2] литературной критикой , [1] и преподаванием . [1] Он публиковал стихи в журналах Slate Magazine , [3] Threepenny Review и The Atlantic . [4] Он был одним из первых ученых, изучавших телевидение как академическую область исследований. [5] [6] Он является директором Коммуникационного форума Массачусетского технологического института. [4] [7] Он считается авторитетом в области модернистской литературы , и он был выбран Преподавательской компанией для преподавания курса под названием « Шедевры литературы начала 20-го века» . [1]
Торберн получил степень бакалавра в Принстоне , степень магистра и доктора философии в Стэнфорде и преподавал в Йельском университете . [6] Студент Томас Э. Рикс охарактеризовал профессора Торберна как бросающего вызов и заставляющего задуматься учителя, вспомнив, что одна из его задач — объяснить, почему « Я, присяжные» Микки Спиллейна не был великим романом — была одной из «лучшие оценки», которые он когда-либо получал во время учебы там. [8] После десяти лет обучения в Йельском университете он поступил на факультет литературы Массачусетского технологического института. [6] Его исследовательские интересы включали писателей-модернистов, таких как Джозеф Конрад , Д.Х. Лоуренс и Джеймс Джойс , а также более поздних писателей, таких как Джон Апдайк . Его антология художественной литературы под названием «Посвящение»; рассказы и повести на три темы стали популярным источником среди школьников и студентов.
Торберн присоединился к Массачусетскому технологическому институту в 1976 году. Он был основателем и первым директором программы исследований кино и медиа Массачусетского технологического института, которая теперь известна как программа сравнительных исследований медиа. В 1996 году он стал директором Коммуникационного форума Массачусетского технологического института, который спонсирует групповые дискуссии, уделяя особое внимание тому, как на коммуникации влияют политика и культура, уделяя особое внимание новым технологиям, таким как Интернет. В качестве директора Коммуникационного форума Массачусетского технологического института Торберн помогал проводить в Массачусетском технологическом институте конференции по спорным темам, таким как взгляды В.А. Шивы Айядурая на будущее почтового отделения США , [10] а также судьбу газетной индустрии в эпоху цифровых технологий. , [11] и вопросы авторского права с участием Ричарда Столлмана . [12] Он привел телевизионного сценариста Дэвида Милча , который работал сценаристом и продюсером в сериале Hill Street Blues , на занятия, которые он преподавал по средствам массовой информации. [13] В критике в журнале Georgia Review 1977 года он предположил , что телевизионную драму следует изучать с «той же тщательностью и внимательностью, с которой мы изучаем литературу, музыку и кино». [14] Что касается будущего газет, он прогнозирует, что национальные бренды выживут, но региональным и местным газетам, возможно, придется бороться, хотя он по-прежнему с оптимизмом смотрит на возможности технологий:
Новые технологии могут расширить возможности обычных людей неожиданными способами. Одна из замечательных вещей, которые мы узнаем о новых технологиях, — это то, как они экспоненциально расширяют принцип неожиданных результатов непреднамеренных результатов.
- Дэвид Торберн, Scientific American , 2006 г. [2]
Торберн считается авторитетом в вопросах влияния СМИ на политику. Его курс «Американское телевидение: история культуры» исследовал это средство массовой информации в контексте гуманизма , и наряду со своими эссе он был одним из первых ученых, проанализировавших телевидение с научной точки зрения. В 2008 году он назвал Всемирную паутину не такой мощной, как традиционные средства массовой информации, такие как телевидение , хотя она все чаще становится основным источником сбора средств для кандидатов. [7] В эссе в «Американском проспекте» он задавался вопросом, может ли человеческая склонность рассматривать новые технологии через метафоры ограничивать наше понимание внутренних качеств и возможностей Интернета. [15]
Компьютер поощряет присоединение, взаимодействие, обмен информацией, создание сообществ по интересам; тем не менее, оно также соответствует нашим антигражданским предпочтениям изоляции, избеганию человеческих контактов, солипсизму, «скрытности», вуайеризму. Благодаря своей способности обеспечивать анонимность, он питает инстинкты скандала, мести, обзывательств, слежки и порнографии.
- Дэвид Торберн, 2001 г. [15]
Торберн был удостоен стипендий Фонда Фулбрайта, Вудро Вильсона и Рокфеллера. [1] В 2002 году он получил высшую преподавательскую награду Массачусетского технологического института — звание научного сотрудника факультета MacVicar. [1]
Торберн — критик чрезмерного анализа литературы с чрезмерным вниманием к пустякам. [16]
Удручающе осознавать, как быстро принципы Cliffs Notes распространились по Сети. Еще более тревожно размышлять о том, как тщательно канон западной литературы был рутинизирован и превращен в товар, убит и расчленен конвейерной практикой, а затем подумать о том, насколько ослабленными должны быть навыки чтения и письма у бедных душ, которые покупают такие бумаги.
- Дэвид Торберн, 2004 г. [16]