Дэвид Майкл Басс (родился 14 апреля 1953 г.) — американский психолог-эволюционист из Техасского университета в Остине , исследующий половые различия человека при выборе партнера. Его считают одним из основоположников эволюционной психологии . [1] [2] [3]
Басс получил докторскую степень по психологии в Калифорнийском университете в Беркли в 1981 году. Прежде чем стать профессором Техасского университета, он четыре года был доцентом Гарвардского университета и одиннадцать лет профессором Мичиганского университета .
Основные темы его исследований включают стратегии спаривания самцов, конфликты между полами, социальный статус , социальную репутацию, престиж, эмоции ревности , убийства , защиту от убийств и, в последнее время, преследование . Все это рассматривается с эволюционной точки зрения. Басс является автором более 200 научных статей и получил множество наград, в том числе выдающуюся научную премию APA за вклад в раннюю карьеру в психологию в 1988 году и лекцию APA Дж. Стэнли Холла в 1990 году.
Басс является автором ряда публикаций и книг, в том числе «Эволюция желания» , «Опасная страсть» и «Соседский убийца» , в которых представлена новая теория убийства с эволюционной точки зрения. Он также является автором книги «Эволюционная психология: новая наука о разуме» , четвертое издание которой вышло в 2011 году. В 2005 году Басс отредактировал справочный том « Справочник по эволюционной психологии» . [4] Его последняя книга — « Когда мужчины ведут себя плохо: скрытые корни сексуального обмана, домогательств и нападений».
Басс участвует в обширном межкультурном исследовательском сотрудничестве и читает лекции в США [5].
Попытки сформулировать условия , составляющие определенную черту личности , и попытки исчерпывающе перечислить все действия, идентифицирующие носителя черты, не увенчались большим успехом [ нужна цитация ] в обеспечении точных определений терминов, связанных с чертой личности (таких как «творческий» «юмористический» и «амбициозный»). Вопрос о том, что именно определяет человека как, например, мужественного, остается открытым. Другая трудность состоит в измерении того, насколько сильно выражена черта у человека.
В качестве решения этих проблем определения и измерения черт Басс и К. Крейк (1980) предложили ввести теорию прототипов в психологию личности . [6] [7] [8] Сначала группу людей просят перечислить действия, которые проявил бы человек, обладающий рассматриваемой чертой. Затем другой группе людей предлагается назвать из этого списка те действия, которые наиболее типичны для данного признака. Затем измерение проводится путем подсчета количества раз (в течение заданного периода времени), когда пробанд совершает типичные действия.
Один из элементов исследования Дэвида Басса включает изучение различий в выборе партнера между краткосрочными и долгосрочными стратегиями спаривания. Люди различаются в своих предпочтениях в зависимости от того, ищут ли они краткосрочную или долгосрочную стратегию спаривания (т. е. ищут ли они «связь» или серьезные отношения). [ необходимы разъяснения ] Опросник социосексуальной ориентации Гангестада и Симпсона (SOI) определяет, предпочитает ли человек краткосрочную или долгосрочную стратегию (также называемую неограниченной и ограниченной). [9] Более высокие показатели SOI указывают на менее ограниченную ориентацию и, следовательно, на предпочтение краткосрочной стратегии спаривания. [10]
Дэвид Басс и его коллеги провели исследование, в ходе которого попытались выяснить, где лежат приоритеты (в отношении факторов, определяющих привлекательность) в краткосрочных и долгосрочных стратегиях спаривания. Для этого стратегии спаривания участников были определены с использованием SOI, в котором каждый участник был отмечен как сторонник краткосрочной или долгосрочной стратегии спаривания. Затем каждому человеку была предоставлена возможность показать лицо или тело с портрета человека противоположного пола. Дэвид Басс и его коллеги обнаружили, что социосексуальная ориентация или предпочтительная стратегия спаривания влияют на то, какая часть портрета будет раскрыта. Мужчины, предпочитавшие краткосрочную стратегию спаривания, предпочитали показывать тело женщины, тогда как мужчины, предпочитавшие долгосрочную стратегию спаривания, предпочитали показывать лицо женщины. [11] Дэвид Басс и его коллеги обнаружили, что предпочтительные стратегии спаривания у женщин не коррелируют с тем, какая часть портрета раскрывается, а связаны с утилитарными аспектами, которые имеют смысл с точки зрения поддерживающих и надежных ресурсов, здоровья и выносливости. [11] Привлекательность, с точки зрения мужчины, по-видимому, основана на мимике при поиске долгосрочных отношений и телесных сигналах при поиске краткосрочных отношений, поскольку они сигнализируют о здоровье и репродуктивной способности. Они также обнаружили, что мужчины проявляют большую отсталость в долгосрочной стратегии спаривания, чем женщины, а в краткосрочной стратегии для женщин влияют их индивидуальность, восприятие выгоды и потребность в смене партнера. [11] Эти результаты дополняют область исследований Дэвида Басса, демонстрируя различия в стратегиях спаривания в зависимости от предпочтительного типа отношений.
Басс утверждает, что на протяжении всей истории человечества мужчины и женщины сталкивались с разными адаптивными проблемами, которые сегодня определяют поведенческие различия у мужчин и женщин. Женщины столкнулись с проблемами выживания во время беременности и лактации, а затем воспитания детей. Мужчины, напротив, столкнулись с проблемой неопределенности отцовства, связанной с этим риском неправильного распределения родительских ресурсов и максимизации потомства, которому они передают свои гены. Поскольку оплодотворение может произойти в результате любого выбора самки, самцы не могут быть уверены, что ребенок, в которого они вкладывают деньги, генетически является их потомком. [12]
Чтобы решить дилемму адаптации самки, самки выбирают себе партнеров, которые лояльны и готовы и способны инвестировать в нее и ее потомство, предоставляя ресурсы и защиту. Исторически сложилось так, что женщины, которые были менее избирательны в выборе партнеров, имели более низкие репродуктивные успехи и выживаемость. [13] Мужчины решают проблему адаптации, связанную с неопределенностью отцовства и нерациональным использованием ресурсов, путем выбора сексуально верных партнеров. [14] Чтобы максимизировать свое потомство, мужчины приняли краткосрочную стратегию спаривания, заключающуюся в привлечении и оплодотворении многих плодовитых партнеров, а не одной долгосрочной партнерши. [15]
Дэвид Басс поддержал это эволюционное рассуждение исследованиями, посвященными половым различиям в стратегиях спаривания. В большом межкультурном исследовании, в котором приняли участие 10 047 человек из 37 культур, Басс сначала стремился определить различные характеристики, которые каждый пол ищет в партнере. [16] На основе этих результатов Басс смог выдвинуть гипотезу об эволюционных причинах этих различий в предпочтениях. Басс обнаружил, что мужчины придают очень большое значение молодости. Поскольку молодой внешний вид сигнализирует о плодовитости [17] [18] , а мужчины стремятся максимально увеличить количество партнеров, способных передать их гены, мужчины придают большое значение сигналам рождаемости. Басс также обнаружил, что женщины желают партнеров постарше. Позже он предположил, что это происходит потому, что пожилые мужчины, как правило, имеют больше шансов на более высокий социальный статус; [19] этот социальный статус может привести к увеличению ресурсов для женщины и ее потомства и, следовательно, может увеличить вероятность сексуального успеха и воспроизводства женщины.
Еще одна область, в которой представители обоих полов, по-видимому, сильно различаются, — это их реакция на сексуальную и эмоциональную неверность. Басс обнаружил, что женщины больше ревнуют к эмоциональной измене, тогда как мужчины больше ревнуют к сексуальной неверности. [20] Это было подтверждено межкультурным исследованием Басса как универсальная норма. [16] Басс предположил, что женщины находят эмоциональную измену более опасной, потому что она может привести к тому, что женщина потеряет ресурсы, которые она получила от этого партнера, и ей придется воспитывать детей самостоятельно. Затем он предположил, что мужчины находят сексуальную измену более опасной, потому что они могут рискнуть потратить ресурсы на ребенка, который может не быть их собственным. [21]
Басс провел многочисленные исследования, сравнивая предпочтения людей к партнеру по таким факторам, как пол, время, родители и потомство, а также тип отношений. Он также провел большое исследование, изучающее универсальные предпочтения партнера. Он, Чанг, Шакелфорд и Ван исследовали выборку из Китая и обнаружили, что мужчины больше, чем женщины, склонны отдавать предпочтение чертам, связанным с фертильностью, таким как молодость и физическая привлекательность . [22] Мужчины также хотели иметь черты, которые можно было бы рассматривать как женские стереотипы, в том числе навыки домохозяйки. Аналогичное исследование, проведенное в США Периллу, Флейшманом и Бассом [23], выявило то же самое, но с добавлением стремления к таким чертам, как здоровое, легкомысленное и творческое/художественное. Однако женщины отдают предпочтение чертам, связанным с ресурсами, таким как хорошая способность зарабатывать, социальный статус, образование и интеллект, амбиции и трудолюбие. [22] [23] Женщины также больше, чем мужчины, предпочитают доброту и понимание, коммуникабельность, надежность, эмоциональную стабильность и интересную личность. Родители сыновей аналогичным образом придавали физической привлекательности большее значение, чем родители дочерей, а родители дочерей придавали большее значение хорошей способности зарабатывать и образованию. [23] В целом, эти половые различия в предпочтениях партнера, по-видимому, отражают гендерные стереотипы, а также теории эволюционной психологии, которые утверждают, что мужчины предпочитают рождаемость, чтобы передать свои гены, в то время как женщины предпочитают ресурсы для обеспечения семьи.
Несмотря на то, что оба мотивированы необходимостью передать свои гены, родители часто имеют разные предпочтения в выборе партнера для своих детей, чем дети в отношении своих собственных партнеров. [23] Потомство, как правило, оценивало физически привлекательную и захватывающую личность выше, чем их родители, в то время как родители считали религиозность, доброту и понимание, а также хорошую способность зарабатывать более важными факторами. Родители и дочери, в частности, различались тем, что родители также выше, чем их дочери, ставили хорошую хозяйку, здоровье и хорошую наследственность. Авторы предположили, что здоровье более важно для родителей, поскольку беспокойство по поводу проблем со здоровьем имеет тенденцию усиливаться в более позднем возрасте. Родители также постоянно ставят религию более приоритетной, чем их дети, отражая идею о том, что родителям нужны родственники со схожими с ними ценностями. Между тем, религиозность потомства оценивалась очень низко, что отражает отсутствие религиозности у молодых поколений.
Когда его спросили о том, как его эволюционные черты спаривания между мужчиной и женщиной могут быть применены к нерепродуктивным сексуальным отношениям, таким как отношения пожилых, нерепродуктивных гетеросексуальных пар или длительные гей-отношения между мужчинами и мужчинами, Кейт В. Суэйн, психиатр, пенсионер. , провели исследовательский проект в поисках ответа на этот вопрос. В 2006 году Суэйн провел онлайн-опрос подобранных пар среди 1000 самоидентифицированных пар геев, попросив каждого члена пары определить, какие из мужских и женских брачных черт Басса они определили как черту, которая у них исторически была и которую они использовали. в процессе выбора партнера.
Результаты Суэйна показали, что черты выбора партнера Басса можно использовать для точного прогнозирования характера текущего статуса отношений пары, сообщившей об этом: они классифицируются на четыре противоположные группы (те пары, в которых оба партнера идентифицируют свои отношения как счастливые или несчастные, воинственные или мирные, захватывающе или скучно, уважительно или неуважительно). Кроме того, исследование Суэйна отметило статистически значимую способность предсказывать продолжительность существования конкретных отношений. Как и можно было ожидать в результате исследования Басса, те гей-пары, которые были вместе в течение пяти лет или дольше, когда оба партнера оценивали свои отношения как счастливые, демонстрировали удивительное сходство с гетеросексуальными парами, использующими половые признаки спаривания. Один партнер, которого Суэйн определил как альфа-члена, демонстрировал более традиционные мужские черты спаривания, в то время как другой партнер, которого Суэйн определил как бета-партнера, демонстрировал более сильные женские черты спаривания. Исследования Суэйна легли в основу бестселлера «Динамические дуэты: альфа/бета-ключ к успеху в гей-отношениях». [24]
Исследование Дэвида Басса также изучает различные способы, которыми мужчины и женщины справляются с интерсексуальным обманом. Его теория стратегического вмешательства (SIT) утверждает, что конфликт возникает, когда стратегии, реализуемые одним человеком, противоречат стратегиям, целям и желаниям другого. [25] Басс обнаружил, что гнев и страдание — это две основные эмоции, которые возникли как решение стратегического вмешательства между мужчинами и женщинами. Когда цели, желания и стратегии человека поставлены под угрозу, его или ее вызванный гнев и субъективный дистресс выполняют четыре функции: (1) привлечь внимание к мешающим событиям, (2) пометить эти события для хранения в долговременной памяти, (3) мотивировать действия, которые уменьшают или устраняют источник стратегического вмешательства, и (4) мотивировать восстановление мемориала и, следовательно, последующее избегание ситуаций, вызывающих дальнейшее вмешательство. [25] Таким образом, SIT подразумевает, что гнев и дистресс активируются, когда человек сталкивается с событием, которое мешает его или ее предпочтительной сексуальной стратегии. Источник вмешательства будет различаться в зависимости от пола, поскольку мужчины и женщины демонстрируют разные сексуальные стратегии. [25]
Басс и его коллеги обнаружили, что SIT помогает предсказать эмоциональное возбуждение в связи с обманом при спаривании. Эти прогнозы можно сделать в отношении различных сценариев, которые часто происходят между мужчинами и женщинами. [26] Исследование, проведенное Бассом и его коллегами, показывает, что женщины, по сравнению с мужчинами, будут демонстрировать больше эмоционального стресса, когда их обманывают относительно социально-экономического статуса своего партнера, когда их партнеры используют выражение любви в качестве краткосрочной стратегии спаривания, когда их партнеры демонстрируют посткопулятивные сигналы отсутствия интереса к установлению долгосрочных отношений и когда их партнеры скрывают свои существующие эмоциональные вложения в другого человека. [26] Мужчины в большей степени, чем женщины, испытывают эмоциональное расстройство, когда их партнеры представляют ложные приглашения к сексу в качестве долгосрочной стратегии спаривания, когда их партнер демонстрирует сексуальную неверность в контексте долгосрочных отношений и когда их партнеры лгут. о содержании своих сексуальных фантазий. [26]
Шмитт и Басс в 2001 году определили браконьерство как поведение, направленное на то, чтобы заманить кого-то, кто уже находится в романтических отношениях, либо временно для кратковременной сексуальной связи, либо на постоянной основе для долгосрочного спаривания. В эмпирических исследованиях мужчины показали более высокую склонность к браконьерству, чем женщины. Тактика включала дружбу, ожидание возможности, вбивание клина в существующие отношения и т. д. [27]
Охрана партнера — это стратегия совместной эволюции, разработанная для защиты от браконьерства. Ревность и догадки являются индикаторами этой охранной стратегии. Среди мужчин выраженная сексуальная неверность своего партнера была наиболее разрушительной, а женщины выражали эмоциональную неверность как наиболее разрушительную. Мужчины воспринимали пограничные проблемы отцовства. Напротив, женщины всегда могут быть уверены, что их потомство принадлежит им самим. Тактика удержания партнера среди мужчин в основном заключалась в бдительности и насилии; среди женщин это в основном заключалось в улучшении их внешнего вида и намеренном провоцировании ревности своего партнера с внушаемостью, что объект/стимул представляет угрозу их ценным отношениям, и бросании вызов иерархии статусов с помощью изменений в привязанности. [28] [29]
