stringtranslate.com

Пользователь:Дэн Мерфи

Меня зовут Дэн Мерфи, и я много лет работаю репортером. Я забросил это на некоторое время, с конца июля 2015 года. Моим последним работодателем был Christian Science Monitor. Я не представляю их здесь (или вообще нигде, кроме тех случаев, когда они публикуют мою подпись). Я также работал в милом, ушедшем Far Eastern Economic Review, Bloomberg и около 8 месяцев (когда по земле бродили динозавры) The Jakarta Post. Здесь можно свободно редактировать, на острове неудачливых игрушек запрещено.

Введение к статье в Википедии о Иерусалиме — прекрасная иллюстрация провала модели анонимного краудсорсинга. Нечитаемо с точки зрения стиля, не хватает правильной сводной информации с точки зрения содержания и полностью не соответствует широкому историческому взгляду. Это каракули из нескольких сотен слов, демонстрирующие партизанскую войну за содержание, избыточный источник и интересы воинов истины, а не ученых. А учитывая среду редактирования, это неисправимо — зверь, который меняется здесь и там, но не может вырваться из своей клетки посредственности и близорукости. Молодцы все.

Статья недели в Википедии. Юмор против Мишель Обамы.

Больше энциклопедического контента. На самом деле существуют четкие правила против подобных вещей, удачи в их реализации.Сексуальность Роберта Баден-Пауэлла.

Учитывая их недавние выходки, приближается ли время для номера 5? Я думаю, возможно. Например, Wikipedia:Статьи для удаления/Тигр против льва ( | Четвертый Зад AFD .)

Является ли Википедия онлайн-энциклопедией или инструментом для платных редакторов для привлечения трафика на коммерческие порносайты? По-видимому, это и то, и другое (склоняюсь к последнему). Неудачный AFD для списка мужчин-исполнителей в гей-порнофильмах .

Получите ваш значок и пистолет, дети, еще одна реальная проблема для вас, чтобы решить. Список актрис в жанре MILF порно.

И пока мы этим занимаемся, Маршалл Тито — важная тема для энциклопедии , которая в настоящее время сохраняется как, ну, дымящаяся куча из-за вашей политики редактирования траншейной войны. Какой храбрый администратор отойдет от списков видеоигр, вымышленных персонажей и порноактеров, чтобы действительно исправить это?

  • «Часто случается так, что 17-летний подросток прав, а профессор неправ».

    — Джимми Уэйлс, лидер движения против «элитизма» (он же экспертиза, образование и опыт).

  • «Атеисты могут сколько угодно твердить о том, что сверхъестественного не существует, — в мире фактов эту точку зрения разделяют менее 5% населения мира. Серьёзные люди не воспринимают их проповеди всерьез... Так называемые учёные-традиционалисты даже фальсифицируют результаты медицинских исследований, невзирая на возможные последствия для пациентов. При этом вы, ребята, конечно, имеете право верить во что хотите, но навязывание маргинальной точки зрения настолько грубо нарушает нашу политику NPOV...»

    — редактор Википедии, выражающий здоровое презрение к науке и исследованиям, основанным на фактах, которые быстро становятся основными принципами энциклопедии.

  • «К черту политику, к черту то, чем не является Википедия, забудьте всю эту жесткость. Этот список классный. Людям он нравится. Он должен остаться».

    — редактор Википедии, объясняющий разницу между энциклопедией и MySpace.

  • «Я собираюсь проигнорировать вашу просьбу о цитатах. Иногда все, что требуется, — это здравый смысл».

    — редактор Википедии объясняет важность надежных источников и проверки как критериев включения в энциклопедию.

  • «Чтобы сделать это таким образом, потребовалось бы гораздо больше времени».

    — редактор Википедии наконец-то объяснил веские причины, по которым некоторые люди предпочитают избегать использования ссылок или цитат при создании новых статей.

  • « Статья «Синьхуа» (является) надежным сторонним источником».

    — редактор Википедии, демонстрирующий необходимость здравого смысла и дополнительных знаний при оценке источников.

  • «Нам необходимо общее голосование для всех пользователей Википедии, чтобы решить, как все должно быть сделано, и положить конец всем дебатам раз и навсегда».

    — редактор Википедии, косвенно объясняющий, как власть толпы может привести к фашизму.

  • «Если бы это была документальная литература, она была бы совершенно верна, поэтому я не вижу причин, по которым к художественным статьям следует применять другие стандарты».

    — редактор Википедии, применяющий геометрическую логику к реальному миру.

  • «Мы должны удалить Wikipedia:Articles for delete, потому что это способствует развитию менталитета и идеологии поля битвы, что вредно для Wikipedia, поскольку отталкивает редакторов и оскорбляет реальных живых людей, устраивая публичные дискуссии, в которых случайные сообщения оскорбляют этих людей, произвольно считая их «непримечательными». AfD противоречит всей концепции безбумажной энциклопедии, которую может редактировать каждый».

    — один из наших любимых редакторов, опровергающий идею о том, что Википедия должна каким-то образом отличаться от всемирной паутины.

  • «Использование устройства в мозгу обезьяны для перемещения механической руки и ног на расстоянии весьма актуально, поскольку солдаты будут делать это в будущем с роботами-убийцами. Они будут влиять на них на расстоянии, используя телепатию на войне».

    — из анналов неопровержимых аргументов АФД.

  • «Я совершенно не понимаю, как фраза «если я наткнусь на кого-то, кто очень плохо пишет в Википедии» может быть «плохим английским».

    — Редактор Википедии, демонстрирующий должный уровень уважения к письменному слову.

  • «Вы сами ведете себя таким образом, который противоречит духу проекта Википедии, и вы практически не вносите в него вклад, так что это делает ваше существование здесь практически бесполезным».

    -- Ах, фанаты. Я монтирую для фанатов.

  • Бали в конечном итоге «вначале занимался редактированием The Jordan Times, поэтому я предполагаю, что у него есть некоторые взгляды на Холокост, которые могут повлиять на его точку зрения».

    — Редактор, приверженный принципам Википедии, показывает деликатный и приемлемый способ выдвинуть двусмысленное обвинение в антисемитизме.

  • «Как вы можете видеть по статьям, которые его интересуют, у него явно есть политическая программа — просто он пока не может ее понять».

    — Редактор Википедии, борющийся за существование в бинарном мире Рокки и Буллвинкля против Бориса и Наташи.

  • «Его решение выступить против российского империализма также рассматривается как хорошее, в то время как его недоброжелатели утверждают, что он был занудой, который придерживался своих непродуманных консервативных принципов только из тщеславия и чувства непогрешимости».

    — Из введения к статье в Википедии о Меттернихе ; особый уровень отстойности.

  • «Конечно, душераздирающе, что такой молодой и прекрасный человек, который, если бы ему повезло, мог бы подарить этому убийце пожизненное блаженство, вместо этого был убит столь бессмысленно».

    — Из обсуждения убитого молодого человека.

  • Заблокированный редактор: "Извините. Это Kafkaesque. Не оспаривается, что я не делал правку, за которую меня заблокировали". Администратор: "Вы говорите, что вы Kafkaesque. Если вы User:Kafkaesque, вам нужно сделать этот запрос на разблокировку в этом (sic) имени учетной записи".

  • «В настоящий момент приоритетом является просто попытка принять концепцию VE и попытка убедиться в отсутствии неустранимых ошибок. Как только мы с этим закончим, нашим следующим пунктом назначения станет удобство использования!»

    — Сотрудник Фонда Викимедиа о том, как привести людей к предопределенному выводу.

Хорошо сказано

  • «В реальном мире людей, которые пинают офисную мебель и удаляют все данные своих коллег, увольняют. В Википедии мы осыпаем их вниманием, которого они жаждут, посылая неявное «ваше мнение» всем конструктивным пользователям, чье время они потратили впустую».

    — редактор Википедии о создании Сети поддержки троллей

  • «Достаточно плохо, что мы фактически даем плохим статьям (зараженным OR/SYNTH, разбросанным без ссылок беспорядкам и т. д.) свободный проход и радостно улыбаемся сохранению плохой и неподтвержденной информации с рефренами «но WP:PRESERVE». Когда дело касается жизни реальных людей, пришло время этой игре, бесконечно удерживающей плохой контент в стазисе, вылететь в окно».

    — редактор Википедии, явно сумасшедший.

  • «2009, PG Porn: A Very Peanus Christmas , сценарист и режиссер Джеймс Ганн для Safran Digital Group, играет «Миссис Браун».»

    — Редактор Википедии; поэзия.

  • «Вызывает беспокойство тот факт, что в Википедии существует мнение, что защищать репутацию людей не следует, если это отпугивает новичков, и что оно распространено. Серьезно, любой, кто ставит защиту новых редакторов и сохранение ужасного контента выше соблюдения этических и правовых обязательств по честности, точности и защите репутации человека, просто полный идиот».

    — Злобный, душитель котят редактор Википедии, который явно не понимает, что игре нужен бесконечный приток свежего мяса, эээ, игроков.

  • «У нас есть порочный круг, в котором политики и руководящие принципы настроены на разрешение конфликтов, а затем применяются сторонниками точки зрения для создания споров о технических аспектах применения политики, в которых они бы немедленно проиграли, если бы все рассматривалось правильно, как вопросы редакционного усмотрения и зависело от консенсуса редакторов относительно фактов и представления. В результате редакционное усмотрение стало почти незаконным таким же образом и по сути тем же механизмом, по которому «правда» стала оскорблением... Я уверен, что большинство Arbs толкают проект к пропасти с очень добросовестными намерениями»

    — Редактор Википедии, лидирующий в (вымышленной) гонке за пост главы редакционного совета по контенту и стандартам.

  • Мой первый комментарий здесь. Ах, как я был молод и наивен (ну ладно: наивен). Провал этого комментария был предзнаменованием (предлавиной?) будущей мудрости. [1].

  • «Наша первоначальная идея была такова: посмотрите на всех этих людей, которые редактируют Википедию. Посмотрите на весь этот хлам, над которым они работают. Конечно, если вы дадите им свежий секретный документ о зверствах в области прав человека в Фаллудже, который остальной мир раньше не видел... тогда эти люди наверняка выйдут вперед, получат свежий исходный материал и что-нибудь сделают. Нет. Это все чушь. Это ВСЕ чушь. На самом деле, люди пишут о вещах, в общем (если это не часть их карьеры), потому что они хотят продемонстрировать свои ценности своим коллегам, которые уже находятся в той же группе. На самом деле, им наплевать на материал».

    — В котором Бали в конечном итоге соглашается с Джулианом Ассанжем, и время на мгновение останавливается.

  • «Серьёзно настроенные люди, заинтересованные в внесении существенного вклада в контент, являются планктоном в пищевой цепочке Википедии».

    — Проницательный комментарий на Wikipediocracy.

Созданный

Эти статьи, когда они впервые созданы, должны быть абсолютным минимумом для новых статей в Википедии.