Дэниел МакНагтен (иногда пишется как МакНагтен или МакНотон ; 1813 – 3 мая 1865) был шотландским токарем по дереву , который убил английского государственного служащего Эдварда Драммонда , страдая от параноидального бреда . После суда над ним и его последствий его имя было присвоено юридическому тесту на невменяемость преступника в Англии и других юрисдикциях общего права , известному как правила МакНагтена . [1]
Существуют разногласия по поводу того, как следует писать имя МакНагтена (Mc или M' в начале, au или a в середине, a, e, o или u в конце). Имя МакНагтена предпочитают как в английских, так и в американских юридических отчетах, хотя в оригинальном отчете о судебном процессе использовалось имя МакНагтон; в записях Бетлема и Бродмура используются имена МакНагтон и МакНагтен. [2] В книге 1981 года об этом деле Ричард Моран, профессор криминологии в колледже Маунт-Холиок в Массачусетсе, США, использует написание МакНагтен, утверждая, что это семейное написание. [3]
До 1981 года была известна только одна подпись: та, которую МакНагтен поставил на заявлении под присягой, данном перед мировым судьей на Боу-стрит во время его предъявления обвинения. Эта подпись, сохраненная в файле столичной полиции в Государственном архиве на Чансери-лейн, Лондон, впервые привлекла внимание ученых-юристов в 1956 году. По словам представителя Британского музея, эта подпись была написана как McNaughtun. [2] Поскольку это написание не соответствовало ни одному из общепринятых, оно не помогло разрешить спор. [3]
В ходе своих исследований Моран обнаружил вторую подпись. На первой странице Scotch Reformers Gazette , дополнительного выпуска от 4 марта 1843 года, появился эскиз художника Дэниела МакНагтена, стоящего на скамье подсудимых в Олд-Бейли, сопровождаемый гравюрой его подписи. Эта подпись показала, что кажущаяся буква u в подписи Bow Street на самом деле была a. Она также указывала, что апостроф использовался печатниками для обозначения маленькой буквы c, помещенной над строкой, поскольку Scotch Reformers Gazette в статье, сопровождающей эскиз и подпись, использовала перевернутый апостроф, чтобы больше походить на букву c. Написание «Макнотен» было подтверждено в почтовом справочнике Глазго за 1835–1844 годы. Хотя викторианцы не всегда были последовательны в написании своих имен, даже в официальных документах, несколько подписей отца Макнотена, обнаруженных при изучении финансовых отчетов в Банке Шотландии , указывают на то, что написание «Макнотен» использовалось семьей. [3]
Большая часть того, что известно о Макнотене, исходит из показаний, данных на суде, и газетных сообщений, которые появились между его арестом и судом. [3] Он родился в Шотландии , вероятно, в Глазго , в 1813 году, незаконнорожденный сын токаря по дереву и землевладельца из Глазго, которого также звали Дэниел Макнотен. После смерти своей матери Ады Макнотен переехал жить в семью своего отца и стал учеником , а затем подмастерьем в мастерской отца на Стоквелл-стрит в Глазго. Когда его отец решил не предлагать ему партнерство, Макнотен оставил бизнес и, после трехлетней карьеры актера, вернулся в Глазго в 1835 году, чтобы открыть собственную мастерскую по дереву. [3]
В течение следующих пяти лет он успешно управлял деревообрабатывающим бизнесом, сначала в Тернерс-Корте, а затем на Стоквелл-стрит. Он был трезвым и трудолюбивым, и, живя экономно, смог накопить значительную сумму денег. В свободное время он посещал Институт механики Глазго и дискуссионное общество Атенеум , гулял и читал. Он самостоятельно выучил французский язык, чтобы иметь возможность читать Ларошфуко . Его политические взгляды были радикальными , и он нанял хартиста Абрама Дункана в своей мастерской. [3]
В декабре 1840 года МакНэгтен продал свой бизнес и провел следующие два года в Лондоне и Глазго, с короткой поездкой во Францию. Летом 1842 года он посещал лекции по анатомии в Глазго, но в остальном неизвестно, чем он занимался со своим временем. Находясь в Глазго в 1841 году, он жаловался разным людям, включая своего отца, комиссара полиции Глазго и члена парламента , что его преследуют тори и за ним следят их шпионы. Никто не воспринимал его всерьез, считая его обманутым. [4]
В январе 1843 года МакНэгтен был замечен подозрительно действующим около Уайтхолла в Лондоне. Днем 20 января личный секретарь премьер-министра, государственный служащий Эдвард Драммонд, шел к Даунинг-стрит от Чаринг-Кросс , когда МакНэгтен подошел к нему сзади, выхватил пистолет и выстрелил в упор ему в спину. МакНэгтен был схвачен полицейским констеблем прежде, чем он успел выстрелить из второго пистолета. [3] Обычно считается, хотя доказательства не являются окончательными, что МакНэгтен был под впечатлением, что он застрелил премьер-министра Роберта Пиля . [3]
Сначала считалось, что рана Драммонда не была серьезной. Ему удалось уйти, пуля была извлечена, и первые газетные сообщения были оптимистичными: «Пуля извлечена. Ни одна жизненно важная часть не повреждена, и [хирурги] г-н Гатри и г-н Брэнсби Купер имеют все основания полагать, что г-н Драммонд чувствует себя очень хорошо». [5] Но начались осложнения, и, возможно, из-за кровотечения и пиявок хирургов Драммонд умер пять дней спустя. [3]
МакНэгтен предстал перед магистратским судом Боу-стрит на следующее утро после покушения. Он сделал краткое заявление, в котором описал, как преследования со стороны тори побудили его действовать: «Тори в моем родном городе вынудили меня сделать это. Они преследуют меня, преследуют меня, куда бы я ни пошел, и полностью разрушили мое душевное спокойствие... Это можно доказать доказательствами. Это все, что я должен сказать». [3] Это было действительно все, что он должен был сказать. Он больше никогда не говорил об убийстве (кроме дюжины слов, когда его попросили признать себя виновным или невиновным на предъявлении обвинения).
Когда М'Нагтена арестовали, у него нашли банковскую квитанцию на 750 фунтов стерлингов, что эквивалентно 93 003 фунтам стерлингов в 2023 году. Его отец успешно подал в суд ходатайство о выдаче денег для финансирования своей защиты и отсрочке дела для сбора доказательств, касающихся состояния ума М'Нагтена. Была назначена дата на пятницу 3 марта. [3] Было высказано предположение, что скорость и эффективность, с которой была организована защита М'Нагтена, показывают, что ряд влиятельных людей в области права и медицины ждали возможности внести изменения в закон о преступной невменяемости. [6]
Судебный процесс над Макнотеном по делу о «преднамеренном убийстве мистера Драммонда» состоялся в Центральном уголовном суде Олд-Бейли в четверг и пятницу, 2–3 марта 1843 года, перед главным судьей Тиндалом , судьей Уильямсом и судьей Кольриджем . Когда его попросили признать себя виновным или невиновным, Макнотен сказал: «Я был доведен до отчаяния преследованиями», а когда его надавили, «Я виновен в увольнении», что было воспринято как невиновное признание. [4] Команду защиты Макнотена возглавлял один из самых известных адвокатов Лондона , Александр Кокберн . Дело вел генеральный солиситор , сэр Уильям Фоллетт , поскольку генеральный прокурор был занят в Ланкастере, преследуя Фергюса О'Коннора и 57 других хартистов после бунтов . [3]
И обвинение, и защита основывали свои доводы на том, что должно было или составляло юридическую защиту безумия. [3] Обе стороны согласились, что МакНэгтен страдал манией преследования. Обвинение утверждало, что, несмотря на его «частичное безумие», он был ответственным агентом, способным отличать добро от зла и сознающим, что совершает преступление. [4] Свидетели, включая его домовладелицу и преподавателя анатомии, были представлены для показаний о том, что он выглядел в целом вменяемым. [4]
Кокберн начал свою защиту, признав, что существуют трудности в практическом применении принципа английского права, который освобождает невменяемого человека от юридической ответственности и юридического наказания. Он продолжил, сказав, что бред МакНагтена привел к краху морального чувства и потере самоконтроля, что, по мнению медицинских экспертов, оставило его в состоянии, в котором он больше не был «разумным и ответственным существом». Он широко цитировал шотландского юриста барона Хьюма и американского психиатра Айзека Рэя . Свидетели были вызваны из Глазго, чтобы дать показания о странном поведении МакНагтена и жалобах на преследования. Затем защита вызвала медицинских свидетелей, включая доктора Эдварда Монро , сэра Александра Морисона и доктора Форбса Уинслоу , которые дали показания о том, что бред МакНагтена лишил его «всякой сдержанности в своих действиях». [4]
Когда обвинение отказалось предоставить каких-либо медицинских свидетелей для опровержения этих доказательств, судебный процесс был остановлен. Затем Фоллет произнес краткую извиняющуюся заключительную речь, которую он завершил словами: «Я не могу настаивать на вынесении вердикта против заключенного». Главный судья Тиндал в своем подведении итогов подчеркнул, что все медицинские доказательства были на одной стороне, и напомнил присяжным, что если они признают заключенного невиновным по причине невменяемости, о нем будет оказана надлежащая помощь. Присяжные, не удаляясь, должным образом вынесли вердикт о невиновности по причине невменяемости. [4]
После оправдания МакНэгтен был переведен из тюрьмы Ньюгейт в государственный приют для душевнобольных в больнице Бетлем в соответствии с Законом 1800 года о безопасном содержании душевнобольных лиц, обвиняемых в преступлениях . [7] В документах о приеме его описывают следующим образом: «Воображает, что тори — его враги, застенчивый и сдержанный в своих манерах». За исключением одной голодовки, которая закончилась принудительным кормлением, 21 год МакНэгтена в Бетлеме, по-видимому, не был богат событиями. Хотя мужчинам в криминальном крыле Бетлема не было предоставлено никакой постоянной работы, их поощряли заниматься такими видами деятельности, как живопись, черчение, вязание, настольные игры, чтение и музыкальные инструменты, а также они занимались плотницкими работами и декорированием для больницы. [7]
В 1864 году МакНэгтен был переведен в недавно открывшуюся лечебницу Бродмур , где в документах о приеме его описывают как: «Уроженца Глазго, умного человека» и отмечают, что на вопрос, думает ли он, что был не в своем уме, когда застрелил Эдварда Драммонда, он отвечает: «Таков был вердикт — мнение присяжных после выслушивания показаний». [3] В последние годы в Бетлеме его классифицировали как «идиота». В Бетлеме у него развился диабет и проблемы с сердцем. К тому времени, как его перевели в Бродмур, его здоровье ухудшалось. Он умер 3 мая 1865 года.
Один из младших единокровных братьев Макнотена, Томас Макнотан, врач, стал мэром Блэкпула и был мировым судьей. [8]
Вердикт суда над МакНэгтеном вызвал бурю возмущения в прессе и парламенте. Королева Виктория , которая была объектом покушений, написала премьер-министру, выражая свою обеспокоенность вердиктом, и Палата лордов возродила древнее право задавать вопросы судьям. Пять вопросов, касающихся преступлений, совершенных лицами с бредом, были заданы 12 судьям Суда общих тяжб . Главный судья Тиндал передал ответы 11 судей ( судья Мол частично не согласился) [9] в Палату лордов 19 июня 1843 года. Ответ на один из вопросов был закреплен в законе как Правила МакНэгтена и гласил:
Чтобы установить защиту на основании невменяемости, необходимо ясно доказать, что во время совершения деяния обвиняемый находился под таким дефектом рассудка, вызванным болезнью ума, что не осознавал природу и качество совершаемого им деяния, или, если он осознавал это, то не осознавал, что совершает нечто неправильное. [10]
Правила доминировали в законодательстве об уголовной ответственности в Англии и Уэльсе, Соединенных Штатах и многих странах Британского Содружества на протяжении более 100 лет. В Англии и Уэльсе защита невменяемости, к которой применяются правила, была в значительной степени заменена в случаях убийства шотландской концепцией ограниченной ответственности после принятия Закона об убийствах 1957 года . [6] Защита МакНагтена успешно доказала, что он не несет юридической ответственности за действие, возникшее из-за заблуждения; правила представляли собой шаг назад к традиционному тесту на невменяемость преступника «знанием правильного от неправильного». Если бы правила были применены в собственном деле МакНагтена, вердикт мог бы быть другим. [6]
Дэвид Джонс, преподаватель психологии в Открытом университете , рассматривает судебный процесс как триумф зарождающейся профессии психиатрии и ее претензий на профессиональную экспертизу: «Мечта стоять в суде высоко в качестве экспертов по криминальному безумию была очень заманчива для господ-медиков, которые искали выход из трясины унылой и позорной работы в «сумасшедших домах»». [11]
В 1843 году хирург, выступавший против кровопускания, опубликовал анонимную брошюру, в которой утверждал, что Драммонд был убит не выстрелом МакНагтена, а полученным им впоследствии лечением. Он сказал, что огнестрельное ранение того типа, которое получил Драммонд, не обязательно было смертельным, и раскритиковал врачей Драммонда за их поспешное извлечение пули и повторное кровопускание. [12]
В своей книге 1981 года « Knowing Right From Wrong » Ричард Моран, профессор социологии в колледже Маунт-Холиок , утверждает, что есть аспекты дела МакНагтена, которые никогда не были полностью объяснены. Он сомневается, что деньги, найденные у МакНагтена во время его ареста — £750, в настоящее время стоящие £90 000 — могли быть получены исключительно из его токарного бизнеса, и указывает, что политическая деятельность МакНагтена и возможность того, что в его жалобах на преследование могла быть доля правды, были проигнорированы судом. [3] В 2004 году Моран заявил, что новые доказательства свидетельствуют о том, что МакНагтен был «политическим активистом, который финансировался для убийства премьер-министра», а затем симулировал безумие. [1]