Жан де Лабрюйер ( Великобритания : / ˌ l æ b r uː ˈ j ɛər / , [1] Великобритания : / ˌ l ɑː b r uː ˈ j ɛər , ˌ l ɑː b r iː ˈ ɛər / , [2] [3 ] Французский: [ʒɑ̃ d(ə) la bʁɥijɛʁ] ; 16 августа 1645 — 11 мая 1696) — французский философ и моралист , известный своей сатирой .
Жан де Лабрюйер родился в Париже , в нынешнем департаменте Эссон , в 1645 году. Его семья принадлежала к среднему классу , и его упоминание о неком «Жоффруа де Лабрюйере», крестоносце , является лишь сатирической иллюстрацией метода самопознания. облагораживания тогда были обычным явлением во Франции, как и в некоторых других странах. Таким образом, он подписал свою фамилию Делабрюйер одним словом, как свидетельство своего пренебрежения.
Лабрюйер мог проследить свою семью по отцовской линии, по крайней мере, до своего прадеда, который вместе со своим дедом был преданным членом Католической лиги . Его прадед был изгнан из Франции, когда Генрих IV взошел на престол [4] и католики впали в немилость.
Отец Лабрюйера также принимал активное участие в союзе герцога Гиза в 1584 году. Его отец был генеральным контролером финансов в Отеле де Виль и, несмотря на беспорядки в стране, смог оплатить образование Лабрюйера. и оставить ему значительную сумму в наследство. [5]
Он получил образование у ораторианцев и в Орлеанском университете . Его призвали в коллегию адвокатов , и в 1673 году он купил должность в налоговом департаменте Кана , что дало ему статус и доход. Его предшественником на этом посту был родственник Жака Бенинь Боссюэ , и считается, что сделка по изменению стала причиной знакомства Лабрюйера с великим оратором Боссюэ , который, со дня своего наставничества дофина , был своего рода генеральным агентом по опеке в королевской семье и в 1684 году представил Лабрюйера дому Людовика, принца Конде (1621–1686) .
Лабрюйер стал наставником внука принца Людовика , а также дочери-невесты принца, мадемуазель де Нант, естественного ребенка Людовика XIV . Остальная часть его жизни прошла в доме принца или при дворе, и он, кажется, извлек выгоду из склонности всей семьи Конде к обществу литераторов.
О событиях этой части (да и вообще любой части) его жизни известно очень мало. После нескольких упоминаний о нем создается впечатление молчаливого, наблюдательного, но несколько неуклюжего человека, напоминающего манерами Джозефа Аддисона .
Его критическая книга «Карактеры» появилась в 1688 году. Она нажила множество врагов, но, несмотря на это, большинство отзывов о нем положительные, особенно мнение Сен-Симона , проницательного судьи и человека с сильным предубеждением против простолюдинов в целом. Однако существует любопытный отрывок в письме Буало к Расину , в котором писатель сожалеет, что «природа не сделала Лабрюйера таким приятным, каким ему хотелось бы».
Когда в 1688 году появились «Характеры» Лабрюйера , Николя де Малезье сразу же предсказал, что они принесут « bien des lecteurs et bien des ennemis » (много читателей и много врагов). Это оказалось правдой.
Среди критиков в первую очередь были Томас Корнель , Бернар ле Бовье де Фонтенель и Исаак де Бенсерад , которые явно критически относились к книге. К ним присоединилось бесчисленное множество других людей, как литераторов, так и представителей общества, которых можно опознать по рукописным «ключам», составленным писаками того времени.
Однако дружба Боссюэ и покровительство Конде достаточно защищали автора, и он продолжал вставлять свежие портреты своих современников в каждое новое издание своей книги, особенно в четвертое издание (1689 г.). Однако те, на кого он напал, были влиятельны во Французской академии , и Лабрюйера ждали многочисленные поражения, прежде чем он смог стать членом их рядов.
В 1691 году он трижды потерпел поражение, и в одном памятном случае у него было всего семь голосов, пять из которых принадлежали Боссюэ, Буало , Расину , Полю Пеллиссону и Бюсси-Рабутэну .
Лишь в 1693 году он был избран, да и то, эпиграммой, которая, учитывая его признанную незначительность в разговоре, была не из худших, haeret Lateri :
Его непопулярность, однако, в основном ограничивалась объектами его саркастических портретов и писателями-лакелями того времени, о которых он имел обыкновение говорить с пренебрежением, превосходящим только презрение Александра Поупа . Его описание Mercure galant как « immédiatement au dessous de rien » (непосредственно ниже нуля) является наиболее запоминающимся примером этих неразумных нападок; и само по себе могло бы объяснить враждебность редакторов Фонтенеля и Корнеля-младшего.
Речь Лабрюйера о приеме в академию, одна из лучших в своем роде, подверглась, как и само его поступление, резкой критике, особенно со стороны сторонников «современности» в споре « античного и современного ».
Лабрюйер умер внезапно, вскоре после поступления в академию. Говорят, что он онемел на собрании своих друзей и, когда его отнесли домой в Отель де Конде , через день или два скончался от апоплексического удара . Неудивительно, что, учитывая современную панику по поводу отравления, разожженную им ожесточенную личную неприязнь и своеобразные обстоятельства его смерти, подозрения в нечестной игре должны были бы иметь место, но для них, по-видимому, не было никаких оснований.
« Caractères» , перевод Теофраста , и несколько писем, адресованных главным образом принцу де Конде, завершают список его литературных работ, добавляя один любопытный и вызывающий много споров посмертный трактат.
Через два года после его смерти появились некие «Диалоги о тишине» , которые якобы были найдены среди его бумаг неполными и были завершены их редактором. Поскольку по литературным достоинствам эти диалоги значительно уступают другим произведениям Лабрюйера, их подлинность отрицается. Однако редактор, аббат дю Пен, дал прямой и обстоятельный отчет об их появлении. Он был человеком признанной честности и знал о близости Лабрюйера с Боссюэ, взгляды которого в его споре с Фенелоном призваны способствовать этим диалогам, в столь короткий срок после смерти предполагаемого автора, и без единого протеста со стороны со стороны его друзей и представителей, и все они, кажется, сыграли решающую роль в признании авторства.
Хотя можно усомниться в том, что ценность «Особенностей» не была несколько преувеличена традиционной французской критикой, они, вне всякого сомнения, заслуживают высокого места.
Замысел книги совершенно оригинален, если этот термин можно применить к роману, и в нем присутствует умелое сочетание элементов. Трактат Теофраста, возможно, и дал эту концепцию, но он дал немного больше. С этическими обобщениями и социальными голландскими картинами, сопровождавшими его оригинал, Лабрюйер соединил особенности « Очерков Монтеня» , «Мыслей » и «Максимов» , мастерами которых являются соответственно Паскаль и Ларошфуко, и, наконец, этого своеобразного произведения XVII века, «портрет» или тщательно продуманное литературное изображение личных и психических характеристик человека. Результат был совершенно непохож на все, что видели раньше, и с тех пор он не был точно воспроизведен, хотя эссе Аддисона и Стила очень похоже на него, особенно во введении причудливых портретов.
Привилегированное положение Лабрюйера в Шантийи предоставило ему уникальную точку зрения, с которой он мог наблюдать лицемерие и коррумпированность двора Людовика XIV. Как христианский моралист, он стремился изменить нравы и образ жизни людей, публикуя записи своих наблюдений над аристократическими слабостями и безумиями, что принесло ему много врагов при дворе.
Названиями своих сочинений и их крайней бессвязностью Лабрюйер напоминает читателю Монтеня, но он слишком стремился к сентенциозности, чтобы попытаться хотя бы кажущейся преемственности великого эссеиста. Короткие абзацы, из которых состоят его главы, состоят из собственно максим , критики литературной и этической и, прежде всего, знаменитых зарисовок людей, крещенных именами, взятыми из пьес и романов того времени.
Последние являются величайшей чертой произведения и тем, что принесло ему немедленную, если не непреходящую, популярность. Они удивительно пикантны, в определенном смысле необычайно жизнеподобны и, должно быть, доставляли огромное удовольствие или (чаще) невыносимую боль видимым субъектам, которые во многих случаях были безошибочно узнаваемы и узнаваемы.
