Журнал исследований бухгалтерского учета ( JAR ) — ведущий рецензируемый академический журнал , связанный с Чикагским университетом . Он был основан в 1963 году и издается издательством Wiley-Blackwell от имени Центра исследований бухгалтерского учета имени Чукасзиана (ранее Институт профессионального учета) в Школе бизнеса имени Бута Чикагского университета .
JAR публикует оригинальные исследования во всех областях бухгалтерского учета и темах, включая финансы, экономику, статистику, психологию и социологию. Исследования обычно используют аналитические, эмпирические архивные, экспериментальные или полевые методы изучения. Вопросы относятся к информации и измерениям, используемым в организациях, на рынках, в правительствах, регулировании и стандартах; часто возникают в финансовой отчетности, раскрытии информации, внутреннем учете, аудите, налогообложении, корпоративном управлении, рынках капитала, праве, контрактации и в отношении бухгалтерской профессии.
В настоящее время старшими редакторами являются Филип Г. Бергер, Лузи Хаиль, Кристиан Лейц , Валерий Николаев, Хареш Сапра , Лоренс ван Лент и Регина Виттенберг Моэрман. Редакционным менеджером является Лиза М. Хейбергер.
Он входит в число 50 журналов, используемых Financial Times для составления рейтингов исследований бизнес-школ [1] и в двадцатку лучших журналов Bloomberg Businessweek . [2] Согласно отчетам Journal Citation Reports , его импакт-фактор за 2022 год составляет 4,4, что ставит его на 28-е место из 111 журналов в категории «Бизнес, финансы». [3]
Неработающий в академической сфере и не рецензируемый «исследователь» Стивен Уокер раскритиковал статью JAR 2020 года [4] , в результате чего JAR опубликовал «Erratum» 2022 года. [5] Уокер охарактеризовал «Erratum» как неверное толкование оригинального исследования, заявил, что оно содержит ложь, и призвал к расследованию неправомерного поведения. [6] Ян Д. Гоу из Мельбурнского университета опубликовал статью «Следует ли отозвать работу Бао и др. (2020)?» в 2022 году [7], за которой последовала еще одна статья, в которой он назвал объяснение «Erratum» менее чем правдоподобным, сказал, что оно опровергается оригинальной статьей, и заявил, что оно не объясняет «заявленную ошибку». [8] В целом, Гоу утверждал, что подход «отозвать и опубликовать заново» мог бы быть лучше подхода «исправить ошибку», чтобы наиболее четко исправить запись из оригинальной статьи. JAR провела обширное расследование и поделилась своими выводами с Уокером в документе 2023 года, созданном в результате запроса Уокера на расследование неправомерных действий, но не опубликовала документ. [9]
{{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )документ журнала Journal of Accounting Research (JAR). Документ представляет собой отчет о собственном исследовании — расследовании неправомерных действий [...] он не опубликован, и поскольку первым его должен опубликовать сам JAR