stringtranslate.com

Википедия:Служба поддержки

↑ К началу страницы
Ярлыки
  • ВП:Y
  • ВП:HD
  • WP:HELPDESK
  • Помощь:СТОЛ
Добро пожаловать — задавайте вопросы о том, как использовать или редактировать Википедию! ( Я в нужном месте? )
Задать вопрос

Одна статья или две?

Привет! У меня есть сомнения. Если у компании есть название между 2000 и 2010 (например), но в 2010 году она меняет название на другое с 2010 года по настоящее время, лучше ли иметь одну статью для всей истории компании или лучше разделить ее на две статьи? Я видел много статей, в которых вся история находится в одной, но мой разум говорит мне: «хм, вы могли бы разделить ее и создать две статьи». Так какой же вариант правильный? Приветствую! Tajotep ( talk ) 00:07, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Не разделяйте статью из-за смены имени. Вы можете сделать перенаправление на другое имя. PrimeHunter ( обсуждение ) 00:17, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Только одна статья на тему. Бенджамин Дизраэли часто был известен как лорд Биконсфилд , но это не оправдывает создание второй статьи о нем. (Вторая ссылка — перенаправление.) Maproom ( обсуждение ) 07:22, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, я знаю. Я не имею в виду, если Microsoft изменится на Microsoft Corporation (например), я спрашиваю это, потому что я помню, что видел, например, «Twitter» в одной статье и «X» в другой, и я также спрашиваю, что делать, когда компания покупает другую, но в этом случае все по-другому, потому что обе статьи будут сохранены. Спасибо! Tajotep ( talk ) 08:59, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Изменение кода в шаблоне документации

Ответил в другом месте. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 20:56, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Привет, я хочу изменить код в документации шаблона Template:GamePlatformKey для Xbox Series X/S с XSX на XSS/XSX. Как это сделать? Helper201 ( обсуждение ) 04:47, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, я собираюсь изменить ссылку Xbox Series X/S на странице на фактическое название страницы Википедии Xbox Series X и Series S, и мне было интересно, как это сделать. Helper201 ( обсуждение ) 04:49, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@Helper201: Вы спрашивали об этом в Template talk:GamePlatformKey#Xbox Series X and Series S , а затем четыре минуты спустя вы спросили об этом здесь. Все википедисты — волонтеры, а это значит, что вам, возможно, придется немного потерпеть и подождать, пока кто-нибудь ответит на ваши вопросы. Поскольку кто-то по имени jmcgnh ответил на ваш вопрос на странице обсуждения шаблона, я предлагаю вам продолжить обсуждение там. Это облегчит участие других, а также позволит избежать разделения обсуждения (что часто приводит к путанице). Наконец, шаблоны может быть сложно редактировать, потому что даже самое небольшое изменение может повлиять на множество страниц способами, которые трудно предвидеть; поэтому, вероятно, лучше всего, чтобы вы были WP:ОСТОРОЖНЫ при редактировании этого конкретного шаблона и продолжили обсуждать, почему вы считаете, что изменение необходимо, на странице обсуждения шаблона. -- Marchjuly ( talk ) 05:53, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

"Места"

Когда я нажимаю на ссылку с координатами местоположения, она перенаправляет меня на карту «мест». Я бы предпочел увидеть страницу геохака, чтобы выбрать, какую карту я хочу видеть. Как мне сделать так, чтобы «места» «ушли» и никогда не возвращались? 2001:1970:5363:7800:F884:A218:65B4:5D62 ( обсуждение ) 05:38, 18 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Я о таком не слышал. Приведите пример. Это происходит здесь: 57°18′22″N 4°27′32″W / 57.30611°N 4.45889°W / 57.30611; -4.45889 . Что происходит здесь, что должно быть таким же: https://geohack.toolforge.org/geohack.php?pagename=Wikipedia:Help_desk¶ms=57_18_22_N_4_27_32_W_. PrimeHunter ( обсуждение ) 09:59, 18 октября 2024 (UTC) [ ответ ]
Это в приложении? На каком устройстве? Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 20:55, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Получение сообщения об ошибке при попытке открыть PDF-версии статей Википедии

Для тех, кого это может касаться: в настоящее время (18 октября 2024 г., 11:30 по центральноевропейскому летнему времени) я получаю сообщение об ошибке всякий раз, когда пытаюсь открыть PDF-версию статьи в Википедии (независимо от того, использую ли я Firefox или MSEdge).

С наилучшими пожеланиями, Николай Луное (Копенгаген, Дания) 185.107.14.10 ( обс. ) 09:33, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы имеете в виду ссылку «Загрузить как PDF» ? Я попробовал ее на случайной статье, и она отлично сработала. Есть ли какая-то конкретная статья, которую вы не можете загрузить? jlwoodwa ( talk ) 09:52, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Редактор IP. Периодически возникали проблемы с загрузкой .pdf-версий статей. См. Phabricator.
Отслеживается в
задаче Phabricator T376438
Майк Тернбулл ( обсуждение ) 10:37, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пользовательский ящик

Как сгруппировать юзербоксы на моей странице пользователя? CometVolcano ( обсуждение ) 09:56, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

{{ userboxgroup }} делает то, что вы хотите? jlwoodwa ( обсуждение ) 10:15, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@CometVolcano: вы могли бы поместить их в таблицу. Смотрите User:Mjroots/Ubx . Mjroots ( talk ) 16:45, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Макет статьи

Всем привет, я случайно наткнулся на Saarlouis . Есть ли способ выровнять {{ stack }} и фотографии по правой стороне? В данный момент они мешают тексту. Я быстро пробежался, но не смог найти решение. Ура, MinorProphet ( talk ) 12:54, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Обновить страницы в категории

недавно из-за ошибки редактирования, допущенной мной в коде Lua (теперь исправлено), несколько статей были добавлены в категорию. Поэтому несколько статей были обновлены и удалены со страницы категории, но некоторые находятся там более 7 часов. Если я не сделаю нулевое редактирование, оно не будет обновлено и удалено из категории. есть ли способ обновить все страницы внутри категории, чтобы мне не пришлось идти и делать нулевое редактирование для всех из них?

Кстати, это зарубежный вики-проект, и там нет технических экспертов, с которыми можно было бы связаться.

ВихирЛак007 хм! / да. 13:42, 18 октября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

кстати, очистка страницы категории не сработала. ВихирЛак007 хм! / да. 13:52, 18 октября 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Для этого есть пользовательский скрипт : User:Ahecht/Scripts/refresh . jlwoodwa ( обсуждение ) 17:57, 18 октября 2024 (UTC) [ ответ ]
это работает в английской Википедии, но не в сингальской Википедии, к сожалению, VihirLak007 хму! / да. 19:25, 18 октября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Предвзятость

Не проблема для службы поддержки. Отправлено в другое место
 – Жалоба на контент, а не просьба о помощи с использованием Википедии. Просто шаг в сторону от этого мира ..... сегодня 19:39, 18 октября 2024 (UTC)[ отвечать ]
Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе.

Почему Википедия так откровенно лево-предвзята в последние несколько лет? Стало почти невозможно читать статью, в которой есть даже незначительные политические вопросы, и не чувствовать отвращения от пренебрежения нейтральной точкой зрения.

Неужели редакторы не могут справедливо и без комментариев изложить точки зрения обеих сторон? 216.41.242.52 ( обсуждение ) 14:15, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Этот форум предназначен для запросов на помощь по конкретным вопросам. Если вы хотите обсудить предполагаемую идеологическую направленность Википедии (мы хороши ровно настолько, насколько хороши люди, которые выбирают следовать нашей политике и вносить свой вклад), это лучше всего делать на Village Pump .
Если вы считаете, что статья не имеет нейтральной точки зрения (что не означает отсутствие предвзятости, поскольку все источники имеют предвзятость; источники представлены читателям, чтобы они могли оценить и вынести суждение о них самостоятельно) в нарушение политики, вам следует обсудить свои опасения на странице обсуждения статьи. Трудно отвечать на общую жалобу. 331dot ( обсуждение ) 14:23, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
В Википедии не все точки зрения представлены одинаково, см. WP:FALSEBALANCE и WP:FRINGE . Это зависит от того, насколько надежные источники обсуждают точку зрения. Предвзятость в этих источниках будет отражена в Википедии — вот почему источники предоставляются. Википедия не претендует на истину . 331dot ( обсуждение ) 14:27, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Как революционный троцикист, я бы сказал, что предстоит пройти долгий путь, прежде чем то, что вы называете «крайне левыми», получит свой голос здесь, на WP. Всегда есть Conservapedia для менее сбалансированной точки зрения. MinorProphet ( обсуждение ) 15:38, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Перевод существующей немецкой статьи Википедии на английский язык

Привет, я хотел бы перевести следующую статью из немецкой Википедии на английский язык, чтобы предоставить ее более широкой аудитории. de:Jakob_Herz

Я уже подготовил перевод 176.230.226.54 (обсуждение) 14:17, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вам нужно будет убедиться, что этот человек соответствует нашим критериям известности для людей ; если вы считаете, что это так, вы можете использовать Мастер статей , чтобы создать и отправить черновик. 331dot ( обсуждение ) 14:21, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, прочтите также Перевод . Я замечаю, что цитаты в de:Jakob Herz не выглядят адекватными для статьи в английской Википедии (первая может быть приемлемой, но две другие вряд ли содержат значительное освещение Герца). Сказав это, возможно, что некоторые материалы в перечисленных книгах могут быть процитированы более конкретно и составить основу для установления известности, как того требует английская Википедия. ColinFine ( обсуждение ) 14:58, 18 октября 2024 (UTC) [ ответ ]
Привет, Колин. Якоб Герц примечателен тем, что он был первым еврейским баварским профессором, по степени самого короля, в то время евреям едва ли разрешалось жить в городах ?! Еще один интересный и примечательный аспект заключается в том, что немцы воздвигли памятник в его честь, подчеркивая его известность, но затем снесли его в 1933 году с приходом нацистов. Последнее задокументировано фотографиями. Город Эрланген, где он преподавал, воздвиг стелу в его честь с интригующей надписью. Наконец, есть ежегодная премия имени Якоба Герца. За все вышесказанное, я думаю, он заслуживает упоминания на англоязычном сайте Википедии. С уважением Штеффен ЮнгШтеффен (обсуждение) 04:18, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
JungSteffen English Wikipedia имеет Wikipedia:General notability guideline , согласно которому тема считается подходящей для отдельной статьи или списка, если она получила значительное освещение в надежных источниках, которые не зависят от предмета . Поиск в Google books показывает, что Якоб Герц соответствует этому. Еще одна сложность заключается в том, что en Wikipedia требует Wikipedia:inline citations , поэтому переведенный текст необходимо будет проверить и добавить цитаты или пометить как необходимые цитирования. TSventon ( talk ) 04:28, 19 октября 2024 (UTC) [ reply ]
Если развить мысль TSventon, JungSteffen, то вы бы взяли уже существующий (переведенный) текст без (достаточных) встроенных ссылок, попытались бы определить источники для всех нецитированных утверждений в нем и добавили бы к ним ссылки. При написании новой статьи мы называем этот подход WP:BACKWARD и не рекомендуем его, поскольку он трудоемкий и сложный.
Вероятно, вам было бы гораздо проще посмотреть, какие источники есть в немецкой статье, найти дополнительные подходящие источники, если это возможно, и составить на английском языке новую статью на их основе, как обычно. Надеюсь, это поможет. {Автор, ранее известный как 87.81.230.195} 94.6.86.81 ( обсуждение ) 08:12, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

помощь с владельцами золотого креста метрита

Мне нужна помощь с категорией: Кавалеры Золотого креста за заслуги (Польша) и Креста за заслуги (Польша). Я могу предоставить вам фотографии, на которых я владею медалью по имени моего предка, а также предоставить вам подтверждение государственного документа Zygzakus ( обсуждение ) 19:38, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Zygzakus Эти категории используются для того, чтобы читатели этой энциклопедии могли найти статьи о людях, которые владеют этими медалями. Они не являются списками всех в мире, кто может иметь одну. Другими словами, сначала должна быть статья о вас в Википедии. Мы не рекомендуем редакторам писать автобиографии по причинам, указанным по этой ссылке. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 20:17, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, они хотят написать о своем предке, который получил медаль, что было бы конфликтом интересов . 331dot ( обсуждение ) 20:22, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Колледж Джилонг

Колледж Джилонг

Я не могу правильно написать circa - "built near 1936" - что означает "around" бит, когда есть несколько точек. Пожалуйста, помогите и будьте терпеливы со мной, я пытаюсь. 00:38, 19 октября 2024 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 175.38.37.197 ( talk )

Шаблон:circa может быть тем, что вы ищете. Tutwakhamoe ( обсуждение ) 01:51, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
{{abbr|c.|circa}} дает c. Mjroots ( обсуждение ) 08:33, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

КИ

Нужно ли мне указывать COI?<br>

Я владелец малого бизнеса в США. У меня нет никаких данных в сети обо мне, и я обслуживаю только один небольшой город. Я занимаюсь стрижкой газонов и уборкой снега.<br>

Я не был уверен, достаточно ли этого, чтобы потребовать заявление COI. На данный момент я не нашел статью, которая требовала бы от меня заявления COI, но хотел проверить, прежде чем я ее найду. <br> Спасибо, если вы ответите! Sheriff U3 talk 08:58, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вы не собираетесь редактировать информацию о своем бизнесе или его конкурентах, у вас, похоже, нет COI. COI нужно указывать только в том случае, если они имеют отношение к вашему редактированию. 331dot ( talk ) 09:46, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, спасибо за ответ. Выступление шерифа U3 17:32, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Верная платформа Википедии?

Мои ducoments сохранены из Википедии? Ali 8613526 (обсуждение) 10:00, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, я не совсем понимаю, о чем ты спрашиваешь. 331dot ( talk ) 10:01, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@Ali 8613526. Поскольку редактировать Википедию может кто угодно, ей нельзя доверять. См. Надежность Википедии . Вы не можете сохранять свои документы в Википедии. Это не WP:Цель Википедии . Shantavira | feed me 10:20, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Новая статья - проблема перенаправления

Привет, я хочу создать статью для выставки-ярмарки "Venus Berlin". К сожалению, для выставки-ярмарки ( Venus Award ) уже есть статья, и под названием "Venus Berlin" есть перенаправление. (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Venus_Berlin&redirect=no) Как мне создать статью "Venus Berlin", несмотря на существующее перенаправление? Bildersindtoll ( обсуждение ) 11:44, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Bildersindtoll : - вы можете обработать новую статью в своей песочнице. Когда она будет в состоянии, пригодном для публикации, скопируйте ее на страницу перенаправления Venus Berlin (редактируйте эту страницу) и добавьте примечание, указывающее на текущую цель. Mjroots ( обсуждение ) 13:41, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Вариант песочницы звучит хорошо, но как именно он работает с заметкой в ​​шляпе? Bildersindtoll ( обсуждение ) 15:57, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Bildersindtoll : Hatnote может быть чем-то вроде Mjroots ( обсуждение ) 05:52, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Или создайте и отправьте свой черновик через маршрут Wikipedia:Articles for creation . Когда он будет одобрен оценщиком, его задачей будет разобраться с этими проблемами (о которых вы можете сообщить на странице обсуждения черновика). Как говорится на этой связанной странице проекта, новые или незарегистрированные редакторы должны использовать этот маршрут, но любой другой редактор может сделать это, если захочет. {Автор, ранее известный как 87.81.230.195} 94.6.86.81 ( обсуждение ) 14:02, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Какой перевод Библии является предпочтительным в Википедии при цитировании библейских стихов?

Я не уверен, есть ли какие-либо прошлые RfC, которые установили консенсус по этому вопросу. Я могу вспомнить несколько, которые обычно используются, и причины, по которым они могут использоваться:

NIV — самая популярная версия в США, универсальный перевод, по сути, «Google среди переводов Библии»
NRSV — популярная версия среди учёных
KJV — культовый исторический перевод, являющийся общественным достоянием в большинстве стран, что позволяет использовать его в коммерческих целях и избегать проблем с авторскими правами, но имеет архаичный английский и основан на менее точных рукописях по сравнению с современными переводами
NASB — наиболее буквальный перевод
ESV — хороший баланс между NASB и NIV

Какой из них мне следует использовать при написании статей Википедии на библейские темы? Лично я чаще всего использую NIV в своей жизни, хотя я использовал NASB пару раз для нескольких эссе в старшей школе, где я хотел объяснить исходный смысл как можно точнее, при этом используя английский язык, потому что все говорили, что это самый буквальный перевод. Мой учитель английского в старшей школе также иногда использовал ESV. Я редко использую KJV и NRSV. Félix An ( talk ) 13:55, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Статьи на библейские темы должны основываться на вторичных надежных источниках. Если и когда цитата из самой Библии необходима, я бы подумал, что лучше всего цитировать перевод, на который ссылается сам источник. Википедия определенно не должна принимать решения относительно «предпочтительного перевода», учитывая, насколько спорным это может быть. AndyTheGrump ( обсуждение ) 14:03, 19 октября 2024 (UTC) [ ответ ]
@ Félix An Просто добавлю, что Библия не считается надежным источником, на котором можно основывать любой контент Википедии. См. Wikipedia:RSPSCRIPTURE . Shantavira | feed me 15:19, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Félix An , «установленной» версии нет. Смотрите Template:Bibleverse , который позволяет нам ссылаться на онлайн-версии при использовании в качестве ссылки. Шаблон имеет длинный список доступных версий. Смотрите статью Jonah для множества примеров. Однако, когда дело доходит до смысла и правильного перевода, используйте надежный вторичный источник и приписывайте значение или объяснение ему. StarryGrandma ( talk ) 20:06, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Почему Википедия предвзята

Не проблема для службы поддержки. Отправлено в другое место
 – -- ♦Иэн Ма c М♦ (поговори со мной) 15:31, 19 октября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Gl 2409:40E5:7:14AA:8000:0:0:0 (обсуждение) 15:15, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вам может быть интересно прочитать Wikipedia:Systemic bias . Shantavira | feed me 15:20, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Есть ли более быстрый способ цитирования ресурсов?

Мне бы хотелось как можно эффективнее добавлять ссылки на статьи Википедии.

Например, сегодня я добавил первую ссылку на эту страницу: Безопасные многосторонние вычисления . Весь процесс занял около 15 минут, большая часть времени ушла на набор текста и исправление ошибок в моих данных в шаблоне ссылки.

Есть ли какие-либо руководства по быстрой вставке ссылок? (конечно, я все равно буду копировать и редактировать то, что сгенерирует инструмент!) Yoderj ( обсуждение ) 16:13, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Yoderj , судя по вашим вкладам, вы используете редактор исходного кода 2010 года, в котором вам доступен Wikipedia:RefToolbar/2.0 . Вы также можете переключиться на WP:VisualEditor для добавления ссылок (см. Help:VisualEditor § Добавление новой ссылки ), затем переключиться обратно или попытать счастья с WP:reFill . Rummskartoffel 17:22, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Мне очень понравился визуальный редактор, когда он вышел некоторое время назад, но я забыл о нем. Приятно снова им пользоваться. И он отлично подходит для добавления ссылок Arxiv с помощью автоматической функции нового редактора! Yoderj ( обсуждение ) 20:15, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я использую Visual Editor для ссылок и ссылок, но затем переключаюсь на Source Editor для всего остального. Sheriff U3 talk 04:11, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
[К]опирование-редактирование всего, что сгенерирует инструмент , — это отличное начало, но автоматизированные ссылки также должны быть проверены на наличие ошибок и полноты. Издатели со структурированными метаданными (например, академические журналы) обычно заканчивают с правильными и полными цитатами, но большинство веб-сайтов будут содержать ошибки или упущения из-за того, как инструменты цитирования считывают исходные страницы. Даже такие сайты, как google books, worldcat и Internet Archive, часто будут иметь ошибки, такие как дублированные авторы, редакторы, приписанные как авторы, оцифровщик книг, приписанный как издатель и т. д.
Тем не менее, переключение между визуальным редактором и созданием ссылки для редактирования — отличный способ начать работу, не печатая каждый раз весь синтаксис, и не будет часто приводить к ошибкам шаблона. Folly Mox ( обсуждение ) 15:08, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
О, верно, также см. Справка:Инструменты цитирования Folly Mox ( обсуждение ) 15:09, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Да! На этой странице есть несколько замечательных инструментов. Я обнаружил, что Citer специально позволяет довольно быстро цитировать определенные виды ссылок и значительно ускорил мою работу по созданию цитат. Jessamyn ( моя страница обсуждения ) 22:40, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Почему автоподтверждение отображается иначе, чем расширенное подтверждение в Special:ListUsers?

В Special:ListUsers говорится, что автоматически назначенное автоподтвержденное право пользователя здесь не отображается [...] Но оно показывает расширенное подтвержденное. Оба права автоматически назначаются после определенного количества правок и возраста учетной записи. Почему автоподтвержденное исключено со страницы ListUsers, а ExtendedConfirmed — нет? RudolfRed ( обсуждение ) 20:06, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ RudolfRed : Autoconfirmed — это не фиксированное свойство. Оно не хранится вместе с учетной записью, а проверяется каждый раз, когда требуется. Тот, кто был автоматически подтвержден в прошлом действии, не всегда может быть таковым. См. WP:AUTOCONFIRM . Вики также может изменить текущие требования для автоматического подтверждения. wgAutoConfirmAge и wgAutoConfirmCount устанавливаются для вики Wikimedia в https://noc.wikimedia.org/conf/highlight.php?file=InitialiseSettings.php. PrimeHunter ( обсуждение ) 20:25, 19 октября 2024 (UTC) [ ответ ]
Спасибо за объяснение. RudolfRed ( обсуждение ) 19:57, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Фото Растяжка

Быстрый вопрос. Недавно я обрезал фотографию Дэна Херли для его статьи. Кажется, что она растянута по вертикали на инфобоксе, но, согласно странице Wikipedia Commons (см. [1]), она не растянута. Почему так? - Rockin Jack 18 03:58, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

RockinJack18 , я не вижу растяжения на смартфоне Galaxy S21 Ultra 5G с помощью десктопного сайта. Фотография выглядит нормально для меня. Cullen328 ( talk ) 04:49, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Похоже, что обновление было выполнено, спасибо за проверку! - Rockin Jack 18 05:06, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ RockinJack18 : Вы спросили, почему это произошло, так вот техническое объяснение. Когда интернет-страница содержит изображение, страница может опционально указать высоту и ширину отображения изображения, даже если они совпадают с фактическим файлом изображения. Это помогает браузеру зарезервировать правильное место для изображения, чтобы другой контент не перемешивался, когда изображение будет прочитано позже и браузер обнаружит размер. MediaWiki делает это автоматически. Если загружена новая версия изображения, соотношение высоты и ширины может измениться. MediaWiki иногда задерживает обновление указанного размера на страницах, использующих изображение (или версия страницы со старым размером может быть кэширована вашим браузером). Затем браузер растягивает изображение, чтобы соответствовать указанному размеру. Возможно (не уверен), что очистка страницы поможет. PrimeHunter ( обсуждение ) 10:56, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ PrimeHunter , спасибо за объяснение! - Rockin Jack 18 22:42, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Страница обсуждения: ручное архивирование

Разрешено ли вручную архивировать страницу обсуждения без использования бота? 14.0.158.69 ( обсуждение ) 08:57, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да. Подробности см. в разделе Справка:Архивирование страницы обсуждения#Ручное архивирование . —⁠ andrybak ( обсуждение ) 09:04, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Ваш вопрос на самом деле не относится к тому, что вы пытаетесь сделать. Если вы считаете, что архивирование страницы обсуждения One Direction должно быть каким-то образом изменено, пожалуйста, обсудите это сначала. 331dot ( обсуждение ) 09:05, 20 октября 2024 (UTC) [ ответ ]
Я видел WP:TP На страницах обсуждения, которые генерируют значительные объемы обсуждений, старые обсуждения часто архивируются, чтобы поддерживать размер страницы обсуждения на управляемом уровне. Это можно сделать вручную или с помощью бота. Архивное поле со ссылками на архивы обсуждений обычно размещается в верхней части текущей страницы обсуждения.
но люди продолжают отменять мой ручной архив, даже страница обсуждения имеет неуправляемый уровень старых обсуждений. что мне делать? 14.0.158.69 ( обсуждение ) 09:23, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Как я уже сказал, вам нужно обсудить это, особенно когда другие, кажется, не согласны. 331dot ( обсуждение ) 09:25, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Ссылка любезно предоставлена: Обсуждение:One Direction § Удаление другого контента . Folly Mox ( обсуждение ) 14:58, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Неправильная ссылка

Привет на этой странице Википедии Музыка Карнатик

неверная ссылка - Список музыкальных фестивалей Карнатика. Это круговая ссылка, т.е. она возвращает вас на главную страницу Музыка Карнатика .

Это нужно изменить. Можно указать на " Список индийских фестивалей классической музыки ".

Пожалуйста, можете это сделать?

спасибо Раман Ramanp75 (обс.) 14:22, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ramanp75, исправлено . Folly Mox ( обсуждение ) 14:53, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет для спама

Помогите мне открыть wasap и позвонить 27.125.249.77 (разговор) 20:08, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Эта служба поддержки для вопросов об использовании Википедии. Мы не можем вам помочь ни с чем другим. RudolfRed ( обсуждение ) 21:16, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Помощь администратора

Мне нужен Администратор для присоединения к теме.
Есть человек, который отменил редактирование, и я хочу, чтобы Администратор присоединился из-за:

  1. У этого человека есть история войн правок.
  2. У этого человека есть история отмены правок.
  3. Этот человек не указал причину отмены редактирования.
  4. У этого человека есть история неуказания причины возврата.

Учитывая это, я хотел бы получить второе мнение от администратора.
Тема: Postage Paid Thank you. Sheriff U3 talk 21:41, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Sheriff U3 : Это неправильное место для обращения за помощью к администратору. Используйте одну из соответствующих досок объявлений администратора, например WP:ANI или WP:ANEW . — Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 22:20, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, спасибо, что сообщили мне. Я опубликую это там. Sheriff U3 talk 22:22, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
После внесения правок Postage Paid был преобразован в перенаправление на Mail#Payment .   Maproom ( обсуждение ) 06:43, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Не уверен, как редактироватьАлан_Алда

На странице Алана Алды, сразу после того, где написано "Далее приведен список эпизодов M*A*S*H, написанных и/или срежиссированных Алдой", на странице, похоже, есть только пустое место, сам список не виден (по крайней мере, мне). Есть некоторая информация, которая видна, когда я редактирую этот раздел, — я понятия не имею, что сделать, чтобы она появилась.

PS: Я вообще не редактировал эту статью, просто случайно заметил эту проблему, когда читал ее. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mpearl ( обсуждение • вклад ) 22:23, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

22:12, 20 октября 2024 (UTC) Моррис ( обсуждение ) 22:12, 20 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Вы не видите кнопку «[показать]»? —Tamfang ( обсуждение ) 22:22, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Mpearl : Я вижу поле с "Сезон | Эпизод | Титры [шоу]" на Alan Alda#Writing and direction credits . "шоу" находится ниже "H" в M*A*S*H для меня. Вы видите его в [2] или если вы вышли из сериала? Нажатие "шоу" разворачивает таблицу. Вы можете нажать ниже "H"? PrimeHunter ( talk ) 22:28, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Mpearl : Содержимое таблицы по умолчанию скрыто, в отличие от MOS:DONTHIDE . Я исправил это (и второстепенный MOS:SLASH в предыдущем абзаце). Bazza  7 ( обсуждение ) 09:12, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Алекс Брейнган

Привет. Мне интересно, могут ли редакторы помочь. Кажется, я написал это не на том форуме. Я очень хорошо знаком с этой историей из-за освещения здесь, в Новой Зеландии. Редактор, который тесно связан с этой темой, поделился справедливым заявлением об эмоциональном стрессе, который этот Алекс Брейнган привнес в эту тему здесь [3].

Если взглянуть на саму статью, то все заметки о финансовых и юридических проблемах цитируются только одним репортером. Это совсем не дает нейтральной точки зрения, как того требуют правила Википедии. Единственный другой репортер из раздела говорил о веб-сайте, который был настроен и подвергнут сомнению здесь [4], и о проблемах с реципиентами [5], но все остальные источники принадлежат одному репортеру из раздела Media Insider газеты NZ Herald. Это нужно скорректировать и исправить, чтобы сделать статью нейтральной. Это несправедливо по отношению к предмету, когда один репортер пишет эти статьи, а предмет даже не ответил на вопрос, правдивы они или нет. Это ужасный способ писать без всякого баланса.

В предыдущем комментарии утверждается, что они не соответствуют действительности, многие факты. Спасибо. Могут ли опытные редакторы пойти и взглянуть на это? Друг субъекта спросил, можно ли удалить статью. Если это возможно, может ли это произойти? Спасибо. Она просто очень несбалансированная, вся статья и не должна в основном цитироваться одним репортером. Раздел «Расследование Новой Зеландии» должен цитироваться из источника людей, проводящих расследование, а не репортера, который сообщает все о предмете. А закупка мебели — это полностью гражданский вопрос, не связанный с его компанией.

Другой редактор ответил на то, что я уже разместил ранее [ Wikipedia:Biographies of living persons/Noticeboard#Alex Breingan ] и сказал:

Это определенно паршивая статья (которых на Википедии легион), с чрезмерно подчеркнутыми финансовыми/юридическими вопросами, излишне детализированная ( WP:VNOTSUFF ) и написанная педантичным Wikipedia:Proseline , как будто каждая новостная статья заслуживает нового абзаца. Раздел следует объединить в пару абзацев, чтобы подвести итог, не будучи таким утомительным, хотя некоторые, вероятно, закричат ​​"обеливание!!!". --Animalparty!
Может ли кто-нибудь из администраторов зайти и почистить эту статью? Это вообще нехорошо по отношению к теме. Похоже, больше похоже на страницу с атакой на тему. Спасибо.

MonkeyMonkeyHere ( обсуждение ) 01:00, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет всем. Похоже, это решается через номинацию на удаление и другую службу поддержки. Спасибо! MonkeyMonkeyHere ( обсуждение ) 04:24, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ссылаясь на презентацию

Допустимо ли ссылаться на презентацию для подкрепления экстраординарного заявления? Презентация не может быть найдена в ее оригинальной форме в сети, однако была создана надежным источником, вероятно, все еще существует на их серверах, и заявление может быть подкреплено постом в Twitter, который содержит кадр из презентации. Это много дополнительных положений, я знаю. GeorgeMemulous ( talk ) 01:10, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Надежный контент Википедии должен быть опубликован. Презентация не может быть найдена в ее оригинальной форме в сети [так что нет], однако была создана надежным источником [кто это сказал?], вероятно, все еще существует на их серверах ["вероятно" не считается], и заявление может быть подкреплено постом в Twitter, который содержит кадр из презентации [пост в Twitter снова не подойдет]. Нет, нет, нет, ни в коем случае. -- Orange Mike | Talk 03:36, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Королева Дании Мария

Я только что добавил файл «Commons» — все неправильно. https://commons.wikimedia.org/wiki/Wikipedia:Help_desk/File:Domain_House_Hobart_20171119-013.jpg#%7B%7Bint%3Afiledesc%7D%7D

Извините. Пожалуйста, добавьте подпись: «Королева Мэри окончила Университет Тасмании в 1995 году»

Спасибо 115.70.23.77 ( обсуждение ) 02:44, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Srbernadette: Пожалуйста, прочтите Help:Pictures . — Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 03:23, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как удалить авторизованного амина и назначить своего?

Как удалить авторизованного амина и установить моего 6mile722 (обсуждение) 03:25, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Что такое «неавторизованный амин»? AndyTheGrump ( обсуждение ) 03:28, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Какой амин вы хотите удалить и почему? Shantavira | feed me 08:18, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Заголовки перемещения страниц

Я начал обсуждение Page Move здесь . Другой редактор, который категорически против моего предложенного заголовка, теперь добавил свой собственный предпочтительный заголовок в заголовок перемещения в качестве второго «альтернативного» предложения. Мне кажется, что возня с заголовком перемещения, подобным этому, WP:POINTY , но я не могу найти ничего в политике WP, что конкретно это касается. Muzilon ( обсуждение ) 07:32, 21 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Добавление прямой ссылки на страницу обсуждения перемещения убийств на Ларнох-роуд для улучшения доступности для слепых. Thisisnotatest ( обсуждение ) 07:57, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Перенаправить удаленную категорию?

Категория:Страницы с проблемами доступности была недавно удалена как перекрывающая Категория:Категории отслеживания проблем доступности , но перенаправление не было создано. Я думал добавить такое перенаправление, так как это могло бы помочь любому, кто мог добавить удаленную категорию в закладки, перейти к сохраненной. Я предполагаю, что тот факт, что она не была создана, подразумевает, что это может быть не очень хорошей идеей.

Есть ли веская причина не создавать такое перенаправление для удаленной категории? Thisisnotatest ( talk ) 07:50, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Ссылка предоставлена:  Wikipedia:Категории для обсуждения/Журнал/2024 13 октября § Категория:Страницы с проблемами доступности .
Thisisnotatest , руководство находится на WP:CATRED , с пользовательским эссе на Wikipedia:Category redirects that should be remain . Перенаправления категорий являются мягкими перенаправлениями , а перенаправления в список наблюдения не показывают изменения в цели перенаправления (также добавление категории в список наблюдения не показывает изменения в членстве).
Мой телефон каким-то образом съел вторую половину этого ответа, но перенаправление не требуется. Согласно Special:WhatLinksHere/Category:Pages with accessibility problems , три страницы projectspace, связанные с WikiProject Disability, возможно, придется обновить, чтобы связать выжившую категорию, но это последний шаг, я думаю. Folly Mox ( talk ) 12:36, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

география

где был DIAL SQUARE в Великобритании? 2A02:C7C:36B2:8400:4CD3:B10D:FD13:5BEB (обсуждение) 11:49, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

См. Dial Square FC . P.S.: неправильное место проведения; вам нужна справочная служба . Серийный номер 54129 12:10, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Но чтобы завершить цепочку из хлебных крошек, изначально Dial Square была зоной мастерских в Королевском арсенале . {Плакат, ранее известный как 87.81.230.195} 94.6.86.81 ( обсуждение ) 12:47, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я пытался избежать нецензурной лексики... Серийный номер 54129 12:57, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Как болельщик Leyton Orient, я чувствую вашу боль. {Пост, ранее известный как 87.81.230.195} 94.6.86.81 ( обсуждение ) 15:14, 21 октября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Объединить архивы?

Привет, возможно ли объединить архивы двух статей? SerialNumber 54129 12:06, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

WP:Histmerges возможны в любом пространстве имен, но метод, который я видел в прошлом, заключается в том, чтобы оставлять архивы страниц обсуждения объединенных статей в отдельных заголовках подстраниц. В этом случае Talk:Cheese dream не имеет контента, поэтому может быть перенаправлен без histmerge. Folly Mox ( talk ) 12:15, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Folly Mox : Ах, да; хотя в нем нет контента, это потому, что я его уже заархивировал? Серийный номер 54129 12:28, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
О, я понял: Talk:Cheese dream/Архив 1 не был указан в {{ archives }} на Talk:Cheese dream , так что я его не видел. Кроме того, я ошибался насчет страницы обсуждения в любом случае: она включает {{ DYK talk }} .
Мой недавний опыт работы с подобными вещами можно посмотреть на Help talk:Your first article/Archive 4. Плюс этого в том, что темы обсуждения, ссылающиеся на определенное название статьи, отделены друг от друга; минус в том, что вклад пользователей будет выглядеть так, будто он был внесен непосредственно в архив (поскольку это цель перемещения, а не копипаст архивного бота).
Мне не очень хочется проводить тщательный анализ Talk:Cheese dream/Archive 1 , чтобы понять, имеет ли смысл объединять архивы страниц обсуждения, но после краткого наивного поиска я заметил, что восемь лет назад сложилось впечатление, что страницы обсуждения объединенных статей обычно не объединяются . Folly Mox ( обсуждение ) 12:51, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо , Folly Mox , тогда я это оставлю. Чувствую, что где-то что-то напутал, так что, наверное, лучше оставить в покое :) Ура! Серийный номер 54129 12:55, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Сохранить страницу сейчас на Wayback Machine

В сообщениях в Twitter из Internet Archive говорится, что Wayback Machine теперь запущен и работает. Однако я все еще не могу сохранить страницу сейчас. Он все еще не работает после кибератаки? Спасибо. Tfhentz ( обсуждение ) 14:18, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Tfhentz : Он находится в режиме только для чтения. — Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 15:20, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

почему вы позволяете всем редактировать?

Википедия была посвящена сбору умеренной информации, но как законно позволять кому-либо редактировать источники и историю, не зная цели редактирования? Например, стирать историю, культуру группы людей и дегуманизировать их предвзятой или не умеренной информацией от крайних людей. Я видел, как это происходит со времен движения BDS, когда Cancel Colture распространяла ложь об израильтянах и евреях. Я видел, как этим манипулировали, чтобы попытаться промыть мозги миру, что «Палестина была создана миллион лет назад», когда вы ищете в Google «когда была создана Палестина» (вы больше этого не увидите, но наверняка отправляли это в TikTok и т. п., но если бы вы были умны, вы бы увидели, что была манипуляция статьей, в которой говорилось, что «на «палезинской территории» было найдено тело гомосапиенса», чтобы монополизировать поиск Google). Я видел бесконечное стирание и изменение еврейской истории только для того, чтобы попытаться стереть связь евреев с их домом в течение ГОДОВ, и это происходит также с 7 октября и сионизмом. Вы также можете увидеть разницу, когда меняете язык.

эта манипуляция является частью разрушения, а рост антисемитизма является результатом. (нет, если вы думаете, что сионизм не является частью евреев, и вы «не ненавидите евреев» за критику ТОЛЬКО Израиля, а не террористических групп, то вам уже промыли мозги) видя, как много детей, не обладающих способностью к критическому мышлению, используют этот сайт для своего «домашнего хозяйства», возможно, вам нужно прекратить позволять всем таким образом монополизировать информацию? Grisimmm ( обсуждение ) 14:57, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

У нас есть две статьи: История Палестины (географическое образование) и История Государства Палестина (план раздела XX века) - X201 ( обсуждение ) 15:43, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Grisimmm Пожалуйста, прочтите информацию, которую я размещу на вашей странице обсуждения пользователя. Вам не разрешено редактировать эту тему. 331dot ( обсуждение ) 15:46, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

опубликовать статью, которая находится в моей песочнице

Здравствуйте, я хочу опубликовать статью, которая в данный момент находится в моей песочнице, как это сделать? Pauletta Sofia ( обсуждение ) 17:17, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это англоязычная Википедия. Статьи написаны на английском языке. Ваша песочница содержит статью на испанском языке, поэтому она не будет принята. AndyTheGrump ( обсуждение ) 17:20, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Новая статья о WordPress против WPEngine или редактирование главной страницы WordPress?

Привет, недавние споры вокруг WordPress и WPEngine оказали сильное влияние на всю экосистему и уже начали менять то, как люди используют WordPress. Вот почему я думаю о создании отдельной статьи по этому вопросу.

Я хочу узнать, является ли создание новой страницы на эту тему законным с точки зрения правил Википедии или нет.

Спасибо. ParallelDimension ( обсуждение ) 17:38, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Первоначальный отзыв редактора-волонтера не получен

Я отправил черновик статьи о «Jeremiah A. Barondess, MD» в конце мая 2024 года и мне сказали, что ее рассмотрит один из ваших добровольных рецензентов. Я не ожидал ответа раньше, чем через четыре месяца, но прошло уже пять месяцев. Может ли кто-нибудь проверить этот вопрос? Доктору Барондессу исполнилось 100 лет 6 июня 2024 года, и мы хотели бы, чтобы его статья появилась в ближайшее время. Большое спасибо. Gordon DeFriese GHDeFriese ( talk ) 17:51, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Похоже, вы создали его на своей странице пользователя здесь User:GHDeFriese , но вы не отправили его на проверку, поэтому его никто не видел. Theroadislong ( talk ) 17:58, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я пошел дальше и переместил его в черновик, так как этот пост ясно дает понять, что они хотят, чтобы его рассмотрели. Просто отойди в сторону от этого мира ..... сегодня 18:12, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Сейчас он отправлен на рассмотрение, но пока мы ждем, я настоятельно рекомендую прикрепить к тексту надежные источники , иначе шансов на одобрение будет очень мало. Просто отойди в сторону от этого мира ..... сегодня 18:14, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]