Living Building Challenge — это международная программа сертификации устойчивого строительства , созданная в 2006 году некоммерческим Международным институтом Living Future. [1] Институт описывает ее как философию, пропагандистский инструмент и программу сертификации, которая способствует измерению устойчивости в застроенной среде . [2] Она может применяться к развитию на всех уровнях: от зданий — как новых, так и реконструируемых — до инфраструктуры, ландшафтов, жилых кварталов, как городских, так и сельских сообществ, и отличается от других схем зеленой сертификации, таких как LEED или BREEAM . [2] [3]
Конечной целью Living Building Challenge является поощрение создания регенеративной застроенной среды. [4] Задача представляет собой попытку «поднять планку строительных стандартов с причинения меньшего вреда до внесения положительного вклада в окружающую среду». Она «способствует быстрому сокращению разрыва между текущими ограничениями и конечными положительными решениями, которые мы ищем», бросая вызов архитекторам, подрядчикам и владельцам зданий. [5]
Living Building Challenge использует метафору цветка для каркаса. По словам основателя Джейсона Ф. Макленнана , цветы являются точным представлением действительно восстанавливающегося здания, которое получает всю свою энергию от солнца, питательные вещества из почвы и воду с неба. Подобно цветку, они одновременно укрывают другие организмы и поддерживают окружающую экосистему. Они также служат красотой и вдохновением и адаптируются к своему окружению. [4] Между тем, лепестки цветка представляют каждую область производительности в каркасе. Эти лепестки включают Материалы, Место, Воду, Энергию, Здоровье и Счастье, Справедливость и Красоте. [6]
Living Building Challenge включает семь областей производительности: участок, вода, энергия, здоровье и счастье, материалы, справедливость и красота. Каждая область производительности имеет свое собственное намерение и подразделяется в общей сложности на двадцать Императивов, каждый из которых фокусируется на определенной сфере влияния:
Сертификация основана на фактической, а не смоделированной или ожидаемой производительности. Поэтому проекты должны быть работоспособны в течение как минимум 12 последовательных месяцев до оценки. Типы проектов, которые могут быть сертифицированы, включают, помимо прочего, существующие или новые здания, односемейные жилые дома, многосемейные жилые дома, институциональные здания (правительственные, образовательные, исследовательские или религиозные), коммерческие (офисы, гостиничные, торговые), а также медицинские или лабораторные здания. [5] Существует 3 пути сертификации, которые может пройти проект: сертификация жилых зданий, сертификация Petal и сертификация Zero Energy, все из которых присуждаются на основе производительности.
Это полная сертификация, когда проекты достигли всех императивов, применимых к их типологии (см. Таблицу 1 для этой разбивки). Проекты должны соответствовать всем назначенным Императивам и иметь подтвержденную производительность в течение как минимум 12 последовательных месяцев работы. [16]
В таблице ниже показана разбивка каждого лепестка и требуемые императивы для каждого типа здания:
Примечание: Все императивы являются обязательными, если в ячейке не указано «не требуется». Если для императива в проекте применим переход на масштаб, то императив все равно является обязательным. Переход на масштаб позволяет нескольким зданиям или проектам работать в кооперативном состоянии — совместно используя зеленую инфраструктуру по мере необходимости и позволяя достичь статуса «Живое здание», «Участок» или «Сообщество» максимально элегантно и эффективно. Эта таблица обновлена для отражения версии 3.1 «Живой вызов здания». [17]
Это сертификация, которая присуждается проекту, если он достигает как минимум 3 полных лепестков (со всеми применимыми императивами лепестка) из 7 общих лепестков. Один из 3 полных лепестков должен быть лепестком Энергии, Воды или Материалов. Кроме того, независимо от полных лепестков, должны быть достигнуты императивы «Пределы роста» и «Вдохновение и образование». [16]
Сертификация и определение здания с нулевым балансом выбросов от Международного института «Жизнь будущего» :
«Сто процентов энергетических потребностей здания в чистом годовом исчислении должны покрываться за счет возобновляемых источников энергии на месте. Сжигание не допускается» [19] .
Для получения этой сертификации проекты должны достичь как минимум четырех императивов: «Ограничения роста», «Чистая положительная энергия» (сниженная до ста процентов), «Красота + Дух» и «Вдохновение + Образование». Требования императива чистой положительной энергии изменены с производства 105% потребляемой зданием энергии на 100%, так что это только чистый ноль, а не чистый положительный.
Для того чтобы проект получил сертификацию, его необходимо зарегистрировать и оплатить регистрационный взнос в соответствии с его типологией. Затем проектная группа продолжает документацию для сертификации, эксплуатации и проживания в течение как минимум 12 последовательных месяцев. Во время этой занятости и эксплуатации измеряются данные о производительности проекта. После периода эксплуатации группа представляет все данные и документацию для аудита. Процесс аудита выполняется независимой третьей стороной. Этот независимый аудитор проводит предварительный аудит и окончательный аудит, где императивные показатели проверяются с помощью данных и дополнительной документации. Во время окончательного аудита аудиторы проведут еще один аудит документации вместе с посещением объекта проекта и аудиторским отчетом для группы. [20] Если аудитор придет к выводу, что проект достигает всех применимых императивов, а посещение объекта является удовлетворительным, проекту будет выдана сертификация. Первые Living Buildings SM были сертифицированы в октябре 2010 года, а к марту 2013 года только шесть получили сертификацию. [21]
Поскольку процесс проектирования и сертификации здания может вызвать много вопросов и препятствий, существует несколько потоков доступа для получения рекомендаций. [22]
Только участники зарегистрированных проектов Living Building Challenge могут получить доступ к The Dialogue. Это онлайн-платформа, которая обеспечивает прямой путь общения между проектными группами и техническим персоналом Международного института Living Future. [23] Команды могут задавать вопросы, касающиеся императивов, разъяснений, временных исключений и другой информации, а также видеть ответы от персонала. Вопросы и ответы помогают формировать будущие версии сертификации. [24]
Справочники предоставляют источник консолидированных и уточненных правил для выполнения императивов. Они постоянно обновляются на основе новых сообщений Диалога и инноваций, созданных новыми проектами Living Building Challenge. Они используются в качестве справочных инструментов, но рекомендуются в сочетании с Диалогом, поскольку они не всегда актуальны. [25]
Другие источники технической помощи включают веб-трансляции и семинары, организованные Международным институтом «Живое будущее», организацию чарретов институтом и совместные мероприятия LBC, где участники различных проектов LBC могут обсуждать свою работу и учиться друг у друга. [26]
Living Building Challenge был запущен Cascadia Green Building Council (отделение как US Green Building Council , так и Canada Green Building Council ). Он был создан Джейсоном Ф. МакЛеннаном и Бобом Беркебилем из BNIM . МакЛеннан привнес программу в Cascadia, когда стал ее генеральным директором в 2006 году. Международный институт Living Building Institute был создан Cascadia в мае 2009 года для надзора за Living Building Challenge и его вспомогательными программами.
В апреле 2016 года сообщалось, что в общей сложности 331 зарегистрированный проект Living Building Challenge дал в общей сложности 14,1 миллиона квадратных футов зарегистрированной общей площади. [35] По данным Международного института Living Future, по состоянию на май 2017 года было зарегистрировано 380 проектов. [36]
Международный институт «Живое будущее» — неправительственная организация (НПО), которая стремится катализировать глобальную трансформацию в сторону истинной устойчивости. Институт стремится к партнерству с лидерами в государственном, частном и некоммерческом секторах в стремлении к социально справедливому, культурно богатому и экологически восстановительному будущему.
Институт является головной организацией для Living Building Challenge и Cascadia Green Building Council, наряду с The Natural Step US и Ecotone Publishing.
Old Oak Dojo в Jamaica Plain , Бостон, Массачусетс, США, является примером сертифицированного Living (полная сертификация) проекта. Сертифицированный в 2016 году, dojo служит многоцелевым пространством для членов сообщества, где они могут проводить образовательные мероприятия, занятия фитнесом или просто собираться, чтобы поесть или отпраздновать. В проекте используются такие технологии, как водные цистерны , лучистое отопление в полу, открывающиеся окна, эффект стека , вентилятор с рекуперацией энергии, компостные туалеты, солнечная энергия и живая крыша. [37]
В таблице ниже приведены описания некоторых действий команды проекта, направленных на соблюдение применимых требований проекта. [38]
Более 100 проектных групп участвуют в Challenge, большинство из которых официально зарегистрированы в Институте. По состоянию на февраль 2023 года двадцать пять зданий были сертифицированы как Living Buildings. Ниже приведен список некоторых проектов, участвующих или сертифицированных в рамках Challenge.
Проблема «Живое здание» появилась в публикации Департамента строительства и инспекций Сиэтла о климатических стратегиях Сиэтла. Согласно публикации, эти программы позволяют застройщикам «запрашивать дополнительные отступления от Кодекса землепользования Сиэтла через Design Review для любого из них. Они предоставляют стимулы для высоты и площади зданий в обмен на соответствие высокоэффективным требованиям зеленого строительства». Получив сертификацию, проект может построить на 25% больше площади, чем позволяют правила в определенных зонах, а в некоторых случаях и большую высоту здания. [39]
Во многих случаях проекты должны запрашивать отклонения или альтернативные пути соответствия строительным нормам из-за их выбора дизайна для Living Building Challenge. Регуляторы часто требуют доказательств предлагаемой производительности новых или инновационных материалов и технологий, используемых в проекте LBC, что создает дополнительные препятствия и требования к документации от проектных групп. [40]
Некоторые критические замечания со стороны специалистов включают потребность стандарта в большем руководстве для команд, субъективность некоторых императивов, необходимость анализа жизненного цикла , изменение единицы измерения энергии на выбросы углерода и отсутствие региональных соображений. [41] Кроме того, есть критические замечания по поводу большого количества препятствий проекта из-за строительных норм, которые не менялись вовремя, чтобы адаптироваться к изменению климата. В свою очередь, это привело к снижению уровня новых зарегистрированных проектов Living Building Challenge. [42]