stringtranslate.com

Закон Уэбба-Кеньона

Закон Уэбба-Кеньона — закон США 1913 года, регулирующий перевозку алкогольных напитков между штатами. Его цель заключалась в том, чтобы обеспечить федеральную поддержку усилиям отдельных штатов по запрету алкоголя перед лицом обвинений в том, что государственное регулирование алкоголя узурпирует исключительное конституционное право федерального правительства регулировать торговлю между штатами .

Текст

В уставе говорится: [1]

Отгрузка или транспортировка любым способом и любыми средствами любых спиртных, винных, солодовых, ферментированных или других опьяняющих напитков любого рода из одного штата, территории или округа Соединенных Штатов или места, не примыкающего к нему, но подлежащего под его юрисдикцию, в любой другой штат, территорию или округ Соединенных Штатов или в место, не примыкающее к нему, но подпадающее под его юрисдикцию, где указанный спиртной, винный, солодовый, ферментированный или другой опьяняющий напиток предназначен любым лицом заинтересован в получении, владении, продаже или использовании каким-либо образом, либо в оригинальной упаковке, либо иным образом, в нарушение любого закона такого штата, территории или округа Соединенных Штатов или места, не примыкающего к нему, но подпадающие под его юрисдикцию, настоящим запрещено.

Постановление

Закон был назван в честь его основных спонсоров, члена палаты представителей от Демократической партии Эдвина Ю. Уэбба от Северной Каролины и сенатора -республиканца Уильяма С. Кеньона от Айовы . Конгресс принял закон и направил его президенту 18 февраля 1913 года. Десять дней спустя, 28 февраля 1913 года, президент Уильям Говард Тафт в последние дни своей администрации наложил вето на закон на конституционных основаниях, полагая, что он делегирует отдельным штатам предоставляется исключительное право федерального правительства регулировать торговлю между штатами. Он наложил вето на мнение генерального прокурора Джорджа Викершама . Сенат отменил его вето в тот же день 63 голосами против 21, [2] и Палата представителей сделала это 246 голосами против 85 1 марта 1913 года. [1]

Закон не просто запрещал провоз спиртных напитков в «сухие» штаты, то есть штаты, где запрещен алкоголь. Во время его принятия и в последующие годы штаты сильно различались в регулировании употребления алкоголя. Лишь немногие полностью запретили алкоголь и были «сухими до костей». Некоторые разрешали заказывать спиртные напитки по почте, но ограничивали количество в месяц на человека или запрещали его получение предприятиями. Они также разошлись в определениях таких напитков по содержанию алкоголя. Закон Уэбба-Кеньона установил одобрение федеральным правительством права каждого штата контролировать получение, распространение и потребление алкогольных напитков в пределах своей юрисдикции. [3]

Его принятие, за которым вскоре последовало принятие подоходного налога, было признано крупной прогрессивной победой и дало дополнительный импульс стремлению движения за сухой закон внести поправку к конституции, запрещающую алкоголь по всей стране. [4]

конституционность

Закон столкнулся с проблемами в судах, и суды по-разному оценили его конституционность. [5] Некоторые суды низшей инстанции признали полный запрет на алкоголь на уровне штата неконституционным. Верховный суд наконец вынес заключение по закону 8 января 1917 года по делу James Clark Distilling Co. против Western Maryland R. Co. Суд поддержал закон 7 голосами против 2 по решению главного судьи. Уайт , с которым согласились в общей сложности 6 судей. Суд также подтвердил право каждого штата регулировать алкоголь, вплоть до его полного запрета. Это дело было оспариванием закона Западной Вирджинии, который запрещал поставки даже для личного потребления. [6]

Конгресс отреагировал на решение Верховного суда, немедленно приняв закон, делающий округ Колумбия «сухим». [7]

Противники общенационального запрета надеялись, что решение Верховного суда продемонстрирует, что способность каждого штата осуществлять полный контроль над алкоголем в пределах своих границ сделает поправку к конституции излишним. «Лучше, — заявила газета «Нью-Йорк Таймс» , — чтобы запретительные законы вступили в силу в сообществах, которые этого хотят, чем если бы посредством федеральной поправки правило запрета было распространено на несогласные штаты». [8]

Верховный суд добавил еще одно решение, поддерживающее закон на следующем сроке его действия по делу, касающемуся статута Северной Каролины , требующего от железных дорог вести учет поставок спиртных напитков и их получателей. [9]

Отмена запрета

Закон Уэбба-Кеньона потерял актуальность с принятием национального запрета в соответствии с Восемнадцатой поправкой к Конституции США и Законом Волстеда . С движением за отмену запрета путем принятия Двадцать первой поправки к Конституции Соединенных Штатов вопрос действительности и исполнения Закона снова стал политическим и политическим вопросом. [10] Закон был назван защитой, которая защитит засушливые штаты в случае отмены запрета. [11]

Примечания

  1. ↑ ab New York Times : «Законопроект Уэбба о спиртных напитках сегодня в силе», 2 марта 1913 г., по состоянию на 20 июля 2010 г.
  2. ↑ New York Times : «Вето на спиртные напитки отклонено Сенатом», 1 марта 1913 г., по состоянию на 20 июля 2010 г.
  3. ↑ New York Times : «В США высохнет в течение десяти лет»; так говорят сторонники запрета после решения Уэбба-Кеньона; торговцы спиртными напитками говорят, что это отреагирует в их пользу», 14 января 1917 г., по состоянию на 20 июля 2010 г.
  4. ^ Дэниел Окрент, Последний звонок: взлет и падение сухого закона (Нью-Йорк: Scribner, 2010), 58, 60
  5. ↑ New York Times : «Kentucky Wets Win», 15 июня 1915 г., по состоянию на 20 июля 2010 г.
  6. ↑ New York Times : «Люди, торгующие спиртными напитками, проигрывают в Верховном суде», 9 января 1917 г., по состоянию на 20 июля 2010 г.
  7. ↑ New York Times : «Влажные и сухие надежды, порожденные решением», 11 января 1917 г., по состоянию на 20 июля 2010 г.
  8. ↑ New York Times : «Запреты штата вступили в силу», 10 января 1917 г., по состоянию на 20 июля 2010 г.
  9. ↑ New York Times : «Правила против права на владение спиртными напитками», 11 декабря 1917 г., по состоянию на 20 июля 2010 г.
  10. ↑ New York Times : «Каммингс готовится к проблеме отмены», 1 октября 1933 г., по состоянию на 20 июля 2010 г.
  11. ↑ New York Times : «Отмена отклонена», 16 июня 1932 г., по состоянию на 20 июля 2010 г.