Закон геральдического герба (или законы геральдики ) регулирует «ношение оружия», то есть владение, использование или демонстрацию оружия, также называемого гербами , гербовыми доспехами или гербовыми знаками. Хотя считается, что первоначальная функция гербов заключалась в том, чтобы позволить рыцарям идентифицировать друг друга на поле битвы, вскоре они приобрели более широкое и декоративное применение. Они до сих пор широко используются странами, государственными и частными учреждениями, а также отдельными лицами. Первым автором права оружия был Бартол де Саксоферрато . Чиновников, которые управляют этими делами, называют преследователями , герольдами или герольдмейстерами (в порядке возрастания старшинства). Закон об оружии является частью закона в странах, регулирующих геральдику, но не является частью общего права в Англии и в странах, законы которых основаны на английском праве.
Согласно обычному описанию закона об оружии, гербы, гербовые знаки, флаги, штандарты и другие подобные почетные эмблемы могут носиться только на основании наследственного права или дара, предоставленного пользователю на основании соответствующих полномочий. Родовое право означает происхождение по мужской линии от предка, законно носившего оружие. Со времен позднего средневековья должной властью обладала Корона или Государство.
В Соединенном Королевстве и Содружестве прерогатива Короны по предоставлению оружия делегируется одному из нескольких органов власти в зависимости от страны. В Англии, Уэльсе и Северной Ирландии полномочия по выдаче оружия делегируются герольдмейстерам Геральдической коллегии под руководством графа -маршала . В Шотландии эти полномочия делегируются лорду Лиону, герольдмейстеру, по его или ее усмотрению. В Канаде это осуществляется Канадским геральдическим управлением под руководством генерал-губернатора Канады .
В Ирландии, в отличие от Соединенного Королевства, выдача оружия официальным органом власти не является юридическим предварительным условием для использования оружия. Например, геральдические символы и гербы, существовавшие до 1552 года и впоследствии принадлежавшие гэльской традиции, могут продолжать использоваться, а также оружие без какой-либо официальной основы. [1]
В Испании, хотя право выдавать новое оружие ограничено королем, Cronistas de Armas (Летописцы оружия) имеют право сертифицировать оружие в пределах провинции (провинций) их назначения. По состоянию на 2008 год существует только одна организация, имеющая власть только в провинциях Кастилия и Леон .
Хотя степень, в которой общий закон признает оружие, различается, как в Англии, так и в Шотландии предоставление оружия дает определенные права получателю гранта и его (или ее) наследникам, даже если их нелегко защитить. Ни один человек не может на законных основаниях иметь тот же герб, что и другое лицо, находящееся в той же геральдической юрисдикции, хотя в Англии ношение идентичного герба без различий в знаках потомками общего вооруженного предка было широко распространено и допускалось Геральдической коллегией.
Хотя суды общего права не рассматривают гербы как собственность или как нечто, что можно защитить в судебном порядке, гербовые знаки, тем не менее, являются формой собственности и обычно описываются как tesserae gentilitatis или знаки родовитости. Гербовые знаки являются бестелесными и неотделимыми наследственными вещами , неотчуждаемыми и передаваемыми по наследству согласно оружейному праву. Вообще говоря (были очень редкие примеры патентов, в которых руки даны по наследству с некоторыми другими ограничениями), это означает, что они наследуются потомством (мужским и женским) по мужской линии получателя гранта, хотя они могут быть унаследованы в качестве квартир сыновьями геральдической наследницы , если нет выжившего наследника мужского пола, при условии, что ее потомки также имеют право носить оружие по своей мужской линии.
Бельгийский закон об оружии теперь регулируется тремя геральдическими органами страны: Советом дворянства , Советом геральдики и вексиллологии и Фламандским геральдическим советом .
Канадский закон об оружии теперь регулируется Канадским геральдическим управлением .
В Дании незаконное использование гербов и других знаков отличия датских и иностранных властей является уголовным преступлением (пункты 132–133 Уголовного кодекса Дании). Неофициальные гербы не охраняются. Конкретное изображение герба защищено законом об авторском праве, а герб может использоваться в качестве товарного знака и, таким образом, будет защищен законом о товарных знаках. В Дании нет официального геральдического органа для частного оружия. Большинство знаков отличия, используемых муниципалитетами, регулируются геральдическим консультантом Датского государства (отдел Датского национального архива). Регистрация геральдическим консультантом датского государства является обязательным условием для защиты официальных датских знаков отличия в соответствии со статьями 132–133 Уголовного кодекса. Защита знака с точки зрения закона о товарных знаках требует регистрации органами по товарным знакам. Если знак зарегистрирован геральдическим консультантом, права на товарный знак также приобретаются автоматически.
В эпоху абсолютизма королевский герольд даровал дворянский герб, но эта должность была распущена в 1849 году, когда эпоха абсолютизма закончилась. С тех пор единственный способ приобрести гербы Дании — это предположение. Датское государство никогда не заявляло об исключительном праве на предоставление оружия, а семьи и отдельные лица всегда имели свободу владеть оружием.
В Англии исключительная юрисдикция по разрешению прав на оружие и исков о происхождении принадлежит Рыцарскому суду . Как суть общего права обнаруживается в решениях судов общего права, так и суть военного права можно найти только в обычаях и обычаях Рыцарского двора. Однако записи об этом скудны, не в последнюю очередь потому, что суд никогда не выносил мотивированных решений (лорд-главный судья, заседавший в 1954 году, предложил единственное исключение из этого правила, без сомнения, из-за его профессионального опыта в качестве судьи общего права). Процедура была основана на гражданском праве , но материальное право было признано английским и присущим Рыцарскому двору. [ нужна цитата ]
До 1945 года демонстрация гербов (гравюр, публичных картин и т. д.) облагалась налогом, при этом в статуте не делалось различия между оружием, предоставленным Геральдической коллегией, и оружием, которое было принято самостоятельно. [2]
В Германии герб относится к семье и, следовательно, к имени, а не к отдельному человеку. Право на оружие переходит от первоначального носителя к его законным прямым потомкам по мужской линии. С 1918 г. геральдические дела решаются по Гражданскому закону. Право на оружие теперь считается аналогичным праву на имя, выраженному в § 12 Bürgerliches Gesetzbuch ; эта интерпретация была подтверждена в 1992 году Федеральным судом Германии . Таким образом, если у человека есть право на определенное оружие, это право защищается судом. Личное оружие охраняется как часть имени, если оно официально зарегистрировано и опубликовано.
В Ирландии предоставление оружия ирландским гражданам или тем, кто может доказать ирландское происхождение, считается культурной традицией, которая разрешена Управлением главного герольда Ирландии . Этот офис был основан при английской короне в 1552 году как Ольстерский герольдмейстер и был преобразован в офис главного герольда после принятия Конституции Ирландии 1937 года .
Управлению главного герольда была придана законодательная сила в Законе о национальных культурных учреждениях 1997 года. [3] Однако оставались некоторые сомнения относительно эффективности Закона 1997 года, и отдельные представители общественности внесли предложения о дальнейших поправках в законодательство. Например, 8 мая 2006 года сенатор Брендан Райан с этой целью представил законопроект о генеалогии и геральдике 2006 года [4] в Seanad Éireann (сенат Ирландии).
В общем, итальянские гербы можно назвать скорее семейными, чем личными. Формальная система обозначения каденции неизвестна за пределами Савойского дома . В Италии не существовало официального регулирования семейных гербов или дворянских титулов с момента отмены Consulta Araldica в 1948 году, и этот орган занимался в первую очередь государственным признанием дворянских титулов, а не геральдики безымянных армигеров, таких как нобили ( безымянные дворяне) и патриции (патрициев в бывших городах-государствах). До объединения страны в десятилетие, предшествовавшее 1870 году, выдача и использование семейных гербов осуществлялись довольно свободно в различных итальянских штатах, при этом каждый регион применял свои собственные законы, и основное внимание уделялось дворянским титулам или ( до 1800 г. ) феодальные права. Действительно, после облагораживания граф или барон не из армейской семьи мог фактически принять свой собственный, первоначальный герб, не обращаясь к каким-либо властям. По этой причине реальные поставки оружия были очень редки. Полного арсенала итальянских гербов не существует, хотя некоторые авторы, в первую очередь Джамбаттиста Кроллаланца, собрали ссылки, которые кажутся почти полными. До установления республики (1946 г.) и ее конституции два года спустя большинство гербов в Италии принадлежало благородным семьям, титулованным или нет, хотя ряд гербов отождествлялся с читтадини (горожанами), чьи семьи использовали их для обозначения век или больше. Blasonario , рассматриваемый Consulta Araldica, должен был быть официальным сборником гербов (то есть арсеналом), но он все еще находился на очень ранней стадии проекта, когда монархия была отменена в 1946 году. В 1967 году Конституционный суд постановил, что дворянские и геральдические вопросы оказались «вне сферы действия закона». Конкордат Италии с Ватиканом в 1984 году о пересмотре Латеранских договоров отменил статью, согласно которой Италия признает папские титулы.
Национальное оружие и королевское оружие находятся в ведении Министерства иностранных дел , а военное оружие находится в ведении глав каждого рода норвежских вооруженных сил. [5] Национальный архив Норвегии является геральдическим органом по королевской апробации муниципального герба . [6] Государственное оружие защищено статьей 328 Уголовного кодекса Норвегии. [7] Эта же статья запрещает также несанкционированное использование иностранного государственного оружия и некоторых отличительных знаков международных организаций. [8]
Официального органа по вопросам частного оружия не существует, и вопрос о правовой защите частного оружия не задавался норвежскому суду. [9] Личное оружие, семейное оружие и другое частное оружие самоприсвоялось в Норвегии со времен средневековья, без каких-либо грантов, вмешательства или протестов со стороны государственных властей. [10]
Закон об оружии, как его понимают в Шотландии, состоит из двух основных частей: правил геральдики (например, гербов) и закона геральдики. В отличие от положения в Англии, военное право является отраслью гражданского права. Герб является бестелесной наследственной собственностью, регулируемой, с учетом определенных особенностей, общим законом, применимым к такой собственности. Таким образом, владение гербами, несомненно, является вопросом собственности. Незаконное присвоение оружия является настоящим ущербом, подлежащим наказанию в соответствии с общим правом Шотландии.
В соответствии с южноафриканским законодательством, которое является римско-голландским, все граждане имеют право брать и носить оружие по своему усмотрению, при условии, что они не нарушают права других (например, нося одно и то же оружие). Геральдическое бюро имеет право регистрировать гербы для защиты от неправильного использования, но регистрация оружия является добровольной.
В США защита гербов по большей части ограничивается конкретными подразделениями вооруженных сил, за некоторыми исключениями. Джордж Вашингтон в личной переписке выразил несогласие с созданием национального геральдического органа, хотя и использовал герб своих предков. Личные гербы могут использоваться свободно, но право на эти гербы никак не защищено. Возможно, герб может быть успешно защищен как товарный знак или знак обслуживания , но, как правило, такая охрана предназначена для коммерческого использования в качестве знака, связанного с товаром или услугой, а не в качестве геральдического герба. Например, Техасский университет в Остине зарегистрировал [11] свою эмблему и герб для использования в качестве высшего учебного заведения. При этом такая охрана предполагает конкретное графическое изображение или произведение искусства, а герб представляет собой описание, допускающее широкое художественное толкование. Конкретный герб может охраняться авторским правом как живописное, графическое или скульптурное произведение. Необходимо будет удовлетворить обычные требования оригинальности и художественного творчества; ни уведомление, ни регистрация не требуются, но могут быть желательны.
В Англии офицером, уполномоченным выносить решения по правовым аспектам военного права, является граф-маршал, чей суд известен как Рыцарский суд. Суд был создан незадолго до конца четырнадцатого века и обладал юрисдикцией в отношении некоторых военных вопросов, включая неправомерное использование оружия.
Его юрисдикция и полномочия последовательно сокращались судами общего права до такой степени, что после 1737 года Суд перестал созываться и со временем стал считаться устаревшим и больше не существующим. Однако это понимание было решительно опровергнуто возрождением Суда в 1954 году, когда граф Маршал назначил тогдашнего лорда-главного судью своим заместителем. Лорд-главный судья лорд Годдард подтвердил, что Суд сохранил как свое существование, так и свои полномочия, и вынес решение в пользу рассматриваемого им иска.
Однако в своем решении ( Манчестерская корпорация против Манчестерского дворца эстрады [1955], стр. 133) лорд Годдард предположил, что
В 1970 году газета Arundel Herald Extraordinary сообщила Вольфсон-Колледжу в Оксфорде (который рассматривал вопрос о том, стоит ли ссылаться на спорную университетскую привилегию, чтобы избежать оплаты гранта на оружие), что эффект изречения лорда Годдарда «должен сделать любое дальнейшее заседание суда маловероятным». даже по причине примера; а возрождение причин должностей, которые устарели даже в семнадцатом веке, было бы еще труднее». (цитата из книги доктора Джереми Блэка «Герб Вольфсон-колледжа Оксфорда», The College Record 1989–90).
В 1984 году герольдмейстер подвязки отказался просить Суд вынести решение против принятия местными властями несанкционированного использования оружия, сомневаясь в том, что прецеденты предоставят юрисдикцию ( Новый словарь геральдики (1987), Стивен Фрайар, стр. 63 [1] [ сомнительно ] ).
Таким образом, хотя закон об оружии, несомненно, остается частью законодательства Англии и хотя Рыцарский суд теоретически существует как форум, на котором он может обеспечиваться, на практике обеспечить соблюдение этого закона сложно (этот момент отмечен в Re) . Кроксон, Кроксон против Феррерса [1904] Глава 252, Кекевич Дж.). Отсутствие в законодательстве Англии практических средств правовой защиты от незаконной узурпации оружия не означает, что права не нарушаются, а лишь то, что действия судов общего права не входят в юрисдикцию и что суд, уполномоченный на это, теперь не сидит.
В Шотландии лорд Лион, герольдмейстер , является судьей Лионского суда, который обладает юрисдикцией по всем геральдическим вопросам. Акт шотландского парламента 1592 года объявил несанкционированное использование оружия уголовным преступлением и возложил на Лион ответственность за преследование за такое злоупотребление, хотя на практике сегодня это может быть незаконным. В отличие от Рыцарского суда, Суд лорда Лиона вполне жив и полностью интегрирован в правовую систему Шотландии.
В Англии предоставление оружия само по себе не облагораживает грантополучателя, а является признанием ранга или статуса и, следовательно, авторитетным его подтверждением. Армигер (тот , кто имеет право носить оружие) считается имеющим статус джентльмена , и в Англии многие дела в Рыцарском дворе решались на этом основании . Он, конечно, может быть более высокого ранга, например , оруженосец , рыцарь, пэр или принц.
Напротив, герб в Шотландии часто, не без противоречий, считается феодальным дворянством , подобным шотландскому территориальному пэру или баронству . При сэре Томасе Иннесе из Лирни (лорд Лионский герольдмейстер 1945–1969) в каждый шотландский патент на оружие была введена формулировка, в которой говорилось, что получатель гранта «и его преемники имеют право среди всех дворян и на всех почетных местах быть взяты, пронумерованы, учтены и приняты как дворяне в дворянстве Шотландии». Эти утверждения, решительно поддерживаемые самим Иннесом Лерни и другими авторами, теперь нашли широкое признание среди комментаторов по правовым вопросам как правильно отражающие закон об оружии в Шотландии (например, Лестничная энциклопедия шотландского права (том 11, стр. 548). , параграф 1613)), но оспариваются другими, некоторые из которых не хотят помещать предоставление оружия в ту же юридическую плоскость, что и феодальное баронство или пэрство.
В 2008 году так называемая оговорка о дворянстве, которая присутствовала в шотландских грантах на оружие со времен лорда Лайона Иннеса из Лирни, была исключена и больше не включается в новые гранты на оружие. [12]
На европейском континенте существует четкая разница между дворянским оружием и бюргерским оружием .
В большинстве стран ученые согласны с тем , что герб является признаком благородства, но (в прошлые времена) простое наличие герба не облагораживал оруженосца . В некоторых странах (например, в итальянских государствах до 1860 г.) гербовая геральдика строго не регулировалась, в отличие от дворянских титулов.
В целом большинство дворян, титулованных или нет , имеют гербы , отсюда и широко распространенное восприятие геральдики как аристократического атрибута.
В то время как на европейском континенте предоставление оружия в основном оставалось свободным, в некоторых странах оружие не может быть принято или изменено по желанию. В частности, есть некоторые основания утверждать, что незаконно брать в руки оружие в Англии и Уэльсе без разрешения Короны. Это точка зрения Геральдической коллегии [13] и подтвержденная некоторыми решениями в судебных делах, в том числе In re Berens , [1926] Ch. 596, 605–06, и Manchester Corporation против Manchester Palace of Variety Ltd, [1955], стр. 133 (единственное современное решение Рыцарского суда). Однако современный суд не вынес решения непосредственно по данному вопросу, и, как указывалось выше, маловероятно, что Рыцарский суд будет созван для рассмотрения дела, в котором оружие самовольно принимается. О делах, рассматривающих этот вопрос, но не решающих его, см . Остин против Коллинза , 54 LTR 903 (гл. 1886); В отношении Кроксона , [1904] Ch. 252.
Однако владение оружием было обычным явлением во все времена, и оно стало особенно распространенным после того, как Геральдическая коллегия перестала получать ордера на выяснение незаконного использования оружия путем бродячих расследований, известных как « посещения» , последнее из которых имело место в конец семнадцатого века. Интерпретация и применение современных правовых принципов (таких как свобода выражения мнений) также повлияли на это, и ежегодный налог на гербы был отменен в 1945 году.
Сообщается , что в Оружейной палате Берка (последнее издание 1884 г.) хранится оружие, принадлежащее 60 000 семей. [14] Но было подсчитано, что в 1798 году насчитывалось всего 9 458 армигерских семей [15] [ нужна страница ] и всего в 19 веке было выдано 8 320 грантов на оружие, [16] что подразумевает, хотя и на чрезвычайно грубом и грубом уровне. Готовая база, около 40 000 предположений вооружения. [ оригинальное исследование? ]