Киберклевета или кибероскорбление в южнокорейском законодательстве — это преступление или гражданское правонарушение, заключающееся в клевете или оскорблении, совершённом через телекоммуникационную сеть , такую как Интернет.
Преступление киберклеветы ( 사이버 명예훼손죄 ) определено в Законе об информационно-коммуникационных сетях, который устанавливает максимальный срок тюремного заключения в три года, если оскорбительная информация является правдой, и семь лет, если она является ложной. [1] Уголовные наказания за киберклевету в Южной Корее привлекли внимание своей суровостью по сравнению с другими странами.
Закон о кибердиффамации возник в результате рассмотрения Комиссией по связи Кореи (KCC), регулирующим органом Южной Кореи в сфере телекоммуникаций и вещания, вопроса о пересмотре законов о телекоммуникациях с целью введения более строгих правил и более тщательного контроля за крупными интернет-порталами. [2]
Общественный гнев из-за самоубийства знаменитости Чхве Джин-силь в 2008 году [3] привел к законодательному движению за более жесткое законодательство против кибербуллинга , включая принятие системы настоящих имен . [4] Среди законодательных положений, продвигаемых правительством, был закон о кибероскорблении, который налагал бы более строгие наказания, чем те, которые предусмотрены за уголовное оскорбление в соответствии со статьей 311 Уголовного кодекса . [ 5] Законопроект иногда называли «Законом Чхве Джин-силь», хотя семья возражала против такого использования ее имени. [6] Правящая Великая национальная партия (GNP) поддержала закон о кибероскорблении, в то время как оппозиционная Демократическая партия выступила против него. [7] Опрос Research & Research, проведенный среди 800 корейцев 14 января 2009 года, показал, что 60% поддержали законопроект GNP , касающийся киберклеветы, и 32,1% выступили против него. [8]
Оппозиция предложенному законодательству усилилась после оправдания Минервы в апреле 2009 года, что усилило обеспокоенность по поводу законодательных ограничений свободы слова . [9] В конечном итоге законодательство не было принято. [10]
Южнокорейские истцы использовали закон о киберклевете, чтобы истребовать информацию из Соединенных Штатов. [11] В 2024 году суд Калифорнии предоставил адвокату, представляющему NewJeans, разрешение на получение идентификационной информации пользователя YouTube . Другие похожие дела включают HYBE от имени BTS , пытающегося установить личность пользователя Twitter , и Starship Entertainment от имени Wonyoung, идентифицирующего человека, стоящего за каналом YouTube, с помощью Google . [12]
Подавляющее большинство отчетов о киберклевете в полиции Южной Кореи поступают из онлайн-игр. League of Legends — игра, которая печально известна такими действиями. Только в 2015 году правоохранительные органы Южной Кореи получили и расследовали более 8000 отчетов о киберклевете; более половины этих случаев связаны с League of Legends, где игроки отправляются в полицейские участки в качестве возмездия после словесных оскорблений со стороны товарищей по команде или противников. [13]
