Закон о продаже товаров 1979 года (пункт 54) — это закон парламента Соединенного Королевства , который регулирует английское договорное право и коммерческое право Великобритании в отношении продаваемых и покупаемых товаров. Закон объединил первоначальный Закон о продаже товаров 1893 года и последующее законодательство, которое, в свою очередь, кодифицировало и консолидировало закон. С 1979 года в закон 1979 года было внесено множество незначительных поправок и дополнений. С 1 октября 2015 года он был заменен в некоторых аспектах потребительских договоров Законом о правах потребителей 2015 года (c 15), но остается основным законом, лежащим в основе деловых операций, связанных с продажей или покупкой товаров.
Закон применяется к договорам, в которых собственность на «товары» передается или соглашается на передачу за денежное вознаграждение , [2] другими словами: когда собственность (право собственности) на личное движимое имущество продается.
Часть I (раздел 1) гласит, что закон применяется к договорам купли-продажи товаров, заключенным 1 января 1894 года или после этой даты. Это была дата вступления в силу Закона о продаже товаров 1893 года .
Разделы 2–15B касаются того, как формируется договор купли-продажи, и, в частности, содержат стандартизированные подразумеваемые условия во всех договорах купли-продажи.
В разделе 2 указывается, что договор купли-продажи предполагает передачу или соглашение о передаче имущества в товаре от продавца к покупателю в обмен на денежное вознаграждение, называемое ценой.
Раздел 3(2) предусматривает, что если товары продаются и доставляются несовершеннолетним [3] или психически недееспособным людям, [4] несовершеннолетний будет обязан заплатить разумную цену, если товары являются необходимыми . Предметы первой необходимости – это товары, соответствующие условиям жизни человека и фактическим потребностям на момент заключения договора . В соответствии с разделами 6 и 7, касающимися конкретных товаров, которые погибают, договор является недействительным , если они погибают до, и расторгается, если они погибают после заключения договора. [5] (См. Ошибка (договорное право) ). В соответствии с разделом 8(2) цена представляет собой денежное вознаграждение, предоставляемое в обмен на собственность в товаре. Если цена или средства ее определения не согласованы, покупатель будет обязан заплатить разумную цену. [6]
Нарушение этих условий продавцом может повлечь за собой иск о возмещении убытков , а в случае тех условий, которые также являются условиями, расторжение договора. Если незначительность нарушения делает для покупателя, не являющегося потребителем, необоснованным отказ от товара из-за нарушения подразумеваемых условий относительно описания , качества, пригодности или образца , тогда покупатель может требовать возмещения убытков только за нарушение гарантии. [7] Эта поправка смягчает традиционно строгий подход английского права к нарушению договоров в коммерческом контексте. Аналогичным образом, право на отказ от товара может быть утрачено и может быть заявлено только о нарушении гарантии, если покупатель «примет» товар (раздел 11(4)). Принятие произойдет, если покупатель заявит, что он принимает товары, использует их способом, несовместимым с продолжением права собственности продавца, или позволяет пройти «разумному сроку», не отклоняя их (раздел 35(1) и (4)). [8] Право на отказ может быть изменено или исключено по соглашению между покупателем и продавцом, если в договорной формулировке это ясно указано. Дело Aston FFI (Suisse) SA против Louis Dreyfus Commodities Suisse SA с использованием условий GAFTA является примером дела, в котором Высокий суд установил, что такое «четкое положение» отсутствует. [9]
Раздел 12 включает в контракт условие, согласно которому продавец либо имеет законное право собственности на продаваемую недвижимость, либо будет иметь право собственности в момент передачи собственности.
Раздел 13(1) предусматривает, что если покупателю продаются товары по описанию, товары должны соответствовать этому описанию. Дело Харлингдон против Кристофера Халла [10] постановило, что это подразумеваемое условие может быть нарушено только в том случае, если покупатель полагался на описание. Поэтому, если покупатель является экспертом, доверие не может быть установлено.
В разделе 14 говорится, что условия подразумевают качество и право собственности и имеют значение только в том случае, если продавец действует в ходе коммерческой деятельности . Требований к статусу покупателя нет. Фраза «в ходе ведения бизнеса» получила широкое рассмотрение в судебных органах. Некоторые судьи применили определения, содержащиеся в других актах , но дело Стивенсон против Роджерса [11] дает широкое определение этому требованию. Он будет охватывать деятельность, которая является вспомогательной или слабо связана с деятельностью компании. Если использовать пример Ричардса [12] , банк, продающий служебный автомобиль, будет действовать в ходе коммерческой деятельности .
В соответствии с разделом 15, когда товары приобретаются оптом и покупатель протестировал или исследовал небольшое количество этих товаров, продавец обязан убедиться, что каждый товар в оптовой партии соответствует качеству протестированного или проверенного образца. [18]
В разделе 15А говорится об общем праве покупателя отклонить товар из-за несоответствия описанию или несоответствия подразумеваемым условиям качества или пригодности, указанным в разделах 13–15.
Разделы с 16 по 26 касаются последствий контракта, в частности передачи имущества и правового титула. В соответствии с разделом 16 собственность (право собственности) не может быть передана до тех пор, пока не будут установлены товары (идентифицированы фактические товары, подлежащие продаже). [19] Раздел 18 предусматривает презумпции для определения момента перехода права собственности как для конкретных товаров (установленных на момент заключения договора), так и для товаров, не установленных на момент заключения договора. Эти «правила» могут быть исключены путем иного подразумевания или явного соглашения.
Часть IV, разделы 27–39, касается «исполнения контракта».
В соответствии со статьей 29, касающейся места передачи, если местонахождение не указано, покупатель должен забрать товар в коммерческом предприятии продавца, если таковое имеется. [22] Продавец должен быть готов доставить их ко входу в свое коммерческое предприятие. [ нужна цитата ] Если договор был заключен посредством средств связи на расстоянии и покупатель является потребителем , это положение не применяется и вместо него применяются Положения о защите потребителей (дистанционная продажа) 2000 года . Однако сегодня оно изменено, и применяются Правила потребительских договоров (информация, аннулирование и дополнительные сборы) 2013 года.
Раздел 35 касается акцепта покупателем (см. J & H Ritchie Ltd против Lloyd Ltd [2007] UKHL 9).
Раздел 35А касается права покупателя на частичный отказ и частичный прием.
В течение шести месяцев, начиная с момента поставки товара, покупатель может потребовать от продавца отремонтировать товар, снизить цену или расторгнуть (возврат имущества и требование возврата любого платежа) договора, если покупатель успешно претендует на это. что товар не соответствовал контракту на момент поставки. [23] Продавец может отклонить эту претензию, если (а) «установлено, что товар соответствовал требованиям» на момент поставки, или (б) мера «несовместима с характером товара или характером отсутствие соответствия. [24]
Разделы с 49 по 54 касаются действий за нарушение договора.
Разделы 49 и 50 защищают права продавцов.
Разделы с 51 по 53 (и 53А в Шотландии ) касаются убытков, причитающихся покупателю за непоставку товара, когда продавец «неправомерно пренебрегает или отказывается доставить товар покупателю», хотя права потребителей в этом отношении теперь регулируется Законом о правах потребителей. Убытки, как правило, оцениваются в соответствии с «убытками, прямо и естественным образом возникающими при обычном ходе событий в результате нарушения договора продавцом», но при наличии «доступного рынка» убытки следует рассчитывать prima facie как разницу между согласованной ценой контракта и « рыночной или текущей ценой », с которой покупателю необходимо обеспечить альтернативную поставку. В 2016 году Апелляционный суд рассматривал дело ( Хьюз против Pengragon Sabre Ltd. ), когда Пендрагон не смог поставить Хьюзу автомобиль Porsche «ограниченной серии» , для которого не было «доступного рынка». В постановлении размер ущерба рассчитывался исходя из стоимости покупки автомобиля «ближайшего эквивалента». [28]
Раздел 52 предписывает, что суд может распорядиться о конкретном исполнении , если это необходимо, если покупатель подал заявление об этом. Такой приказ лишил бы продавца возможности «оставить товар при условии возмещения ущерба». Раздел 53 касается средств правовой защиты в случае нарушения гарантии .
Раздел 54 касается выплаты процентов .
Условия Закона о продаже товаров не будут включены в договор, если они были прямо исключены или явно противоречат им. [29] Эти исключения могут быть недействительны в соответствии с общим правом , Законом о недобросовестных условиях контрактов 1977 года или, в случае с потребителями , Законом о несправедливых условиях в Положениях о потребительских контрактах 1999 года . Если условие, исключающее эти подразумеваемые условия, будет вычеркнуто, подразумеваемое условие вступит в силу.
В соответствии с Законом о недобросовестных условиях контракта 1977 года раздел 12 никогда не может быть исключен, а разделы 13–15 никогда не могут быть исключены, если покупатель является потребителем . [30]
Закону 1979 года предшествовал первоначальный Закон Великобритании о продаже товаров 1893 года, законопроект, разработанный сэром Маккензи Чалмерсом . Успех статутов 1893 и 1979 годов во многом объяснялся их краткостью и ясностью формулировок сэра Маккензи. В 1990-х годах был принят ряд коротких законодательных актов для внесения поправок в Закон 1979 года, и считается, что новый обновленный и консолидированный Закон уже назрел. [ кем? ]