Закон о доходах или тариф Вильсона-Гормана 1894 г. (гл. 349, §73, 28 Закона 570, 27 августа 1894 г.) немного снизил тарифные ставки Соединенных Штатов по сравнению с цифрами, установленными в тарифе Мак-Кинли 1890 г. , и ввел налог в размере 2%. при доходе более 4000$. [1] Он назван в честь Уильяма Л. Уилсона , представителя от Западной Вирджинии, председателя Бюджетного комитета Палаты представителей США , и сенатора Артура П. Гормана от Мэриленда , оба демократы .
Эта попытка тарифной реформы, поддержанная членами Демократической партии , выступающими за свободную торговлю , ввела первый подоходный налог мирного времени (2% от дохода, превышающего 4000 долларов США, или 88 100 долларов США в долларах 2010 года, что означало, что менее 1% домохозяйств будут платить его). Целью подоходного налога было компенсировать доходы, которые были бы потеряны из-за снижения тарифов. Демократы под руководством администрации Гровера Кливленда хотели отойти от протекционизма, предложенного тарифом Мак-Кинли, пока Кливленд еще находился у власти. По совпадению, 4000 долларов (88 100 долларов в долларах 2010 года) станут освобождением от уплаты налога для супружеских пар, когда Закон о доходах (октябрь) 1913 года был подписан президентом Вудро Вильсоном в результате ратификации 16-й поправки к Конституции США. Февраль 1913 года.
Законопроект, внесенный Вильсоном и принятый Палатой представителей, существенно снизил тарифные ставки в соответствии с обещаниями платформы Демократической партии и снизил до нуля тарифы на железную руду, уголь, пиломатериалы и шерсть, что разозлило американских производителей. Под руководством сенатора Гормана, действовавшего за кулисами, протекционисты в Сенате внесли более 600 поправок, которые свели на нет большинство реформ и снова подняли ставки. В частности, «Сахарный трест» внес изменения, которые пошли ему на пользу за счет иностранных конкурентов.
Президент Гровер Кливленд , который проводил кампанию за снижение тарифа и поддерживал версию законопроекта Вильсона, был опустошен тем, что его программа была разрушена. Он осудил пересмотренную меру как позорный продукт «партийного предательства и партийного бесчестия», но все же позволил ей стать законом без своей подписи, полагая, что это лучше, чем ничего, и, по крайней мере, является улучшением по сравнению с тарифом Мак-Кинли.
Газета New York Times сообщила, что многие демократы на Востоке «предпочитают использовать подоходный налог, каким бы одиозным он ни был и непопулярным, поскольку он неизбежно будет среди их избирателей», а не отвергать тарифный законопроект Вильсона. [2] Представитель Демократической партии Джонсон из Огайо поддержал подоходный налог как меньшее из двух зол: «он был за подоходный налог, а не за тарифный налог; но он считал, что это недемократично, инквизиционно и неправильно в принципе. " [3]
Положение о подоходном налоге было отменено в 1895 году по делу Верховного суда США «Поллок против Farmers' Loan & Trust Co.» , 157 U.S. 429 (1895). В 1913 году 16-я поправка разрешила взимание федерального подоходного налога.
Тарифные положения Вильсона-Гормана были заменены тарифом Дингли 1897 года.