По сути, Закон 1988 года и поправка к нему устанавливают, что авторское право на большинство произведений действует в течение 70 лет после смерти создателя, если она известна, в противном случае — в течение 70 лет после создания или публикации произведения (50 лет для произведений, созданных с помощью компьютера).
Для того чтобы произведение было защищено авторским правом, оно должно относиться к одной из следующих категорий произведений: литературное произведение, драматическое произведение, музыкальное произведение, художественное произведение, фильмы, звукозаписи, трансляции и типографское оформление опубликованных изданий. [1]
Закон
Часть 1 Акта «пересматривает и изменяет» (ст. 172) законодательную основу для законодательства Соединенного Королевства об авторском праве, хотя Законы об авторском праве 1911 г. (гл. 46) и 1956 г. (гл. 74) продолжают иметь некоторую силу в ограниченных обстоятельствах в соответствии со ст. 170 и 171 и Приложением 1. Он приводит законодательство Соединенного Королевства в соответствие с Бернской конвенцией об охране литературных и художественных произведений , которую Великобритания подписала более ста лет назад, и допускает ратификацию Парижского акта 1971 г. [3]
Закон упрощает различные категории произведений, охраняемых авторским правом, устраняя особую трактовку гравюр и фотографий.
литературные, драматические и музыкальные произведения (ст. 3): они должны быть записаны в письменной форме или иным образом, чтобы получить авторское право, и авторское право действует с даты, когда запись имеет место. Литературное произведение включает компьютерные программы, компиляции и базы данных.
художественные произведения (ст. 4): включают здания, фотографии, гравюры и произведения художественного ремесла.
звукозаписи и фильмы (с. 5)
трансляции (ст. 6): трансляция — это передача по беспроволочной телеграфии, предназначенная для публики и доступная для ее приема.
опубликованные издания (ст. 8) означают опубликованное издание всего или части одного или нескольких литературных, драматических или музыкальных произведений.
Следующие произведения освобождаются от авторских прав в соответствии с переходными положениями Приложения 1:
художественные произведения, созданные до 1 июня 1957 года, которые представляли собой дизайн, который мог быть зарегистрирован в соответствии с Законом о зарегистрированных дизайнах 1949 г., гл. 88 (или отмененными мерами) и который использовался в качестве модели для воспроизведения промышленным способом (пункт 6);
фильмы, снятые до 1 июня 1957 года: они рассматриваются как драматические произведения (если они соответствуют этому требованию в соответствии с Законом 1911 года) и/или как фотографии (пункт 7);
передачи, осуществленные до 1 июня 1957 года, и кабельные программы, переданные до 1 января 1985 года (пункт 9).
Наконец, раздел 3(2) гласит, что авторское право не существует в литературном, драматическом или музыкальном произведении, пока оно не зафиксировано в письменной форме или иным образом. [2] Этот акт фиксации произведения в любой форме называется «фиксацией». Примером может служить фотографирование или запись стихотворения. Это фиксирует произведение ретроспективно с момента его создания.
Закон, получивший королевское одобрение, не вносит существенных изменений в квалификационные требования к автору или стране происхождения произведения, которые изложены в статьях 153–156: с тех пор они были в значительной степени изменены, в частности, Положением о сроке действия авторского права и смежных прав 1995 г. № 3297.
Исполнитель имеет исключительное право разрешать запись и/или трансляцию своих выступлений (ст. 182). Использование или трансляция записей без согласия исполнителя (ст. 183) и импорт или распространение незаконных записей (ст. 184) также являются нарушениями прав исполнителя. Лицо, имеющее эксклюзивный контракт на запись одного или нескольких выступлений артиста, имеет эквивалентные права, что и сам исполнитель (ст. 185–188). В Приложении 2 перечислены разрешенные действия (ограничения) в отношении этих прав.
Права на исполнение действуют в течение пятидесяти лет с конца года, в котором было дано исполнение (ст. 191). Они не могут быть уступлены или переданы и переходят к исполнителям исполнителя после смерти (ст. 192). Нарушение прав на исполнение является основанием для судебного преследования в соответствии с деликтом о нарушении установленных законом обязанностей . Имеются распоряжения о доставке ( шотландское право : доставка) и утилизации контрафактных копий (ст. 195, 204): держатели прав на исполнение также могут конфисковать такие копии (ст. 196). Изготовление, торговля или использование контрафактных копий является уголовным преступлением (ст. 198), как и ложное представление полномочий на дачу согласия (ст. 201).
Срок действия авторского права
Положения о сроке действия были в значительной степени изменены Положением о сроке действия авторского права и смежных прав 1995 г. № 3297. [11] Положения Акта 1988 г. (ст. 12–15), получившего королевское одобрение, приведены ниже. Все периоды действия авторского права действуют до конца календарного года, в котором они в противном случае истекли бы. Срок действия авторского права в соответствии с Актом 1988 г. не зависит от первоначального владельца авторского права или от страны происхождения произведения. Следующие сроки действия не применяются к авторскому праву Короны, парламентскому авторскому праву или авторскому праву международных организаций.
Переходные положения
Эти положения применяются к произведениям, существовавшим по состоянию на 1 августа 1989 года, за исключением тех, которые защищены авторским правом Короны или парламентским авторским правом (пункты 12 и 13 Приложения 1).
Срок действия авторского права на следующие виды произведений продолжал регулироваться Законом 1956 года:
гравюры опубликованы посмертно;
опубликованные фотографии и фотографии, сделанные до 1 июня 1957 года;
опубликованные звукозаписи и звукозаписи, сделанные до 1 июня 1957 года;
опубликованные фильмы и зарегистрированные фильмы;
анонимные и псевдонимные литературные, драматические, музыкальные или художественные произведения (кроме фотографий), если они были опубликованы и если личность автора не стала известна.
— однако эти переходные положения были в значительной степени отменены Правилами 1995 года [6] , что во многих случаях привело к восстановлению утративших силу авторских прав в Великобритании.
Авторское право на следующие виды произведений действует до 31 декабря 2039 года:
неопубликованные литературные, драматические и музыкальные произведения, автор которых умер (неопубликованные в смысле положения ст. 2(3) Закона 1956 г.);
неопубликованные гравюры, автор которых умер;
неопубликованные фотографии, сделанные 1 июня 1957 года или позже;
неопубликованные звукозаписи, сделанные 1 июня 1957 года или позднее, если только они не были выпущены в течение срока действия авторского права;
фильмы, которые не были опубликованы и зарегистрированы, если только они не были выпущены в течение срока действия авторских прав;
работы университетов и колледжей, которые были защищены бессрочным авторским правом в соответствии с Законом об авторском праве 1775 г., гл. 53.
Массовые художественные произведения
Художественные произведения, которые производятся массово промышленным способом, страдают от сокращения срока действия их авторских прав с жизни создателя плюс 70 до 25 лет в результате положений раздела 52 Закона об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 года. Закон о реформе предпринимательства и регулирования 2013 года [7] был внесен в парламент 23 мая 2012 года и получил королевское одобрение в апреле следующего года. Если раздел 56(2) законопроекта будет принят, то художественные произведения, которые производятся массово владельцем авторских прав, будут пользоваться тем же периодом защиты, что и те, которые не тиражируются в больших количествах. Результатом станет значительное продление с 25 лет до срока жизни создателя плюс 70 лет. Предлагаемое изменение является реакцией на давление со стороны международной мебельной промышленности, поддерживаемой производителями декоративно-прикладного искусства: владельцы авторских прав на многие известные и многократно копируемые классические образцы дизайна мебели 20-го века, такие как кресло Egg Chair и кушетка Barcelona Daybed, надеются, что давно истекшие периоды действия авторских прав будут восстановлены, что позволит продлить период коммерческой эксплуатации. [8] Некоторые юридические комментаторы сомневаются, что законодательство даст желаемый эффект. Они утверждают, что многие серийно производимые предметы промышленной мебели 20-го века могут быть определены судами Соединенного Королевства не как произведения художественного мастерства, а как просто дизайны. Дизайн, который не является художественным произведением, не подлежит защите авторских прав в соответствии с Законом 1988 года. [9]
Раздел 301 и Приложение 6 содержат необычное предоставление права на бессрочные гонорары, предложенное Джимом Каллаганом , позволяющее Детской больнице Грейт-Ормонд-стрит продолжать получать гонорары за постановки и адаптации, публикации и трансляции « Питера Пэна », автор которого, Дж. М. Барри , передал свои авторские права больнице в 1929 году, позже подтвержденные в его завещании. Хотя его часто неправильно называют бессрочным авторским правом , оно не предоставляет Больнице Грейт-Ормонд-стрит полных прав интеллектуальной собственности на произведение. Поправка была предложена, когда авторские права Питера Пэна впервые истекли 31 декабря 1987 года, через 50 лет после смерти Барри, что было сроком действия авторских прав в то время. После принятия законодательства ЕС, продлевающего срок до жизни автора + 70 лет, авторские права Питера Пэна были восстановлены в 1996 году и истекли 31 декабря 2007 года в Великобритании, где сейчас преобладает право Больницы Грейт-Ормонд-стрит на бессрочное вознаграждение.
Защита от честного ведения дел и разрешенные действия
Глава III Части I Акта предусматривает ряд ситуаций, когда копирование или использование произведения не будет считаться нарушением авторских прав, что фактически ограничивает права владельцев авторских прав. Существующие общие правовые средства защиты от нарушения авторских прав, в частности, честное ведение дел и защита общественных интересов , не затрагиваются (ст. 171), хотя многие из разрешенных законом действий также подпадают под одну из общих правовых средств защиты: защита законодательного полномочия специально сохраняется в разделе 50. Эта глава Акта была существенно изменена, в частности, Положением об авторском праве и смежных правах 2003 г. № 2498, транспонирующим Директиву ЕС об информационном обществе : [12] ниже приводится описание Акта в том виде, в котором он получил королевское одобрение.
Защита честной деловой практики
Также разрешены следующие действия (список не является исчерпывающим):
Добросовестное обращение с произведением с указанием авторства для целей цитирования, критики или обзора или, если произведение не является фотографией, для целей репортажей (ст. 30);
Добросовестное использование произведения в целях карикатуры, пародии или стилизации (ст. 30А); [10]
Случайное включение материала, защищенного авторским правом, в другое произведение (ст. 31);
Публичное чтение или декламация одним лицом с подтверждением (ст. 59);
Копирование и распространение копий рефератов научных и технических статей (ст. 60);
Записи народных песен для архивов (с. 61); [13]
Фотографии, графические работы, фильмы или трансляции зданий и скульптур в общественном месте (ст. 62) (см. Свобода панорамы );
Копирование и распространение копий художественного произведения в целях рекламы его продажи (ст. 63);
Реконструкция здания (ст. 65)
Прокат звукозаписей, фильмов и компьютерных программ по схеме, предусматривающей разумное вознаграждение владельцу авторских прав (ст. 66);
Воспроизведение звукозаписей в целях некоммерческого клуба или общества (ст. 67); (ст. 67 был исключен (1.1.2011) в силу Положений 2010 года об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 года (поправка). В результате благотворительные и некоммерческие организации, которые не подпадают под добровольные исключения, предлагаемые PPL, теперь требуют лицензию от совместной системы лицензирования, управляемой PPL и PRS for Music ; [11]
Запись в целях сдвига во времени (ст. 70);
Бесплатный публичный показ передач (ст. 72);
Предоставление субтитрированных копий передач для лиц с ограниченными возможностями уполномоченными органами (ст. 74); [14]
Запись передач в архивных целях (ст. 75). [15]
Образовательное использование
В целом, ограниченное копирование для образовательных целей (включая экзамен) разрешено, если это « честное дело » и выполняется лицом, дающим или получающим инструкции (ст. 32) или образовательным учреждением в случае трансляции (ст. 35) [16] : однако, репрографическое копирование опубликованных изданий разрешено только в пределах 5% от работы в год (ст. 36). Работы могут выполняться в образовательных учреждениях без нарушения авторских прав, при условии, что не присутствуют представители общественности (ст. 34): родители учеников считаются представителями общественности, если только они не имеют какой-либо другой связи с учреждением, существуют также и другие вещи (например, будучи учителями или губернаторами). Дополнительные положения содержатся во вторичном законодательстве. [17]
Библиотеки и архивы
Библиотекари могут делать и предоставлять отдельные копии статьи или разумной части литературного, художественного или музыкального произведения лицам, которые запрашивают их для целей личного изучения или исследования (ст. 38–40); копирование всего произведения возможно, если оно не опубликовано и автор не запретил копирование (ст.–43). Они также могут делать и предоставлять копии другим библиотекам (ст. 41) и делать копии произведений, находящихся в их распоряжении, если нет разумной возможности приобрести дополнительные копии (ст. 42). Подробные условия создания копий содержатся в подзаконных актах, в настоящее время в Положениях об авторском праве (библиотекари и архивисты) (копирование материалов, защищенных авторским правом) 1989 г. № 1212. [18]
Тест на совместное владение - Проблемы могут возникнуть, когда необходимо определить, может ли лицо, участвующее в создании произведения, иметь совместное владение. В этом случае можно применить тест, аналогичный тому, который используется для определения оригинальности. Этот тест используется для того, чтобы показать, что труд, мастерство и суждение, примененные автором, являются уникальными и защищены авторским правом.
Levy v Rutley [1871] - В этом деле было заявлено, что не может быть установлено совместное авторство в работе, защищенной авторским правом, при отсутствии общего намерения на этот счет. В концепции «сотрудничества» подразумевается, что должна быть «совместная работа в целях продвижения общего замысла». Это означает, что необходимо, чтобы оба автора внесли значительный вклад и что у них должен быть схожий план. Решение по делу Levy было впоследствии утверждено в деле Beckingham v Hodgens 2003. [12]
Стюарт против Баррета [1994] - Суд описал тест на совместное авторство в музыкальном произведении: «То, что претендующий на совместное авторство произведения должен доказать, так это то, что он внес значительный и оригинальный вклад в создание произведения и что он сделал это в соответствии с общим замыслом». Не обязательно, чтобы его вклад в произведение был равен по количеству, качеству или оригинальности вкладу его соавторов. Также, в случае с песней, не имеет значения, что его вклад касается оркестровой аранжировки песни, а не самой песни».
Godfrey v Lees [1995] - Истец был классическим пианистом, приглашенным поп-группой для проживания с ними и выступления в качестве оркестрового аранжировщика ряда их песен. Он так и не стал участником группы. Вопрос здесь заключался в том, был ли истец совладельцем авторских прав на шесть музыкальных произведений, для которых он сделал оркестровые аранжировки или внес вклад в их сочинение. Было постановлено, что истец доказал, что он внес значительный и оригинальный вклад в создание произведения и должен считаться соавтором. Но поскольку он ждал 14 лет, прежде чем заявить о своих правах, ему не разрешили отозвать подразумеваемую лицензию, предоставленную поп-группе на эксплуатацию произведений.
Cala Homes Ltd против Alfred Mcalpine Homes East Ltd [1995] - Дело касалось релевантности теста на совместное авторство в трудовых отношениях. Г-н судья Лэдди выносит решение, в котором он говорит: «учитывать только то, кто нажал на ручку, — это слишком узкий взгляд на авторство». [13] Поэтому неверно думать, что единственным лицом, осуществляющим механический акт фиксации, является автор.
Julia Kogan против Nicholas Martin и других [2019] - Это ведущее дело, в котором излагается тест на совместное авторство. В деле рассматривается раздел 10(1), который определяет «работу совместного авторства». Раздел 10(1) гласит, что работа совместного авторства - это работа, созданная в сотрудничестве двух или более авторов, в которой вклад каждого автора не отличается от вклада другого автора/авторов.[22] Исходя из этого, суд выделил четыре элемента совместного авторства: сотрудничество, авторство, вклад и неразличимость вклада. [14]
Тест на оригинальность
University of London Press против University Tutorial Press [1916] - Это дело объясняет концепцию оригинальности. Здесь экзаменаторы были наняты для создания экзаменационных сценариев для Лондонского университета . Возник вопрос о том, были ли некоторые экзаменационные работы по математике оригинальными литературными произведениями. Экзаменационные работы просто состояли из обычных математических задач в обычной манере. Суд постановил, что оригинальность не означает, что работа должна быть выражением индивидуальной мысли. Тот простой факт, что авторы опирались на совокупность знаний, общих для математиков, не подрывал оригинальность. Требование оригинальности, как было установлено, не требует, чтобы выражение было в оригинальной или новой форме. Однако оно требует, чтобы работа не была скопирована с другой работы. Она должна исходить от автора. Таким образом, даже если это были те же старые математические задачи, с которыми знаком каждый студент, и даже если не было никакого творческого вклада, мастерства, труда и суждения авторов было достаточно, чтобы сделать работы оригинальными литературными произведениями. По сути, критерии считаются выполненными, если работа не является копией предыдущей работы и принадлежит автору, который приложил необходимые усилия, проявил мастерство или суждение при создании работы.
Interlego AG против Tyco Industries Inc [1989] "дело о кирпичиках Lego" -В этом деле было установлено, что не каждое незначительное изменение объекта равнозначно новому существованию авторского права. Должен быть какой-то дополнительный элемент материального изменения, достаточный для того, чтобы сделать работу оригинальной.[15]Другими словами, утверждение о том, что новая защита авторских прав существовала в том, что по сути было той же самой работой, привело бы к тому, что защита была продлена на неопределенный срок посредством продолжения незначительных изменений.
Infopaq International A/S против Danske Dagblades Forening [2009] -В этом деле было установлено, что извлечение 11 слов текста из альтернативного источника является незаконным копированием. Суд Европейского Союза постановил, что копирование короткого предложения/фразы из буквального произведения может считаться существенным копированием, если эти слова являются результатом интеллектуального творения автора.[16]Дело получило последующее одобрение от The NLA и другие против Meltwater Holding BV и другие [2011].[17]
Football Dataco Ltd против Yahoo! UK Ltd и других [2012] - В этом деле установлено, что списки футбольных матчей не защищены авторским правом, если компиляция не является собственным интеллектуальным творением автора, даже если компиляция потребовала значительного труда, суждения и мастерства [на стр. 42]. [18] В деле Dataco подчеркивается необходимость творческих выборов и решений в дополнение к труду и мастерству, необходимым для создания рассматриваемой работы.
Первичный тест на нарушение экономических прав
Гильдия дизайнеров против Рассела Уильямса [2000] - Гильдия дизайнеров определила, что нарушение авторских прав происходит, когда ответчик заимствует существенную часть оригинальной работы. [19] При вынесении определения существенности суды принимают во внимание ее качество, а не то, похожи ли две работы или они одинаковы. Важное различие, которое означает, что следует ссылаться на качество работы, а не на ее количество.
Права на исполнение
Gramophone Company против Stephen Cawardine [1934] - Кофейня Stephen Carwardine & Co развлекала своих клиентов, проигрывая пластинки. EMI , тогда называвшаяся The Gramophone Company , утверждала, что проигрывать пластинку на публике без предварительного разрешения владельцев авторских прав противозаконно. Судья согласился, установив это как правовой принцип. EMI и Decca основали Phonographic Performance Ltd (PPL) для выполнения этой лицензионной роли и открыли первый офис в Лондоне. Закон об авторском праве 1956 года привел к расширению роли PPL, которая также охватила лицензирование вещателей, которые проигрывали записанную музыку. Дальнейшие изменения в законе об авторском праве в 1988 году укрепили лицензионную позицию PPL. В 1996 году исполнителям было предоставлено право получать «справедливое вознаграждение», когда записи их выступлений проигрывались на публике или транслировались, что привело к тому, что PPL впервые стала выплачивать им гонорары напрямую. Кроме того, Моэм Дж. утверждал, что «расположение записывающих инструментов в здании, где должна быть сделана запись, само здание, хронометраж, соответствующий записи, создание художественных эффектов и, возможно, прежде всего, люди, играющие на инструментах, не забывая о дирижере, объединяются для создания художественной записи, которая весьма далека от простого создания музыкального произведения».
Тест на первичное владение авторскими правами на звукозаписи
A&M Records против Video Collection International [1995] - Торвилл и Дин хотели создать музыку, под которую можно было бы танцевать. Их сервисная компания Inside Edge («IE») получила задание сделать это. IE наняла г-на Пуллена, который в свою очередь нанял аранжировщика и дирижера (R). Было общее мнение, что R сделал следующее: заказал и оплатил музыкальные аранжировки, забронировал и оплатил студию, организовал и оплатил присутствие 51 музыканта, необходимых для записи, нанял и оплатил озвучивание, звукорежиссера и фиксера и оплатил все расходы на сессии, такие как питание, такси и т. д. Вопрос в этом деле: кто был «автором» звукозаписи в соответствии с п. 9(2) CDPA? Кем были приняты меры, необходимые для создания записи? С другой стороны, была ли IE владельцем по справедливости в соответствии с принципами дела Massine против De Basil? И если истцы не были владельцами авторских прав, было ли это препятствием для R заявлять о своем праве собственности? В этом деле было установлено, что IE осуществила договоренности через г-на Пуллена. R сделал записи, но г-н Пуллен осуществил договоренности. Также в контракте между R и г-ном Пулленом подразумевалось, что IE будет владеть авторскими правами. Однако, если бы IE не был владельцем авторских прав, R не был бы остановлен, поскольку он не знал о своих правах.
Моральные права
Turner Entertainment co. v Huston, CA [1992] - Это дело касалось раскрашивания черно-белого американского фильма, снятого Джоном Хьюстоном. После смерти Джона фильм был раскрашен Turner Entertainment. Наследники Хьюстона и другие пытались предотвратить трансляцию раскрашенной версии на французском национальном телевидении и добились успеха. Раскрашивание фильма нарушило моральное право наследников на неприкосновенность личности в соответствии с французским законодательством. Дело также может быть предметом иска в соответствии с законодательством Великобритании через ст. 77–83.
право быть идентифицированным в качестве автора или режиссера, право, которое должно быть «заявлено» во время публикации (ст. 77–79);
право возражать против уничижительного отношения к труду (ст. 80–83);
право возражать против ложного указания авторства произведения (ст. 84);
право на неприкосновенность частной жизни некоторых фотографий и фильмов (ст. 85).
Моральные права автора не могут быть переданы другому лицу (ст. 94) и переходят к наследникам после его смерти (ст. 95): однако, они могут быть отменены по согласию (ст. 87). Право возражать против ложного приписывания произведения действует в течение двадцати лет после смерти автора. Другие моральные права действуют в течение того же периода, что и другие авторские права на произведение (ст. 86).
Существуют некоторые узкие исключения из моральных прав. Например, в ст. 79 говорится, что право быть названным автором не применяется в отношении компьютерных программ, дизайна шрифта или любой другой компьютерной работы. Кроме того, право возражать против любого уничижительного обращения не применяется к компьютерным программам, работам, созданным для освещения текущих событий, газетным публикациям или коллективным справочным работам (ст. 81).
После того, как кто-то успешно заявил о нарушении своих моральных прав, он имеет право на средство правовой защиты. Поскольку моральные права не являются экономическими по своей природе, возмещение ущерба будет направлено на неэкономические потери. Например, это может включать средство правовой защиты, налагаемое судом, которое требует от ответчика выпустить отказ от ответственности, отделяющий автора от любого уничижительного обращения с рассматриваемым произведением.
Коронные и парламентские авторские права
Акт упрощает режим авторских прав Короны , то есть авторских прав на произведения правительства Соединенного Королевства, и отменяет бессрочные авторские права Короны на неопубликованные произведения Короны. Он также создает отдельную концепцию парламентских авторских прав для произведений Парламента Соединенного Королевства и Шотландского парламента , а также применяет аналогичные правила к авторским правам некоторых международных организаций.
Авторское право Короны действует в течение пятидесяти лет после публикации или 125 лет после создания для неопубликованных произведений (ст. 163): однако, никакие неопубликованные произведения Короны не перейдут в общественное достояние до 31 декабря 2039 года, то есть через пятьдесят лет после вступления в силу раздела 163. Акты парламентов Соединенного Королевства и Шотландии, а также меры Церкви Англии защищены авторским правом Короны в течение пятидесяти лет с королевского одобрения (ст. 164). Работы парламентов Соединенного Королевства и Шотландии, за исключением законопроектов и актов, защищены парламентским авторским правом в течение пятидесяти лет после создания: законопроекты защищены с даты их внесения до даты королевского одобрения или отклонения (ст. 165–167, Парламентское авторское право (Шотландский парламент) Приказ 1999 г. № 676 [23] ). Работы Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений, а также Организации американских государств охраняются в течение пятидесяти лет после создания (ст. 168, Приказ об авторском праве (международные организации) 1989 г. № 989 [24] ).
Обеспечение соблюдения авторских прав
Нарушение авторских прав может быть предметом иска владельца авторских прав как нарушение права собственности (ст. 96) или, в случае нарушения моральных прав, как правонарушение нарушения установленной законом обязанности (ст. 103). Возмещение ущерба не будет присуждено «невиновному» ответчику, т. е. тому, кто не знал и не имел оснований знать, что работа защищена авторским правом, но другие средства правовой защиты (например, судебный запрет , учет прибыли : запрет шотландского права , учет и выплата прибыли) по-прежнему доступны (ст. 97, см. Microsoft против Plato Technology ). Доступны приказы о доставке (шотландское право: доставка) и утилизации контрафактных копий (ст. 99, 114): владельцы авторских прав также могут конфисковать такие копии (ст. 100). [25] Изготовление, торговля или использование контрафактных копий является уголовным преступлением (ст. 107). Владельцы авторских прав могут обратиться в Службу доходов и таможни Ее Величества с просьбой рассматривать контрафактные копии как «запрещенные товары», в этом случае их импорт запрещен (ст. 111). [26] Раздел 297 Закона устанавливает уголовную ответственность за мошеннический прием передач, за которые требуется оплата. [27] Раздел 300 устанавливает уголовную ответственность за мошенническое использование товарного знака, что включено в ст. 58A–58D Закона о товарных знаках 1938 г., гл. 22.
Нарушение прав исполнителей
Положения об авторском праве и смежных правах 2003 года внесли поправки в CDPA, чтобы предоставить исполнителям дополнительное право требовать согласия перед тем, как сделать копии своих выступлений доступными для публики посредством электронной передачи. [20]
Вторичное нарушение
Акт кодифицирует принцип вторичного нарушения, то есть сознательного содействия или содействия нарушению авторских прав, которое ранее применялось в общем праве (см. R v Kyslant ). Вторичное нарушение охватывает:
импорт контрафактных копий (ст. 22);
владение или торговля контрафактными копиями (ст. 23);
предоставление средств для изготовления контрафактных копий (ст. 24);
разрешение использовать помещения для контрафактных представлений (ст. 25);
предоставление аппаратуры для противоправных действий (ст. 26).
Ответственность за вторичное нарушение зависит от того, знал ли ответчик или имел ли он основания полагать, что рассматриваемые действия являются неправомерными. Этот вопрос необходимого знания определяется объективностью. [21]
Уголовные преступления
Нарушение авторских прав, которое может являться уголовным преступлением в соответствии с Законом об авторских правах, промышленных образцах и патентах 1988 года, включает:
Изготовление копий с целью продажи или сдачи их в аренду другим лицам [22]
Импорт контрафактных копий (за исключением личного использования) [23]
Предложение для продажи или сдачи в аренду, публичная демонстрация или иное распространение копий, нарушающих авторские права, в ходе коммерческой деятельности [24]
Распространение достаточно большого количества копий, чтобы оказать заметное влияние на бизнес владельца авторских прав [25]
Изготовление или владение оборудованием для целей создания контрафактных копий в ходе коммерческой деятельности [26]
Публичное исполнение произведения, зная, что исполнение несанкционированное [27]
Распространение копий или нарушение права «предоставлять» копии публике (либо в ходе коммерческой деятельности, либо в той степени, которая наносит ущерб владельцу авторских прав) [28]
Изготовление в коммерческих целях, импорт для неличного использования, хранение в ходе коммерческой деятельности или распространение в объеме, который оказывает заметное влияние на бизнес владельца авторских прав, устройства, в первую очередь предназначенного для обхода технологической меры защиты авторских прав. [29]
Наказания за эти правонарушения, связанные с нарушением авторских прав, могут включать:
В магистратском суде наказание за распространение несанкционированных файлов составляет максимальный штраф в размере 5000 фунтов стерлингов и/или шесть месяцев тюремного заключения;
По обвинительному заключению (в Королевском суде) некоторые преступления могут повлечь за собой неограниченный штраф и до 10 лет тюремного заключения. [30]
Трибунал по авторским правам
Закон учреждает Трибунал по авторским правам как продолжение трибунала, созданного в соответствии со статьей 23 Закона 1956 года (статья 145). [28] Трибунал уполномочен (статья 149) рассматривать и выносить решения по делам, касающимся:
схемы лицензирования авторских прав;
роялти за прокат звукозаписей, фильмов или компьютерных программ;
Часть III Закона создает « право на дизайн », отдельное от регистрации дизайнов, регулируемых Законом о зарегистрированных дизайнах 1949 года . Чтобы соответствовать требованиям, дизайн должен быть оригинальным (не распространенным в рассматриваемой области) и не подпадать ни под одну из исключенных категорий (ст. 213(3)):
принципы и методы строительства;
изделия, которые должны соединяться или иным образом подходить к другому изделию, чтобы одно или другое могло выполнять свою функцию;
дизайны, зависящие от внешнего вида другого изделия;
декорирование поверхности.
Дизайн должен быть зарегистрирован в документе после 1 августа 1989 г. (ст. 213(6)): дизайны, зарегистрированные или использованные до этой даты, не подлежат регистрации (ст. 213(7)).
Право на промышленный образец действует в течение пятнадцати лет с момента регистрации дизайна в документе или в течение десяти лет, если изделия были выставлены на продажу (ст. 216).
Дизайны и шрифты
Авторские права на проектный документ не нарушаются при изготовлении или использовании изделий по этому проекту, если только проект не является художественным произведением или шрифтом (ст. 51). Если художественное произведение было использовано с разрешения для дизайна путем изготовления изделий промышленным способом и их продажи, то произведение может быть скопировано путем изготовления или использования изделий любого описания по истечении двадцати пяти лет с конца календарного года, когда такие изделия были впервые выпущены на рынок (ст. 52). Не является нарушением авторских прав на шрифт его использование в обычном процессе печати или использование материала, полученного в результате такой печати (ст. 54).
Зарегистрированные промышленные образцы
Часть IV Акта содержит определенное количество поправок к Закону о зарегистрированных образцах 1949 г. гл. 88. Критерии регистрации образца и срок действия зарегистрированного права на образец (ст. 1 и 8 Акта 1949 г.) существенно изменены. Также добавлены положения, позволяющие министрам принимать меры для защиты общественных интересов в монопольных ситуациях (ст. 11A Акта 1949 г.) и предусматривающие компенсацию за использование Короной зарегистрированных образцов (п. 2A Приложения 1 к Акту 1949 г.). Включена консолидированная версия Закона о зарегистрированных образцах 1949 г. (ст. 273, Приложение 4).
Патенты и товарные знаки
Часть V закона предусматривает регистрацию патентных поверенных и поверенных по товарным знакам , а также привилегию их общения с клиентами от раскрытия в суде. Часть VI закона создает систему патентных окружных судов для разбирательств, связанных с патентами, которые имеют меньшие финансовые последствия.
Начало
Существует множество дат вступления в силу различных разделов Закона, подробно описанных ниже. Положения об авторском праве, правах на исполнение и праве на дизайн вступили в силу 1 августа 1989 года, а регистрация патентных поверенных и поверенных по товарным знакам вступила в силу 13 августа 1990 года.
Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 года (Вступление № 2) и Приказы 1989 года (Вступление № 3) [33] представляют собой технические меры, позволяющие подготовить вторичное законодательство.
Права пользователя авторских прав в образовательных целях подробно изложены в законе
Ссылки и примечания
^ Раздел 304 CDPA.
^ Бернская конвенция вступила в силу для Соединенного Королевства 5 декабря 1887 года. Соединенное Королевство ратифицировало Парижский акт конвенции 2 января 1990 года. Парижский акт распространяется на остров Мэн с 18 марта 1996 года. Источник: ВОИС.
^ Изменения в сроке действия авторского права были внесены путем транспонирования Директивы Совета 93/98/EEC от 29 октября 1993 г., гармонизирующей срок защиты авторского права и некоторых смежных прав, OJ № L290 от 24 ноября 1993 г., стр. 9.
^ Директива 2001/29/EC Европейского парламента и Совета от 22 мая 2001 г. о гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе, OJ № L167 от 22 июня 2001 г., стр. 10, исправлено OJ № L006 от 10 января 2002 г., стр. 70.
^ Это не применяется, если есть утвержденная схема лицензирования, которая охватывает трансляции. См. Авторское право (Сертификация схемы лицензирования для образовательных записей трансляций) (Открытый университет) Приказ 2003 г. № 187.
^ Авторское право (Применение положений, касающихся образовательных учреждений, к учителям) (№ 2) Приказ 1989 г. № 1067. Авторское право (образовательные учреждения) Приказ 2005 г. № 223.
^ Положение об авторском праве (библиотекари и архивисты) (копирование материалов, защищенных авторским правом) 1989 г. № 1212.
^ Приказ об авторском праве (материалы, открытые для публичного ознакомления) (маркировка копий карт) 1989 г. № 1099. Приказ об авторском праве (материалы, открытые для публичного ознакомления) (маркировка копий планов и чертежей) 1990 г. № 1427.
^ Приказ об авторском праве (материалы, открытые для публичного ознакомления) (международные организации) 1989 г. № 1098.
^ Закон о государственных записях (Шотландия) 1937 г., гл. 43. Закон о государственных записях (Северная Ирландия) 1923 г., гл. 20 (NI).
^ Приказ об авторском праве (записи народных песен для архивов) (уполномоченные органы) 1989 г. № 1012.
^ Приказ об авторском праве (Субтитры вещательных и кабельных программ) (Уполномоченный орган) 1989 г. № 1013.
^ Приказ об авторском праве (запись для архивов определенного класса вещательных и кабельных программ) (уполномоченные органы) 1993 г. № 74.
^ См. также Приказ об авторском праве и правах на исполнения (Уведомление об изъятии) 1989 г. № 1006.
^ См. также Положение об авторском праве (таможня) 1989 г. № 1178. Положение о товарах, нарушающих права интеллектуальной собственности (таможня) 2004 г. № 1473 [ постоянная мертвая ссылка ] .
^ См. также Правила Трибунала по авторским правам 1989 г. № 1129. Правила Трибунала по авторским правам (поправка) 1991 г. № 201. Правила Трибунала по авторским правам (поправка) 1992 г. № 467.
↑ Парламентский указ об авторском праве (шотландский парламент) 1999 г. № 676.
^ Приказ об авторском праве (международные организации) 1989 г. № 989, ISBN 0-11-096989-8 .
^ Приказ об авторском праве (Бермудские острова) 2003 г. № 1517, ISBN 0-11-046509-1 .
^ Приказ об авторском праве (применение на острове Мэн) 1992 г. № 1313, ISBN 0-11-024313-7 .
^ Ботсвана , Сейшельские Острова , Соломоновы Острова и Уганда были исключены из списка стран, имеющих право на статус бывших зависимых территорий, в соответствии со списком, который применялся к Акту 1956 года: Приказ об авторском праве (статус бывших зависимых территорий) 1990 года № 1512, ISBN 0-11-004512-2 .
^ См. также Приказ об авторском праве и исполнениях (применение к другим странам) 2006 г. № 316.
^ Применение Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам в законодательстве Великобритании осуществляется на основании Регламента об исполнениях (моральные права и т. д.) 2006 г. № 18.
^ Это положение было распространено на Гернси : Приказ о мошенническом приеме передач (Гернси) 1989 г. № 2003.
^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. (Вступление № 4), Приказ 1989 г. № 1303.
^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. (Вступление № 1), Приказ 1989 г. № 816.
^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. (Вступление № 5), Приказ 1990 г. № 1400.
^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. (Вступление № 6), Приказ 1990 г. № 2168.
^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. (Вступление № 2) Приказ 1989 г. № 955 [ постоянная мертвая ссылка ] . Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. (Вступление № 3) Приказ 1989 г. № 1032.
^ Правила о правах на дизайн (топографии полупроводников) 1989 г. № 1100, измененные Правилами о правах на дизайн (топографии полупроводников) (поправка) 2006 г. № 1833.
^ Положение об авторском праве (компьютерные программы) 1992 г. № 3233.
^ Положение об авторском праве и смежных правах 1996 г. № 2967
^ Положение о сроке действия авторских прав и прав на исполнения 1995 г. № 3297, ISBN 0-11-053833-1 .
^ Положение об авторском праве и правах на базы данных 1997 г. № 3032, измененное Положением об авторском праве и правах на базы данных (поправка) 2003 г. № 2501.
^ Положение об авторском праве и смежных правах 2003 г. № 2498, ISBN 0-11-047709-X .
↑ Соединенное Королевство проиграло дело о «неспособности транспонировать» в Европейском суде в отношении Директивы 2001/29/EC: Комиссия Европейских сообществ против Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии (Дело C-88/04), OJ № C045 от 19 февраля 2005 г., стр. 11.
^ Положение о праве перепродажи произведений художника 2006 г. № 346.
^ Положения об интеллектуальной собственности (обеспечение соблюдения прав и т. д.) 2006 г. № 1028 [ постоянная неработающая ссылка ] .
^ Постановление об авторском праве (меры ЕС в отношении пиратских товаров и отмена ограничений на импорт товаров) 1995 г. № 1445.
↑ Парламентский указ об авторском праве (шотландский парламент) 1999 г. № 676.
^ Правила условного доступа (несанкционированные декодеры) 2000 г. № 1175.
^ Для вступления в силу см. Закон об авторских правах и т. д. и товарных знаках (правонарушения и обеспечение соблюдения) 2002 г. (Вступление в силу), Приказ 2002 г. № 2749.
^ Для вступления в силу см. Закон об авторском праве (лица с нарушениями зрения) 2002 г. (Вступление в силу), Приказ 2003 г. № 2499.
^ Для вступления в силу см. Закон о библиотеках с обязательным экземпляром 2003 г. (Вступление в силу), Приказ 2004 г. № 130.
^ Повторное использование информации государственного сектора. Положение 2005 г. № 1515.
^ Положение о выступлениях (моральные права и т. д.) 2006 г. № 18.
Дальнейшее чтение
Карти, Хейзел; Ходкинсон, Кит (май 1989 г.). «Закон об авторском праве, дизайне и патентах 1988 г.». The Modern Law Review . 52 (3). Blackwell Publishing: 369–379. doi :10.1111/j.1468-2230.1989.tb02603.x. ISSN 0026-7961. JSTOR 1096307.
Ссылки
^ CDPA 1988, § 1(1)
^ "Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 года". Архивировано из оригинала 1 января 2011 года.
^ "Срок действия авторских прав и прав на выступления 1995 года". www.legislation.gov.uk . Получено 3 апреля 2018 г. .
^ "Срок действия авторских прав и прав на выступления 1995 г. (Раздел 6)". HMSO . Получено 19 сентября 2010 г.
^ "Срок действия авторских прав и прав на выступления 1995 г. (Раздел 7)". HMSO . Получено 19 сентября 2010 г.
^ "Срок действия авторских прав и прав на выступления 1995 года". www.legislation.gov.uk . Получено 3 апреля 2018 г. .
^ «Закон о реформе предпринимательства и регулирования 2013 г. – Парламент Великобритании». services.parliament.uk . Получено 3 апреля 2018 г. .
^ Отчет об оценке воздействия от 15 мая 2012 г., проведенный Ведомством по интеллектуальной собственности.
^ См., например, статью адвоката Эдмунда Элдергилла «Классика авторского права и дизайна мебели», юридическая статья, 2012 г.
^ «Правила об авторском праве и правах на выступления (цитирование и пародия) 2014 г.» www.legislation.gov.uk . Получено 3 апреля 2018 г.
^ "ПОЯСНИТЕЛЬНЫЙ МЕМОРАНДУМ К ПРАВИЛАМ ЗАКОНА ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ, ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБРАЗЦАХ И ПАТЕНТАХ 1988 ГОДА (ИЗМЕНЕНИЯ) 2010 ГОДА" (PDF) . www.legislation.gov.uk . Получено 6 сентября 2020 г. .
^ "Capcha | CaseMine". www.casemine.com . Получено 10 марта 2021 г. .
^ "Capcha | CaseMine". www.casemine.com . Получено 10 марта 2021 г. .
^ "Kogan v Martin & Ors | [2019] EWCA Civ 1645 | Апелляционный суд Англии и Уэльса (Гражданское отделение) | Решение | Закон | CaseMine". www.casemine.com . Получено 10 марта 2021 г. .
^ "Capcha | CaseMine". www.casemine.com . Получено 10 марта 2021 г. .
^ "EUR-Lex - 62008CJ0005 - EN - EUR-Lex". eur-lex.europa.eu . Получено 10 марта 2021 г. .
^ "meltwater+holding+bv | UK Judgments | Law | CaseMine". www.casemine.com . Получено 10 марта 2021 г. .
^ "CURIA - Список результатов". curia.europa.eu . Получено 10 марта 2021 г. .
^ "Палата лордов - Designer Guild Limited против Russell Williams (Textiles) Limited (торговая марка Washington Dc)". publications.parliament.uk . Получено 10 марта 2021 г. .
^ Положения об авторском праве и смежных правах 2003 г., §7
^ «Авторское право — вторичное нарушение | Юридическое руководство | LexisNexis». www.lexisnexis.co.uk . Получено 10 марта 2021 г. .
^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г., §107 (1) (a)
^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г., §107 (1) (b)
^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г., §107 (1) (c) и (d)
^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г., §107 (1) (e)
^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г., §107 (2)
^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г., §107 (3)
^ Положения об авторском праве и смежных правах 2003 г., §26 (1) и (3)
^ Положение об авторском праве и смежных правах 2003 г., §24
^ «Руководство по правонарушениям». Ведомство интеллектуальной собственности Великобритании.
^ "EUR-Lex - 32006L0115 - EN - EUR-Lex". eur-lex.europa.eu . Получено 3 апреля 2018 г. .
^ «Положения Закона об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 года (поправка) 2010 года». www.legislation.gov.uk . Получено 3 апреля 2018 г. .
^ «Правила об авторском праве и правах на выступления (цитирование и пародия) 2014 г.» www.legislation.gov.uk . Получено 3 апреля 2018 г.
Внешние ссылки
Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г.в дочерних проектах Википедии
Определения из Викисловаря
Медиа из Commons
Новости из Викиновостей
Цитаты из Викицитатника
Тексты из Викиресурса
Учебники из Wikibooks
Ресурсы из Викиверситета