Закон RAISE (реформирование американской иммиграции для сильной занятости) — законопроект, впервые внесенный в Сенат США в 2017 году. Соавторами законопроекта выступили сенаторы -республиканцы Том Коттон и Дэвид Пердью , он предусматривал сокращение уровня легальной иммиграции в США на 50% за счет сокращения вдвое количества выдаваемых грин-карт . Законопроект также значительно сократит число иммиграционных путей по семейным обстоятельствам, установит ограничение в 50 000 приемов беженцев в год, положит конец лотерее визового разнообразия и устранит текущую модель иммиграции по спросу, основанную на занятости, и заменит ее системой баллов . Законопроект получил поддержку президента Дональда Трампа , который в августе 2017 года выдвинул пересмотренную версию законопроекта, и против него выступили демократы, группы по защите прав иммигрантов и некоторые республиканцы.
Законопроект 2017 года (в 115-м Конгрессе ) не получил голосования в Сенате. Похожий законопроект об иммиграции [1], поддержанный тогдашним президентом Трампом, был отклонен в 2018 году 39 голосами против 60. В 2019 году (во время 116-го Конгресса ) Коттон, Пердью и другие республиканцы повторно внесли законопроект. Законопроект не был принят. [2] [3]
Соавторами законопроекта выступили сенатор -республиканец Том Коттон из Арканзаса и тогдашний сенатор Дэвид Пердью из Джорджии, которые представили законопроект в Сенат 13 февраля 2017 года под номером S. 354. [ 4] [5] [6] Законопроект был передан в Комитет Сената США по судебной системе . [5]
2 августа 2017 года Коттон представил пересмотренную версию законопроекта, обозначенную как S. 1720. Этот законопроект также был передан в Комитет Сената по судебной системе. [7] Президент Дональд Трамп вместе с Коттоном и Пердью объявили об этом в Белом доме. [8] В Белом доме Трампа советники Трампа Стивен Миллер и Стив Бэннон продвигали и помогали формировать законопроект. Законопроект не привлек дополнительных соавторов. [9]
Законопроект 2017 года не получил голосования в Сенате. Отдельный законопроект об ограничении легальной иммиграции, поддержанный Трампом, Коттоном и Пердью, был отклонен в Сенате 39 голосами против 60. В 2019 году Коттон, Пердью и другие республиканцы повторно внесли законопроект RAISE Act. [10]
Законопроект сократит легальную иммиграцию вдвое, уменьшив количество грин-карт с более чем 1 миллиона до примерно 500 000. [6] Законопроект устранит возможность для граждан США спонсировать своих родителей. Он также устранит возможность для братьев и сестер и взрослых детей граждан США и законных постоянных резидентов подавать заявление на получение статуса постоянного законного резидента в США, ограничив семейный путь супругами и несовершеннолетними детьми. [11] Законопроект также введет ограничение в 50 000 приемов беженцев в год и положит конец лотерее визового разнообразия . [6]
Продвигая законопроект, должностные лица администрации Трампа утверждают, что законопроект увеличит экономический рост и увеличит заработную плату. [12] [13] [14] Это утверждение было оспорено экономистами, [13] которые «подавляюще предсказывают», что сокращение иммиграции окажет негативное влияние на рост ВВП. [14] В апреле 2017 года группа из более чем 1400 экономистов, придерживающихся взглядов, охватывающих весь политический спектр, направила Трампу открытое письмо, в котором отметила «практически всеобщее согласие» относительно « широкой экономической выгоды, которую приносят этой стране иммигранты », и призвала его не добиваться сокращения иммиграции. [14] Бюджетная модель Пенна Уортона прогнозирует, что закон RAISE увеличит ВВП на душу населения на 0,02 процента в первое десятилетие, а затем снизится в долгосрочной перспективе к 2040 году. [15] Аналитик иммиграционной политики Cato Institute Алекс Новрастех сказал, что законодательство «ничего не сделает для стимулирования квалифицированной иммиграции и только увеличит долю грин-карт, основанных на трудоустройстве, за счет сокращения других грин-карт. Утверждать обратное — это грубо обманчивый маркетинг». [6]
«Единственным доказательством, которое администрация привела в качестве обоснования своих предложений», является работа экономиста Джорджа Борхаса , [16] который защищал законопроект, утверждая, что он «имеет смысл» и что «иммиграция низкоквалифицированных работников, которая, вероятно, пострадает от самых больших сокращений в предлагаемом законопроекте, налагает издержки на налогоплательщиков, и это налагает издержки на уже работающих здесь низкоквалифицированных работников». [17] Другие экономисты резко оспорили выводы Борхаса; экономист Джованни Пери заявил, что «средний американский работник, скорее всего, проиграет, чем выиграет от ограничений иммиграции», и «большинство исследований оценивают негативное влияние на заработную плату низкоквалифицированных работников ближе к нулю», [16] а Майкл Клеменс утверждает, что позиция Борхаса основана на исследовании с критическими недостатками. [18] [19]
Законопроект и его поддержка Трампом были одобрены группами, выступающими за ограничительную иммиграционную политику, такими как NumbersUSA [6] и Федерация за реформу американской иммиграции . [20] [21] Журналист CNBC Джон Харвуд рассматривал законопроект как призыв к антииммиграционной базе Трампа — республиканским избирателям. [22]
Против законопроекта выступают как демократы, так и некоторые республиканцы. [11] Председатель Национального комитета Демократической партии Том Перес заявил, что «Трамп хочет разорвать общины и наказать семьи иммигрантов, которые вносят ценный вклад в нашу экономику». [11] Сенатор-демократ Ричард Блюменталь из Коннектикута назвал законопроект «ничем иным, как серией нативистских тезисов и извращенной предвыборной риторики, которая совершенно не способствует продвижению нашей страны вперед к реальным реформам». [6] Семь из восьми сенаторов в двухпартийной « Банде восьми » (четыре демократа и четыре республиканца, которые выступили соавторами неудачного законопроекта об иммиграционной реформе в 2013 году) осудили законопроект. [23] Например, сенатор-республиканец Линдси Грэм , член «Банды восьми», заявил, что это предложение будет «разрушительным» для экономики Южной Каролины. [24] Восьмой член «Банды восьми», сенатор-республиканец Марко Рубио , заявил, что у него «большое расхождение во мнениях с этим законопроектом заключается в том, что он устанавливает произвольный предел на количество людей, которые могут получить грин-карту». [25]
Конгрессмены испаноязычного собрания и группы по защите прав иммигрантов осудили законопроект. [6] Национальный центр иммиграционного права назвал законопроект «жестоким и неамериканским» и опубликовал заявление, в котором говорилось, что он «разрушит семьи, уничтожив традиционные и давно принятые способы, с помощью которых члены семьи, такие как бабушки и дедушки, матери, отцы и братья и сестры, могут воссоединиться со своими семьями, эмигрировавшими в Соединенные Штаты». [21] Группа по защите иммиграционной политики в технологической отрасли FWD.us заявила, что законопроект, если будет принят, «нанесет серьезный ущерб экономике и фактически снизит заработную плату американцев». [21] Ассоциация государственных и земельных университетов и NAFSA: Ассоциация международных педагогов также выступают против законопроекта, называя его несовершенным и шагом назад. [21] Антидиффамационная лига также выступила против законопроекта, назвав его «жестоким, антисемейным и неамериканским». [26]
Законопроект был упомянут конкретно во время предвыборной кампании избранного сенатора США Дж. Д. Вэнса в 2022 году , когда Вэнс высказался в поддержку закона RAISE как модели иммиграционной системы, основанной на заслугах . [27] [28]
Помимо существенного сокращения легальной иммиграции в Соединенные Штаты и резкого сокращения семейной иммиграции, законопроект также заменит текущую систему иммиграции США, основанную на трудоустройстве, на жесткую систему баллов , что будет означать отход от текущей модели США, основанной на спросе, иммиграции, основанной на трудоустройстве. [29] Согласно законодательству, за финансовый год будет выдаваться максимум 140 000 иммиграционных виз, основанных на баллах , при этом супруги и несовершеннолетние дети основного заявителя будут учитываться в рамках лимита в 140 000. [29]
Пересмотренная версия законопроекта (S. 1720) предусматривала, что лицо, набравшее 30 баллов по следующей схеме распределения, будет иметь право подать заявку. [7]