Закон о недостоверном представлении информации 1967 г. (гл. 7) — это акт парламента Соединенного Королевства , который внес поправки в принципы общего права в отношении недостоверного представления информации . До принятия Закона позиция общего права заключалась в том, что существовало две категории недостоверного представления информации: мошенническое и невинное. Действие закона в первую очередь заключается в создании новой категории путем разделения невинного искажения информации на две отдельные категории: небрежное и «полностью» невинное; и далее в нем излагаются средства правовой защиты в отношении каждой из трех категорий.
Устранение определенных препятствий для расторжения за невиновное введение в заблуждение.
Если лицо заключило договор после того, как ему было сообщено ложное представление, и —
- (a) искажение информации стало условием договора; или
- (б) договор был выполнен;
или и то, и другое, то, если в противном случае он имел бы право расторгнуть договор, не заявляя о мошенничестве, он имеет такое право в соответствии с положениями настоящего Закона, несмотря на обстоятельства, упомянутые в пунктах (a) и (b) настоящего раздела.
Убытки за искажение фактов. (1) Если лицо заключило договор после того, как другая сторона предоставила ему искаженные факты, и в результате этого оно понесло убытки, то, если лицо, представившее искаженные факты, несло бы ответственность за убытки в связи с ними, если бы искаженные факты были предоставлены обманным путем, это лицо несет такую ответственность, несмотря на то, что искаженные факты не были предоставлены обманным путем, если только оно не докажет, что у него были разумные основания полагать и действительно считало до момента заключения договора, что представленные факты являются правдой.
Если лицо заключило договор после того, как ему было сообщено ложное представление не мошенническим путем, и оно имеет право по причине ложного представления расторгнуть договор, то, если в ходе любого разбирательства, вытекающего из договора, утверждается, что договор должен быть расторгнут или был расторгнут, суд или арбитр может объявить договор сохраняющимся и присудить возмещение убытков вместо расторжения, если сочтет, что это будет справедливо, принимая во внимание характер ложного представления и убытки, которые были бы причинены, если бы договор был сохранен, а также убытки, которые расторжение договора причинило бы другой стороне.
Возмещение убытков может быть присуждено лицу в соответствии с подпунктом (2) настоящего раздела независимо от того, несет ли оно ответственность за убытки в соответствии с подпунктом (1) настоящего раздела, но если оно несет такую ответственность, то любое возмещение в соответствии с указанным подпунктом (2) должно быть принято во внимание при оценке его ответственности в соответствии с указанным подпунктом (1).
Этот раздел не дает лицу права на возмещение ущерба в связи с искажением фактов, если у лица есть право на возмещение в соответствии с Частью 4А Положения о защите прав потребителей от недобросовестной торговли 2008 года (SI 2008/1277) в отношении поведения, составляющего искажение фактов. [начало: 1 октября 2014 г.]
Подпункт (4) не препятствует должнику предъявлять иск в соответствии с разделом 75(1) Закона о потребительском кредите 1974 года против кредитора по соглашению между должником, кредитором и поставщиком в случае, когда, за исключением подпункта (4), должник имел бы иск против поставщика в отношении искажения фактов (и, если бы в противном случае применялся раздел 75 этого Закона, он соответственно применялся бы так, как если бы должник имел иск против поставщика)». [начало: 1 октября 2014 г.]
Избегание положения, исключающего ответственность за искажение информации.
Если договор содержит условие, которое исключает или ограничивает: (a) любую ответственность, которой может подвергнуться сторона договора по причине любого искажения фактов, сделанного ею до заключения договора; или (b) любое средство правовой защиты, доступное другой стороне договора по причине такого искажения фактов,
это условие не имеет силы, за исключением случаев, когда оно удовлетворяет требованию разумности, изложенному в разделе 11(1) Закона о несправедливых условиях договора 1977 года ; и те, кто утверждает, что условие удовлетворяет этому требованию, должны доказать, что это так.
В общем праве искажение фактов — это ложное (или вводящее в заблуждение) [1] утверждение факта, сделанное одной стороной другой, которое побуждает другую заключить с ним договор. Закон о искажении фактов — это своеобразная смесь законов о договоре , деликте и неправомерном обогащении .
Несмотря на краткость и, по-видимому, лаконичность, Закон 1967 года широко рассматривается как запутанный и плохо составленный. [2] В него были внесены незначительные поправки Законом о несправедливых условиях контрактов 1977 года и в 2012 году, но он избежал внимания консолидирующего Закона о правах потребителей 2015 года .
Общая позиция заключается в том, что Закон о искажении информации 1967 года не распространяется на случаи искажения информации путем нераскрытия информации [3] , хотя это и оспаривалось.
Акт 1967 года был принят в соответствии с рекомендациями 10-го доклада Комитета по реформе законодательства . [4] [5] Алан Бреннер из Лондонского университетского колледжа заметил, что Акт был частью правовой реформы, «направленной на обеспечение справедливости и беспристрастности для тех, кто покупал товары и услуги, и был основан на социально-экономических изменениях в послевоенной Британии». Он также предположил, что Акт «внедрился в общественное сознание» Соединенного Королевства, что является причиной того, что он оставался относительно неизменным на протяжении более 50 лет. [6]