Законопроект 101 Сената Индианы , озаглавленный Законом о восстановлении религиозной свободы ( RFRA ), [1] является законом в американском штате Индиана , который позволяет частным лицам и компаниям в качестве защиты в судебных разбирательствах утверждать , что их отправление религиозных обрядов было или, скорее всего, будет существенно затруднено. [2] [3]
Законопроект был одобрен 40 голосами против 10 [4] , и 26 марта 2015 года губернатор Индианы Майк Пенс подписал законопроект SB 101. [5] Законопроект похож на законопроект SB 1062 Аризоны, на который губернатор Джен Брюэр наложил вето в 2014 году, который расширил бы существующий RFRA Аризоны, включив в него корпорации. [6] [7]
Подписание закона было встречено критикой со стороны таких организаций, как Национальная ассоциация студенческого спорта (NCAA), Тим Кук (генеральный директор Apple Inc. ), Subaru of America , геймерский съезд Gen Con и Disciples of Christ . Технологическая компания Salesforce.com заявила, что остановит свои планы по расширению в штате, [8] как и Angie's List . [9] Противники закона утверждают, что он направлен против ЛГБТ (лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров) и других групп. Сторонники закона утверждают, что он защищает свободное вероисповедание и свободу совести . [10] [11]
Тысячи людей протестовали против этой политики, [12] [13] отчасти из-за репутации Индианы как « гостеприимного штата ». [14] [15] Грег Баллард , республиканец, мэр Индианаполиса , призвал законодательный орган отменить закон или добавить четкую защиту сексуальной ориентации и гендерной идентичности. [16] Майк Пенс и руководство республиканцев в Индиане выступили в защиту законопроекта, заявив, что он не касается дискриминации. [10] [17] [18]
Генеральный прокурор Индианы Грег Золлер написал заключения amicus в поддержку запретов на однополые браки в делах Hollingsworth v. Perry и United States v. Windsor и обжаловал постановление Верховного суда по однополым бракам в Индиане . [19] [20] Politifact сообщает, что «консерваторы в Индиане и других местах рассматривают Закон о восстановлении религиозной свободы как средство борьбы с легализацией однополых браков ». [21] В 2015 году Верховный суд Алабамы постановил прекратить выдачу лицензий на однополые браки, [22] Канзас отменил антидискриминационный приказ ЛГБТ, [23] а Арканзас запретил городам и местным органам власти принимать антидискриминационные кодексы. [24]
В Индиане, в отличие от соседнего Иллинойса, нет общегосударственного антидискриминационного указа, а в большинстве штатов нет местных указов против дискриминации в отношении ЛГБТ-сообщества. Когда репортер спросил спикера Палаты представителей Брайана Босму, будет ли противозаконным для бизнеса вывесить знак «геям вход воспрещен», он заявил, что «это будет зависеть» от того, находится ли бизнес в «сообществе, где действует указ о правах человека». [25] [26]
В 2000 году Пенс заявил, что «Конгресс должен противостоять любым попыткам признать гомосексуалистов [ sic ] [27] как «сдержанное [ sic ] и изолированное меньшинство», имеющее право на защиту антидискриминационных законов, аналогичных тем, которые распространяются на женщин и этнические меньшинства». Он призвал к «проверке, чтобы гарантировать, что федеральные доллары больше не выделяются организациям, которые прославляют и поощряют типы поведения, способствующие распространению вируса ВИЧ». [28] [29] [30] Он прокомментировал, что гомосексуалисты не должны служить в армии, заявив, что «гомосексуализм несовместим с военной службой, потому что присутствие гомосексуалистов в рядах ослабляет сплоченность подразделения», а в 2010 году заявил, что отмена « Не спрашивай, не говори » «окажет влияние на сплоченность подразделения». [31] Пенс выступил против Закона Мэтью Шепарда о преступлениях на почве ненависти 2009 года , заявив, что Обама будет «продвигать радикальную социальную повестку дня» [32] и сказал, что пасторы «могут быть обвинены или подвергнуты запугиванию просто за выражение библейского мировоззрения по вопросу гомосексуального поведения». [33]
В 1993 году Закон о восстановлении религиозной свободы был принят Конгрессом США и подписан президентом Биллом Клинтоном . [37] Первоначально федеральный закон предназначался для применения к федеральным, государственным и местным органам власти. В 1997 году Верховный суд США в деле города Берн против Флореса постановил, что Закон о восстановлении религиозной свободы применяется только к федеральному правительству, но не к штатам и другим местным муниципалитетам в их пределах. В результате 21 штат принял государственные RFRA до 2014 года.
В 2014 году Верховный суд США вынес знаменательное решение в деле Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc., признав притязание коммерческой корпорации на религиозные убеждения. Девятнадцать членов Конгресса, подписавших первоначальный RFRA, заявили в представлении Верховному суду, что они «не могли предвидеть и не намеревались такого широкого и беспрецедентного расширения RFRA». [38] [39] Члены также заявили, что RFRA «распространяет права свободного осуществления только на отдельных лиц и религиозные некоммерческие организации. Ни один прецедент Верховного суда не распространял права свободного осуществления на светские коммерческие корпорации». После этого решения многие штаты предложили расширить законы штата RFRA, включив в них коммерческие корпорации, [40] [41] в том числе в Аризоне, где был принят SB 1062 , но на него наложил вето губернатор Джен Брюэр в 2014 году. [7] [42]
В соответствии с законом, законопроект 101 Индианы предусматривает, что «государственный орган не может существенно обременять человека в отправлении религиозных обрядов... [если только это] (1) не направлено на достижение настоятельных государственных интересов; и (2) не является наименее ограничительным средством достижения настоятельных государственных интересов». Законопроект определяет «лицо» как любое физическое лицо, организацию или «товарищество, общество с ограниченной ответственностью, корпорацию, компанию, фирму, общество, акционерное общество, некорпоративную ассоциацию» или другую организацию, движимую религиозными убеждениями, которая может подавать иски и быть ответчиком по искам, «независимо от того, организована и действует ли организация в коммерческих или некоммерческих целях». [21] «Лицо», как определено в законопроекте, будет иметь право ссылаться на нарушение этого закона в качестве защиты в судебном разбирательстве. [43] Хотя в законопроекте прямо указано, что ни один государственный орган не должен быть вовлечен в судебное разбирательство для того, чтобы ссылаться на такую защиту, в нем также говорится, что «государственный орган имеет безусловное право вмешаться, чтобы отреагировать на ссылку лица на эту главу». [44] [45]
Законопроект был одобрен 40 голосами против 10. Губернатор подписал одобренный законопроект три дня спустя, и закон вступил в силу 1 июля 2015 года. [46]
Лоббисты из Американской ассоциации семьи и Института семьи Индианы , которые настаивали на запрете однополых браков в Индиане , были среди гостей, приглашенных на закрытое подписание законопроекта. [47] [48] Мика Кларк, исполнительный директор Американской ассоциации семьи Индианы, ранее заявлял, что организация смести свое внимание с противодействия однополым бракам на предотвращение принуждения людей к участию, если они выступают против них по религиозным мотивам. [49] Консервативная христианская лоббистская группа Advance America, [50] [51] которая предупредила о «ужасных последствиях» в случае принятия однополых браков, [52] заявила на своем веб-сайте, что закон означает, что «христианские пекари, флористы и фотографы не должны быть наказаны за отказ участвовать в гомосексуальном браке!» [53]
Губернатор Майк Пенс неоднократно заявлял, что законопроект не приводит к дискриминации, отметив в пресс-релизе, что законопроект направлен на «уважение и заверение» граждан в том, что их «религиозные свободы неприкосновенны». [54]
Законопроект отличается двумя способами от федерального Закона о восстановлении религиозной свободы (RFRA) и других государственных Законов о восстановлении религиозной свободы . Во-первых: религиозная защита предоставляется большему количеству предприятий, чем в соответствии с федеральным законом, [55] [43] потому что федеральный закон и его аналоги в штатах, за исключением закона Южной Каролины, не содержат формулировки, предоставляющей любому коммерческому бизнесу право на «свободное исповедание религии». [43] Луизиана и Пенсильвания прямо исключают коммерческие предприятия из защиты своих RFRA. [43] Во-вторых: защита в исках между частными лицами прямо предусмотрена для широкого спектра исков, включая иски о дискриминации. [55] Это связано со следующей формулировкой в законе: «Лицо, исповедание религии которого было существенно обременено или, вероятно, будет существенно обременено нарушением настоящей главы, может заявить о нарушении или надвигающемся нарушении в качестве иска или защиты в судебном или административном разбирательстве, независимо от того, является ли штат или любой другой государственный орган стороной разбирательства. " [43] (Выделено в источнике) Такой формулировки нет ни в одном другом законе штата о восстановлении религиозной свободы, за исключением закона Техаса. [43] По словам профессора права Гаррета Эппса, это означает, «во-первых, что закон Индианы прямо признает, что коммерческая корпорация имеет права «свободного осуществления», соответствующие правам отдельных лиц или церквей». [43] Это также означает, во-вторых, что право «свободного осуществления» бизнеса — это не просто защита от исков, поданных правительством, но, что более важно, защита от частного иска со стороны другого лица. [43] [21] В совокупности эти два различия показывают, что в отличие от федерального закона RFRA и его аналогов в штатах законопроект 101 Сената Индианы был «тщательно написан, чтобы ясно дать понять, что 1) предприятия могут использовать его против 2) исков о гражданских правах, поданных отдельными лицами». [43]
Индиана приняла свой законопроект в «идеальном шторме» внимания СМИ, когда 1500 аккредитованных представителей СМИ приехали в город на мужской Финал четырех, сказал Крис Гахл, вице-президент Visit Indy, городского агентства по маркетингу туризма. [56] После подписания законопроекта владелец ресторана по имени Райан позвонил на радио Индианаполиса, чтобы сказать, что его христианская вера в «Адама и Еву, а не Адама и Стива» означает, что он должен иметь возможность отказывать однополым парам. [57]
В течение недели после подписания законопроекта семейный бизнес Memories Pizza в Уокертоне стал первым бизнесом, публично объявившим, что они откажутся обслуживать однополую свадьбу в результате принятия закона. [58] [59] Владельцы заявили, что «если гей-пара или пара, принадлежащая к другой религии, придут в ресторан поесть, они никогда не откажут им в обслуживании... они просто не одобряют однополые браки». [60] Объявление немедленно вызвало бурную реакцию против Memories Pizza; пользователи Yelp вышли на платформу, чтобы осудить пиццерию и ее владельцев, в результате чего средний отзыв составил одну из пяти звезд. [61] После негатива бизнес временно закрылся из-за поддельных заказов и полученных угроз. [62] Благодаря этому сторонники ресторана собрали для него более 800 000 долларов. [63] [64] Исполнительный директор Indiana Pastors Alliance Роб Джонсон-младший сказал о реакции общественности и СМИ на законопроект: «Это ложная история, созданная левыми, чтобы сказать, что мы каким-то образом злые люди, принимая библейские верования». [56] Memories Pizza закрылась навсегда в апреле 2018 года. [65]
Мэр Индианаполиса , республиканец Грег Баллард , выступил с заявлением против законопроекта: «Я надеялся, что Палата представителей не будет двигаться в этом направлении по RFRA, но, похоже, законопроект был свершившимся фактом с самого начала. Я не верю, что этот закон действительно представляет наш штат или нашу столицу. Индианаполис стремится быть гостеприимным местом, которое привлекает предприятия, конференции, посетителей и жителей. Мы — разнообразный город, и я хочу, чтобы все, кто посещает и живет в Инди, чувствовали себя здесь комфортно. RFRA посылает неверный сигнал». [66] Баллард призвал законодательный орган отменить закон или добавить явную защиту сексуальной ориентации и гендерной идентичности, а также призвал исключить местные постановления о правах человека из закона. [16] Баллард, вместе с четырьмя другими ныне живущими мэрами Индианаполиса Ричардом Лугаром , Уильямом Х. Хаднатом III , Стивеном Голдсмитом и Бартом Петерсоном заявили, что они «огорчены и очень обеспокоены» последствиями законопроекта. [67] К ним присоединился в их просьбе о внесении поправки в законопроект для защиты гражданских прав личности мэр Эвансвилля от Республиканской партии Ллойд Виннеке , который опубликовал заявление, предупреждающее, что «этот новый закон посылает... сообщение, которое противоречит тому, что я знаю, что является правдой о гражданах Эвансвилля... Мы должны продолжать быть сообществом гостеприимства, тепла и желания относиться ко всем с уважением». [68]
Митч Дэниелс , бывший губернатор Индианы и президент Университета Пердью , заявил, что университет выступает против любых правительственных мер, которые мешают их антидискриминационной политике. [69] Джеймс Данко , президент Университета Батлера , назвал законопроект «в лучшем случае непродуманным законодательством» и прокомментировал: «Независимо от вашего мнения о законе, трудно спорить с тем фактом, что он нанес значительный ущерб нашему штату». [70] Майкл МакРобби , президент Университета Индианы , призвал правительство «пересмотреть это ненужное законодательство» и заявил: «Ущерб, уже нанесенный репутации Индианы, таков, что все государственные служащие и государственные учреждения в нашем штате должны подтвердить нашу абсолютную приверженность ценностям Hoosier, таким как справедливое обращение и недискриминация». [71] Чарльз Л. Венейбл , генеральный директор Музея искусств Индианаполиса , заявил, что законопроект «затруднит нам привлечение лучших и самых ярких людей в штат». [72]
Девять генеральных директоров из Angie's List , Salesforce Marketing Cloud , Anthem Inc. , Eli Lilly and Company , Cummins , Emmis Communications , Roche Diagnostics , Indiana University Health и Dow AgroSciences призвали руководство республиканцев принять законодательство, предотвращающее «дискриминацию по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности». [73]
Тим Кук , генеральный директор Apple Inc. , заявил, что он «глубоко разочарован» законом. [3] [74] Соучредитель PayPal Макс Левчин сказал CNN, что противодействие закону является «базовым вопросом человеческой порядочности», и заявил: «Я прошу своих коллег-генеральных директоров взглянуть на то, как они думают о своих отношениях с государством, и оценить их с точки зрения законодательства, которое подписывается в качестве закона». [75] Генеральный директор Yelp Джереми Стоппельман заявил: «[Невозможно] представить, что Yelp создаст, сохранит или расширит значительное присутствие бизнеса в любом штате, который поощряет дискриминацию со стороны предприятий в отношении наших сотрудников или потребителей в целом». [76] Он заявил: «Эти законы создают ужасный прецедент, который, вероятно, нанесет ущерб более широкому экономическому здоровью штатов, где они были приняты, предприятиям, которые в настоящее время работают в этих штатах, и, что самое главное, потребителям, которые могут стать жертвами этих законов». [77] Eli Lilly and Company заявила, что «результаты этого конкретного законопроекта разочаровывают». [78] Уоррен Баффет заявил, что если бы закон «каким-либо образом мог нанести ущерб геям или лесбиянкам, я бы выступил против этого». [79]
Национальная баскетбольная ассоциация (НБА), Женская национальная баскетбольная ассоциация (WNBA), Indiana Pacers и Indiana Fever совместно выступили с совместным заявлением, в котором говорилось: «Мы продолжим обеспечивать, чтобы все болельщики, игроки и сотрудники чувствовали себя желанными гостями на всех мероприятиях NBA и WNBA в Индиане и других местах». [80] [81] USA Track & Field заявили, что они «глубоко обеспокоены» законопроектом. [78] Марк Эммерт , президент Национальной ассоциации студенческого спорта (NCAA), выступил с заявлением, в котором выразил обеспокоенность тем, как будут обращаться со студентами-спортсменами, сотрудниками и посетителями, и заявили, что они «намерены внимательно изучить последствия этого законопроекта и то, как он может повлиять на будущие мероприятия, а также на нашу рабочую силу». [82] [83] Бо Райан , Джон Калипари , Том Иззо и Майк Кржижевски опубликовали заявление через Национальную ассоциацию баскетбольных тренеров перед матчем Финала четырёх в Индиане, в котором говорится, что «дискриминация любого рода недопустима». [84] Кейт Олберманн из ESPN призвал Национальную футбольную лигу (НФЛ) и NCAA исключить Индиану из числа мест проведения крупных мероприятий. [85] Чарльз Баркли назвал законопроект «неприемлемым», а Джейсон Коллинз [86] и Крис Клуве выступили против законопроекта. Арн Теллем заявил, что законопроект «кодифицирует ненависть под дымовой завесой свободы и ставит под угрозу всё, что было недавно достигнуто», и призвал организаторов спорта пересмотреть свои краткосрочные и долгосрочные планы в штате». [87] NASCAR заявила: «Мы не будем поддерживать и не будем участвовать в исключении или нетерпимости». [75]
Gen Con выступил с заявлением о том, что покинет штат, если законопроект будет принят. [88] [89]
Eskenazi Health выразила обеспокоенность тем, что законодательство может привести к тому, что некоторые пациенты будут отстранены от работы с медицинскими работниками по религиозным мотивам, что «подорвет доверие наших пациентов к каждому члену персонала Eskenazi Health и к нашей системе здравоохранения в целом». [90]
31 марта 2015 года газета Indianapolis Star опубликовала на первой полосе редакционную статью под заголовком « Исправьте это сейчас », в которой призвала к принятию закона, запрещающего дискриминацию по признаку пола или сексуальной ориентации.
Исламское общество Северной Америки выразило обеспокоенность в связи с тем, что закон может создать дискриминацию в отношении мусульман при трудоустройстве. [91] В пресс-релизе ISNA заявило, что они приветствуют законы, защищающие право человека на свободное исповедание религии, но выразило «серьёзную обеспокоенность по поводу распространения этих прав на корпорации, а также защиты от гражданской ответственности за дискриминацию со стороны защищаемых корпораций в отношении отдельных лиц». [92] Они заявили, что «если корпорация отказывается нанимать человека, потому что он мусульманин и его религиозные убеждения не позволяют ему нанимать мусульман», то судебные иски, утверждающие о дискриминации, не могут быть успешными, поскольку закон является защитой от ответственности». Коалиция сикхов , Центральная конференция американских раввинов , Центр религиозных действий реформистского иудаизма и Ученики Христа выразили обеспокоенность по поводу дискриминации в отношении религиозных и сексуальных меньшинств. [91]
Возможные кандидаты в президенты от Республиканской партии Джеб Буш , Марко Рубио , Бобби Джиндал , Рик Санторум , Тед Круз и Бен Карсон выступили в защиту закона. [93] [94]
Брайан Фишер , бывший директор по анализу проблем Американской ассоциации семей и сторонник закона, сравнил противников закона с Гитлером . [95] Мика Кларк из евангельской лоббистской группы Американской ассоциации семей заявил, что добавление антидискриминационного языка «может полностью уничтожить этот законопроект». [96]
Бывший губернатор Калифорнии, республиканец Арнольд Шварценеггер выразил свое несогласие с законопроектом, заявив: «Отвлекающие, сеющие раздор законы, подобные принятому в Индиане, не только плохи для страны, но и плохи для нашей партии». [97]
Джейн Хенегар, исполнительный директор Американского союза защиты гражданских свобод Индианы, заявила, что она выступает против законопроекта. Она утверждает, что SB 101 слишком расплывчат и может нанести вред имиджу Индианы, увековечивая идею о том, что жители Индианы могут и будут дискриминировать гендер и сексуальную идентичность, маскируя их религиозными убеждениями. Она обращается к штату с просьбой отменить законопроект и прислушаться к многочисленным работодателям и активистам, которые выступают против того, что может сделать законопроект. В своем заявлении она также игнорирует сравнение RFRA 1993 года и SB 101. [98]
В ответ на законопроект житель Индианаполиса Билл Левин основал Первую церковь каннабиса , утверждая, что законопроект теперь защищает право человека употреблять каннабис по религиозным причинам. [99] Церковь планировала полностью протестировать законопроект 1 июля 2015 года, используя каннабис во время службы, но юридические угрозы со стороны города вынудили первую службу пройти без каннабиса. Несколько дней спустя церковь подала иск против города Индианаполис и штата Индиана, заявив о дискриминации в соответствии с законом. [100]
Джордж Такей , актер и активист за права ЛГБТК, назвал законопроект «нетерпимостью, замаскированной под религиозную защиту» и призвал к бойкоту штата на своей странице в Facebook и в ленте Twitter после подписания законопроекта 25 марта 2015 года, используя популярный хэштег #boycottindiana . [101] В статье на MSNBC он вспоминает аналогичный законопроект в Аризоне, на который наложил вето губернатор Джен Брюэр, и заявляет: «Прошли те времена, когда некоторым могло быть отказано в месте за столом просто из-за того, кто они есть, или, в данном случае, кого они любят». [102]
Марк Бениофф , генеральный директор Salesforce.com , назвал законопроект «возмутительным» и объявил, что компания отменит все программы, требующие от клиентов или сотрудников поездок в Индиану. [103] [104] [105]
Angie's List объявили, что отменят расширение своей штаб-квартиры в Индианаполисе стоимостью 40 миллионов долларов из-за опасений по поводу закона, который привел бы к перемещению 1000 рабочих мест в этот штат. [106]
Ученики Христа пригрозили перенести свою ежегодную конференцию из Индианы из-за законопроекта. [107]
Американская федерация государственных, окружных и муниципальных служащих объявила, что они перенесут свою октябрьскую конференцию из Индианаполиса. [108]
Группа Wilco отменила концерт в Старом Национальном Центре , а Ник Офферман и Меган Маллалли отменили остановку тура в Индиане. [109]
Мэры Сан-Франциско , Портленда , Вашингтона (округ Колумбия) , Окленда и Сиэтла [110] временно запретили финансируемые городом поездки в Индиану.
Губернаторы Коннектикута , Вашингтона , Вермонта [110] и штата Нью-Йорк временно запретили финансируемые государством поездки в Индиану. [111] [112]
Губернатор Вашингтона (демократ) отменил финансируемый государством запрет на поездки 3 апреля 2015 года. [113] Губернаторы штатов Нью-Йорк и Коннектикут (все демократы) отменили финансируемый государством запрет на поездки 5 апреля 2015 года. [114] Мэры Нью-Йорка , Сан-Франциско , Сиэтла , Портленда и Окленда (все демократы) отменили финансируемый городом запрет на поездки 7 апреля 2015 года. [115]
Законопроект, призванный обеспечить защиту клиентов, сотрудников и арендаторов из числа ЛГБТ, был предложен президентом Сената Дэвидом С. Лонгом и спикером Палаты представителей Брайаном Босмой 2 апреля 2015 года и впоследствии принят законодательным органом и подписан губернатором Пенсом. [116] Законопроект Сената Индианы 50 от 2015 года [117] [118] был этим последующим законодательством, в котором указывалось, что законопроект Сената Индианы 101 не разрешает дискриминацию, и вступил в силу 1 июля 2015 года. [119] Этот последующий закон внес поправки в законопроект Сената Индианы 101 несколькими способами:
Торговая палата Индианы, Университет Индианы, NCAA и Eli Lilly and Co выразили положительную реакцию на изменения, внесенные законопроектом Сената Индианы № 50 от 2015 года. [120] Грег Баллард одобрил изменения и предположил на CNN, что христианские лоббистские группы, такие как Advance America и Американская семейная ассоциация, «находятся на неправильной стороне истории в этом вопросе». [121]
Билл Остерле, генеральный директор Angie's List, заявил, что он хотел бы, чтобы штат принял более строгий, общегосударственный закон о недискриминации, назвав изменения «недостаточными». [122]
Лоббисты христианского правого крыла, боровшиеся за законопроект после легализации однополых браков, [123] заявили, что изменения «уничтожают» законопроект, не позволяя христианским пекарям и флористам отказывать в обслуживании однополых свадеб. [124]
Исследование, проведенное Associated Press и GfK среди 1077 американцев в апреле 2015 года, показало, что 56% заявили, что защита религиозных свобод для правительства важнее, чем защита прав геев и лесбиянок, но только 40% считали, что большинству владельцев бизнеса следует разрешить отказывать в обслуживании геям и лесбиянкам по религиозным мотивам. [125] 60% южан, но только 45% северо-восточников или западников заявили, что предприятиям, связанным со свадьбами, следует разрешить отказывать в обслуживании однополым парам.
Аналогичный законопроект в Джорджии застопорился весной 2015 года, поскольку избиратели выразили обеспокоенность законодателям Джорджии по поводу финансовых последствий такого законопроекта. [126] [127] [128] Сторонники законопроекта заявили, что законопроект будет «выпотрошён» включением антидискриминационного пункта. [129] Индустрия конференций в Джорджии заявила, что бизнес стоимостью 15 миллионов долларов может оказаться под угрозой бойкота. [126]
После решения по делу Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc. определение религиозных убеждений расширилось от убеждений отдельных сотрудников до практик закрытых коммерческих корпораций. [3] Представитель штата Джорджия Стейси Эванс, демократ от Смрины, предложила поправку об изменении ссылок на «лиц» на «отдельных лиц», что исключило бы корпорации из-под защиты законопроекта. Представитель штата Барри Флеминг, республиканец от Гарлема, отметил, что такой шаг сведет на нет защиту «закрытых корпораций», предоставленную в прошлом году Верховным судом США в деле Hobby Lobby. Поправка была отклонена. [126]
28 марта 2015 года Сенат Арканзаса принял законопроект (« Закон о защите совести »), смоделированный по образцу Закона о защите совести Индианы. [130] [131] Сотни протестующих собрались у Капитолия Арканзаса, чтобы выступить против законопроекта. [132]
Весной 2015 года Техас SJR 10 и HJR 55 планировали представить аналогичный законопроект, который меняет формулировку с «существенно обременять» на «бремя». [133] Техасская бизнес-ассоциация проголосовала против законопроектов. [134] Бизнес-ассоциация утверждала, что штат проиграет такие мероприятия, как Суперкубок LI , который пройдет в Хьюстоне в 2017 году. Молли Уайт представила законопроект, который прямо предоставит частному бизнесу право «отказывать в предоставлении товаров или услуг любому лицу на основе искреннего религиозного убеждения или по соображениям совести». Законопроект был представлен после устных прений в ходе дела Обергефелл против Ходжеса . [135]
Аналогичный законопроект в Северной Каролине также застопорился весной 2015 года. Комментаторы предсказывали негативную реакцию, похожую на ту, что была в Индиане. [136] [137]
Миллер и его консервативная христианская лоббистская группа Advance America
{{cite web}}
: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}
: CS1 maint: numeric names: authors list (link)