Африканские военные системы (1800–1900 гг.) относятся к эволюции военных систем на африканском континенте после 1800 г. с упором на роль коренных государств и народов на африканском континенте. Здесь рассматриваются только основные военные системы или инновации и их развитие после 1800 года. Чтобы узнать о событиях до 1800 года, см. Африканские военные системы до 1800 года . Охват событий конца 19/20 веков и последующих периодов осуществляется в африканских военных системах после 1900 года . Общий обзор военной истории Африки по регионам см. в разделе «Военная история Африки» . Подробную информацию о действиях после 1800 года см. в отдельных битвах, империях и лидерах.
В начале XIX века наблюдалось несколько факторов, оказавших существенное влияние на эволюцию военных систем. Такие факторы упоминаются в стандартных историях Африки, которые определяют XIX век как период интенсивных преобразований на континенте. [1] Некоторые из них:
Все эти факторы частично продолжили более ранние тенденции, но в XIX веке наблюдалось ускорение темпов военной эволюции на континенте. Экологические переменные прошлых столетий также сохранились во многих областях. Некоторые из них включают в себя:
Эти переменные повлияли на развитие военных систем. Например, низкая плотность населения означала, что крупные силы не могли быть собраны и поддерживаться в течение длительного времени. Зулусы, например, могли выставить около 50 000 воинов, что впечатляет по региональным стандартам. Но это была вся вооруженная сила страны, тогда как более густонаселенные европейские страны во время наполеоновских войн XIX века могли обычно использовать такое количество людей в одном сражении . [2] Окружающая среда также препятствовала использованию колесного транспорта для перемещения товаров в некоторых частях Африки, особенно в доколониальной Западной Африке, хотя колесные транспортные средства изображены с древних времен в Тондии, недалеко от Гундама, к югу от Тимбукту в сегодняшнем Мали, и возможно, в Курки к югу от излучины Нигера в Республике Нигер. [3] Некоторые ученые отмечают, что пояс мухи цеце, который оказывает изнурительное воздействие на несущих тягловых животных, а также наличие местности, такой как джунгли или кустарники, делают широкое использование колесных транспортных средств неэффективным или непрактичным. [4] Один правитель Старого Калабара в сегодняшней Нигерии, например, импортировал карету европейского типа, но все тяжеловозы, которые ее тянули, умерли. Их пришлось заменить мужчинами, и такая ситуация наблюдается в нескольких регионах, включая Дагомею, где люди обычно должны были обеспечивать движущую силу. В 1845 году Дагомея использовала тележку , предположительно колесную, для перевозки цепи длиной 500 футов, предназначенной для защиты пленных во время их кампании против Бадагри , но для этого тоже, возможно, потребовалась человеческая сила. Проблема расходов и непрактичности иллюстрируется подарком правителю Асанте в доколониальные времена повозки, что потребовало строительства новых дорог через кустарники или джунгли, включая строительство новых мостов для пересечения ручьев с последним препятствием: невозможность передвижения автомобиля по узким улицам столицы, что требует строительства новых улиц. [5] Практические и экономические соображения по использованию различных технологий характерны не только для Африки. Ученый Р. У. Буллиетт отмечает, что колесные транспортные средства пришли в упадок и стали редкостью на всем Ближнем Востоке в раннее средневековье, поскольку люди приняли более дешевые и рациональные решения в виде вьючных животных, таких как верблюды. [6]
Политическая раздробленность также препятствовала росту крупных армий, поскольку некоторые африканские государства могли быть разделены и побеждены иностранными захватчиками по отдельности, как это делал Рим с многочисленными племенными противниками в древности. Тем не менее, несмотря на такие ограничения, внутренняя консолидация и рост африканских государств сыграли важную роль в военной трансформации. Например, система зулусов не полагалась на иностранных лошадей, орудия или корабли. Таким образом, эволюция африканских военных систем — это не просто история внешних влияний, а сложная сеть местного развития, которая адаптировала, формировала, а иногда и отвергала внешние технологии. [7]
Внедрение огнестрельного оружия было важным, но оружие на полях сражений в Африке часто было неважного качества, а традиционное оружие и тактика иногда выгодно отличались от него. Действительно, африканцы хорошо знали о недостатках торговых мушкетов и часто требовали лучшего качества, чем предлагалось. Большинство ружей, импортированных из Европы, не подвергались испытаниям производителя на предмет дефектов канала ствола и повреждений, хотя это было важно в эпоху стволов ручной ковки. Проверенное оружие имело проверочные клейма, а в торговле в Африке процветало подделки. Таким образом, огнестрельное оружие на местах представляло собой смешанную картину, и успех консолидации местных держав, таких как Мерина на Мадагаскаре или Зулу, был обусловлен скорее изменениями в организации, руководстве и тактике коренных народов, чем огнестрельным оружием. [8] Однако по прошествии десятилетий усовершенствования огнестрельного оружия и других технологий, таких как борьба с болезнями (например, кора хинного дерева для подавления малярии) и пароходы, должны были дать европейцам решающее военное преимущество на континенте.
Модели военно-морской войны продемонстрировали преемственность с образцами 18 века. Иностранные конструкции, такие как дау, курсировали по водам Восточной Африки, пираты действовали у побережья Берберии, а каноэ также использовались в океанской торговле и рыболовстве. Однако боевые корабли коренных народов обычно оставались внутри страны или очень близко к дому. Вооружение по-прежнему оставалось относительно слабым, несмотря на настойчивые попытки «усилить вооружение» военных кораблей. Сообщается, что небольшая поворотная пушка была впервые представлена в конце 18 века на Западном побережье неким Антонио Вас Коэльо, свободным негром из Бразилии. Эта практика ускорилась в 19 веке. Например, в городе-государстве Лагос были задействованы каноэ среднего размера, вмещающие до 25 человек, вооруженные поворотными пушками. Солдаты на борту пытались форсировать приземление, используя для прикрытия огня как мушкеты, так и поворотные ружья. Военно-морская тактика использования этого оружия иногда следовала схеме «выстрели и отойди». Каноэ маневрировали близко к берегу для нанесения огневой мощи, затем быстро отошли в открытую воду для перезарядки, прежде чем повторить цикл. [9]
Обычно пушки размещались в носу или корме, чтобы лодка поглощала отдачу орудий. Для нанесения залпов пришлось развернуть все судно. По сравнению с европейским использованием военно-морских пушек, такая артиллерия использовалась ограниченно в боях между кораблями или береговых бомбардировках. Однако в качестве противопехотного оружия, прикрывающего высадку войск или рейды, они имели полезную противопехотную ценность, особенно в сочетании с мушкетами. [9] Сообщается, что в Нигерии имеются большие военные каноэ, на некоторых из которых установлено до двадцати пар поворотных орудий на поперечинах с интервалом в пять или шесть футов. Сообщалось, что в 1841 году правитель Або собрал около 300 каноэ, многие из которых были вооружены мушкетами и носовыми/кормовыми пушками. Однако некоторые каноэ-флоты полагались на традиционное оружие. На озере Чад в начале 19 века пират Будуна выставил флот из примерно 1000 тростниковых каноэ, используя в качестве вооружения копья и щиты, а в Восточной Африке местные королевства иногда соперничали за превосходство с большим количеством каноэ на великих озерах региона.
В дельте Нигера на более крупных военных каноэ Ицекири было установлено несколько пушек и вертлюгов, на них находилось 40 гребцов и 100 воинов, причем большую часть гребных обязанностей выполняли рабы. Рабам также было поручено обеспечивать едой людей, плывущих на каноэ. [10] Торговля иногда тесно связана с войной. Торговцы Ицекири управляли собственным флотом боевых кораблей, и британский флот часто был не в состоянии остановить этих быстро движущихся воинов-торговцев, порхающих между ручьями, лагунами и водными путями Дельты. Несколько раз они отбивались от британских военных кораблей, блокируя узкие ручьи и водные пути, а в спорах с колониальным режимом или европейскими купцами прекращали торговлю на реке Бенин на несколько месяцев. [10] Пираты также использовали быстрые каноэ, чтобы причинить вред как торговле, так и местному населению. Порты для военных каноэ часто были укреплены обширными частоколами и многочисленными траншеями, за которыми выстраивались группы боевиков и других бойцов для защиты. [9] [10] Некоторые европейские работорговцы и их союзники также использовали в своих операциях большие каноэ, курсируя по водным путям на тяжелых судах, поддерживаемых мушкетерами и вооруженных небольшими пушками, когда они собирали свой человеческий груз для перевозки в Америку. . [11]
Развитие военно-морского флота повторяет события на суше. Новые технологии, такие как огнестрельное оружие, были адаптированы и адаптированы к существующей политике, технологиям и формам организации коренных народов. Ландшафт также сыграл свою роль, ограничивая крупное и долгосрочное движение воды по рекам, которые были несудоходными на длинных участках, из-за встречного течения и отсутствия хороших прибрежных гаваней. Лишь немногие местные державы предприняли попытку какой-либо существенной модернизации, включающей интенсивные технологии парусного спорта, или вышли в океаны на кораблях дальнего следования в европейском, полинезийском или китайском стиле. Никакого африканского эквивалента знаменитого адмирала китайского флота Чэн Хо , охватывающего океаны , так и не появилось, хотя ряд капитанов внутренних стран приобрели известность. Времена Карфагена давно прошли, и военно-морская мощь Африки оставалась преимущественно локальным явлением. [9]
В период после 1800 года наблюдалось ускорение европейской экспансии и завоеваний Африки. Эта экспансия не осталась без сопротивления, и такая деятельность не была единственным значительным военным событием на континенте. Коренные государства во всех регионах разрабатывали новые формы политической организации и военной структуры независимо от крупной европейской интерлюдии и до нее.
Традиционное оружие широко использовалось на протяжении всего столетия, а системы вооружения, такие как кавалерия, лучники и копейщики, сталкивались во многих областях. Говорят, что всадники мандинго во внутренних районах Либерии призывали напуганных или бегущих пехотных противников двумя вариантами: « Стой, и ты раб; беги, и ты труп». [7] Однако конные войска были далеко не непобедимы. Лучники составляли основную часть пехоты во многих областях, а использование отравленных стрел и быстрый объем огня частично компенсировали слабость луков и неоперенных стрел. Против определенных комбинаций лучников и копейщиков, правильно расположенных и развернутых, кавалерию можно было победить. Именно такой сценарий разворачивался в 1804 году, когда группы фулани провозгласили джихад против тяжелого кавалерийского штата Гобир, на территории современной Северной Нигерии. Фулани под командованием Усмана Дана Фодио, религиозного реформатора и учителя, потерпели ряд первоначальных поражений от быстродвижущейся кавалерии Гобира, особенно в битве при Цунтуа , где было потеряно около 2000 человек.
Кавалеристы Гобира под руководством своего лидера Юнфы сначала высмеивали неспособность фулани эффективно использовать лошадей, но фулани ответили своим козырем - массированным огнем стрел в битве при Табкин-Квотто. [7] Обычно такой огонь велся бы рассеянными лучниками в рассыпном строю, уязвимыми для быстрых атак кавалеров Гобира. Однако в этом конкретном сражении фулани закрепили свой строй в довольно лесистой местности, а один фланг их армии опирался на озеро. Хотя кавалерия Гобира обошла своих противников, центр формирования Фулани удерживал эту сильную позицию. Вместо того, чтобы развертываться в обычном открытом боевом порядке, лучники фулани выстроили каре, сгруппировав своих лучников в компактный блок и сосредоточив огневую мощь своих отравленных стрел. Это сломало хребет соединениям Гобира, несмотря на их броню. [7]
Тактика фулани со временем постоянно совершенствовалась, поскольку они одерживали все больше побед и сами начали приобретать большое количество лошадей для своей кавалерии. Дэн Фодио писал о тактике, применявшейся его войсками в ходе кампании джихада: «Пехота вооружалась большими щитами ( дираками ), а также длинными копьями и копьями. Сгруппировавшись в ряды, копейщик преклонил колено на левом колене, держа перед собой круглый щит. За рядами копейщиков наготове стояли лучники. Им было приказано стрелять по вражеской лошади и людям в кольчугах ( дуру ). По мере приближения вражеской кавалерии пехота запускала дротики, а лучники продолжали стрелять. Если противник дрогнул, пехотный строй разделился влево и вправо, и его собственная кавалерия двинулась в преследование. В трудах Дэна Фодио о тактике отражается мнение, которое одобрили бы многие военачальники: «Концентрация – это первое, что нужно для победы: начало поражения – это рассеяние». [12]
Кавалерия продолжала оставаться актуальной и в 19 веке. Халифат Сокото был крупнейшим государством Западной Африки в тот период и возник в результате многочисленных мусульманских джихад по всему региону. Основной ударной силой Сокото была кавалерия, хотя основная часть ее армии состояла из лучников и копейщиков. На равнинной местности саванн эта комбинация относительно хорошо показала себя против местных противников, хотя развертывание в лесных районах и операции против укреплений страдали от проблем предыдущих эпох. С течением десятилетий пехота и ее мушкеты становились все более важными и доминирующими в некоторых районах саванны. [7] Однако Сокото и несколько других империй кавалерийской элиты, таких как Гобир, продолжали доверять традиционному оружию и стилям боя. Этот «старый подход» Сокото можно увидеть в таких сражениях, как столкновение 1826 года с государством Гобир, где некоторые элитные подразделения бронированной кавалерии Сокото пришлось поднять на своих лошадей, как средневековые рыцари Европы. Главной ударной силой Сокото была кавалерия, обычно состоявшая из наиболее привилегированных сословий или отдельных лиц. Большинство всадников служило в легкой кавалерии, которая помимо рейдов, разведки и преследования участвовала в непосредственном бою. Их вооружением были метательные копья, мечи, копья и щиты. Тяжелая конница, обычно в кольчугах, прочных стеганых доспехах и щитах, составляла меньшую, но важную ударную силу кавалерийского компонента. Наряду с мечами или боевыми топорами они обычно были вооружены тяжелым копьем, с помощью которого можно было сбежать и сблизиться с противником. Кавалерийские копья обычно были отравлены. Пехотные силы в значительной степени полагались на лук и отравленные стрелы, но также имели длинные копья для отражения кавалерии и личное оружие, такое как мечи и боевые топоры. Меньшие подразделения копейщиков и мечников замыкали пехотные формирования Сокото. [13] Успехи кавалерийской элиты во многом зависели от сотрудничества с менее уважаемой пехотой, которая играла решающую роль в открытии возможностей для атаки, фиксации врага в неблагоприятной позиции или в подавлении смертоносного контрогня отравленными стрелами. Этот консерватизм в методах продолжился и в 20 веке, когда войска Сокото столкнулись с современным вооружением Британской империи. [14]
Примерно с 1700 по 1820 год ни одна нация на Золотом Берегу Западной Африки (регион современной Ганы) не превосходила ашанти по масштабам своей военной организации и деятельности. Завоевательные войны сделали их главной державой в этом регионе, и они сражались и выиграли несколько крупных столкновений против британцев, прежде чем потерпели поражение во второй половине XIX века. Небольшое ядро профессиональных воинов было дополнено крестьянскими рекрутами, добровольцами и контингентами из союзных или подчиненных государств. Сгруппированные вместе под руководством компетентных командиров, таких как Осей Туту и Опоку Уэр, такие войска начали расширять империю Ашанти в 18-м веке и в 19-м, перемещаясь из глубины страны к краям Атлантики. Один британский источник в 1820 году подсчитал, что ашанти потенциально могут выставить на вооружение 80 000 солдат, из которых теоретически 40 000 могут быть оснащены мушкетами или мушкетами. [15]
Ашанти познакомились с огнестрельным оружием в 18 веке, а к 19 веку большая часть их лучших войск была вооружена различными видами оружия, такими как стандартные европейские торговые мушкеты длиной 6 футов, так называемые «длинные датчане». ". Long Dane и другие улучшенные модели, поступившие на вооружение в Африке на протяжении многих лет, были пригодным к эксплуатации оружием в местных условиях, но устаревшими по сравнению с европейским огнестрельным оружием первого ранга. Это должно было вызвать проблемы против сильных британских войск в последующих войнах. Сообщается, что генерал Нкванта, глава генерального совета армии Ашанти, провел детальную оценку нового европейского огнестрельного оружия с казнозарядом в 1872–1873 годах и был обеспокоен устареванием мушкетов Ашанти по сравнению с ним. Некоторые мушкеты лопались после нескольких выстрелов, а качественный порох и дробь были в дефиците. Кроме того, большинство боевиков не использовали вату для уплотнения пороха в бочки, а просто сбрасывали его, а затем добавляли различные свинцовые пули, гвозди, кусочки металла или даже камни. Это произвело впечатляющее пиротехническое зрелище, но, если противники не находились на очень близком расстоянии, мушкеты были неэффективны. Мощный взрыв и удар мушкетов также означал, что мужчины предпочитали стрелять от бедра, из-за чего они целились высоко и получали неточные результаты. [16]
Однако имеющееся оружие ценилось и тщательно защищалось чехлами из кожи или шкуры леопарда, как и подсумки с боеприпасами, которые носил каждый боец. Солдаты несли под рукой от тридцати до сорока зарядов пороха, индивидуально упакованных в небольшие деревянные ящики для быстрой перезарядки. Хороших пуль было мало, и артиллеристам приходилось использовать такие заменители, как камни, металлические куски и кусочки свинца. По сравнению с европейскими врагами, с которыми им пришлось столкнуться в своей более поздней истории, вооружение ашанти было плохим. Боец Ашанти также носил пояс из оленьей кожи, на котором было несколько ножей разной длины. На поясе также висело мачете для прорубания кустов или рукопашного боя. [17]
Национальная армия Ашанти была тщательно организована в шесть частей, каждая из которых имела различные подразделения, и мушкеты постепенно заменили луки и стрелы в качестве основного оружия. Такая организация основывалась прежде всего на структурах, уже существовавших на местном уровне, а не на копиях европейских форм, и ее можно увидеть в истории Акваму, одного из самых ранних из всех централизованных лесных королевств Акан. [18] Оружие было добавлено и адаптировано к этой разбивке из шести частей следующим образом:
На ходу армия использовала общую структуру: авангард, основные силы, арьергард, правый и левый фланги. Эта детальная организация имела несколько преимуществ, позволяя генералам Ашанти гибко маневрировать своими силами. Разведчики вели разведку и проводили операции по преследованию. Авангард может служить в качестве начального штурмового отряда или отряда-приманки, заставляя врага раскрыть свою позицию и силу. Главные силы применили основную ударную мощь армии. Личный телохранитель защищал короля, высокопоставленных дворян или генералов на поле боя. Арьергард мог действовать для преследования или в качестве резервного эшелона. Два крыла могут попытаться окружить силы противника или даже нанести удар в тыл. [19]
Поощрялись индивидуальные акты смелости, такие как выход на открытое пространство, чтобы отрубить головы раненым или мертвым врагам. Подсчет этих трофеев был представлен командующему генералу после окончания боя. [17] В армиях Ашанти царила строгая дисциплина. Оступившихся солдат хлестали или резали тяжелыми мечами, которые несли на вооружении специальные отряды «силовиков» – «меченосцы». Солдатам Ашанти пришлось выучить следующую поговорку: «Если я пойду вперед, я умру; если я побегу, я умру. Лучше идти вперед и умереть в гуще битвы». Обычно «силовики» располагались вперед, между разведчиками и основными силами. Они отступили, когда битва стала лучше наблюдать и запугивать усталых и колеблющихся. [20] Что редко встречалось среди армий того периода истории, ашанти также размещали подразделения медицинского персонала позади основных сил, которым было поручено ухаживать за ранеными и удалять мертвых. [21]
Гибкость тактической системы Ашанти требовала значительной децентрализации, что было важно в густой лесной местности Западной Африки. Этот густой рост джунглей часто препятствовал крупномасштабным столкновениям на открытом воздухе с участием тысяч людей, как это наблюдалось среди таких народов, как зулусы или ндебеле. Таким образом, методы ашанти включали в себя более мелкие тактические подразделения, засады, постоянное движение и более рассредоточенные удары и контрудары. Однако в одном необычном инциденте в 1741 году армии Асанте и Аккема согласились «запланировать» битву и совместно поручили около 10 000 человек вырубить деревья, чтобы освободить место для полномасштабного столкновения. Асанте выиграл эту встречу. [22]
В одном британском комментарии 1844 года к тактике ашанти утверждается, что они начали операции с прорубания нескольких тропинок в кустах, чтобы приблизиться и окружить силы противника. Достигнув начальной точки, войска Ашанти выстроились в линию и атаковали. В других источниках порядок марша Ашанти сравнивался с порядком марша муравьев, с использованием нескольких параллельных колонн, которые объединялись в одну общую ударную группу, маневрирующую перед боем. Подобный подход «сходящихся колонн» по иронии судьбы использовался самими британцами в борьбе с ашанти и является тактикой, которая появилась на полях сражений в Европе при Наполеоне, [21] поскольку «маршировать раздельно, сражаться вместе» было первоначальным смыслом этого подхода. Этре дивизии . Эта стандартизированная тактика часто приводила к победе Ашанти. Разведчики прикрывали армию, когда она маршировала колоннами, а затем отступили, когда враг приблизился. В начале боя авангард выстраивался в две-три линии, стрелял из мушкетов и делал паузу для перезарядки. Затем вторая линия продвигалась вперед для стрельбы и перезарядки. Третья задняя линия затем повторяла цикл продвижения – огня-перезарядки. Эта тактика «перекатывающегося огня» повторялась до тех пор, пока наступление не остановилось. Фланговые подразделения будут отправлены в рамках модели огня и маневра.
Столкнувшись с англичанами, ашанти существенно не изменили свою традиционную тактику. Первоначально они пересекли реку Прах в рамках региональной кампании, прежде чем столкнулись с британскими силами вторжения. Из-за серьезных проблем с логистикой, оспы и дизентерии они отступили за реку. Тем не менее, их план битвы сработал ранее. Ашанти стремились втянуть британцев вглубь своей территории, против сильной оборонительной наковальни с центром в городе Амоафул . Здесь британцы будут связаны, а маневрирующие элементы крыла будут кружить сзади, захватывая и отсекая их. Некоторые историки (Farwell 2001) отмечают, что такой подход « молота и наковальни » был традиционной боевой стратегией ашанти и был распространен и в других африканских армиях. Он хорошо послужил ашанти против других африканских сил и однажды разбил британцев под командованием губернатора Сьерра-Леоне Чарльза Маккарти. [23] В 1824 году Маккарти двинулся вперед с небольшим отрядом африканской и колониальной милиции и встретил 10 000 ашанти в деревне Эссамако . Возможно, надеясь поддержать внутренний боевой дух и/или вызвать трепет у противостоящих туземцев, Маккарти приказал оркестру Королевского африканского корпуса сыграть «Боже, храни короля». Ашанти подняли барабаны и рожки и, в свою очередь, заиграли свою музыку, прежде чем начать атаку по окружению. Британцы были быстро разгромлены, а М'Карти был схвачен и обезглавлен, а его череп позже послужил чашей для питья. [24]
У деревни Амоафул ашанти сумели выманить своих противников вперед в соответствии с планом и несколько раз угрожали им фланговыми движениями. Однако вооружение ашанти было плохим по сравнению с современным оружием, используемым красными мундирами, что отмечено в британских отчетах, и такое превосходное вооружение хорошо послужило британцам при отражении окружения ашанти: [19] «Ашанти выстояли превосходно и не отставали. один из самых сильных обстрелов, под которым я когда-либо находился. Противодействуя нашей атаке с превосходящими силами, они продолжали окружать наш левый фланг постоянной серией хорошо направленных фланговых атак». [25] Командующий противником генерал Гарнет Уолси предвидел тактику Ашанти и укрепил британские фланги лучшими подразделениями и более мощной огневой мощью. Таким образом, прежние успехи африканского королевства не повторились. [23]
Другая тактика ашанти во время более поздних войн против британцев заключалась в создании мощных бревенчатых частоколов в ключевых точках, чтобы блокировать продвижение британцев. Некоторые из этих укреплений имели длину более ста ярдов и имели тяжелые параллельные стволы деревьев, иногда неуязвимые для разрушения артиллерийским огнем. За этими частоколами были мобилизованы многочисленные воины, чтобы сдержать движение противника. Несмотря на внушительную конструкцию, многие из этих опорных пунктов потерпели неудачу, потому что ружья, порох и пули Ашанти были плохими и не обеспечивали устойчивой убойной силы при защите. Снова и снова британские войска преодолевали или обходили частоколы, применяя старомодные штыковые атаки и открывая прикрывающий огонь. Ашанти отказались от эффективного использования оружия ближнего боя, такого как копья, и не имели эффективного ответа на холодное оружие пехотной атаки, за исключением слабых залпов своих устаревших или неисправных мушкетов. Дополнительное оружие, такое как кустовые ножи, в таких тактических ситуациях не имело никакого эффекта против европейских солдат. Присутствие африканских врагов, также сражавшихся бок о бок с британцами своим обычным оружием, также усугубляло проблемы Ашанти. Предполагаемая в данном случае передовая технология, а именно оружие, по иронии судьбы стала помехой для местных сил. [26] Напротив, зулусы сохранили эффективное использование своих традиционных копий, как правило, вынуждая британцев оставаться в плотных оборонительных формированиях или укрепленных опорных пунктах, защищенных орудиями и артиллерией. [23]
Некоторые британские комментарии проводят резкий контраст между боевыми качествами ашанти и шаткостью и ненадежностью прибрежных королевств, мнимых союзников британцев. В Амоафуле в одном из протоколов вскрытия боев отдается дань уважения командиру ашанти: «Великий вождь Аманкуатия был среди убитых. На позиции, выбранной Аманкуатия, было продемонстрировано замечательное мастерство, а решимость и полководческое мастерство, которые он проявил в обороне, полностью оправдали его большую репутацию способного тактика и доблестного солдата». [25]
Хотя численность выставленных войск и вооружение не могли сравниться с массовыми армиями и промышленным производством современной Европы, ашанти были сильной региональной державой, которая действовала относительно хорошо, пока во второй половине XIX века не столкнулась с самыми передовыми технологиями крупной мировой державы. век. Как заметил один западный историк:
Политика Самори Туре из Мали и Гвинеи и Абд эль-Кадера из Алжира иллюстрирует, как африканские государства расширялись внутри страны, одновременно борясь с иностранными вторжениями. Оба адаптированы к современному оружию для выполнения этих задач.
В отличие от многих частей континента, операции Абд эль-Кадера в Алжире представляют собой иную модель ведения войны против колониального правления. Хотя мелкомасштабные набеги, стычки и восстания существовали всегда, алжирская антифранцузская война 19-го века сохранялась на протяжении десятилетий как крупный конфликт, в котором местные армии использовали современное оружие для его ведения. Французское завоевание Алжира началось в 1834 году с захвата Алжира и свержения османского режима. Племена региона подняли восстание, и последовала жестокая война. В 1832 году известность приобрел новый лидер местных сил, эмир Абд-эль-Кадер, которому удалось объединить разрозненное сопротивление в единый фронт против врага. Эль-Кадер использовал партизанскую тактику, опираясь на вооруженные винтовками конные войска, которые полагались на быстрые рейды и засады. Серия договоров принесла лишь временный мир, и борьба продолжалась. Эд-Кадер сформировал основные силы из примерно 10 000 стрелков, дополненных специальными нерегулярными формированиями. Артиллерия была сравнительно слабой, и для эффективного использования было доступно лишь небольшое количество пушек. Инструкторы из Марокко, Туниса и Европы были приглашены для помощи в обучении и организации основных сил. Поддержка султана Марокко имела решающее значение для финансирования и оснащения этой центральной армии. Нехватка оружия всегда была острой проблемой, а методы финансирования варьировались от чрезвычайных налогов, государственных монополий и добычи в результате набегов на враждебные племена. Армия сопротивления также строит ряд крепостей на всей территории своего действия. [27]
Французские инвестиции в подавление сопротивления были огромными. К 1839 году они сосредоточили в Алжире около 70 000 человек. К 1844 году треть французской армии сражалась в Алжире – около 108 000 солдат – резкий и необычайный контраст с типично небольшими европейскими или возглавляемыми европейцами силами, которые завоевали большую часть Африки. [28] Французская тактика изменилась, чтобы противостоять быстрым партизанским атакам местного сопротивления. Тяжелые формирования были разбиты на мобильные колонны, и была введена в действие безжалостная политика «выжженной земли» опустошения, грабежа и разрушения, направленная на то, чтобы сломить местное сопротивление путем уничтожения его ресурсной базы. Источники были отравлены, скот расстрелян, поля, дома и деревни сожжены, а жители изгнаны в сельскую местность или истреблены. Разрушительное опустошение сельской местности серьезно подорвало военные усилия эмира, равно как и захват его опорных пунктов мобильными колоннами. К 1844 году Эль-Кадер был вынужден уйти из Алжира в Марокко. Последующие события привели к его захвату и заключению в тюрьму французами, которые конфисковали огромное количество родной земли для поселения французских колонистов или поселенцев. Это подготовило почву для столь же кровавой войны сопротивления столетие спустя. [27]
Несмотря на безуспешность, случай Абд эль-Кадера иллюстрирует важную модель ведения войны в Африке, которая была альтернативой массированным атакам «человеческой волны» на небольшие европейские силы или силы под руководством европейцев, вооруженные современными винтовками, артиллерией, а в последующие годы и пулеметами. (Гатлинги и Максимы). Силы Эль-Кадера вели мобильную партизанскую войну, вместо того, чтобы удобно собираться в одном месте, где их можно было бы уничтожить европейской огневой мощью. Его войска также были относительно хорошо вооружены хорошими винтовками, хотя и зависели от импорта. Неспособность Эль-Кадера продолжать вооружать и снабжать свои силы также привела к его окончательному поражению, а его кадровая база была относительно ограничена. Тем не менее, для победы потребовалось огромное количество французских войск, превосходящих его основные силы в соотношении 10 к 1, а также их жесткая политика «выжженной земли». [27]
Внутренние завоевания Самори. Армии и операции африканского лидера Самори Туре служат еще одной иллюстрацией разнообразия, сильных и слабых сторон местных африканских военных систем как до, так и после столкновений с расширяющимися европейскими колониальными державами. Кампания сопротивления Самори аналогична кампании алжирских племен как по врагу, с которым он сражался, так и по хронической нехватке современного оружия. Однако существует контраст с Абд эль-Кадером. Основными силами Самори была пехота, а не всадники, и он применял подход «выжженной земли», прежде чем французы лишили их ресурсов, что является противоположностью модели при Эль-Кадере. Самори также был самостоятельным завоевателем еще до прихода французов. [29]
Впервые он приобрел известность в 1867 году, когда начал создавать собственное государство в Гвинейском нагорье, граничащем с рекой Нигер. Он рано понял силу огнестрельного оружия и сформировал дисциплинированный отряд мушкетеров. Его поиск надежных источников снабжения был постоянным. Годы завоеваний продолжались, и к 1878 году он провозгласил себя фаамой (военным лидером) своей собственной империи Васулу, которая на пике своего развития включала части сегодняшней Гвинеи, Мали, Сьерра-Леоне и северный Кот-д'Ивуар. В этом районе были заключены союзы с рядом африканских государств, в частности с джихадным государством Фульбе (Фула) Фута Джаллон, которое сталкивалось с давлением со стороны расширяющейся Франции с требованием подчиниться протекторату. [29]
Агрессивная экспансия французов привела их к конфликту с империей Самори. Саморианская армия также постоянно находилась в движении, сражаясь на нескольких фронтах. Столкнувшись с давлением Франции на западе, Самори двинулся на восток, захватывая территории в Кот-д'Ивуаре и Либерии, маневрируя в поисках боевого и логистического пространства. Вместе с армией переехало большое количество мирных жителей. Приведенное ниже обсуждение основано на таких исследованиях, как «Огнестрельное оружие, лошади и организация саморской армии» Легассика (1966). [29]
Структура Саморской армии. В основном пехота с кавалерией в качестве меньшего рода войск, структура армии состояла из 4 частей: регулярные войска (в основном рабы и пленники), смешанный, менее стандартизированный призывной резерв, отряды, посланные вождями союзников или данников, и кавалерийские силы. Основным званием рядового пехотинца был диванчик. Базовым подразделением было отделение из десяти человек, которое постепенно превращалось в подразделение размером с роту в 200–300 человек, а затем в более крупные группы, обычно насчитывавшие около 1000 человек. Руководители отделений и рот обычно находились на лошадях. Оценочная численность воинов является источником споров, но согласно самым высоким оценкам, действующая армия составляет около 20 000 человек. Из них около 5000 составляли «регулярные» силы. Эта небольшая постоянная армия диван-кунов направляла и укрепляла большую массу резервистов. В последние годы существования империи Самуара больше внимания уделялось более мелким отрядам. [29]
Вооружение и логистика. Саморской армии удалось приобрести большое количество магазинных винтовок. Однако замена и пополнение запасов, включая боеприпасы, оставались постоянной проблемой. Фритаун, находившийся под британским правлением в Сьерра-Леоне, был важным источником снабжения. Французы постоянно пытались перерезать этот трубопровод и, наконец, сделали это в сотрудничестве с местным колониальным правительством. Была предпринята попытка производить ружья внутри страны, но качество было плохим, хотя африканским оружейникам удалось создать работоспособный затвор и провести различные ремонты. Боеприпасы тоже производились, и они были настолько ценны, что после каждого боя собирали пустые гильзы и даже пули. [29]
Тактика Саморской армии. Саморианские армии продемонстрировали способность маневрировать как против местных, так и против иностранных сил. Например, в одном из своих первых столкновений с французами он предпринял размашистые клещи, чтобы вернуть центр добычи золота Буре , гамбит, который угрожал отрезать французские тылы и вынудил их отступить. Дополнительные победы были одержаны при Нфаджи и Дададугу. В организации Самори также наблюдалась гибкость: от использования отрядов воинов Коньи до традиционных призывов в ополчение, сосредоточенных на регулярных силах, до более позднего использования стрелков, организованных в более мелкие подразделения европейского типа. Однако, хотя Самори нанес французам тяжелые потери в нескольких столкновениях в 1890-х годах, растущие французские ресурсы, мобильность и огневая мощь поставили его режим под серьезную угрозу. [30] Из-за отсутствия хорошего огнестрельного оружия и боеприпасов основные сражения против французов велись посредством тщательно организованных фиксированных линий, чтобы максимизировать имеющуюся огневую мощь. Однако после того, как они были разрушены, их было трудно восстановить. Однако основные силы показали отличные результаты, судя по рассказам французских противников, которые были поражены меткостью, дисциплиной и маневренностью войск Самори. Приобретение новых казнозарядных орудий, позволяющих солдату как перезаряжать, так и вести огонь из скрытой позиции, улучшило характеристики. Таким образом, Самори сократил свои ударные силы на поле боя по мере развития войны против французов, разделив их на более мелкие отряды, вооруженные лучшим огнестрельным оружием. [29]
Стали более широко использоваться пехотные снайперы и кавалерийские застрельщики, а для обучения войск нанимались европейские дезертиры и ренегаты. Больше внимания уделялось партизанской тактике и преследованию французских отрядов и линий снабжения. Бои пехоты стали хаотичными. Вместо того, чтобы одна боевая линия сохранялась в течение дня, войска Самори использовали несколько линий, отходя более систематически, чтобы сформировать другую для защиты. Старая система призыва была заменена более постоянной силой. Армия Самори использовала более крупные формирования, сражаясь с местными противниками в своем наступлении на юг, к Кот-д'Ивуару и Гвинее. Меньшие количества были развернуты против французов. [29]
Армии Самори должны были оставаться мобильными, завоевывая новые территории на одном фронте, преследуя французов на другом и возвращаясь назад, чтобы повторно оккупировать старые территории. Юго-восточный фронт на Кот-д'Ивуар и Гвинею привлек большую часть внимания Самори после 1891 года, в то время как его тактика «сжечь и уйти в отставку» сдерживала европейцев на Западе.
В 1898 году Самори начал эпический марш к Борибане, переправив вместе с армией около 120 000 мирных жителей. Французский командующий Лартиг комментирует этот шаг как успешный, с заслуживающей доверия точностью и скоростью. Однако французское давление продолжалось безжалостно, и силы Самори становились все более ограниченными. Он был схвачен небольшим французским ударным отрядом, который ворвался в его лагерь с неожиданной стороны в сентябре 1898 года. Однако его длительная борьба и дисциплинированная организация иллюстрируют способность местных систем создавать новые формы организации, модифицировать существующие и адаптироваться к новым. или усовершенствованная технология. [29]
Зулусы представляют собой важный пример военных инноваций и перемен в Африке. Их система войны преобразила значительную часть континента, а их методы охватывали как допороховую, так и пороховую эпоху. [31] Некоторые инновации появились как часть существующего культурного сочетания коренных народов и их адаптации растущими королевствами и вождями к меняющимся возможностям и изменениям на заре 19 века. Самым известным лидером, вышедшим из этого потока, был безжалостный вождь Шака , который адаптировал ряд местных обычаев, которые превратили зулусов из маленького малоизвестного племени в крупную региональную державу в Южной Африке. Некоторые ученые предостерегают от того, чтобы отдавать Шаке неограниченную или единоличную заслугу в военных событиях, которые произошли среди племен региона, или обвинять зулусов во всех войнах и разрушениях в регионе в первой половине XIX века, когда в нем действовали другие игроки и влияния. Место: от расширения коренных государств, таких как Тембу, Нгване, Мтетва или Ндвамдве, до европейских работорговцев из залива Дельгоа в Мозамбике, ищущих новых пленников. [32]
Предшественники шака и зулусов. Современные исследования показывают, что королевства или вожди уже давно существовали, которые могли мобилизовать значительное количество войск и не должны были ждать внезапного появления Шака в 19 веке. [33] Например, сообщения одной группы португальцев, потерпевших кораблекрушение в 1552 году, показывают, что они были насильно обезоружены мушкетами могущественным местным правителем, возглавлявшим большую боевую силу. Другая группа выживших после крушения голландского корабля в 1686 году не смогла помешать местному вождю разобрать затонувший корабль и забрать его железо, потому что командир появился на берегу примерно с 1000 дисциплинированных воинов. [34] В других рассказах выживших после кораблекрушения сообщается о серьезных сражениях между противоборствующими силами, вооруженными большими щитами и копьями. [34] Другие данные показывают, что реформы Шакана не обязательно были продолжены во всех отношениях. Вместо того, чтобы жестко использовать только свое короткое копье, зулусский солдат в англо-зулусском столкновении 1879 года обычно носил с собой «набор» метательных копий, которые бросались первыми, как римский пилуум, чтобы «смягчить» и занять противника, а затем быстрым наступлением и работой в ближнем бою с использованием ручного колющего копья. Тактические преимущества комбинированного ракетно-ударного «комплекта» для этих более поздних войск перевешивали более раннее изречение Шаки «только рукопашный бой копьем». [34]
Адаптации Шаки. Возрастные группировки, преимущества агрессивной атаки или окружения противника и т. д. — все это известно в локальной войне того периода. Например, элементы полковой системы были созданы при предшественнике Шаки Дингисвайо. Отличием были гораздо более безжалостные комбинации и систематическое использование всех этих элементов для создания отличительной зулусской системы. Шака заимствовал и адаптировал окружающие культурные элементы для реализации своего собственного агрессивного видения, стремясь довести бой до быстрого и кровавого решения, в отличие от ритуальных представлений или дуэлей отдельных чемпионов, разрозненных набегов или стычек, в которых потери были сравнительно небольшими. Такая жестокая направленность потребовала изменений в вооружении, организации и тактике. [31]
Новое копье и щит. Шаке приписывают введение нового варианта традиционного оружия, отказ от длинного, тонкого метательного оружия и введение тяжелого и короткого колющего копья - иКлва . Копье держали снизу, как римский меч. Говорят также, что он представил более крупный и тяжелый щит из воловьей кожи и обучил свои войска использовать их для быстрого сближения с противником в более эффективном рукопашном бою. [35] Местные застрельщики, привыкшие бросать копья и отступать, столкнутся с агрессивными силами, приближающимися для убийства. Ни одно из этих изменений в вооружении не является впечатляющим в местном контексте, но в сочетании с агрессивной мобильностью и тактической организацией они должны были оказать разрушительное воздействие. [31]
Логистика. Быстро перемещающееся войско в основном жило за счет земли, но ему также помогала система снабжения, обеспечиваемая молодыми мальчиками, которые были прикреплены к отряду и несли пайки, кастрюли, спальные коврики, дополнительное оружие, пайки и другие материалы. Скот иногда водили на копытах как передвижную кладовую. Опять же, такие меры в местном контексте, вероятно, не были чем-то необычным. Что отличалось, так это систематизация и организация, и эта модель приносила большие выгоды, когда зулусов отправляли на военные миссии. Общее соотношение логистического персонала Шаки составляло один пастух на трех мужчин. [35]
Возрастная полковая система. Различные возрастные группы были обычным явлением в культуре банту того времени. Шака манипулировал этой системой, передавая на себя лояльность традиционных клановых группировок, укрепляя тем самым свою личную гегемонию. Такие группировки по возрасту не представляли собой постоянную оплачиваемую армию в современном западном понимании, тем не менее, они обеспечивали стабильную основу для устойчивой вооруженной мобилизации, в гораздо большей степени, чем специальные наборы или военные партии. Шака организовал полки различных возрастных категорий и расквартировал их в специальных военных краалах, причем каждый полк имел свои отличительные названия и знаки отличия.
Мобильность и обучение. Шака отказался от сандалий, чтобы его воины могли бежать быстрее. Первоначально этот шаг был непопулярен, но тех, кто возражал, просто убивали, и эта практика быстро сконцентрировала умы имеющегося персонала. Шака часто тренировал свои войска, совершая форсированные марши, которые могли преодолевать более пятидесяти миль в день. Он также тренировал войска применять тактику окружения (см. Ниже). Такая мобильность дала зулусам значительное влияние в их местном регионе и за его пределами.
Тактика окружения. Зулусы обычно переходили в наступление, развертываясь в хорошо известном построении «рога буйвола». Схема атаки состояла из четырех элементов, каждый из которых представлял собой группировку зулусских полков: [36]
Организация сил зулусов. Силы зулусов обычно были сгруппированы на три уровня: полки, корпуса из нескольких полков и «армии» или более крупные формирования, хотя зулусы не использовали эти термины в современном смысле. Были приняты во внимание различия в размерах: любая группа людей, выполняющих задание, могла коллективно называться импи , будь то рейдовый отряд из 100 человек или орда из 10 000 человек. Численность не была одинаковой, но зависела от множества факторов, включая назначения короля или рабочую силу, собранную различными вождями кланов или населенными пунктами. Полк мог насчитывать 400 или 4000 человек. Они были сгруппированы в корпуса, получившие свое название от военных краалей, где они были собраны, а иногда и от доминирующего полка в этой местности. [37] В то время как скромное население зулусов не могло обеспечить сотни тысяч человек, доступных крупным мировым или континентальным державам, таким как Франция, Великобритания или Россия, подход зулусов «нация с оружием в руках» мог мобилизовать значительные силы в местном контексте для коротких кампаний, и маневрировать ими, используя западный эквивалент дивизионной силы. Например, победа, одержанная королем зулусов Сетавасё при Ндондакусуке за два десятилетия до англо-зулусской войны 1879 года, потребовала развертывания на поле боя 30 000 солдат. [38]
Высшее командование и руководство подразделениями. Каждым полком руководил индуна , а он , в свою очередь, подчинялся старшему изиндуну, руководившему группировкой корпуса. Общее руководство хозяином осуществлял старейшина Изиндуна, обычно с многолетним опытом. Один или несколько из этих старших вождей могут сопровождать большие силы в важной миссии. Координацию тактических движений обеспечивали индуны, использовавшие ручные сигналы и гонцов. Обычно перед развертыванием в бой полки садились на корточки полукругом, пока командиры делали последние задания и корректировки. Полковые изиндуна низшего звена, как и унтер-офицеры сегодняшних армий и вчерашние римские центурионы, были чрезвычайно важны для морального духа и дисциплины. Например, до столкновения в Исандлване они наводили порядок в бешеном натиске воинов, жаждущих атаковать британцев, и успокаивали тех, кто дрогнул под истощающим огнем противника во время битвы. [39]
Победы. Система зулусов охватывала как эпоху копий, так и пороха, и являла собой пример типичного исхода в Африке, когда местные армии столкнулись с европейскими войсками, вооруженными современным оружием. Однако, в отличие от многих других местных армий, зулусы одержали одну из крупнейших африканских побед над колониальными силами, уничтожив британскую колонну в Исандхлаване и почти разгромив отряд в Роркес-Дрифт. Двигаясь более медленным темпом, чем предполагаемые 50 миль в день, большой импи приблизился к британскому лагерю почти незамеченным, рассредоточенными отрядами, скрывавшими всю его численность. Все силы были сконцентрированы и размещены в глубоком ущелье недалеко от позиций противника, ожидая, пока предзнаменования не станут благоприятными для атаки. Обнаруженные британским кавалерийским патрулем, все импи вскочили как один человек и начали атаку с расстояния примерно в 4 мили в своем классическом построении «рога буйвола».
Моррис (1965) [41] считает, что в нестабильной ситуации командующие зулусские генералы изо всех сил пытались сформировать битву и расположить свои силы в правильном порядке, пока воины устремлялись вперед, но сумели сдержать только один корпус (Унди ) , и один полк (« УДлоко »), располагавшийся в миле позади основных сил. Макбрайд (1976) утверждает, что зулусские командиры уже были хорошо проинформированы своими разведчиками ( изинхлоли ) о расположении британцев и их предварительном расположении, а классическое развертывание «рогов буйвола» будет определять исход битвы, несмотря на ранний разбег, когда правый рог кружит гора для атаки с тыла, войлочный рог, прижимающий красных мундиров на месте и отсекающий их, грудь наносит основной удар, а «поясницы» удерживаются в резерве от первоначального натиска. Эти «хвостовые» резервы, которые сдерживались командирами подразделений, позже должны были преследовать беглецов и вступить в бой с стойкими британскими защитниками Роркс-Дрифта. [42] Какие бы окончательные коррективы ни были внесены, оба автора показывают, что зулусские силы, при всем своем рвении, были не дикой ордой, а дисциплинированным формированием, вступавшим в бой в соответствии со своей подготовкой.
Атака была встречена сильным британским винтовочным, ракетным и артиллерийским огнем, из-за чего часть наступления застопорилась. Однако британцы разделили свои силы, часть которых отправилась на поиски основной армии зулусов. Эта армия материализовалась за их спиной в Исандлване и быстро двинулась, чтобы воспользоваться ситуацией. Плохое расположение и развертывание войск (например, неспособность основать лагерь на мощном центральном повозке или лагерном укреплении [43] также способствовало фатальной слабости британской обороны, а пламенные увещевания полковых индунов побудили войско воинов Продолжайте атаковать. Когда давление маневрирующих формирований зулусов привело к разрушению линии красных мундиров, зубцы зулусов прорвались сквозь бреши и вокруг них, уничтожая защитников лагеря . Дрифтовая битва, чтобы отвлечь внимание от катастрофы в Исандлване, где зулусы явно перехитрили британцев и вынудили красных мундиров разделить свои силы посредством отвлекающих действий вокруг холмов Магого и водопада Мангени. Зулусский «главный импи» оставил половину своей армии в лагере Исандлвана.
Именно в Исандлване незамеченными материализовались основные силы, чтобы ликвидировать своих врагов. Они также считают, что основные силы зулусов не представляли собой испуганную орду, которая просто атаковала, когда их обнаружили, а, как правило, уже были заранее подготовлены их командирами для большого рывка вперед. [45] Ликвидация почти 1000 европейских солдат с современным оружием африканскими копейщиками вызвала недоверие и возмущение в Британии. Помимо потерь британских регулярных войск и поддержки местных рекрутов, зулусские импи убили больше британских офицеров в Исандхлаване, чем Наполеон убил при Ватерлоо. [40] Историк Джон Лабанд также утверждает, что подход зулусов к битве был отличным маршем, который прикрывал их последнее движение по лицу сил оппозиции и воспользовался фатальным выплевыванием Челмсфордом британской боевой мощи:
Поражение. Однако долгосрочный успех зулусов в борьбе с крупной мировой державой был сомнительным. Даже в победе при Исандлване зулусы понесли тяжелые потери, [47] и эффективность копий и нескольких неподготовленных стрелков против современных винтовок, пулеметов и артиллерии крупной нации была в конечном итоге ограничена. В своих более ранних встречах с европейскими гостями своего королевства зулусский король Шака считал огнестрельное оружие неэффективным против массированной атаки полков. В Исандхлаване хвастовство монарха оправдалось, и оно не было необоснованным, учитывая медленные, иногда неисправные и устаревшие торговые мушкеты, которые демонстрировали европейцы. [48] Но по ходу Зулусской войны массированный винтовочный и артиллерийский огонь неоднократно ломал хребет атакам зулусов, поскольку они продолжали атаковать сильно укрепленные позиции и не смогли эффективно использовать трофейное огнестрельное оружие. [44] Несмотря на более ранние поражения буров с применением огнестрельного оружия, произошедшие 4 десятилетия назад, зулусы недостаточно адаптировались к реалиям огневой мощи на поле боя. Им также не удалось эффективно перерезать уязвимые линии снабжения своих врагов, оставив, например, тыл Натала практически нетронутым. [44]
Вопреки распространенному мнению, многие африканские армии не имели большого количества боевого состава (см. «Значительное влияние» выше). Война оказала огромное давление на относительно ограниченные людские ресурсы зулусов, и эта картина повторялась по всей Африке, где сравнительно небольшие королевства сталкивались с европейскими государствами, такими как Великобритания или Франция. Например, в Исандлване основные силы зулусов маршировали три дня подряд, последние два дня не ели. Когда полки развернулись для атаки, им пришлось пробежать четыре мили, чтобы добраться до британского лагеря, прежде чем вступить в непосредственный бой. Резервному отряду импи, полку уДоколо , сразу после этого предстояло совершить еще один двенадцатимильный пробег, где они атаковали укрепленную британскую позицию в течение десяти часов подряд. Такую интенсивность невозможно было поддерживать при наличии рабочей силы и материально-технического обеспечения. В финальной битве при Улунди истощенные формирования зулусов предприняли относительно слабую атаку, прежде чем были рассеяны. [49] Некоторые историки считают, что победа при Улинди была символической, вызванной необходимостью лорда Челмсфорда спасти некоторый успех после Исандлваны, и британцы быстро отступили, за чем последовала отставка Челмсфорда под командованием британских войск. По окончании войны зулусы сохранили свои земли.
Военная система зулусов должна была преобразовать большие части континента, от юго-восточной Африки, в части Восточной и Центральной Африки посредством разрушительной войны, разразившейся во время правления зулусского короля Шаки. [50] Разрушение, известное как Мфекане , имело несколько причин, но оно привело к созданию нескольких могущественных наций, таких как свази, небебеле, шангаан и другие. Многие из этих новых держав скопировали зулусские методы, оружие и тактику и добились определенных успехов как против местных, так и против иностранных противников. Например, Шангаан, основанный военачальником Сошангане , должен был мигрировать на территорию современного Мозамбика и заставить португальцев платить им дань. [51]
Мощная конно-артиллерийская система буров. Хотя конно-артиллерийская система буров и их оборонительный лаагер не были присущи этому континенту , они оказали глубокое влияние на военные события в южной части Африки. Конная война позволила им победить или остановить множество африканских врагов, хотя на протяжении десятилетий они терпели свою долю поражений. Опытные всадники и отличные стрелки, буры хорошо зарекомендовали себя в различных тактических ситуациях как против африканских врагов, так и против имперских сил. Возникло несколько групп, которые подражали системе лошадей и орудий. Среди них наиболее заметными были изгои , полукровки или смешанные расы, возникшие в результате взаимодействия голландцев и африканцев и/или союзов с другими обездоленными элементами — такими народами, как грика , бергнаары, коранна и бастеры . Приобретая с течением времени оружие и скакунов, они тоже начали создавать свою собственную сферу влияния в регионе, поочередно сражаясь с бурами, банту и британцами в разные периоды своей истории. [50]
Возвышение системы басуто. Некоторые коренные королевства, такие как Тлокоа, Педи и Басото , взяли на вооружение лошадь и огнестрельное оружие, несмотря на сотрудничество между бурами и колонистами Кейптауна в предотвращении таких передач, особенно огнестрельного оружия. Басото, небольшая группировка, которой угрожали зулусы, ндебеле, а также европейцы, адаптировалась к обеим системам вооружения и провела сложное сочетание военных действий и дипломатии, чтобы отбиться от своих врагов. Они стали заядлыми наездниками и со временем вывели выносливую и выносливую породу, которая стала известна как пони Басуто. Басото вооружили своих конных бойцов оружием, хотя традиционные копья, боевые топоры и дубинки (дубинки) продолжали использоваться. Большая часть огнестрельного оружия представляла собой кремневые ружья низкого качества, а боеприпасов и пороха обычно не хватало. По мнению современных европейских наблюдателей, стрельба была не такой хорошей, как у буров. Воины басуто также во многом полагались на укрепления в своей горной стране, самым известным из которых была Таба Бойсу, столица-крепость их короля Мошошу. [52]
Бои против английских и бурских войск. Басуто столкнулись с несколькими врагами, чтобы сохранить свою хрупкую независимость. В 1840-х годах они сражались против тлоква, которые также были конными, и против находившихся под влиянием зулусов недебеле, которые состояли в основном из пехоты. В 1851 году британские колониальные войска начали экспедицию в страну Сото и потерпели сокрушительное поражение в битве при Кононьябе (или Виервоэте). Против британцев, которые задействовали артиллерийские орудия, копье и боевой топор оказались более полезными, чем ружья, когда сото окружили британцев на вершине горы. Победа была одержана в рукопашной схватке. Этот инцидент стал серьезным препятствием для британской власти в этом районе. В следующем году еще одна британская армия попытала счастья и также потерпела поражение. В этом столкновении широко использовалась кавалерия сото. В какой-то момент битвы около 6000 всадников басуто атаковали британский строй. Они были отбиты ружейным и артиллерийским огнем. Тем не менее, в конце дня туземные полки контролировали поле боя, и британцы отошли. [52]
Столкнувшись с колониальным запретом на продажу оружия африканцам в 1850-х годах, басуто отчаянно пытались производить собственные патроны и порох с помощью европейских дезертиров. Результаты были плохими и не имели особой ценности, когда в 1858 году угрожало вторжение буров из Оранжевого Свободного государства. Бурские силы были вооружены современными казнозарядными винтовками и несколькими артиллерийскими орудиями, и их огневая мощь нанесла тяжелый урон местным воинам. Однако басуто отступили в свои горные крепости, особенно в Таба-Бойсиу, и началась осада. Контратаки крепости имели некоторый успех: в одном набеге погибло 30 вражеских солдат, и осада зашла в тупик. В конце концов буры были вынуждены отступить, когда басуто отправили всадников совершать набеги на усадьбы и поля в тылу. [52]
Еще одно бурское вторжение в 1867 году было более опасным для басуто. Европейцы модернизировали свои винтовки, получили более мощную артиллерию и пополнили свою численность белыми добровольцами со всей Южной Африки. Они вновь сошлись на Таба Бойсу, по пути ликвидируя местные опорные пункты. Первый штурм крепости закончился неудачей. Второй отбросил басуто от передовых линий обороны, но тоже увяз. Третий также застопорился, когда был застрелен лидер буров. Конфликт затянулся на шесть месяцев, пока буры опустошали территорию басуто, захватывая скот, людей и сжигая посевы, чтобы заставить своих противников подчиниться. Однако в начале 1868 года Мошошу убедил британцев вмешаться и передал свое королевство под защиту короны. Это положило конец осада буров, хотя последующий договор передал их врагам еще больше земель басуто. [52]
«Пушечная война» – поражение колониальных войск. Басото продолжали использовать свою конно-пушкиную систему при новом колониальном режиме для сохранения своей независимости. В 1880-х годах их территория была аннексирована Капской колонией, и карательная экспедиция из 800 белых солдат и 1500 африканских союзников была отправлена, чтобы подавить сопротивление некоего Мурози, несогласного вождя сото. Мурози собрал около 300 боевиков на сильной позиции на вершине горы и более 8 месяцев отбивался от колониальных войск. После трех крупных атак и непрерывных артиллерийских обстрелов позиция была захвачена, Морузи был убит, а его земли захвачены. Пока бушевала борьба с Муроси, колониальные власти зарезервировали часть Басутоленда для поселений белых и потребовали от всех туземцев сдать огнестрельное оружие. Это требование было отклонено, и для выполнения мандата была отправлена еще одна британская экспедиция, что спровоцировало так называемую «огнестрельную войну». Однако всадники сото использовали гибкое сочетание тактики: оборонительные позиции на укрепленных холмах, нападения на административные центры колониального режима и частое использование партизанских ударов и засад против неуклюжих колониальных колонн, в первую очередь колонны британских улан в Калабани. Сочетания мобильности, огневой мощи, засад и ударов было достаточно, чтобы поставить в тупик или разгромить врагов басуто почти на год. Колониальная армия была загнана в тупик, и требование разоружения было отозвано. [52]
Конец регионального баланса сил. В то время как другие африканские группы приспособились к лошадям и оружию, государство басуто успешно сохраняло определенную независимость от многих врагов, стремившихся его уничтожить. Случай Басото еще раз демонстрирует сложность африканских военных систем, часто воспринимаемых в основном как орды атакующей пехоты с копьями. Более полная картина должна включать кавалерийские традиции как на юге, так и в западной Африке, а также учитывать альтернативный, тактический оборонительный стиль таких народов, как шона и басуто. Случай басуто, зулусов, коса и других также показывает, что местные военные могли учиться и адаптироваться и могли добиться заслуживающих доверия результатов даже в 19 веке. Некоторые историки отмечают, что в регионе преобладал грубый баланс сил, а местные военные системы обычно выдерживали сопротивление европейским силам и местным колониальным наборам. Однако более активное вмешательство имперских держав задушило свободный рынок огнестрельного оружия и привело к развертыванию регулярных имперских войск с современными магазинными винтовками, артиллерией и пулеметами. [53] Такие имперские войска, в свою очередь, также должны были сокрушить власть буров во время англо-бурской войны, примерно 1899–1902 годов.
Победа Эфиопии при Адове демонстрирует растущую способность африканских сил обращаться с современным оружием, поскольку пороховое оружие начало доминировать на поле боя. Болезненные уроки эффективности нарезной огневой мощи были преподаны эфиопским войскам в предыдущих столкновениях с европейскими армиями. Например, в битве при Ароге британские залпы из казнозарядных винтовок разгромили войска императора Теодроса, и кампания должна была закончиться его смертью и захватом его столицы. [54]
Адаптации к современному оружию. Однако другие научились. Преемник Теодроса, Йоханнес IV, был поддержан британцами и получил военной техники на сумму 500 000 фунтов стерлингов. Это было использовано против множества других врагов, в том числе против сил дервишей Махди из Судана, а также для нанесения сокрушительного поражения итальянским войскам в битве при Догали в 1887 году. В 1875 и 1876 годах войска Йоханнеса также победили значительные египетские армии, обученные и укомплектованные европейскими наемниками и ветеранами Гражданской войны в США. Египтяне были вооружены винтовками Ремингтона , артиллерией Круппа , пушками Гатлинга и ракетными стволами. Эта техника была передана победившим эфиопским силам, а захваченные египетские артиллеристы были привлечены к работе, обучая эфиопов использованию больших орудий. [55] Преемник Йоханнеса Менелик продолжил наращивание вооружений, и к 1890-м годам эфиопы стали сильной боевой силой на своей территории, способной мобилизовать огромное количество пехоты.
Военные и дипломатические связи с другими странами, такими как Императорская Россия (также была создана главная военная миссия во время войны с таким персоналом, как Николай Леонтьев ), возглавляющая миссию российских военных советников и добровольцев для помощи в модернизации армии Менелика. Другие офицеры, такие как Леонид Артамонов, русский генерал, географ и путешественник, также были военными советниками Менелика II. Леонтьев будет командовать русскими добровольцами и советниками на поле боя в Адве. [56] [57] [58] [59] [60] Историк Брюс Вандерворт в своей книге «Имперские завоевательные войны в Африке, 1830–1914 » отмечает, что около 100 000 эфиопских солдат сражались в Адове, причем около 70 000 из них были вооружены современными магазинными винтовками. Большую часть из них составляла пехота. Остальные 30 000 человек сражались традиционным оружием — копьем, мечом и щитом из шкуры буйвола. [61] Эфиопы также использовали несколько пулеметов и были единственными африканцами, которые в какой-либо степени использовали артиллерию во время колониальных войн. Некоторые из их артиллеристов были иностранцами, но многие были местными артиллеристами, принявшими на вооружение батареи, захваченные у египтян. Эффективность артиллерии оказалась ключевым фактором в победе Эфиопии. Их «скорострельная артиллерия Гочкиса вынудила сдаться итальянский форт в преддверии битвы при Адове и фактически превзошла итальянскую батарею в решающий момент самой битвы». . [61] Во многих отношениях эфиопская армия в Адове была традиционной, ей не хватало промышленной базы и развитой военной базы типичных европейских сил. Однако мастерство было приобретено в результате долгих лет кампаний, когда различные императоры консолидировали власть над внутренними и внешними врагами.
Однако такое мастерство скрывало многие внутренние недостатки, в том числе плохую логистику и отсутствие развитой стандартизации в организации. Например, перед битвой Император подумывал покинуть поле боя из-за нехватки припасов. Подобные недостатки будут иметь большое значение для местных сил в последующие годы, когда они столкнутся с новым итальянским вторжением под руководством Муссолини в 1930-х годах. Тем не менее, в день Адова эфиопы были в высшей степени готовы к предстоящей им борьбе.
Битва. В Адове итальянские силы, численность которых оценивалась в 18 000 человек, были значительно меньше по численности, но имели хорошие винтовки и около 56 артиллерийских орудий, а также были усилены высококачественными элитными подразделениями берсальеров и альпинистов , которые маршировали с примерно 15 000 европейскими солдатами при поддержке меньшего числа солдат. 3000 африканских аскари . [61] Перед столкновением их командир Бартьери окопался в сильной укрепленной позиции, надеясь выманить эфиопов атаковать его. Они не подчинились, и возникла тупиковая ситуация. Призывы Рима побудили Бартьери выступить против концентрации эфиопов в Адове. Император подумывал об отступлении, поскольку припасы заканчивались, но также надеялся, что маневром он выманит своих противников. [61]
Итальянское наступление подготовило почву для битвы. Их продвижение вперед на Адову было беспорядочным, и их колонны разделились. Эфиопские войска заняли позицию для перехвата и, прикрытые точным артиллерийским огнем, начали ожесточенную атаку, воспользовавшись этой уязвимостью, сворачивая итальянскую линию с постоянным давлением. Они убили более 3000 итальянцев и ранили сотни. Меньшее количество африканских солдат на итальянской службе, около 2000, также было убито и более 1000 ранено. Еще 954 итальянских военнослужащих пропали без вести, армия потеряла около 11 000 винтовок, все свои 56 артиллерийских орудий, и ей пришлось терпеть атаки партизан при отходе из зоны поражения . Потери Эфиопии составили около 7000 убитыми и 10000 ранеными. Тысячи европейских пленников были взяты в плен, а итальянское правительство выплатило около 10 миллионов лир в качестве репараций выжившим после поражения. Около 800 воинов тигрейских аскари , сражавшихся на стороне итальянцев, постигла более жестокая судьба. Их считали предателями, им отрезали правую руку и левую ногу. Хотя примерно 40 лет спустя эфиопы должны были быть менее успешными или подготовленными против войск Муссолини, победа при Адове, повторившая меньший триумф при Догали примерно 9 лет назад, должна была стать вехой в военной истории Африки. [61]
Значение победы Адовой. Новости о катастрофе вызвали падение правительства Криспи в Италии и беспорядки в городских районах. Шок от Адовы превзошел британский шок при Исандлване, причем обе катастрофы были усугублены осознанием того, что силы, вооруженные средневековым оружием, победили современных европейских регулярных войск в открытом поле. Как отмечает один итальянский историк:
Хотя Адова привлекла большое внимание в политическом и африканском националистическом смысле, один западный военный историк отмечает, что это сражение было относительно дорогостоящим событием для европейской армии с точки зрения соотношения сил - действительно, это было одно из самых дорогостоящих крупных сражений за всю историю. 19 век.
Военные системы на континенте в XIX веке иллюстрируют сложность предыдущих эпох, к которым добавились растущие темпы и вес европейского колониализма. Эти системы бросают вызов легкой категоризации и изображениям популярных средств массовой информации и воображения - часто стереотипных в виде дико атакующих пеших орд, игнорируя при этом давно устоявшиеся на континенте традиции стрельбы из лука и кавалерии. Как заметил, например, один западный историк, представление о бесчисленных атакующих копейщиках является мифом. Людские ресурсы часто были ограничены. В 19 веке европейские страны, такие как Пруссия, могли задействовать около 300 000 человек в одной кампании. Только эфиопы в Адове с их 100 000 бойцов приблизились к такому уровню мобилизации – «дикие орды народных преданий редко материализовались на полях сражений в Африке». [64] Однако временами концентрация местных войск для сражения могла быть весьма значительной, выгодно отличаясь от численности, имеющейся в небольших европейских государствах или на некоторых европейских полях сражений. [65] Например, в одном королевстве в доколониальной Западной Африке зарегистрированы боевые силы численностью от 12 000 до 13 000 кавалеристов, что сопоставимо с количеством, которое Наполеон развернул бы при Ватерлоо. [14]
Коренная военная организация также включает в себя значительную кавалерию или конную традицию Африки: от рыцарей в доспехах Западной Африки до всадников пустыни Северной Африки и конных бойцов басуто в их южных редутах. В водах континента необходимо учитывать военно-морскую деятельность, причем не только перевозки на каноэ, но и боевые корабли, порты и десанты, прикрытые отравленными стрелами, пулями и ядрами. Различные стили ведения войны и способы организации также демонстрируются местными системами: от терпеливой тактической обороны басуто до тщательно продуманных армий ашанти, широких наступательных рогов зулусов-импи и длительных партизанских стилей и стрельбы из лука лесных народов, таких как Лоби или Сан (бушмены) южнее. Что касается стилей организации, в разные эпохи можно увидеть разные подходы. Например, в королевствах Конго XVIII века использовались смешанные типы подразделений: например, тяжелая пехота с сильными щитами, поддерживаемая более легкими отрядами, вооруженными луками и копьями. Также сохранялись специальные подразделения элитных войск и телохранителей. Однако, как и реорганизованные римские легионы прошлого, более поздняя зулусская система отказалась от таких различий в пользу одной оптимизированной боевой организации и метода. Такие стандартизированные методы должны были быть скопированы другими племенами и должны были доминировать или влиять на большие части южной Африки и за ее пределами в течение 19 века. Такая сложность еще раз показывает, что африканские военные системы нельзя рассматривать в статичных, одномерных терминах. [21] [66]
Появление огнестрельного оружия не отражает всей истории XIX века из-за его неоднозначного воздействия и использования во многих регионах. Действительно, некоторые историки утверждают, что одни только передовые технологии не были единственным решающим фактором в исходе многих колониальных завоеваний. Более важным был разделенный и фрагментированный характер многих небольших африканских государств, который позволял им по отдельности терпеть поражение от своих врагов. [21] Такая фрагментация характерна не только для Африки. Германия, например, в 1815 году была разделена на более чем 30 отдельных государств. [65] Несмотря на эти слабости, вплоть до второй половины века многие местные силы держались самостоятельно до появления современной артиллерии, пулеметов и винтовок. [21] [53]
Некоторые историки утверждают, что XIX век также нельзя рассматривать просто с точки зрения европейских планов или схем. Вместо этого африканские государства претворяли в жизнь свои собственные планы, основанные на внутренних факторах, которые они считали значимыми. Такие внутренние факторы и действующие лица (например, Шака) спровоцировали ряд серьезных конфликтов на континенте. Европейским державам иногда приходилось реагировать на эти внутренние события, а не реализовывать четкие, заранее спланированные схемы. Таким образом, Великобритания изначально мало интересовалась Суданом, но масштабные завоевания Махди вынудили ее принять меры для частичной защиты своего положения в Египте и стратегического пути через Красное море в другие части империи. [67] В случае с Зулусской войной некоторые историки называют ее «несанкционированной агрессией, проводимой по соображениям геополитической стратегии» и утверждают, что главным интересом Британии была защита мыса Доброй Надежды как стратегической базы и пути в Индию. Это означало контроль над портами региона — Кейптауном, Саймонстауном и Дурбаном — и ликвидацию потенциальных угроз из внутренних районов, таких как королевство Зулу. [68] Эта стратегия частично имела неприятные последствия, когда зулусы предпочли начать войну, а не быть аннексированными. Короче говоря, вместо того, чтобы быть просто пассивными участниками, ожидающими колонизации, контролеры местных военных систем разрабатывали новые формы организации, совершенствовали существующие или адаптировали старые к меняющимся возможностям и передовым технологиям. [67] Их успехи, неудачи, методы и стили составляют часть сложной картины военного искусства на континенте.
.svg/1280px-Africa_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}