stringtranslate.com

Идентификатор исследователя

ResearcherID — система идентификации научных авторов . Система была представлена ​​в январе 2008 года корпорацией Thomson Reuters .

Этот уникальный идентификатор призван решить проблему идентификации автора и правильной атрибуции произведений. В научной и академической литературе принято приводить имя, фамилию и инициалы авторов статьи. Однако иногда встречаются авторы с одинаковым именем, с одинаковыми инициалами или в журнале допускаются ошибки в написании имен, в результате чего одни и те же авторы пишутся по-разному, а разные авторы имеют одинаковое написание.

Исследователи могут использовать ResearcherID, чтобы заявить права на свои опубликованные работы, и связать свой уникальный и постоянный номер ResearcherID с этими работами для правильной атрибуции. Таким образом, они также могут поддерживать свой список публикаций в актуальном состоянии и онлайн.

Совместное использование цифрового идентификатора объекта с ResearcherID обеспечивает уникальную ассоциацию авторов и исследовательских статей. Его можно использовать для связи исследователей с зарегистрированными исследованиями или выявления коллег и сотрудников в той же области исследований. [1]

В апреле 2019 года ResearcherID был интегрирован с Publons , [2] платформой , принадлежащей Clarivate Analytics , где исследователи могут отслеживать свои публикации, рецензирование и работу по редактированию журналов. Благодаря тому, что ResearcherID теперь размещен на Publons, исследователи могут хранить более полное представление о результатах своих исследований и вкладе в одном месте. Это особенно важно для исследователей в областях, которые преимущественно используют рецензируемые статьи на конференциях ( компьютерные науки ) или в областях, которые сосредоточены на публикации книг и глав в книгах ( гуманитарные науки и дисциплины в области социальных наук ).

ResearcherID и Publons также интегрированы с Web of Science и ORCID , что позволяет обмениваться данными между этими базами данных. [3]

ResearcherID критиковали за то, что он является коммерческим и проприетарным, [4] , но его также хвалили как «инициативу, направленную на решение распространенной проблемы неправильной идентификации автора». [5]

Обзор

По мере продолжающейся глобализации науки и технологий все больше групп научных исследователей выходят в различные области исследований. Дилеммы, с которыми они постоянно сталкиваются, включают в себя невозможность напрямую связать автора с соответствующей литературой, незнание конкретных тем в этой области и т. д. имеют одинаковые или похожие имена» [6] .

Поэтому были введены уникальные идентификаторы авторов, которые развиваются с конца прошлого века.

ResearcherID как одна из систем идентификации авторов, целью которой является предоставление цифровой идентификации каждому автору и установление более тесных связей между исследователями по всему миру. Впервые созданный в 2008 году компаниями Thomson Reuters и Elsevier, которые оба были поставщиками библиографических баз данных, ResearcherID помог исследователям создавать комплексные профили, содержащие области исследований, ключевые слова, опубликованную литературу и связи с другими исследователями в той же области исследований. [7]

С апреля 2022 года Publons начал перемещать профили в Web of Science, чтобы избежать несогласованности данных между двумя платформами. [8]

Разработка

В 2008 году Thomson Reuters запустила систему ResearcherID как дополнение к базе данных Clarivate Analytics Web of Science (WoS). [9] Исследователи получили пользу от системы взаимосвязи между авторами и литературой. Каждый исследователь мог указать личные публикации в профилях для ссылок других. Ученые также смогли найти ссылки, выполнив поиск по идентификатору исследователя, имени автора или самой литературе. Ссылки под именами созданы для более прямого поиска. Между тем, создание личных профилей помогло другим отличить исследователей с одинаковыми именами и фамилиями, что повысило осведомленность о мировом научном прогрессе.

Позже ResearcherID было рекомендовано связать с цифровым идентификатором объекта (DOI), чтобы улучшить отношения между различными исследователями, создавая более крупные карты, соединяющие авторов в одной области исследований. Хотя исследователи могут работать в разных областях, авторам стало легче ассоциировать ключевые термины и темы.

Платформа Web of Knowledge была подключена к ResearcherID в 2011 году, что позволило компенсировать ошибки, допущенные вручную между профилями и литературой. [10] Из-за широкого развития уникальных идентификаторов в области исследований появилось множество систем, обслуживающих процесс идентификации, например, ORCID, Scopus , ResearcherID и ResearchGate . [6] Отсутствие литературы или информационные ошибки часто обнаруживались, когда один исследователь загружал несколько профилей на разные платформы. Таким образом, такое сочетание повысило надежность профилей на каждой платформе и обеспечило более глубокие знания конкретному исследователю.

В 2012 году Open Researcher and Contributor ID (ORCID) был интегрирован с ResearcherID для обмена и проверки информации в обеих системах, что повысило эффективность независимого поиска.

В 2019 году ResearcherID был связан с Publons, который представлял собой платформу, позволяющую полевым работникам проводить оценку и аутентификацию исследователей, тем самым увеличивая общий вклад определенной литературы в полевые и глобальные процессы по определенным темам. В настоящее время ResearcherID по-прежнему активно используется многими авторами и исследователями.

Идентификаторы

ResearcherID как самостоятельно зарегистрированный идентификатор будет предоставляться всякий раз, когда исследователь завершает регистрацию в базе данных ResearcherID. Идентификатор представлял собой комбинацию букв и цифр, причем последние четыре цифры обозначали зарегистрированный год, например: Z-0000-2022. [7] Выполняя поиск по имени автора или ResearcherID на веб-сайте Web of Science ResearcherID, пользователи могут найти текущую работу автора, его или ее публикации, ключевые слова в областях исследований, основные темы опубликованной литературы и прямые ссылки на информацию. страница наиболее цитируемых публикаций, однако полный текст загрузить невозможно. [11] Ссылка ORCID также указана на той же странице, что и соединение между двумя системами.

Регистрация ResearcherID будет завершена на сайте www.researcherid.com, который настроен в базе данных Web of Knowledge . При завершении регистрации исследователям будет предложено создать номер ORCID или нет, чтобы перенести данные из ResearcherID в базу данных ORCID. [12] Учетные записи ResearcherID можно использовать для входа в Web of Science и Endnote. Это позволяет исследователям систематизировать свою литературу в различных системах профилирования и отслеживать свои публикации в любое время.

Благодаря интеграции номера ORCID и ResearcherID, Web of Science Core Collection присваивает их индексу идентификаторов авторов, что позволяет исследователям получить доступ к номерам профилей и публикаций.

Основная коллекция Web of Science: Web of Science в основном служит базой данных цитат/рефератов, поскольку полные тексты не могут быть загружены на платформу. Пользователи имеют возможность искать и анализировать любые публикации, а также их цитаты и ссылки. Выбор Web of Science Core Collection позволяет исследователям искать литературу среди абстрактных баз данных.

Использование

Наличие уникального ResearcherID позволяет:

Интеграция и различие

ResearcherID и ORCID

Комбинация ResearcherID и ORCID помогает передавать информацию между двумя платформами, например: основные области исследований, опубликованная литература и т. д. Благодаря такому обмену информацией можно снизить вероятность ошибок, допущенных исследователями вручную при профилировании. Тем не менее, исследователи не могут напрямую редактировать свои профили в базе данных ResearcherID. Если изменения произошли в других профилях, платформа ORCID автоматически изменит старую информацию в своей базе данных. Кроме того, ORCID известен своей нерентабельной функцией. Таким образом, по сравнению с ORCID, ResearcherID иногда считается прибыльным и закрытым, поскольку он не полностью открыт для каждого исследователя. [9] Более того, ResearcherID будет принимать любую литературу, опубликованную в рамках продуктов Web of Science Group, а это означает, что в некоторой степени требуется дополнительная процедура, прежде чем исследователь, не зарегистрированный в WoS, опубликует исследование на этой платформе. [11] Для сравнения, ORCID имеет большую группу пользователей, поскольку принимает различные источники публикаций без предварительной фильтрации.

Поскольку ResearcherID является собственностью, а ORCID не является собственностью, ORCID стал более управляемым сообществом, чем ResearcherID. [9] [15] Большинство авторов склонны не использовать ResearcherID, чтобы избежать связи между исследователями и коммерческой прибылью. В частности, журналы, книги, патенты и т. д. имеют обязательные правила регистрации авторов в ORCID вместо ResearcherID. В заключение, ResearcherID играет более вспомогательную роль среди идентификаторов авторов, но он более необходим в продуктах Web of Science Groups.

Тем не менее, и ResearcherID, и ORCID имеют разные группы пользователей, и наличие обоих имеет свои преимущества. [16] Для ResearcherID авторы в основном распределяют материалы по физике, общественным наукам, искусству и гуманитарным наукам. [15] ORCID имеет самую большую группу в сфере медицинских наук, но из-за своих некоммерческих функций ORCID принимает больше типов контента и, следовательно, имеет достаточное количество специалистов в других научных дисциплинах. Тем не менее, ни ResearcherID, ни ORCID не фокусируются на области математики. Вместо этого arXiv ID в основном служит в области математики.

ResearcherID и Scopus

Пользователи Scopus охватывают большинство дисциплин, входящих в медицину и другие нематематические области. [15] Также имеется относительное количество авторов в области науки, техники, искусства и гуманитарных наук. [17] Хотя в Web of Science не так много цитирований, как в Scopus, результаты поиска становятся более точными по сравнению со Scopus. Тем не менее, несоответствия данных все еще существуют в Web of Science. Например, написание фамилии и имени авторов, имена авторов, не соответствующие правильной статье и т.п. [14]

ResearcherID и Google Scholar

Google Scholar, как и ResearcherID, также является широко распространенным сайтом для профилирования. Однако ResearcherID предоставляет список библиографической информации на основе авторов и публикаций, а Google Scholar содержит полные статьи, ссылки на множественный доступ, авторов и т. д. С другой стороны, Web of Science может связать Google Scholar с другими решениями. например, Endnote. [18] Другими словами, Google Scholar охватывает более широкий спектр научных исследований, но включает в себя библиографические проблемы, например, последовательность авторов, другое название статьи и т. д. ResearcherID имеет относительно меньший охват, но более точен, чем Google Scholar. [14]

Неадекватность

Было доказано, что у ResearcherID меньше пользователей по сравнению с другими идентификаторами авторов. По итогам расследования в 2020 году на платформе ResearcherID было 172689 профилей, что меньше 657319 в базе Scopus и 513236 в ResearchGate. [11] ResearcherID настоятельно рекомендовался к использованию, но выбирался нечасто, поскольку не кодировался автоматически. С другой стороны, код ORCID был более широко принят международными журналами и издателями, чем ResearcherID, и в некотором смысле был обязательным для публикаций. Идентификатор автора Scopus был еще одним идентификатором исследователя, который присваивал код непосредственно любому автору в системе. [19] Поэтому рекомендуется, чтобы ResearcherID осуществил автоматическую регистрацию. [20]

Хотя исследователи склонны меньше выбирать ResearchID для идентификации, эту систему можно использовать для доказательства наборов автора, особенно после объединения с другими идентификаторами. С одной стороны, ResearcherID может передавать файлы в форму RIS, специально созданную для исследовательской информационной системы. [9] Форма включает в себя все необходимые сообщения для определенной литературы, включая ее издателя, дату публикации, название книги и т. д. Другими словами, преобразование позволит консолидировать информацию об ResearcherID в более систематизированную форму, помогая как ученым, так и неисследователям. ученые получают информацию, которую они ищут. С другой стороны, используя ResearcherID на платформе Publons, пользователи могут найти конкретного исследователя, а также его или ее научных сотрудников. Являясь интерактивной лабораторной средой, ResearcherID упрощает поиск литературы для исследовательской области и глобального использования.

Также есть проблемы с регистрацией. Поскольку авторы завершают регистрацию путем самоидентификации, им становится легче получить неверные или отсутствующие данные. Например, во многих профилях дисциплин социальных наук, искусств и гуманитарных наук отсутствует информация о географических адресах авторов. Недостающая информация может замедлить процесс исследования, поскольку пользователи не смогут сравнивать конкретных авторов с другими исследователями в том же регионе, штатах, странах или континенте. [21] Это также уменьшает связь между отдельными авторами и другими учреждениями. Между тем, это может вводить в заблуждение внешних пользователей при использовании Web of Science. Информация может быть отнесена к различным категориям, что приводит к поляризованным суждениям об авторах и их литературе.

Хотя проблема регистрации самоидентификации решена, не все цитаты, загруженные в Web of Science, учитываются в показателях цитирования, что влияет на точность и надежность этой библиографической сетевой платформы. Предполагается, что эти показатели цитирования отражают общую эффективность литературы и ее влияние в соответствующих дисциплинах. Конечные данные и анализ могут различаться, если информация авторов отсутствует или включены не все статьи. [22] Кроме того, в Web of Science было несколько пустых профилей по неясным причинам, которые тем не менее учитываются в статистике. Предлагается внести определенные изменения в эти профили, чтобы улучшить качество сетевых сайтов. [18]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ↑ Энсеринк, Мартин (27 марта 2009 г.). «НАУЧНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО: Готовы ли вы стать номером?». Наука . 323 (5922): 1662–1664. Бибкод : 2009Sci...323.1662E. дои : 10.1126/science.323.5922.1662. PMID  19325094. S2CID  206584787.
  2. ^ «Ваш ResearcherID из Web of Science переехал в Publons» . Вагенингенский университет и исследования . 24 апреля 2019 года . Проверено 6 декабря 2021 г.
  3. ^ «RID – Интеграция ORCID – Интеллектуальная собственность и наука – Thomson Reuters» . Проверено 29 марта 2013 г.
  4. ^ Волински, Ховард (2008). "Что в имени?". Отчеты ЭМБО . 9 (12): 1171–1174. дои : 10.1038/embor.2008.217. ПМК 2603453 . ПМИД  19047988. 
  5. ^ Калс, Йохен В.Л.; Дэниел Коц (28 июня 2008 г.). «Идентификация исследователя: правильная иголка в стоге сена». Ланцет . 371 (9631): 2152–2153. дои : 10.1016/S0140-6736(08)60931-9. ISSN  0140-6736. PMID  18586158. S2CID  44820419.
  6. ^ Аб Харрисон, Эндрю Марк; Харрисон, Энтони Марк (1 октября 2016 г.). «Необходимо, но недостаточно: уникальные идентификаторы авторов». БМЖ Инновации . 2 (4): 141–143. doi : 10.1136/bmjinnov-2016-000135. ISSN  2055-8074. ПМК 5451540 . ПМИД  28616253. 
  7. ↑ Аб Куйба, Родика (22 ноября 2019 г.). «РОЛЬ ПОСТОЯННЫХ ИДЕНТИФИКАТОРОВ В ЭЛЕКТРОННОЙ НАУКЕ». Журнал социальных наук . II (4): 40–46. дои : 10.5281/zenodo.3550705.
  8. ↑ Публинс (14 марта 2022 г.). «Ваш профиль Publons™ перемещается в Web of Science™».
  9. ^ abcd Мазов, Н.А.; Гуреев В.Н. (1 июля 2014 г.). «Роль уникальных идентификаторов в библиографических информационных системах». Обработка научно-технической информации . 41 (3): 206–210. дои : 10.3103/S0147688214030101. ISSN  1934-8118. S2CID  14234900.
  10. ^ Ротенберг, Эллен; Кушмерик, Энн (1 августа 2011 г.). «Авторский вызов: идентификация себя в научной литературе». Каталогизация и классификация Ежеквартально . 49 (6): 503–520. дои : 10.1080/01639374.2011.606405. ISSN  0163-9374. S2CID  62677619.
  11. ^ abc Будри, Кристоф; Дюран-Бартез, Мануэль (2 сентября 2020 г.). «Использование служб идентификации авторов (ORCID, ResearcherID) и академических социальных сетей (Academia.edu, ResearchGate) исследователями Университета Кан-Нормандия (Франция): практический пример». ПЛОС ОДИН . 15 (9): e0238583. дои : 10.1371/journal.pone.0238583 . ISSN  1932-6203. ПМЦ 7467223 . ПМИД  32877458. 
  12. ^ Идентификатор исследователя. «Добро пожаловать в новый Web of Science ResearcherID».
  13. ^ AB Clarivate. «Основная коллекция Web of Science».
  14. ^ abcd Джаксо, Питер (1 февраля 2018 г.). «Наукометрический портрет Юджина Гарфилда с помощью бесплатного сервиса ResearcherID из основной коллекции Web of Science, состоящей из 67 миллионов основных записей и 1,3 миллиарда ссылок». Наукометрия . 114 (2): 545–555. дои : 10.1007/s11192-017-2624-3. ISSN  1588-2861. S2CID  3302540.
  15. ^ abc Тран, Клара Ю.; Лион, Дженнифер А. (26 апреля 2017 г.). «Использование преподавателями идентификаторов авторов и сетевых инструментов для исследователей | Тран | Колледжские и исследовательские библиотеки». дои : 10.5860/crl.78.2.171 . {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  16. ^ Editage Insights (29 мая 2017 г.). «В чем преимущество наличия одновременно ORCiD и ResearcherID?».
  17. ↑ Меринг, Маргарет (2 октября 2017 г.). «Правильное связывание исследователей с их журнальными статьями: обзор уникальных идентификаторов авторов». Обзор сериалов . 43 (3–4): 265–267. дои : 10.1080/00987913.2017.1386056. ISSN  0098-7913. S2CID  67705659.
  18. ^ аб Мартин-Мартин, Альберто; Ордуна-Малеа, Энрике; Дельгадо Лопес-Косар, Эмилио (4 марта 2016 г.). «Роль эго в службах академических профилей: сравнение Google Scholar, ResearchGate, Mendeley и ResearcherID». Рочестер, Нью-Йорк. ССНН  2745892. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  19. ↑ Аман, Валерия (1 ноября 2018 г.). «Достаточно ли удостоверения личности автора Scopus для отслеживания научной международной мобильности? Тематическое исследование, основанное на материалах лауреатов Лейбница». Наукометрия . 117 (2): 705–720. doi : 10.1007/s11192-018-2895-3. ISSN  1588-2861. S2CID  52270328.
  20. ^ Себо, Пол; де Люсия, Сильвен; Верназ, Натали (1 мая 2021 г.). «Точность списков авторов публикаций на основе PubMed и использование идентификаторов авторов для устранения двусмысленности имени автора: перекрестное исследование». Наукометрия . 126 (5): 4121–4135. дои : 10.1007/s11192-020-03845-3 . ISSN  1588-2861. S2CID  233450773.
  21. ^ Лю, Вэйшу; Ху, Гуанъюань; Тан, Ли (1 августа 2018 г.). «Отсутствует информация об адресе автора в Web of Science — исследовательское исследование». Журнал информаметрики . 12 (3): 985–997. arXiv : 1807.09944 . дои : 10.1016/j.joi.2018.07.008. ISSN  1751-1577. S2CID  51724105.
  22. ^ Мартин-Мартин, Альберто; Ордуна-Малеа, Энрике; Эйллон, Хуан М.; Лопес-Козар, Эмилио Дельгадо (7 февраля 2016 г.). «Счетная палата: измерение тех, кто считает. Присутствие библиометрии, наукометрики, информаметрики, вебометрики и альтметрики в Google Scholar Citations, ResearcherID, ResearchGate, Mendeley и Twitter». arXiv : 1602.02412 . {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )

Внешние ссылки