stringtranslate.com

Изнасилование Бельгии

Изнасилование Бельгии — серия систематических военных преступлений , в частности массовых убийств и депортаций , совершённых немецкими войсками против бельгийского гражданского населения во время вторжения и оккупации Бельгии во время Первой мировой войны .

Нейтралитет Бельгии был гарантирован Лондонским договором 1839 года , подписанным Германским союзом (членом которого была Пруссия ). Однако немецкий план Шлиффена требовал, чтобы немецкие вооруженные силы продвигались через Бельгию (тем самым нарушая ее нейтралитет), чтобы обойти французскую армию, сосредоточенную на востоке Франции. Немецкий канцлер Теобальд фон Бетманн-Гольвег отверг договор 1839 года как «клочек бумаги». [3] На протяжении всей войны немецкая армия систематически совершала многочисленные зверства против гражданского населения Бельгии, включая преднамеренное уничтожение гражданского имущества; немецкие солдаты убили более 6000 бельгийских мирных жителей, а 17 700 погибли во время изгнаний, депортаций, тюремного заключения или смертных приговоров суда. [4] «Проволока смерти » , смертельно опасное электрическое ограждение, установленное немецкой армией, чтобы помешать гражданским лицам бежать от оккупации в Нидерланды, привело к гибели более 3000 бельгийских мирных жителей. Около 120 000 были вынуждены работать и депортированы в Германию. [1] [2] Только в 1914 году немецкие войска разрушили 25 000 домов и других зданий в 837 общинах, и 1,5 миллиона бельгийцев (20% всего населения) бежали от вторгшейся немецкой армии. [5] : 13 

Военные преступления

Тела жертв разграбления Динана у «стены Бурдона»

В некоторых местах зверства были заранее спланированы в Динане , однако особенно в Льеже , Анденне и Лёвене . [5] : 573–4  В Динане немецкая армия считала, что жители были столь же опасны, как и сами французские солдаты. [6] [7]

Преследование гражданских лиц

Немецкие войска, опасаясь бельгийских партизан, или франтиреров («свободных стрелков»), сжигали дома и убивали мирных жителей по всей восточной и центральной Бельгии, включая Арсхот (156 убитых), Анденн (211 убитых), Сейль , Тамин (383 убитых) и Динан (674 убитых). [8] Немецкие солдаты убивали бельгийских мирных жителей без разбора и безнаказанно, жертвами были мужчины, женщины и дети. [9] В провинции Брабант монахинь насильно раздевали догола под предлогом того, что они были шпионами или переодетыми мужчинами. [5] : 164  В Арсхоте и его окрестностях в период с 19 августа до повторного взятия города 9 сентября немецкие солдаты неоднократно насиловали бельгийских женщин. Изнасилования были почти столь же повсеместны, как убийства, поджоги и грабежи, хотя никогда не были столь заметны. [5] : 164–165 

Разграбление Лёвена

Руины библиотеки Католического университета Лёвена после того, как она была сожжена немецкой армией в 1914 году.
Разрушенный город Лёвен в 1915 году.

25 августа 1914 года немецкая армия опустошила город Лёвен , намеренно сожгла университетскую библиотеку , уничтожив около 230 000 книг, 950 рукописей и 800 инкунабул . [10] Немецкие солдаты сожгли гражданские дома и расстреляли граждан на месте, [11] более 2 000 зданий были разрушены, а 10 000 жителей перемещены, из которых 1 500 были депортированы в Германию. Немцы разграбили и перевезли в Германию большое количество стратегических материалов , продуктов питания и современного промышленного оборудования в 1914 году. Эти действия вызвали всемирное осуждение. [12] ( Во время беспорядков также произошло несколько инцидентов с дружественным огнем между группами немецких солдат.) [7]

Промышленный демонтаж

Промышленная пекарня возле Ипрского выступа, которая раньше снабжала немецкую армию продовольствием.

Поскольку сырье, обычно импортируемое из-за границы, иссякло, все больше фирм стали увольнять рабочих. [13] Безработица стала серьезной проблемой и увеличилась зависимость от благотворительности, распределяемой гражданскими учреждениями и организациями. Около 650 000 человек были безработными в период с 1915 по 1918 год. [14] [15]

Немецкие власти использовали кризис безработицы для разграбления промышленного оборудования с бельгийских заводов, которое либо отправлялось в Германию в целости и сохранности, либо переплавлялось. Немецкая политика, проводимая имперским немецким генеральным правительством Бельгии, значительно замедлила восстановление экономики Бельгии после окончания войны. [16]

Военная пропаганда

В Соединенных Штатах тема «Изнасилования Бельгии» использовалась в пропагандистских целях для формирования общественной поддержки американского вмешательства в европейскую войну.

Что касается изображений зверств в британской прессе, историк Николетта Гуллас пишет, соглашаясь с другими, такими как Сьюзан Кингсли Кент, что «вторжение в Бельгию, с его очень реальными страданиями, тем не менее, было представлено в весьма стилизованной манере, которая останавливалась на извращенных сексуальных актах, жутких увечьях и наглядных отчетах о насилии над детьми, часто сомнительной правдивости». [17] : 19  В Британии многие патриотические публицисты распространяли эти истории самостоятельно. Например, популярный писатель Уильям Ле Ке описал немецкую армию как «одну огромную банду Джеков-Потрошителей» и описал в графических подробностях такие события, как повешенная голая и изуродованная гувернантка, закалывание штыком маленького ребенка или «крики умирающих женщин», изнасилованных и «ужасно изуродованных» немецкими солдатами, обвиняя их в изуродовании рук, ног или груди своих жертв. [17] : 18–19 

Гуллас утверждает, что «британские пропагандисты стремились как можно быстрее перейти от объяснения войны, сосредоточенного на убийстве австрийского эрцгерцога и его жены сербскими националистами, к морально недвусмысленному вопросу вторжения в нейтральную Бельгию». В поддержку своего тезиса она цитирует два письма лорда Брайса . В первом письме Брайс пишет: «Должно быть, что-то фатально не так с нашей так называемой цивилизацией, раз это сер[б]ское дело столь ужасающее бедствие обрушилось на всю Европу». [ сомнительный – обсудить ] В последующем письме Брайс пишет: «Единственное, что нас утешает в этой войне, это то, что мы все абсолютно убеждены в справедливости дела и в нашем долге, как только Бельгия будет захвачена, взяться за меч». [17] : 20 

Хотя печально известная немецкая фраза «клочок бумаги» (отсылающая к Лондонскому договору 1839 года) побудила большую часть британских интеллектуалов поддержать войну, [17] : 21–22  в более пролетарских кругах этот образ имел меньшее влияние. Например, лейбористский политик Рамсей Макдональд , услышав об этом, заявил, что «никогда мы не вооружали наших людей и не просили их отдать свои жизни за менее благое дело, чем это». Британские армейские вербовщики сообщали о проблемах в объяснении истоков войны в юридических терминах. [17] : 23 

По мере продвижения немцев в Бельгию британские газеты начали публиковать истории о немецких зверствах. Британская пресса, как « качественная », так и таблоидная , проявляла меньший интерес к «бесконечному списку украденного имущества и реквизированных товаров», которые составляли большую часть официальных бельгийских отчетов. Вместо этого сообщения об изнасилованиях и странных увечьях заполонили британскую прессу. Интеллектуальный дискурс о «клочке бумаги» затем смешался с более графическими образами, изображающими Бельгию как изуродованную женщину, примером чего служат карикатуры Луи Ремейкерса , [17] : 24  чьи работы широко распространялись в США. [18]

Часть прессы, например редактор The Times и Эдвард Тайас Кук , выразили обеспокоенность тем, что случайные истории, некоторые из которых были доказаны как откровенные выдумки, ослабят мощные образы, и потребовали более структурированного подхода. Немецкая и американская пресса подвергли сомнению правдивость многих историй, а тот факт, что Британское бюро прессы не цензурировало истории, поставил британское правительство в щекотливое положение. В конце концов, в декабре 1914 года был назначен Комитет Брайса для расследования. [17] : 26–28  Брайс считался весьма подходящим для руководства усилиями из-за его довоенных прогерманских взглядов и хорошей репутации в Соединенных Штатах , где он служил послом Великобритании, а также его юридической экспертизы. [17] : 30 

Первая мировая война , американский пропагандистский плакат [19]

Следственные усилия комиссии были ограничены ранее записанными свидетельствами и подверглись критике со стороны многих писателей, [20] хотя более поздние исследователи обнаружили, что их выводы были в значительной степени оправданы, а большинство сомнительных утверждений были отфильтрованы. [21] [22] Гуллас утверждает, что «комиссия была по сути призвана провести фиктивное расследование, которое заменило бы доброе имя лорда Брайса на тысячи отсутствующих имен анонимных жертв, чьи истории появились на страницах отчета». Комиссия опубликовала свой отчет в мае 1915 года. Чарльз Мастерман , директор Британского бюро военной пропаганды , написал Брайсу: «Ваш отчет охватил Америку. Как вы, вероятно, знаете, даже самые скептически настроенные заявляют, что обратились в христианство, просто потому, что он подписан вами!» [17] : 30  Переведенный на десять языков к июню, отчет стал основой для многих последующих пропагандистских материалов военного времени и использовался в качестве справочника для многих других публикаций, гарантируя, что зверства стали лейтмотивом пропаганды войны вплоть до последней кампании «Повесьте кайзера». [17] : 31–23 

Сенсационные отчеты сохранялись и появлялись за пределами Британии. Например, в марте 1917 года Арнольд Дж. Тойнби опубликовал в Америке «Немецкий террор в Бельгии» , в котором подчеркивались наиболее яркие отчеты о «подлинной» немецкой сексуальной распущенности, такие как: «На рыночной площади Жамблу бельгийский курьер увидел тело женщины, пригвожденное к двери дома мечом, пронзившим ее грудь. Тело было обнажено, а груди отрезаны». [23]

Большая часть военных публикаций в Британии на самом деле была направлена ​​на привлечение американской поддержки. [24] Статья в The Nation за 1929 год утверждала: «В 1916 году союзники выдвигали всевозможные истории о зверствах, чтобы завоевать нейтральное сочувствие и американскую поддержку. Нас каждый день кормили [...] историями о бельгийских детях, которым отрубили руки, о канадском солдате, которого распяли на двери амбара, о медсестрах, которым отрезало грудь, о немецкой привычке перегонять глицерин и жир из своих мертвецов, чтобы получить смазочные материалы ; и всем остальным». [24]

Четвертая кампания по распространению облигаций Свободы в 1918 году использовала плакат «Помни Бельгию», изображавший силуэт молодой бельгийской девушки, которую тащит немецкий солдат на фоне горящей деревни; историк Кимберли Дженсен интерпретирует этот образ так: «Они одни в ночи, и изнасилование кажется неизбежным. Плакат демонстрирует, что лидеры опирались на знания и предположения американской общественности о применении изнасилования во время немецкого вторжения в Бельгию». [25]

В своей книге «Рузвельт и Гитлер » Роберт Э. Герцштейн заявил, что «немцы, похоже, не смогли найти способ противодействовать мощной британской пропаганде об «изнасиловании Бельгии» и других предполагаемых зверствах». [26] Одной из попыток была публикация их собственного повествования о зверствах в «Немецкой белой книге» , которая включала предполагаемые зверства, совершенные бельгийскими гражданами против немецких солдат. Расследование 1967 года, проведенное немецким юристом Германом Канторовичем, показало, что 75% документов в книге были сфальсифицированы. [27]

О наследии пропаганды Гуллас прокомментировал, что «одной из трагедий британских усилий по производству правды является то, как подлинные страдания были сделаны подозрительными с помощью сфабрикованных историй». [17] : 32  Однако историк Линда Робертсон обвиняет американских изоляционистов в ревизионизме эпохи Второй мировой войны , которые стремились возложить вину за вступление США в Первую мировую войну на британскую пропаганду и таким образом дискредитировать новости о нацистских зверствах . Робертсон пишет, что реакция на пропаганду также может «иметь эффект сокрытия того, что произошло». [28]

Последствия

Число погибших

Немцы были ответственны за гибель 23 700 бельгийских мирных жителей (6 000 бельгийцев были убиты, 17 700 умерли во время изгнания, депортации, в тюрьме или были приговорены к смертной казни судом) и стали причиной дальнейших несмертельных случаев в 10 400 постоянных и 22 700 временных жертв, при этом 18 296 детей стали сиротами войны. Военные потери составили 26 338 убитых, умерших от ран или несчастных случаев, 14 029 умерли от болезней или пропали без вести. [4]

Кроме того, Германия выкачивала продукты питания и удобрения на немецкий рынок в течение всей оккупации. Хотя некоторая часть потребностей Бельгии была удовлетворена Комиссией по оказанию помощи Бельгии , возникший в результате продовольственный кризис привел к приблизительно 90 000 косвенных дополнительных смертей во время войны. [29] [30]

Более поздний анализ

Реликвия Великой войны в Боннингтоне, Эдинбург . На ней изображены женщины, подвергающиеся нападению со стороны солдат.

В 1920-х годах военные преступления августа 1914 года часто отвергались как британская пропаганда. Позднее многочисленные ученые исследовали оригинальные документы и пришли к выводу, что крупномасштабные зверства действительно имели место, признав при этом, что другие истории были выдумками. [31] [5] : 162  [32] Существует спор между теми, кто считает, что немецкая армия действовала в первую очередь из-за паранойи, в отместку за реальные или предполагаемые инциденты, связанные с действиями сопротивления бельгийских гражданских лиц, и теми (включая Липкеса), кто подчеркивает дополнительные причины, предполагая связь с действиями Германии в эпоху нацизма.

По словам Ларри Цукермана, немецкая оккупация намного превысила ограничения, налагаемые международным правом на оккупирующую державу. Жесткая немецкая военная администрация стремилась регулировать каждую деталь повседневной жизни, как на личном уровне с помощью ограничений на поездки и коллективных наказаний , так и на экономическом уровне, используя бельгийскую промышленность в интересах Германии и налагая повторяющиеся огромные контрибуции на бельгийские провинции. [33] До войны Бельгия производила 4,4 процента мировой торговли. [33] : 44  Более 100 000 бельгийских рабочих были насильно депортированы в Германию для работы в военной экономике и в Северную Францию ​​для строительства дорог и другой военной инфраструктуры для немецкой армии. [33]

Исторические исследования

Недавние углубленные исторические исследования немецких актов в Бельгии включают:

Хорн и Крамер описывают некоторые мотивы немецкой тактики, среди которых главным образом (но не только) стоит коллективный страх перед «народной войной» ( Volkskrieg ):

Источник коллективной фантазии о Народной войне и суровых репрессиях, которыми ответила немецкая армия (вплоть до ее высшего уровня), следует искать в памяти о Франко-прусской войне 1870–1871 годов, когда немецкие армии столкнулись с нерегулярными республиканскими солдатами (или франтирерами ), и в том, как призрак участия гражданских лиц в войне вызывал у консервативного офицерского корпуса наихудшие страхи перед демократическим и революционным беспорядком. [35]

Те же авторы выделяют ряд способствующих факторов:

Недавние исследования, проведенные Ульрихом Келлером, поставили под сомнение рассуждения Хорна и Крамера. Келлер утверждает, что причиной жестокого поведения немцев в первые несколько месяцев вторжения было существование значительного бельгийского партизанского движения. Он утверждает, что организованное сопротивление возглавляла Garde Civique. В качестве доказательства он указывает на немецкие медицинские записи, которые показывают значительное количество немецких солдат, раненых дробовиками [37], которые не использовались ни немцами, ни французскими, ни бельгийскими арьергардными частями, а также на показания немецких солдат и полковые военные дневники. [38]

Заявления Келлера привели к спору среди историков, который привел к проведению конференции в 2017 году, на которой его заявления встретили неоднозначную реакцию. Хотя доказательства, представленные Келлером, могут намекать на нечто большее, чем просто спорадическое сопротивление нерегулярных бельгийских бойцов, историки раскритиковали его выбор источников и заявили о необходимости дополнительных исследований, особенно о роли Бельгии в 1914 году и ключевом вопросе о том, насколько широко было распространено нерегулярное сопротивление, чтобы доказать свою правоту. [39]

Дальнейшая критика была впоследствии опубликована Хорном и Крамером. [40] Более неоднозначный обзор был написан Маркусом Пёльманном, который критикует и Хорна, и Крамера, и Келлера за их чрезмерную однобокость в использовании и доверии к источникам. (Бельгийские гражданские лица в первом случае, немецкие военные источники во втором). Пёльманн пишет, что Келлер неправильно понял бельгийское военное расположение в начале Первой мировой войны в своем выводе об организованном сопротивлении, утверждая, что широко распространенное спонтанное гражданское участие (и немецкая растерянность относительно действий, предпринятых бельгийскими или французскими военными подразделениями) было более вероятным, и что Келлер был чрезмерно ревностным в преуменьшении масштабов немецких зверств. Однако он утверждает, что ключевой аргумент Хорна и Крамера о том, что немецкий страх был иррациональным пережитком франко-прусской войны, был неубедительным. Немецкий военный порядок действительно рухнул беспрецедентным образом, но на это повлиял стресс от их опыта общения с враждебным бельгийским населением. [41] За пределами Германии большинство международных ученых отвергают работу Келлера из-за его «некритического и избирательного» использования источников. [42] [43]

Наследие

На памятной церемонии 6 мая 2001 года в бельгийском городе Динан , на которой присутствовали министр обороны Бельгии Андре Флао , ветераны Второй мировой войны и послы Германии, Франции и Великобритании, государственный секретарь Министерства обороны Германии Вальтер Кольбов официально извинился за массовое убийство 674 мирных жителей, произошедшее 23 августа 1914 года после битвы при Динане :

Мы должны признать несправедливость, которая была совершена, и попросить прощения. Это то, что я делаю сегодня с глубоким убеждением. Я извиняюсь перед всеми вами за несправедливость, которую немцы совершили в этом городе. [44]

Господин Колбов возложил венок и поклонился памятнику жертвам с надписью: 674 мученикам Динанта, невинным жертвам немецкого варварства . [45] [46]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Cook 2004, стр. 102–7.
  2. ^ ab De Schaepdrijver 2014, с. 54.
  3. ↑ Мемуары принца фон Бюлова : Мировая война и крах Германии 1909–1919 гг ., перевод Джеффри Данлопа и Ф. А. Войта, Little, Brown and Company, Бостон, 1932 г.:

    Нет сомнений, что наше вторжение в Бельгию, с нарушением суверенного нейтралитета этой страны и договоров, которые мы сами подписали, и которые мир соблюдал в течение столетия, было актом серьезнейшего политического значения. Плохо стало еще хуже, чем когда-либо, из-за речи Бетманса Гольвега в Рейхстаге (4 августа 1914 г.). Никогда, возможно, ни один другой государственный деятель во главе великого и цивилизованного народа (...) не произносил (...) более ужасной речи. Перед всем миром — перед своей страной этот представитель немецкого правительства — не бельгийского! — не французского! — заявил, что, вторгшись в Бельгию, мы поступили неправильно, но что необходимость не знает закона (...) Я сознавал, что этим одним категорическим заявлением мы одним ударом лишились imponderabilia; что эта невероятно глупая речь настроит весь мир против Германии. И уже вечером того же дня канцлер Германской империи в беседе с послом Великобритании сэром Эдвардом Гошеном назвал международные обязательства, на которые опиралась Бельгия в своем нейтралитете, «un chiffon de papier», «клочком бумаги»...

  4. ^ ab Annuaire statistique de la Belgique et du Congo Belge 1915–1919. Брюссель. 1922 стр.100
  5. ^ abcde Lipkes J. (2007) Репетиции: Немецкая армия в Бельгии, август 1914 г. , Leuven University Press
  6. ^ Хорн и Крамер 2001, глава 1.
  7. ^ ab Beckett, IFW (ред., 1988) Корни борьбы с повстанцами , Blandford Press, Лондон. ISBN  0-7137-1922-2
  8. ^ Хорн и Крамер 2001, приложение 1.
  9. ^ Алан Крамер (2007) Динамика разрушения: культура и массовые убийства в Первую мировую войну Oxford University Press, стр. 1–24. ISBN 978-0-19-280342-9 
  10. ^ "Universiteitshal" (на голландском). Фламандская организация по недвижимому наследию . 2020.[ постоянная мертвая ссылка ]
  11. ↑ Б.Тухман, «Пушки августа» , стр. 340–356.
  12. ^ Commission d'Enquete (1922) Reports et Documents d'Enquête , vol. 1, книга 1. С. 679–704, том. 1, книга 2, стр. 605–615.
  13. ^ Коссманн 1978, стр. 528.
  14. ^ Дюмулен 2010, стр. 131.
  15. ^ Коссманн 1978, стр. 529.
  16. ^ Коссманн 1978, стр. 533–54.
  17. ^ abcdefghijk Николетта Гуллас (2002). Кровь наших сыновей: мужчины, женщины и пересмотр британского гражданства во время Великой войны. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-312-29446-5.
  18. ^ Синтия Вахтелл (2007). «Представления немецких солдат в американской литературе Первой мировой войны». В Томасе Ф. Шнайдере (ред.). «Гунны» против «Солонины»: представления Другого в американской и немецкой литературе и кино о Первой мировой войне . V&R unipress GmbH. стр. 68. ISBN 978-3-89971-385-5.
  19. ^ Books.google.com, Слейтер, Том, Дикси, Марш и Гальперин, Джеймс Л., Аукцион политических и американских памятных вещей , Heritage Auctions, Inc, 2005. стр. 317. ISBN 978-1-59967-012-6 , Автор плаката — Эллсворт Янг 
  20. ↑ Рид, Джеймс Морган (1941). Пропаганда зверств, 1914-1919 . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. С. 204–207.
  21. ^ Липкес 2007, стр. 696.
  22. ^ Хорн и Крамер 2001, стр. 229–234.
  23. ^ Синтия Вахтелл (2007). «Представления немецких солдат в американской литературе Первой мировой войны». В Томасе Ф. Шнайдере (ред.). «Гунны» против «Солонины»: представления Другого в американской и немецкой литературе и кино о Первой мировой войне . V&R unipress GmbH. стр. 65. ISBN 978-3-89971-385-5.
  24. ^ ab Cynthia Wachtell (2007). "Представления немецких солдат в американской литературе Первой мировой войны". В Thomas F. Schneider (ред.). "Huns" vs. "Corned Beef": Представления Другого в американской и немецкой литературе и кино о Первой мировой войне . V&R unipress GmbH. стр. 64. ISBN 978-3-89971-385-5.
  25. ^ Кимберли Дженсен (2008). Мобилизация Минервы: американские женщины в Первой мировой войне . Издательство Иллинойсского университета. стр. 30. ISBN 978-0-252-07496-7.
  26. ^ "Герцштейн, Роберт Э., Рузвельт и Гитлер , стр. 8
  27. ^ Канторович, Герман; Гейсс, Имануэль (1967). Gutachten zur Kriegsschuldfrage 1914 [ Отчет по вопросу о вине в войне 1914 года ] (на немецком языке). Франкфурт: Europäische Verlagsanstalt. OCLC  654661194 . Проверено 4 октября 2020 г.
  28. ^ Робертсон, Линда. «Отчет Брайса». Университет имени Бригама Янга .
  29. ^ Херш, Л., La Mortalité causée par la guerre mondiale, Метрон - Международное обозрение статистики, 1927, Том 7. стр. 59–62.
  30. ^ Вринтс, Антон (2015). «Продовольствие и питание (Бельгия)». 1914-1918 онлайн .
  31. ^ Хорн и Крамер 2001.
  32. ^ Изабель В. Халл (2014). Клочок бумаги: разрушение и создание международного права во время Великой войны. Cornell UP. стр. 157. ISBN 9780801470646.
  33. ^ abc Цукерман, Ларри (февраль 2004). Изнасилование Бельгии: нерассказанная история Первой мировой войны. NYU Press. ISBN 978-0-8147-9704-4.
  34. ^ См. Краткое содержание книги .
  35. ^ Джон Хорн, Немецкие военные преступления. Архивировано 12 декабря 2008 г. на Wayback Machine.
  36. ↑ Хорн и Крамер 2001, стр. 104, 157, 189–190.
  37. ↑ Это было ранее отмечено в работе Рида (1941) на стр. 94, где число огнестрельных ранений, согласно немецким источникам, составило 108.
  38. ^ Ульрих Келлер: Schuldfragen: Belgischer Untergrundkrieg und deutsche Vergeltung im August 1914 . Падерборн 2017, ISBN 978-3-506-78744-6.
  39. ^ «Немецкие зверства 1914 года – Возвращение | H-Soz-Kult. Kommunikation und Fachinformation für die Geschichtswissenschaften | Geschichte im Netz | История в сети» . Х-Соз-Культ. Kommunikation und Fachinformation für die Geschichtswissenschaften (на немецком языке). 27 октября 2017 г. Проверено 21 сентября 2021 г.
  40. ^ Крамер, Алан; Хорн, Джон (2018). «Wer schießt hier aus dem Hinterhalt?». Frankfurter Allgemeine Zeitung (на немецком языке).
  41. ^ Пёльманн, Маркус (2017). "Habent sua fata libelli. Zur Auseinandersetzung um das Buch „Немецкие зверства 1914 года"". Портал Militärgeschichte (на немецком языке).
  42. ^ Дюльффер, Йост (2020). «Столетие (историография)». 1914-1918 Онлайн .
  43. ^ Лауэрс, Дельфина (2020). «Из Бельгии в Гаагу через Берлин и Москву: документирование военных преступлений и поиски международного правосудия, 1919-2019». Архивы и рукописи .
  44. ^ «Германия приносит извинения за резню в Первой мировой войне». Associated Press. 6 мая 2001 г. Получено 7 декабря 2018 г.
  45. ^ Клайв Эмсли, Война, культура и память , Открытый университет, Милтон-Кинс, 2003, стр. 28. ISBN 0-7492-9611-9 
  46. ↑ Осборн, Эндрю (11 мая 2001 г.). «Бельгийцы хотят денег после извинений Германии за войну». The Guardian . Лондон.

Цитируемые работы

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме «Изнасилование Бельгии» .
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Похищение Бельгии